Derecho Penal Iii Parte Especial 2018

UCEN
CLASES
PARTE ESPECIAL
DERECHO PENAL
Relator:
Isabel González Ramírez

NATURALEZA Y CARACTERÍSTICAS DE LA PARTE ESPECIAL
(cita Garrido Montt)
• La parte especial del Derecho Penal en el Código está en los Libros II y III.
• La parte general se encuentra reglada en el Libro I, al que no se le puso epígrafe, como
se hizo en el Libro II, denominado "Crímenes y simples delitos y sus penas", el Libro III,
no tiene un nombre, se refiere a "faltas".
• Cada uno de estos libros ha sido dividido en títulos, y éstos a su vez en párrafos. El Libro
II tiene diez títulos y el Libro III, tres, incluido el "Título final", que señala la vigencia del
nuevo texto y la derogación de las leyes penales preexistentes.
• Al distribuir los tipos penales en los títulos, el Legislador no se atuvo a un criterio
sistemático doctrinario, sino que respetó la estructura del Código Español de 1848. Este
ordenamiento ha sido objeto de críticas; Ej. el Título VII, bajo el enunciado de
"Crímenes y simples delitos contra el orden de las familias y contra la moralidad
pública", en su párrafo I trata el delito de aborto, que no tiene una vinculación con la
familia o con la moralidad pública, es un delito contra la vida en formación. Igual en el
Título V, "De los crímenes y simples delitos cometidos por empleados públicos en el
desempeño de sus cargos", que contiene también figuras que pueden cometer quienes
no lo son.
•
•
• Se ha objetado el orden y ubicación de los títulos, porque se inicia con los que
afectan al Estado, o sociedad (delitos contra la seguridad exterior e interior del
Estado), y no así con los delitos que afectan al individuo como persona, a los que
debería priorizarse.
• El Código al ubicar los delitos siguió criterios propios de la época, representado,
entre otros, por Hegel, que reconoce trascendencia al individuo sólo en cuanto
está insertó en una sociedad políticamente organizada. Lo mismo ocurre en Italia y
Alemania. Lo que ha sido modificado en Suiza, España y Perú.
• Dentro de cada título se ubicaron los delitos con criterios pragmáticos, su vinculo
con los bienes jurídicos, no es absoluto. Ej. en los delitos contra la propiedad se comprenden
los que afectan a la posesión y mera tenencia; y se excluye las malversaciones, que son apropiaciones
indebidas calificadas; descritas en el Título V.
• Criterios empleados para clasificar los delitos y sus criticas : teleológica y sistemática, ley:
política contingente, teorías modernas tienden a suprimir estas diferencias.
• Los reparos en la clasificación son producto de una confusión entre que es ley
penal y el derecho penal. El legislador no hace doctrina, no crea derecho La
ubicación y su descripción ( aborto), son resultado de una contingencia
• Uno de los mejores criterios clasificadores es el seguido por Carmignani, que

considera los bienes jurídicos. Delitos que protegen la vida, la propiedad, la libertad individual,
etc.
• Pero a veces los relacionan con los fines perseguidos al dictarse una ley. Delitos
que requieren de autores con una determinada característica, o porque tienen una
clase especial de víctimas, o una modalidad de ejecución, o cualquier otro criterio,
aquí se considera la ratio legis. (razón de la ley). Evidente en los delitos de los
funcionarios públicos (Título V), donde las conductas no siempre tienen por objeto
proteger un mismo bien jurídico.
• El orden de los Bienes jurídicos: tomaron como punto de partida la organización de

la sociedad, los atentados a la soberanía o seguridad del Estado, los que afectaban
el ejercicio de los poderes públicos, siguiendo con los que afectaban a la familia, al
individuo y a la propiedad. Criterio que se siguió para analizar los crímenes y
simples delitos, pero en el Libro III -faltas- tomó en cuenta su gravedad y no fin
teleológicos.
¿UNA PARTE GENERAL DE LA PARTE
ESPECIAL? (cita Garrido Montt)
• La Doctrina creen en la conveniencia de crear una parte general de la parte

especial del Derecho Penal, como puente de unión entre la parte general y los
delitos en especial (Wolf en Alemania, Pisapia en Italia). La doctrina mayoritaria
piensa que es suficiente con la parte general tradicional, toda vez que, la parte
general está al servicio de la parte especial, que tiene por objeto señalar los bienes
jurídicos y cuáles son los tipos de injustos.
• Históricamente la parte general se ha ido desarrollando con los comentarios de los

delitos en particular. La ley penal en los primeros tiempos simplemente se dedicó a
crear figuras penales y señalar su sanción.
DELITOS CONTRA LAS PERSONAS
• El título VIII del Libro II se denomina "Crímenes y simples delitos contra las
personas“, y está dividido en ocho párrafos: el 1 ° "Del homicidio"; 2° "Del
infanticidio"; 3° "Lesiones corporales"; 4° "Del duelo"; 5° "Disposiciones comunes a
los párrafos I, II Y IV de este título"; 6° "De la calumnia"; 7° "De las injurias", y 8°
"Disposiciones comunes a los dos párrafos anteriores".
• El enunciado de las figuras que comprende plantea reparos al término persona, que
tiene distintos matices; se refiere a quien es titular de los derechos objetos de
protección; puede también entenderse como el ente físico o podría hacer alusión a
la esencia de la persona, o sea, su vida.
• Personas: son los titulares de todos los derechos tratados en la ley, y no sólo de
aquellos a que se refieren los delitos de este título; la propiedad, la familia, el estado
civil, etc. No puede referirse el ente físico de la persona, porque el título comprende
a los delitos de injuria y calumnia, que ve a la persona como ente espiritual; y existen
figuras fuera de este título que se vinculan con la persona como cuerpo físico; robo
con violencia, violación, secuestro. Las lesiones protegen un bien jurídico diferente a
la vida.
•
• Cuello Calón, Quintano Ripollés, y Alfredo Etcheberry, excede el ámbito de los delitos que se reglan, ya que "persona no
es sólo el ente físico y su honor, se extiende a otros valores inherentes a la personalidad, así la libertad, la honestidad,
que no están en este título. Colombia: "Delitos contra la vida y la integridad personal“ ; el de Perú , "Delitos contra la
vida, el cuerpo y la salud"
El HOMICIDIO
• El delito contra la vida por excelencia es el homicidio, pero también hay otros tipos
penales que coinciden en la protección de este bien jurídico. Y, no se incluyen entre
las que la protegen. Habría que distinguir entre aquellas que exclusivamente
protegen la vida, de las que de manera secundaria lo hacen. La figura de aborto,
históricamente ha constituido un tipo separado.
• El párrafo primero del título VIII del Libro Segundo describe y sanciona las conductas
constitutivas de homicidio (391 N° 2), Y entre ellas distingue (art. 390) la
denominada homicidio simple, homicidio calificado (art. 392) ,parricidio, auxilio al
suicidio, y homicidio en riña (art. 394). Se excluye inexplicablemente el infanticidio,
que se regla en un párrafo especial título "Del infanticidio“.
• La expresión "homicidio", tiene doble alcance: uno genérico, cuando encabeza el
párrafo 1°, comprensivo de varias conductas. La expresión genérica usada por el
Código correspondería el "delito tipo" de homicidio -matar a otro-, que no se define
ni se pena en la ley, pero cuya noción se desprende de las diversas figuras que sí se
sancionan. En sentido restringido, "homicidio" se refiere al tipo penal descrito en el
art. 392 N° 2, como figura básica de este grupo de delitos.
• CLASIFICACIÓN DE LOS HOMICIDIOS Los delitos de homicidio se pueden agrupar en
dos amplios sectores: figuras principales y secundarias. Entre las principales están el
homicidio simple, homicidio calificado, el parricidio y el infanticidio. El homicidio
simple es la figura base (genérica y residual), el homicidio calificado y el parricidio,
desde el punto de vista de sus sanciones, son delitos agravados, y el infanticidio en
relación al parricidio es una figura privilegiada (atenuada).
• Son figuras secundarias el auxilio al suicidio y el homicidio en riña, aunque la
naturaleza de esta última descripción es discutible ( lo eliminó España).
• Todos estos delitos tienen por objeto proteger la vida plena o independiente, o sea,
la vida de la persona después del nacimiento. El bien jurídico del aborto es el mismo,
pero la ley es más estricta con los atentados a la vida independiente, con sanciones
mayores.
• Existen otros atentados a las personas que están tratados en el título VIII, entre los
delitos contra las personas: las lesiones y mutilaciones, que se califican como
atentados a la salud y la integridad física, pero que deben vincularse con la vida. para
los efectos jurídico-penales, aparecen como presupuestos de la vida.
• Los bienes vida, salud e integridad corporal son diferentes y jurídicamente tienen
distinta valoración.
– CONCEPTO DE HOMICIDIO SIMPLE es la figura base de los delitos de
homicidio, porque sus elementos fundamentales integran también a
las otras formas de homicidio y, además, es residual, toda vez que en él
calzan aquellas muertes que siendo ilícitas no conforman un tipo de
homicidio especial. El homicidio simple no se encuentra definido en el
Código Penal, prácticamente se limita a precisar su sanción en el arto
391 N° 2.
• Para su concepto, hay que relacionado con lo expresado por el N° 1 del art. 391, y
los arts. 390 y 394.
• Homicidio simple es "la muerte que una persona causa a otra sin que concurran las
circunstancias propias del parricidio, infanticidio u homicidio calificado". Se trata,
de un tipo penal al cual se llega por exclusión de las figuras agravadas y
privilegiadas, lo que autoriza a calificado como figura residual o subsidiaria.
• Bien jurídico protegido por los distintos delitos de homicidio es la vida. Lo
protegido por esta figura es la vida, sin distinción alguna, bien cuya garantía está
avalada por la Constitución en el arto 19 N° 1, donde se asegura la vida de la
persona como la del que está por nacer. Pero el homicidio protege únicamente la
vida de la persona viva, que tiene existencia independiente, no la existencia
dependiente, el delito de aborto.
• CONCEPTO HOMICIDIO En el plano físico-biológico la protección de la vida es
amplia, opera a pesar de la voluntad del titular, porque no es un bien disponible
conforme a los deseos del dueño. La protección de la vida, nunca llega a ser
absoluta; eso sucede con todos los bienes en materia penal, su protección encuentra
límite cuando entra en colisión con otros derechos relevantes. La vida permite su
sacrificio frente a la defensa legítima o ante la reacción del Estado, al imponer la
pena de muerte.
• La protección de la vida plena para los efectos del delito de homicidio. Desde el
nacimiento hasta la muerte; No hay espacios entre la vida en formación y la vida
independiente. El problema radica en precisar cuándo termina una y cuándo
comienza la otra, lo que puede repercutir en la calificación como aborto u homicidio.
• Se es persona desde que se nace. La duda se refiere a lo que se debe entender por
"nacimiento", y ello porque los principios de orden civil se aplicaron al Código Penal,
criterio que la moderna doctrina descarta.
• En el ámbito penal la noción "nacimiento“ se aclara en el art. 394, con el delito de
infanticidio 48 h después del parto", lo que hacer coincidir penalmente "parto" con
"nacimiento", que es el principio de toda persona.
Homicidio
• Vida plena del nacimiento hasta la muerte,
antes y durante el parto la muerte es aborto,
expulsión marca vida independiente. Muerte:
signos negativos de vida, muerte clínica
• Hay otros delitos contra las personas, lesiones
integridad física presupuesto de la vida la protegen
• Es persona desde que nace igual parto

• La vida no es un bien jurídico disponible
• La protección de la vida no es absoluta
• Figura principal agravada: parricidio homicidio
calificado, atenuada infanticidio, Secundaria:
Homicidio en riña auxilio al suicidio
Homicidio simple
• Homicidio figura base y residual: delito medios
abiertos y resultado. Medios materiales (directos
e indirectos) e inmateriales ( intelectuales o
morales). E. Objetivos: Conducta prohibida:
acción omisión, imputabilidad objetiva, vínculo
• Omisión impropia: Resultado muerte, situación
de riesgo. 1. posición de garante: fuente ley obligaciones
de familia y contrato o cuasicontrato: enfermera, sociedad de riesgo
• No descrita en ley apoyo en 492. Obligación de impedir se concrete, atropella
peatón. 2. condición de evitar el riesgo
• Sujeto acción: pasivo y activo común, salvo parricidio i
infanticidio .Omisión: activo: especial propio
• Delito de resultado: lesión muerte. Concurso I.
Homicidio simple
• La tentativa de suicidio en el auxilio al suicidio No es punible.
• Análisis del homicidio simple: Faz objetiva:
• Sujeto activo: “el que mate a…” es cualquiera, solo debe tener capacidad penal, debe ser imputable,
que goce de madurez y sanidad mental. Es un sujeto activo impropio o indeterminado.
• El requisito negativo, es no se sujeto activo de parricidio, infanticidio u homicidio calificado.
• El sujeto activo si comete homicidio por acción, entonces es sujeto activo indeterminado.
• Si es un homicidio por omisión por comisión, hablamos de sujeto activo determinado, por tratarse de
una persona que asumió la posición de garante frente al sujeto pasivo. (Ej. Anexo Omisión de socorro del
art. 494 Nº 14 si no se presta ayuda se incurre en un delito propio de omisión.)
• Sujeto pasivo: “a otro” es sujeto pasivo impropio o indeterminado.
• Objeto jurídico: la vida
• Objeto material: la persona, que se confunde con el sujeto pasivo.
• Verbo rector: matar a oro, que es quitar la vida a otro.
• La vida es el conjunto de fenómenos de tipo físico, orgánico, sensorial, de tipo locomotor, de que
dispone el ser humano cuando esta vivo, es proceso, se extingue con la muerte natural o provocada.
• Resultado: la muerte.
• Nexo causal: el autor debe realizar una acción suficiente para matar a otro.
• Elementos circunstanciales: no hay, solo los elementos circunstanciales negativos del homicidio
calificado, infanticidio y parricidio.
•
•
•
•
• HOMIICIDIO
• la criatura debe sobrevivir, o sea, haber respirado y tener circulación sanguínea
propia (autonomía de vida) siquiera un instante, pero no tiene trascendencia que
esté o no cortado el cordón umbilical que la une a la placenta, que no forma parte
del cuerpo de la madre, y que también se expulsa naturalmente. El Código Penal
señala que la muerte causada al recién nacido dentro de las 48 horas "después del
parto" constituye infanticidio no delito de homicidio, pero aunque el infanticidio esté
en párrafo aparte, sistemáticamente es una forma de homicidio. A su vez, la muerte
del producto de la concepción antes del parto y durante el parto es aborto.
• La expulsión del producto de la concepción del vientre materno marca la diferencia
entre el aborto y el homicidio. Esta separación otorga individualidad a la criatura.
• Así existe un sector conforme al cual hay homicidio cuando "comienza el
nacimiento", de modo que los atentados durante el proceso del parto constituirían
homicidio y no aborto, otros participan del criterio que sólo se puede cometer
homicidio en contra del nacido. El problema tiene importancia tanto respecto del
delito culposo, en el sistema nacional no existe aborto culposo, las manipulaciones
descuidadas que se realicen por el facultativo durante el nacimiento no pueden
castigarse penalmente como cuasidelito de homicidio y tampoco cuasidelito de
aborto.
• HOMIICIDIO
• La muerte es una noción de orden naturalista, para efectos jurídicos: la cesación de
la vida, cuándo una persona ha dejado de ser tal, por haberse iniciado el proceso de
su extinción, de manera irreversible.
• Tradicionalmente la muerte real se constataba con los signos positivos de muerte:

las alteraciones de las partes del cuerpo, de orden químico y físico, como la rigidez,
las livideces cadavéricas, la putrefacción y otros. Pero como la muerte es un proceso
donde los órganos del cuerpo van cesando en sus funciones en etapas distintas, se
diagnostica considerando los llamados signos negativos de vida, o sea, la cesación
de las funciones vitales, la circulación sanguínea, la respiración, los reflejos, el
movimiento, que constituye la "muerte clínica". Por el trasplante de órganos, el
legislador nacional ha recogido el criterio de la muerte cerebral. La corteza del
cerebro no puede subsistir sin oxígeno más allá de unos pocos minutos (entre 3 y 6)
• La Ley N° 19.451, 1996, sobre trasplante y donación de órganos, art. 11, la muerte se
acreditará mediante certificación unánime e inequívoca, de un equipo de médicos,
uno de los cuales deberá ser neurocirujano y no podrán formar parte del equipo que
vaya a efectuar el trasplante, cuando se haya comprobado la abolición total e
irreversible de todas las funciones encefálicas.
• EUTENASIA
• Aceleración del proceso de muerte.
• La interrupción de los procedimientos que no tienen fines terapéuticos, sino que se
dirigen a prolongar artificialmente el proceso de terminación de la vida (eutanasia
pasiva), no importa homicidio. La mantención de la vida artificialmente (sobrevida),
sin objeto de recuperación del paciente -ortotanasia- no es punible.
• La situación contraria es la aceleración del proceso de muerte -eutanasia activa-,
que sí constituye homicidio, porque la vida se protege sin importar su precariedad.
No tiene importancia para estos efectos que el organismo se mantenga funcionando
con la colaboración de medios artificiales, siempre que éstos no reemplacen todas
las funciones vitales. El que está sujeto a un pulmón mecánico, o a un marcapasos,
vive, suspenderle esa ayuda importa homicidio, si fallece. No tiene trascendencia
que la víctima manifieste su consentimiento en tal sentido. El tratamiento médico,
no puede ser impuesto a una persona, a menos que sea el único medio de evitar su
muerte. Puede ser rechazado, el tratamiento por el paciente cuando con él se logra
solo retardar el proceso natural de terminación de la vida o su suspensión. El
facultativo adquiere el papel de garante de ese bien, a pesar de la voluntad en
contrario del afectado.
• Homicidio simple
• 391: "El que mate a otro y no esté comprendido en el artículo anterior, será penado...",
comprende dos fases, la objetiva y la subjetiva.
• El tipo objetivo está integrado por la descripción de la conducta prohibida (acción u

omisión), que consiste en la actividad dirigida a matar a otro; por el resultado, que es el
deceso de una persona y como tercer elemento del tipo se requiere la relación de
imputabilidad objetiva de esa muerte a la conducta realizada por el agente esto es la
relación de causalidad.
• La conducta: Consiste en matar a otro y se ha aceptado que ese comportamiento no sólo
comprende la acción positiva dirigida a provocar la muerte, sino también la omisión de
una acción que pudo impedir o evitar esa muerte. Se trata de un tipo prohibitivo de
causar el resultado muerte de otro, de consiguiente no tiene importancia (salvo para los
efectos del homicidio calificado) la forma de provocar el deceso, lo prohibido es causar
una muerte, es un delito de medios abiertos y de resultado.
• La acción
• Consiste en el comportamiento positivo (o activo) de un sujeto que se concreta en la
muerte de otra persona distinta a aquella que realiza acción.
•
• Los medios empleados para matar pueden ser materiales o inmateriales.
• Los materiales son directos (actividad personal del sujeto como disparar a la
víctima, golpearla) o indirectos, como usar a animales o a terceros inocentes que
realizan la actividad de matar sin saberlo (pueden ser inducidos a error); es posible
emplear a la víctima como instrumento (colocar un artefacto explosivo en la puerta
de la habitación de la víctima de modo que al abrirla cause su propia muerte). Es
homicidio también aquella hipótesis en que la misma víctima provoca su deceso (se
entierra el cuchillo con que lo ataca su agresor al pretender arrebatárselo) .
• Los medios inmateriales pueden ser intelectuales (el agente invita a la víctima a que
recorra un terreno que él sabe que está minado), como medio se puede incluir la
palabra, (decirle al no vidente que continúe avanzando cuando enfrenta un
precipicio).
• o morales, son aquellos que actúan sobre la psiquis del sujeto pasivo, creándole una
intensa impresión que causa su deceso (anunciarle al anciano, enfermo grave del
corazón, que su hijo más querido ha fallecido) .
•
• La omisión
• La omisión es una forma de cometer homicidio , puede ésta dar vida a un delito de
omisión impropia, como a la omisión de socorro (art. 494 N° 14).
• La posibilidad de que se consuma por omisión un delito descrito como de acción,
contra las personas, encuentra respaldo en el arto 492, "Las penas del arto 490 se
impondrán también, respectivamente, al que, con infracción de los reglamentos y
por mera imprudencia o negligencia ejecutare un hecho o incurriere en una
omisión que, a mediar malicia, constituiría un crimen o un simple delito contra las
personas".
• Los delitos contra las personas son aquellos reglados en el título VIII del Libro 2°,
que no describe ningún tipo omisivo, por lo que los verbos rectores empleados
para describir los tipos penales se deben entender en sentido social y normativo,
ninguna diferencia entre la madre que deja morir de hambre a su niño, de la que lo
arroja al río.
• Respecto de los elementos típicos en el delito de homicidio de comisión por
omisión (omisión impropia), el sujeto activo requiere estar en posición de garante
de la víctima. Por dos fuentes, la ley en obligaciones de familia y el negocio jurídico,
el contrato y el cuasicontrato, que obliga a la enfermera.
• Homicidio simple. La omisión
• La obligación de impedir que éstos se concreten: el que atropella a un peatón
estaría obligado a prestarle auxilio; de no obrar así, respondería de homicidio
doloso si el herido fallece) y la comunidad de peligro (cuando varias personas
enfrentan una situación de riesgos, adquieren el deber de auxiliarse mutuamente,
caso del equipo de alpinistas. El homicidio por omisión es un delito especial
propio, porque requiere de un autor calificado, particular, en contraposición con el
homicidio por acción, que es un delito común, porque su autor puede ser
cualquiera persona.
• Además de la posición de garante y del resultado muerte, para que pueda darse el
tipo de omisión impropia deben darse las circunstancias de riesgo para la vida (el
lazarillo, cuando el no vidente avanza hacia el precipicio pudiendo despeñarse). No
sólo debe ser garante, ha de estar en condiciones de realizar la acción necesaria
para evitar el riesgo.
• Cuando la omisión de una actividad evitadora del peligro que cause la muerte pudo
ser cumplida por un tercero que no se encontraba en posición de garante de la
víctima, no hay conducta típica. No obstante, hay un caso especial, en que impuso
tal obligación, art. 494 N° 14 (la no prestación de auxilio a la persona que en
despoblado está herida, maltratada o en peligro de perecer, a la que debe socorrer
salvo el caso que de hacerlo sufra detrimento. Si no se presta ayuda, hay delito
castigado como falta.
Homicidio simple
• Modalidades de la acción (el sujeto activo, el pasivo y objeto de la acción).
• Cuando se mata con una conducta activa (acción), cualquiera persona puede ser
autora del delito de homicidio, sin distinción de sexo, edad o otra circunstancia,
lo mismo sucede con el sujeto pasivo del delito. Las únicas limitaciones son de
orden negativo, que ambos sujetos no se encuentren vinculados parental o
conyugalmente art. 390 (padre, o hijo legítimo o ilegítimo o ascendiente o
descendiente), o cuando es una criatura de no más de 48 horas de edad y quien
lo prive de la vida sea uno de sus ascendientes (art. 394).
• El objeto de la acción se confunde sólo en este caso con el sujeto pasivo, pero
son dos nociones distintas: el objeto de la acción es el cuerpo de la víctima, en
tanto que el sujeto pasivo es la persona como titular del derecho a la vida.
• El homicidio cometido por omisión tiene modalidades: 1º el sujeto activo no
puede ser cualquiera, sino aquella persona en posición de garante de la vida de
la víctima, se trata de un sujeto calificado, y por ello el delito deja de ser común,
tipo especial propio, (la institutriz encargada de evitar que el menor a su cargo
sea atropellado en la vía pública, pero no la amiga o el transeúnte que no hacen
nada).
Homicidio simple
• En el delito de comisión por omisión, no hay actividad dirigida por el agente en
contra del cuerpo de la víctima. En el aspecto subjetivo también hay diferencias
entre el homicidio por acción y el de comisión por omisión.
El resultado
• El delito de homicidio es un delito de lesión, requiere para su consumación de un
resultado: la muerte de la víctima.
• Cuando el sujeto pasivo no es sólo una persona, sino dos o más (con una granada se causa la muerte de
tres individuos), o cuando el deceso se produce con posterioridad igual es homicidio, o ocurre que el
deceso no se produce a pesar de los esfuerzos realizados por el autor, frustrado o tentado
• El homicidio doloso en el C P se colma con la perpetración de un solo resultado de muerte, porque
protege como bien jurídico la vida individual, de una persona (el tipo homicidio doloso no puede
abarcar otras muertes además de aquélla), cada una de las vidas constituye un delito de homicidio, sin
que importe la forma que empleó el autor.
• Según la teoría unitaria, habrá un concurso material de delitos dolosos de homicidio que se sanciona
conforme al arto 74 del C. P. o 509 del C. de P. P. no corresponde aplicar el art. 75, no rige el concurso
ideal homogéneo, ni I. heterogéneo impropio:(que con un disparo mato a uno y causo lesión a otro),
sino sólo el propio (de un sólo resultado, inseparabilidad de la lesión: violación-incesto o lesión a
funcionario público) no confundir concurso ideal con tipicidad reforzada una bomba varios muertos
(homogéneo) .
• Teoría pluralista: reciente, Italia, amplia concurso ideal, varios delitos que conservan individualidad
castigados juntos como concurso ideal heterogéneo propio aceptado por todos), heterogéneo impropio
y homogéneo: hoy problema sanjado, castigo alto para medios estragosos, conducta terrorista, ley
18.314.
Homicidio simple
RESULTADO: puede que si la muerte sobreviene meses más tarde, siempre se
estará ante un homicidio. El problema se suscita cuando entre la acción y el
resultado muerte sobreviene algún otro hecho que interrumpe o modifica el curso
causal originario; encuentran solución en las teorías de la causalidad natural y los
de la imputación objetiva.
• Puede interrumpirse la acción realizada por el autor, si esa interrupción es

voluntaria y definitiva (desistimiento eficaz), los actos realizados serían atípicos,
salvo el caso de que constituyeran por sí mismos un delito diferente (lesiones,
coacción u otro). Si la ejecución se interrumpe por causas independientes de la
voluntad del agente, conforme al art. 7° se estaría ante una tentativa, siempre que
le quedaran actos que él mismo debía ejecutar (el delincuente saca su revólver,
apunta a la víctima, pero terceros le arrebatan el arma, no dispara) . Puede el autor
incurrir en error que impida que el resultado se concrete (dispara, pero apunta mal
y la bala no hiere a la víctima, o ésta se protege a tiempo), se dará el caso de un
homicidio frustrado.
• Puede suceder que no exista el bien jurídico protegido por el homicidio, o sea, la
vida (dispara en contra de un cadáver, incurriendo el autor en error de tipo, pero
al revés), se trata de delito imposible, o tentativa inidónea.
Homicidio simple
• RESULTADO: que debe determinarse de acuerdo a 1º normativos de imputación
objetiva, que presuponen una relación causal de orden naturalístico en los delitos
de acción.
• Para poder atribuir el resultado muerte a una conducta dada, ha de establecerse si
él mismo está en una relación de causalidad con esa conducta, considera
equivalente a todas las condiciones (conditio sine qua non), que consiste en
suprimir mentalmente la acción de que se trate, si al hacerla desaparece el
resultado, se colige que ese resultado, en principio, ha sido causado por la acción
en cuestión. Cuando se trata de una omisión, se agrega mentalmente la acción
esperada, si al hacerlo desaparece la muerte, se establece que esa omisión es
causa de aquélla.
• La herida leve que con voluntad de matar se infiere a la víctima, que la obliga a ir a
un hospital en vehículo que sufre una colisión a consecuencia de la cual muere. La
prohibición del retroceso permite determinar que el fallecimiento de la víctima
tuvo su causa en el accidente de auto. Se debe estar al hecho concreto y no
retroceder más allá de él. Sin perjuicio de que el autor de la lesión responda por el
homicidio frustrado.
• Un individuo al que le disparan al mismo tiempo dos delincuentes que le causan
heridas mortales, si se elimina mentalmente uno de esos disparos, la muerte
subsiste. Aquí el sistema de la supresión mental hipotética deben suprimirse
copulativamente las dos condiciones (ambos disparos),
Homicidio simple
• RESULTADO: Principios básicos: SI el Cirujano dispone una intervención quirúrgica
no prescrita por la lex artis y el paciente fallece, puede atribuirse objetivamente
ese resultado fatal a la acción del cirujano); a quien realiza una acción
aumentando el peligro inherente a un riesgo autorizado, se le puede atribuir
objetivamente ese resultado (el mismo cirujano aludido prescribe y realiza una
operación que corresponde llevar a cabo en el caso en cuestión, pero si al
efectuarla ensaya un procedimiento durante el cual fallece el paciente, le es
imputable objetivamente ese resultado). El resultado debe producirse en el
ámbito de protección de la norma; si el paciente fallece durante la operación,
porque se cae una lámpara al cráneo, este resultado fatal no puede atribuirse
objetivamente al cirujano.
• El homicidio concausal: El profesor Labatut decía que hay homicidio concausal
cuando "con intención de matar, el agente ejecuta un hecho que por sí solo es
insuficiente para producir la muerte, la que sobreviene por la concurrencia de
causas preexistentes, concomitantes o supervinientes, ajenas a la voluntad del
hechor“. (El agente hiere con una daga a la víctima que sufre de hemofilia, con el
fin de matarla, pero sólo logra lesionarla, el herido fallece por anemia). Como el
delincuente ignoraba que sufría de hemofilia es una concausa que no le sería
atribuible y respondería por homicidio intentado.
Homicidio simple
• Puede presentarse un desvío del curso causal, el sujeto agrede con voluntad de
matar, pero en vez de alcanzar su objetivo sólo logra dejar lesionada a la víctima
art. 397 N° 1 (v. gr., con pérdida de un miembro importante, impotente) delito que
se sancionaba antes con una pena semejante a la del homicidio consumado. Al
seguir el criterio de que se trata de un homicidio frustrado, habría que rebajar la
pena correspondiente al homicidio consumado en un grado, que es más alto si se
castiga como lesiones gravísimas, que puede darse concurso ideal en atención a
que aquel que pretende causar una lesión gravísima, por lo menos a título de dolo
eventual, sabe que pone en riesgo la vida.
• Además, si bien aunque la vida y la integridad física son bienes jurídicos distintos,
ambos se encuentran en una secuela de intensidad: el dolo de matar
generalmente conlleva el de lesionar; esto explica que antes el delito de lesiones
gravísimas equiparaba el desvalor de la acción con la muerte, asignándole antes
la misma pena, en su parte inferior (arts. 391 N° 2 lo que se modificó y 397 N° 1).
En este caso, según teoría unitaria, ¿ se da un concurso ideal entre homicidio
doloso frustrado en concurrencia con lesiones gravísimas culposas?. Se trata de un
sola acción que objetivamente se materializa en un resultado, el de lesiones gravísimas, provocadas
cuando menos con dolo eventual. descartarse idea de una responsabilidad objetiva o por resultado.
Homicidio simple
• ITER CRIMINIS Y CONCURSOS
• El homicidio al ser un delito de resultado supone la posibilidad de presentarse mediante etapas de
ejecución imperfectas. Por ende:
• Si se intenta matar a otro y el resultado no se verifica por una causa independiente de la voluntad del
autor estaremos ante un homicidio frustrado.
• Si da comienzo a la ejecución del delito por hechos directos faltando uno o más para su complemento
estaremos frente a un delito de homicidio en grado de tentativa
• En cuanto a los concursos, para la determinación de la pena siempre se preferirá la sanción favorable al
reo. La hipótesis que pueden darse son:
• Cuando hay concurso entre homicidio consumado y lesiones, se aplica regla de consunción donde la
intensidad criminal de homicidio consumado absorbe lesiones producidas. Se entiende por delito más
intenso aquel que conlleve más pena, también puede utilizarse el principio de especialidad en este caso.
• Cuando desaparece mayor intensidad (homicidio frustrado con lesiones gravísimas) la solución es el
concurso ideal art. 75 CP.
• Cuando las lesiones producidas son de menor entidad se consideran actos co-penados sancionándose
solo homicidio frustrado o tentado.
• En el caso de homicidios múltiples; este caso se debe aplicar reglas de reiteración del artículo 351 del
CPP.
• Concursos entre diferentes figuras de homicidio, estos se solucionan conforme a principios de
consunción (homicidio simple versus calificado) Se sanciona únicamente como calificado.
• Si hay homicidio calificado tentado y se produce homicidio simple consumado se sanciona solo por esto
último.
Homicidio simple
• El error en el Homicidio; Encontramos diversas situaciones en que se discute si es o no el hecho
imputable subjetivamente a su autor no obstante la materialización del resultado.
• Los casos son los siguientes:
• Error en el curso causal (Dolo de Weber): esta clase de error supone que el autor ejecuta
conscientemente una conducta destinada a dar muerte a la víctima lo cual no ocurre sino que el
resultado se materializa a partir de la realización de un acto de encubrimiento. Aquí la situación se
resuelve por vía del llamado dolo eventual. Si eso no es posible estaremos en concurso real entre
homicidio doloso frustrado con homicidio culposo consumado. Ejemplo: Le disparo a Alex, Alex no
muere pero no lo noto, lo lanzo al río Mapocho y muere ahogado.
• Error en la persona: el art. 1 inc. 3 del CP señala que se debe imponer la pena asignada al delito aunque
el mal recaiga en una persona distinta de la que se quiso ofender, lo cual se refiere a error en la
identidad de la víctima.
• Una situación distinta es la de error en el golpe o aberratio ictus. En este caso debemos recurrir a noción
de dolo eventual, pero si aquello no es controlable se sancionará solo a título de culpa consciente.
• Homicidio preterintencional: la preterintencionalidad está referida a situación en que lo que se pretende
es lesionar no obstante lo cual causaba la muerte no deseada de la víctima. En este caso, probado la
falta de dolo homicida no puede atribuirse homicidio dolosos sino que solo culposo si el resultado era
previsible. Aplicación art. 75 CP. El tema es probatorio Concurso ideal.
Homicidio simple
• Esa voluntad puede presentar distintas alternativas. Puede tener como fin la
provocación del deceso: dolo directo: odia a su enemigo y pretende matarlo) , o
considera esa muerte como consecuencia inevitable de la acción que desea
realizar: dolo indirecto: no persigue matar al conductor que duerme en su
automóvil, pero sí quiere destruir el vehículo y sabe que al lograrlo causará
necesariamente su deceso). Dolo eventual: o prevé el resultado como posibilidad,
pero frente a su eventual ocurrencia queda indiferente, (el delincuente que huye
en vehículo a gran velocidad por una calle muy concurrida no pretende atropellar a
los transeúntes pero ese posible resultado lo deja indiferente en relación a
mantener la velocidad).
• En el delito de homicidio en grado de intentado (tentativa y frustración), solo es
posible el dolo directo, porque para que exista requiere que todos los actos
realizados por el actor subjetivamente los haya dirigido hacia el referido objetivo, lo
que hace indispensable una intencionalidad que en el dolo eventual no se da.
Homicidio simple
• En el homicidio: El dolus generalis, creyendo que ha concluido su acción letal

muerte, sin lograrlo, realiza una actividad posterior (como enterrarlo, la que
realmente provoca el deceso de la víctima. Se estaría, frente a un dolo general, el
sujeto quería provocar la muerte y en el hecho concretó su objetivo, lo que
primaría su dolo se extendió a todos los actos. Por justicia material, se debería
sancionar como delito doloso consumado. Solución no compartida, otros califican
al hecho como un homicidio doloso frustrado en concurrencia con un homicidio
culposo consumado (enterrar vivo al herido); se trataría de un concurso real de
delitos.
• El dolus genera lis es una alteración del curso causal no esencial (error en el curso
causal), que en nada haría variar el hecho iniciado con voluntad homicida, pues
los actos posteriores tienen también naturaleza letal y el sujeto activo lo sabe. De
modo que el dolo inherente a la actividad delictiva comprende o abarca el acto
posterior que provoca la muerte, de consiguiente, esa muerte queda comprendida
en su dolo (dolus generalis).
• Ver si puede considerarse artículo 69.

Homicidio simple
• Error en la persona: cuando la víctima es el objeto sobre el cual recae la acción,
cuando éste no es intercambiable (no es lo mismo matar a un extraño que a un hijo
o al cónyuge). Estas hipótesis reglada en el art 1º inc. final, que establece que es
intrascendente para los efectos penales que el mal recaiga sobre persona distinta
a aquella que se pretendía ofender, salvo en cuanto no deben tomarse en cuenta
las circunstancias no conocidas por el delincuente que agravarían su
responsabilidad, pero sí las que la atenuarían. Este error en la persona,
comprende también al error en el golpe (aberratio ictus). Según la disposición,
tales errores no beneficiarían al sujeto activo, salvo en las circunstancias que
atenúan la responsabilidad.
• El homicidio y la culpa
• El homicidio no sólo acepta la hipótesis dolosa, sino también la culposa. La falta de
cuidado en la realización de la acción que se concreta en la muerte (cuasidelito de
homicidio de acción) o en el cumplimiento de la obligación de garante (cuasidelito
de homicidio de comisión por omisión) constituyen culpa. Ambas modalidades de
homicidio culposo son punibles a. 490 y 492.
• El homicidio doloso exige una voluntad dirigida a matar en el sentido amplio ; en
tanto que en el culposo dicha voluntad no puede darse.
Homicidio simple culposo
• requiere de una voluntad dirigida a realizar una actividad cualquiera
generalmente atípica nunca a matar que lleva a cabo sin el cuidado debido, se
concreta en la lesión de un bien jurídico, la vida de una persona o de varias; Es un
solo cuasidelito y no varios, con resultado múltiple. Se trata de un solo hecho
constitutivo de dos o más delitos y se aplica el art. 75, imponiendo la pena mayor al
delito más grave (Absorción).
• En Chile no se regla específicamente el homicidio culposo, (el arto 490 es un tipo
penal abierto). No se sanciona una muerte, sino la conducta de la persona que la
provocó.
• Protección que tiene estructura y valoración jurídica diversa según esa lesión
sobrevenga por la voluntad de un hombre (dolo) o por la falta de cuidado
normativamente esperado de su parte (culpa).
• Se trata de un comportamiento generalmente lícito, pero que se lleva a cabo sin el

cuidado exigido, lo que en sí no es punible, a menos que cause daño.
• Requiere lesión de un bien jurídico, al determinar la pena se tome en cuenta el
daño material causado. Art. 69.
Homicidio simple
• El homicidio preterintencional o ultraintencional: cuando un sujeto con dolo de
lesionar (y no de matar) agrede a otra persona causando su muerte. El resultado de
su conducta sobrepasa su voluntad.
• Es fundamental que el resultado fatal la muerte sea previsible por el sujeto, de no
ser así es un caso fortuito.
• Se caracteriza por una progresión del mal en la misma línea de lesión que el
agente pretendía causar a su víctima (lesionada levemente y causa una lesión
grave; pretende golpeada y la mata),
• No debe confundirse con la aberratio delicti (el delincuente pretende romper la
vitrina con una pedrada, y ésta golpea a un transeúnte, matándolo);
• Tampoco con la aberratio ictus (error en el golpe: Pedro dispara para matar a Juan,
pero por su mala puntería mata a Diego) .
• El tratamiento del homicidio preterintencional es un concurso ideal de delitos,
delito de lesiones dolosas y el de homicidio culposo. Art. 75, porque se trataría
de un solo hecho que constituye dos delitos, de modo que se castiga con la pena
mayor correspondiente al delito más grave.
• Si no es posible distinguir ambos hechos, habrá sólo un delito; un homicidio
culposo, porque no se podría separar las lesiones del homicidio, siendo así,
resultaría impropio hablar de concurso.
EL HOMICIDIO CALIFICADO
• El código no emplea la denominación "homicidio calificado“. La redacción del
arto 391. Se trata de un delito de mayor desvalor al homicidio simple y el
homicidio calificado está descrito en el arto 391 N° 1 : "El que mate a otro y no
esté comprendido en el artículo anterior (parricidio o infanticidio), será
penado: Con presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo, si ejecutare el
homicidio con alguna de las circunstancias siguientes:
• Primera: Con alevosía.
• Segunda: Por premio o promesa remuneratoria.
• Tercera: Por medio de veneno.
• Cuarta: Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor al
ofendido.
• Quinta: Con premeditación conocida".
Homicidio calificado
• El homicidio calificado constituye un delito con identidad propia, de hipótesis
múltiple, pues admite las diversas alternativas que se describen en las cinco
circunstancias enumeradas por el arto 391.
• Estas circunstancias, tienen semejanza con las cinco primeras agravantes del art.
12, pero no pueden considerarse como tales, porque son elementos del delito, de
conformidad con el arto 63. Se trata de un delito con vida independiente, ya en
España, se denomina asesinato y no homicidio.
• Este homicidio además de afectar el bien vida, conlleva, según sus modalidades, un
mayor desvalor objetivo del resultado, imposibilidad de defensa de la víctima (en
la alevosía, en el uso de veneno) o al afectar la integridad física de la víctima con
el maltrato que significa aumentar innecesariamente el dolor de su muerte (en el
ensañamiento). Reproche de la conducta en cuanto evidencia perversidad en el
victimario.
• CARACTERÍSTICAS TÍPICAS DEL HOMICIDIO CALIFICADO
• El tipo objetivo: son las mismas que se señalaron para el homicidio simple
con la particularidad de que sus medios de comisión quedan restringidos a los
cinco señalados en el arto 391 N° 1 °. Se puede cometer el delito mediante una
omisión (comisión por omisión), siempre que el sujeto activo se encuentre en
posición de garante.
• Omisión: Cuando se emplea veneno (la institutriz, que odia al niño a su cargo, no
impide que el menor se beba un veneno). Cuando se hace por precio o recompensa
(la enfermera que por una suma de dinero se abstiene de suministrar al enfermo el
remedio para evitar su muerte).
• En los demás casos es difícil concebir una comisión por omisión, así en una muerte
con alevosía es imprescindible "actuar" a traición o sobre seguro; también es difícil
concebir la omisión cuando se actúa con ensañamiento.
• El sujeto activo
No presenta aspectos relevantes, salvo en que debe cumplir con una condición
negativa: que no tenga con la víctima alguna de las relaciones de parentesco o
matrimonio descritas en los arts. 390 y 394.
• El homicidio por premio o promesa el sujeto activo es múltiple y presenta ciertas
modalidades. Si entre el sujeto activo y el pasivo existe la vinculación conyugal o
el parentesco, y concurren calificantes, no se da el tipo homicidio calificado, sino
el de parricidio, el art. 391 dispone: "El que mate a otro y no esté comprendido en
el artículo anterior." aludiendo al art. 390, que sanciona el parricidio. El Infanticidio
Es delito autónomo, descrito en párrafo distinto al homicidio, que exige como
sujeto pasivo a un descendiente de no más de 48 horas de edad, figura con
tipicidad propia especial, que prefiere al homicidio en todas sus manifestaciones.
• Si media, premio o promesa, necesariamente han de existir dos sujetos activos,
uno que ofrece el pago y otro que lo acepta y lleva a cabo la acción. Delito pluri
subjetivo, el que ofrece la recompensa es autor inductor (art. 15 N° 2). Y el que la
acepta, autor material.
• Calificantes del homicidio: exige que la muerte se cometa con alguna de las cinco
circunstancias.
• Primera. "Con alevosía“, en el art. 391 se refiere a la alevosía, sin explicar el
significado, pero debe entenderse en el sentido de la agravante del art. 12 N° 1:
"Cometer el delito contra las personas con alevosía, entendiéndose que la hay
cuando se obra a traición o sobre seguro".
• Dos conceptos en la calificante: A traición el ocultamiento de la intención
verdadera del agente, presentar ante la víctima una situación distintas, (saludar
con un abrazo a la víctima ocultando la daga). Actuar sobre seguro, crear
oportunidades materiales que eviten todo nesgo a la persona del autor, sea que
éste provenga de la posible reacción del sujeto pasivo (atacado por la espalda) o de
terceros que lo protegen (distraer a la institutriz a cargo del niño a quien se
pretende matar).
• Circunstancia de naturaleza objetiva, obvio que el delincuente asegure su
resultado, pero el mayor injusto significa dejar en la indefensión a la víctima
• ALEVOSÍA Art 391 nº 1 cuando habla de la alevosía, no define que se entiende por alevosía que es uno
de los grandes problemas del código penal, que no señala lo que va a ocurrir. Por lo tanto se recurre al
art 12 nº1 que se establece lo que se entiende por alevosía. Art. 12. “Son circunstancias agravantes:
• 1a. Cometer el delito contra las personas con alevosía, entendiéndose que la hay cuando se obra a
traición o sobre seguro.”
• Pero este concepto es débil, por lo tanto se debe llenar de contenido a partir de circunstancias de
hecho; la jurisprudencia ha llegado a solucionar esto en base a situaciones realizadas en la práctica
según el art.12. Lo anterior significa ocultar la intención homicida a efectos de generar confianza en la
víctima o evitar la sospecha de esta, sin embargo, lo decisivo es el aprovechamiento de la situación de
indefensión en que se encuentra la victima o aprovechamiento de una persona de confianza.
• Ejemplo: ataque por la espalda ya que no le da a la victima la posibilidad de defenderse o ataques en un
cumulo de personas como en el estadio.
• Podríamos decir que el homicidio mediante veneno o con premeditación conocida son formas
especiales de alevosía, ya que este es un término amplio que contiene dentro las otras dos figuras y que,
sin embargo, nuestra ley los diferencio en virtud de ciertos parámetros:
• El veneno es de carácter traicionero, lo que se da en el envenenamiento es un desconocimiento de la
situación, la clandestinidad. Ejemplo: si obligo a una persona con una pistola en la cabeza y lo obligo a
tomar un veneno no es envenenamiento sino que alevosía.
• La diferencia de alevosía y premeditación conocida es la inmediatez de la primera, mientras que hay un
racionamiento y espacio temporal en la premeditación.
• Lo importante en la alevosía es el aprovechamiento del estado de indefensión de la víctima, no hay una
situación de igualdad, la víctima no tiene una oportunidad de defensa mínima. ¿En qué casos podríamos
estar ante alevosía?
• Crímenes en lugares masivos (con cierta previsión); por ej. En un concierto, donde aprovecho la gran
cantidad de personas para perpetrar mi delito, para que la persona no sospeche.
• Hay superioridad de número en un delito; Un ejemplo común de esto es una golpiza que profesan una
determinada ideología atacando a una sola persona, están en un estado de superioridad que genera un
evidente estado de indefensión.
• La víctima está dormida, estado de ebriedad manifiesta o bajo efecto de alguna sustancia que limite
su capacidad de reacción, sea esto voluntaria o forzadamente, y es atacado por un tercero; hay alevosía
ya que no esta consiente sin importar si fue voluntario.
• Infantes; Hay una circunstancia base que es ser menor de edad o ser incapaz tanto física o
psicológicamente, hay evidente indefensión aquí también hay alevosía si el legislador señalo ya que lo
pena de forma mas grave que un homicidio de personas de iguales condiciones.
• CULPABILIDAD
• Descritas las 5 hipótesis que permiten calificar el homicidio y que estamos en un homicidio calificado
corresponde ver como se ve el principio de culpabilidad en el homicidio calificado.
• Las distintas calificantes del art. 391 CP suponen la presencia de especiales elementos subjetivos; debido
a lo anterior, el homicidio calificado supone la comisión del hecho con dolo directo, excluyéndose por
ende el dolo eventual y las diversas clases de culpa; encontramos una situación especial en cuanto a la
muerte por veneno aplicado con dolo eventual.
• Por ejemplo: si mando de regalo un postre o dulce a una persona donde van a concurrir mas personas
(fiesta de cumpleaños), siendo mi intención solo matar a una por medio de este regalo, pero lo ingiere
esa persona y varios más.
• ¿A título de que sancionamos al autor respecto de los daños colaterales (muerte de las demás
personas)? ¿Qué pasa con el resto de las personas que mueren? Mas complejo aun, no muere aquel que
se proponía matar, pero si las otras personas, ¿qué sucede? ¿Homicidio simple con dolo eventual u
• Hipótesis:
• Homicidio simple; porque en principio se entiende que el homicidio calificado requiere dolo directo y
como la persona no tiene el propósito de matar a las demás personas, no estaba abarcando dentro de
su propósito el provocar la muerte de esas otras personas, por tanto es homicidio simple.
• Homicidio calificado; respecto de los terceros a los que no se tenía intención de matar. Es un homicidio
calificado, pues es lógico pensar que si se envía una torta a una fiesta donde hay muchas personas, es
obvio que en si mismo tiene un peligro, ya que existe una alta probabilidad de que las demás personas
también coman torta.
• Pese que al principio hay dolo eventual, los jueces han sancionado como homicidio calificado.
• En el caso del error en el golpe, es más o menos parecido al anterior. Ejemplo: se manda alimento donde
Juan, pero este no se encuentra sino que esta su hijo y este se come el postre. Se vuelve a la misma
lógica, se sanciona al autor del delito aunque el mal recaiga en una persona distinta a aquella propuesta
inicialmente. Se está de todos modos en presencia de un homicidio calificado de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 1 inciso 3° CP.
• Segunda. "Por premio o promesa remuneratoria "Primitivamente se denominaba
latrocinio, matar por el móvil de lucro.
• Necesaria la concurrencia de dos personas por lo menos, una que ofrece el precio y
otra que mata para recibirlo (instigador e instigado, art. 15 N° 2).
• El pago anticipado como la oferta de pago para la realización del homicidio son
conformantes de la circunstancia, aunque no es necesario que se cumpla con la
cancelación de lo prometido, lo que interesa es que se actúe en la expectativa del
beneficio. La noción de premio y promesa se reduce a beneficios de orden
económico, antiguamente alcance más amplio al premio, aun de índole
sentimental, pero de ser así casi en todo homicidio persigue un beneficio.
• Que exista una clara relación de causalidad entre el premio o promesa y la
muerte, el inductor debe pagar o prometer el precio para que se mate y el que
realiza la acción hacerlo precisamente para recibirlo. No vale el pago posterior que
un tercero haga al homicida en reconocimiento de su hecho .La calificante afecta
tanto al que induce a matar mediante premios como al inducido, la norma no
distingue ,no obstante, mayoritariamente la doctrina sostiene que afecta sólo al
instigado, al sicario, en tanto que el instigador respondería por homicidio simple
con la agravante del arto 12 N° 2.
• Tercera. "por medio de veneno"
• Esta calificante es diferente a la agravante del arto 12.N° 3, que exige además del
uso del veneno que se causen grandes estragos o se dañe a otras personas; en la
calificante el veneno no necesita ser empleado corno medio catastrófico.
• por veneno se entiende cualquiera substancia (sólida, líquida, gaseosa) que
incorporada al cuerpo en poca cantidad (no se trata de que se use poca cantidad,
sino que produzca efectos nocivos al incorporarse al cuerpo en exigua cantidad)
cause la muerte o serios daños a la salud. El veneno se puede introducir en el
sujeto pasivo a través de la respiración, de la piel, inyectándolo, por vía oral, anal o
en cualquier forma. Se acepta que sustancias que actúan mecánicamente en el
cuerpo, y no químicamente, el vidrio molido, también son veneno para estos
efectos.
• Se trata de un concepto relativo, el azúcar para un diabético puede calificarse de
veneno, el licor para un recién nacido, el agua para un hidrópico.
• Delitos generalmente va acompañado de alevosía e insidia, que no es
fundamental. Ej al inyectar al que se resiste, una alta dosis de morfina, no hay
insidia y si homicidio calificado por veneno.
• Cuarta. "Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor
del ofendido“. Esta calificante presenta similitud con la agravante de
responsabilidad del arto 12 N° 4: "Aumentar deliberadamente el mal del delito
causando otros males innecesarios para su ejecución".
• Son distintas, porque la calificante requiere aumentar el dolor del ofendido con
motivo de su muerte, en tanto que la agravante, causar otros males innecesarios
para la ejecución, no necesita intensificar el mal, sino la provocación de otros
separados de aquél. Pueden coexistir ambas, 12 N° 4 y calificante,
excepcionalmente, pues ambas tienen contenidos distintos a pesar de sus
semejanzas, no se afectaría al 1º non bis in idem.
• En el homicidio calificado por ensañamiento se intensifica el dolor que debe sufrir
la víctima y que es inherente al medio empleado para matar, es aumentar el
sufrimiento propio del morir y natural a la modalidad usada por el agente.
• No consiste, sólo en aumento del sufrimiento, sino que una intensidad que
permita calificarlo como inhumano, el tribunal aprecia las circunstancias. Son males
causados de manera independiente a la actividad dirigida a matar y que no relacionadas. El
sufrimiento causado por el deceso no conforman la calificante. Descartan los excesos con
posterioridad a la muerte, cortar cadáver.
• Quinta. "Con premeditación conocida"
• Esta circunstancia está en vías de ser suprimida, da origen a reservas.
• A. El cronológico: consistiría en mantener en el tiempo la resolución delictiva, lo
que supone la maduración de la idea, una mayor deliberación en la ejecución del
delito. Plantea el problema de la determinación del tiempo necesario para concluir
que hay premeditación;
• B. El psicológico: exige que además que concurra una frialdad de ánimo en el
sujeto que no margina la posibilidad de apasionamiento, porque incide en la
calculada selección de la forma o medios que se emplearan para matar.
• C. El sintomático: La simple meditación no siempre será considerada como
constitutiva de la calificante, lo será en aquellos casos en que esa reflexión y su
tiempo revelen una mayor malignidad en el sujeto. La premeditación se vincularía
con las motivaciones del autor.
• Doctrina más aceptada en chile, premeditación resultante de la conjunción del
criterio cronológico y psicológico.
• Otros sostienen la noción sintomática, porque en situaciones del homicida por
piedad operaría la calificante, no siempre en estas hipótesis evidencia perversidad
en el agente.
Agravantes; concurrencia plural de calificantes
• Las circunstancias que califican el homicidio se complican, cuando en el mismo
delito concurren más de una circunstancia del art. 391 N° 1. (se mata con
premeditación y ensañamiento).
• Como las calificantes del art. 391 N° 1 son muy semejantes a las agravantes
generales de los cinco 1º números del art. 12, ¿puede considerarlas, además, como
agravante del homicidio calificado.
• Doctrina nacional: siendo el homicidio calificado un tipo de hipótesis múltiple, se
da una o más calificantes, todas conservan siempre esa calidad, ninguna de ellas
puede ser considerada al mismo tiempo como agravante, sin perjuicio de que se
tome en cuenta su mayor número para determinar el monto de la pena. Doctrina
contraria: corresponde escoger una de ellas para conformar el tipo del homicidio
calificado, y las que sobran son tratadas como agravantes generales, se estaría ante
un homicidio calificado agravado.
• Considerar en el homicidio calificado concurrencia de alguna de las 5 1º
circunstancias agravantes del art. 12, semejantes a las 5 calificantes art. 391 N° 1 °;
violaría el principio nonbis in idem. Caso de la alevosía y de la premeditación, es imposible; no
así en el uso veneno y del ensañamiento, donde las calificantes y las agravantes haría posible un
concurso material. La calificante de veneno 391 N° 3 y se provocar grandes estragos, agravante del N° 3
del arto 12.
El tipo subjetivo en el homicidio calificado
• Este delito requiere de dolo, y mayoría doctrinaria sostiene que debe ser directo,
en tanto que otro considera que puede darse un homicidio calificado con dolo
eventual. Se afirma que es necesario el dolo directo, porque el uso de medios
como el veneno, el precio y demás circunstancias implican en el sujeto una
voluntad dirigida a alcanzar el resultado muerte.
• Autores como Conde Pumpido, España, sostiene un homicidio calificado con dolo
eventual no es posible: suministrar fuertes dosis de barbitúricos a la víctima para
dejarla inconsciente, aceptando el peligro de su muerte; o la de pagar un precio a
una persona para paliza a un tercero sea cual fuere el resultado. Escaparía a esta
posibilidad el homicidio premeditado y el alevoso, por la naturaleza de las
calificantes que suponen una voluntariedad al efecto fatal.
• Un homicidio calificado atribuible a culpa ha de ser descartado, las circunstancias
requieren de una voluntad en cuanto al empleo del medio, lo que hace
inconcebible que se actúe con descuido.
• Si por error (negligencia) se suministra a una persona una substancia tóxica que
provoca su deceso, constituye homicidio culposo y no calificado.
El error, la participación y el itercriminis en el h. calificado
• El homicidio calificado no es una figura agravada de homicidio sino un tipo penal
independiente, por lo tanto no procede aplicar el art. 64, que se refiere a las
circunstancias modificatorias y no a los elementos del tipo, como son las
calificantes.
• En comunicabilidad de las calificantes a los partícipes; el dolo del que interviene
en el hecho debe abarcar todos los elementos del tipo objetivo, entre ellos del
medio empleado y conocimiento califica el homicidio, y se extiende a la voluntad
de participar en tal sentido, aunque no es imperativo que intervenga en la
actividad misma.
• Criterios semejantes operan en los casos de tentativa, frustración y para apreciar
las situaciones de error. La tentativa de matar a otro empleando una sustancia
venenosa cuyo poder letal se ha extinguido por el transcurso del tiempo, conforma
un delito imposible por absoluta inidoneidad del medio empleado.
• Un homicidio con ensañamiento frustrado es difícil, porque se debe aumentar
inhumanamente el dolor inherente a la muerte, que en el delito imperfecto no
sobreviene. En el homicidio por precio, para que exista tentativa tiene iniciarse la
actividad aun el pago previo no lo es por sí solo.
EL PARRICIDIO
• NOCIONES DEL DELITO SU NATURALEZA y JUSTIFICACIÓN
• Art. 390. El que, conociendo las relaciones que los ligan, mate a su padre, madre o
hijo, a cualquier otro de sus ascendientes o descendientes o a quien es o ha sido su
cónyuge o su conviviente, será castigado, como parricida, con la pena de presidio
mayor en su grado máximo a presidio perpetuo calificado.
Debe relacionarse con el art. 394, que describe el infanticidio, del cual se
desprende que está excluido del parricidio la muerte causada a los descendientes
dentro de las 48 horas después del parto.
• Históricamente se ha considerado el parricidio como uno de los delitos de mayor
gravedad y se ha sancionado con penas de máxima severidad.
• El parricidio y el robo con homicidio (art. 433 N° 1) comprenden en sus alternativas
de penas las más altas, antes la de muerte.
• En cuanto a la naturaleza del delito, o sea, si se trata de un tipo penal autónomo o
constituye una figura agravada de homicidio, no hay acuerdo, aunque
mayoritariamente se estima que es un delito independiente, autónomo, no es una
figura agravada de homicidio, lo que sirve para resolver problemas como los de la
participación y el error.
• Formalmente independiente, porque el Código lo trata ubicado antes del homicidio
e inicia el título VIII del Libro 2°.
EL PARRICIDIO
• Además, el art. 390 expresa que el responsable de la muerte allí descrita se
castigará "como parricida" (y no como homicida); Además, el parentesco a que se
refiere es diverso al que señala como circunstancia modificatoria de
responsabilidad el art. 13 de modo que se trata de un elemento del tipo penal, y no
un circunstancia.
• Independiente materialmente, tiene un mayor injusto, no consiste en la muerte de
otra persona sólo, sino en la muerte de alguien unido por vínculo de sangre o
conyugal con el agente, importa sentimientos sociales sobre vinculación familiar o
conyugal. Los bienes jurídicos no pueden apreciarse con criterios objetivos (la vida
de un extraño es igual que la de un pariente).
• No significa que sea un delito pluriofensivo ( vida y relación familiar).
• Conlleva a una mayor culpabilidad en su comportamiento es mucho más
reprochable.
• La doctrina moderna tiende a su eliminación como delito independiente. Como un
resabio primitivos, institución del pater familia.
• Conforme al arto 390 pueden ser sujeto pasivo de parricidio: a) determinados
parientes consanguíneos, excluye el parentesco afín en esa línea, se incluye el hijo
concebido por técnicas de reproducción asistida
• b) quienes han contraído matrimonio, c) los convivientes y d) quien es o ha sido su
cónyuge o conviviente.
EL PARRICIDIO
• El parentesco en el parricidio debe acreditarse, la Comisión dijo que procedía
hacerlo con cualquier medio de prueba.
• a) El adoptado, conceder al adoptado el estado civil de hijo legitimo, proceden "los
mismos impedimentos para contraer matrimonio, de la Ley de Matrimonio Civil“,
con padres sanguíneos. Si los respeta para el matrimonio, han de respetarse en el
parricidio. El adoptado puede cometer parricidio, sólo si atenta contra la vida de
sus consanguíneos de sangre; si atenta contra el adoptante o viceversa, incurre en
homicidio. Por el principio de legalidad, que rechaza la posibilidad de aplicar
analógicamente la ley penal, lo que impide extender
• b) Los cónyuges, primitivamente se denominaba uxoricidio, porque no mediaba
vinculación de sangre. Pero el legislador extendió el parricidio. No constituía
parricidio cuando había divorcio. c) Tampoco cuando había nulidad por sentencia
ejecutoria b) Si había cuando la nulidad no se había iniciado con anterioridad a la
comisión del delito, para deducirla los contrayentes deben estar vivos, salvo
vínculo matrimonial no disuelto.
• c) La muerte presunta disuelve el M. si reaparece no había parricidio.
• c) Los convivientes, art. 5 Ley 20.066, del año 2005, VIF modificó el artículo 399
incorporando, como sujeto pasivo del parricidio al conviviente", no incluye otro
tipo de uniones en la familia del mismo sexo., se amplió.
Femicidio
• Ley 20480 Art. 1 N° 6 a) D.O. 18.12.2010, amplia nuevamente el sujeto pasivo
del parricidio, incorporando a los divorciados, los anulados que convivieron?, muerte presunta.
• Art. 390. El que, conociendo las relaciones que los ligan, mate a su padre, madre o hijo, a
o a quien es o ha sido su
cualquier otro de sus ascendientes o descendientes
cónyuge o su conviviente, será castigado, como
parricida, con la pena de presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo
calificado.
• Solo si la víctima es varón que es o ha sido cónyuge o conviviente es
parricida, si la víctima es mujer femicidio.
Si la víctima del delito descrito en el inciso precedente
es o ha sido la cónyuge o la conviviente de su autor, el
delito tendrá el nombre de Femicidio.
• LEY 20066 Art. 21 b) D.O. 07.10.2005
• El artículo 25 de la LEY 20066, publicada el 07.10.2005, dispone que las modificaciones que
introduce a la presente norma, rigen a contar del 1º de octubre de 2005.
•
Femicidio
• Solo procede para LA víctima cónyuge o
conviviente.
• Cónyuges divorciados hoy procede igual el
parricidio. Con Ley 20480 Art. 1 N° 6 a) D.O.
18.12.2010
• Discusión sobre nulidad de matrimonio: el
matrimonio nunca existió entonces puede
plantearse como ex convivientes, si convivieron.
Ley 20480 Art. 1 N° 6 a) D.O. 18.12.2010
• Ex convivientes, procede el parricidio Ley 20480
Art. 1 N° 6 a) D.O. 18.12.2010
LA OMISIÓN Y EL PARRICIDIO
• La comisión por omisión es posible en el delito de (la madre que no alimenta al recién nacido, que
muere a consecuencia de ello, el hijo que no evita, pudiendo hacerlo, la muerte de su padre
anciano y enfermo). Bustos y Politoff rechazan la posibilidad de la comisión por omisión en el
parricidio, porque el parentesco o el matrimonio sería la fuente de la posición de garante y, por lo
tanto, no podría considerarse nuevamente como una circunstancia de calificación de la muerte del
pariente, por el principio non bis in idem. Este criterio no puede compartirse el parentesco en el
parricidio no es una circunstancia de agravante, no hay una doble valoración penal, de un hecho
que permitan un encuadramiento múltiple del hecho
• EL TIPO SUBJETIVO
• El 390 requiere que el sujeto activo conozca las relaciones que lo ligan con la víctima, el dolo
abarca esa relación, debe tratarse de un conocimiento real y no potencial.
• El dolo en este delito tiene las mismas modalidades que en el homicidio simple, más el
conocimiento de la vinculación familiar. El dolo eventual siempre que la duda o
eventualidad se refiera los medios, identifica sin dudas como pariente,(el hijo que encuentra
a su enemigo, que viene con su padre, le dispara en conocimiento de que puede matar a su
padre, porque emplea un arma defectuosa y lo mata. Diverso es si se ofusca con quién
sospecha que podría ser su padre, pero a pesar de ello lo hiere mortalmente, comete
homicidio y no parricidio.
•
EL PARRICIDIO
• La culpa ha sido descartada por la doctrina, porque la falta del cuidado debido que
le es inherente no condice con el conocimiento cierto del parentesco que importa
el mayor injusto de la conducta. Este conocimiento cierto de que se está atentando
contra el pariente en el cuasidelito no tiene cabida, la muerte del pariente o
cónyuge provocada con culpa es cuasidelito de homicidio, y no de parricidio.
• EL ERROR EN LA PERSONA Y EN EL GOLPE (ABERRATIO ICTUS)
Esto es incurre en error, el agente pretende matar a un pariente y por error
mate a otra persona con parentesco análogo, el padre quiere matar a su
• hijo Pedro y por error mata a su hijo Juan, parricidio, b) el agente quiere matar al
pariente o cónyuge y por error mata a un tercero extraño homicidio, y c) persigue
eliminar a un extraño y al incurrir en error mata a un pariente o a su cónyuge,
homicidio. El Código Penal previó esto en el 2° del art. 1°: "El que cometiere delito
será responsable de él e incurrirá en la pena que la ley señale, aunque el mal
recaiga sobre persona distinta de aquella a quien se proponía ofender. En tal caso
no se tomarán en consideración las circunstancias, no conocidas por el delincuente,
que agravarían su responsabilidad : pero sí aquellas que la atenúen". Esto tiene vigencia tanto
en el error en la persona (confunde a Pedro con Juan y mata a éste hijo) homicidio. Cuando ocurre el
error en el curso causal (aberratio ictus: el delincuente pretende matar a Juan y al disparar hierra y
mata a Pedro) .
EL PARRICIDIO
• la aberratio ictus (error en el golpe), el
error en el Curso en la situación descrita en la letra
a) constituiría un concurso real entre el parricidio doloso frustrado del pariente al
que pretendía matar y el homicidio consumado atribuible a cuasidelito al que
efectivamente mato.
• El b) hay concurso real de parricidio frustrado doloso del pariente y cuasidelito de
homicidio consumado del extraño, y en el c) concurso real entre homicidio
frustrado doloso del extraño y cuasidelito de homicidio consumado del pariente.
En el caso del error en el golpe la doctrina mayoritaria estima que se trata de un

concurso ideal homogéneo que debe ser tratado en la forma dispuesta por el art
75.
• Igual sistema procede aplicar cuando el autor es un extraneus y los colaboradores
son intraneus, éstos responderán conforme a su personal dolo, participaron en la
muerte de un pariente o cónyuge y por tanto son cómplices o instigadores de
parricidio, aunque el autor material responda de homicidio por ser extraneus. Aquí
no tiene cabida el principio de accesoriedad, porque prima la naturaleza de la
acción individual de
• cada uno de los que intervinieron en la muerte.
EL PARRICIDIO
EL PARRICIDIO EN CONCURSO CON EL INFANTICIDIO y CON EL HOMICIDIO CALIFICADO
Y CON EL AUXILIO AL SUICIO
• El infanticidio (la muerte de un descendiente que no tiene más de cuarenta y ocho
horas de edad), un tipo penal privilegiado en relación al parricidio, tiene aplicación
preferente y descarta al tipo parricidio. i'
• Si un sujeto presta cooperación al suicidio de su cónyuge padre, madre o hijo o al
de un ascendiente o descendiente consanguinidad legítima, responde únicamente
como autor delito de auxilio al suicidio (art. 393), por ser una figura especial; y no
de parricidio, pero con la agravante o atenuante, según corresponda, del
parentesco establecido en el art. 13.
• parte del supuesto que el auxiliador no se encuentre en posición; de garante de la
vida del suicida, hipótesis ésta en que responderá del delito de parricidio.
El Infanticidio
• Derivada del tipo homicidio, consagrada en el Art. 394 C P, el cual esta en el titulo VIII crímenes y simples
delitos contra las personas.
• Art 394 “cometen infanticidio el padre, la madre o los demás ascendientes legítimos o ilegítimos que
dentro de las cuarenta y ocho horas después del parto, matan al hijo o descendiente, y serán penados
con presidio mayor en sus grados mínimo a medio.”
• Es una figura derivada del homicidio, y es una figura privilegiada en relación al parricidio ¿esto significa?
Que sea privilegiada significa que merece una menor pena que la conducta base que es matar a otro. No
es una figura privilegiada en relación al homicidio simple, porque ambas tienen la misma penalidad.
Atendiendo al penoso estado de la mujer, y el móvil del honor que generalmente motiva esta conducta.
El tiempo dentro del cual procede la comisión del infanticidio de 48 hrs después del parto, el código no
habla de nacimiento sino parto. Examen pulmón , para ver si criatura nació viva y respiro.
• El privilegio no solo beneficia a la mujer, si no que también a otras personas ligadas a ella por vínculo de
parentesco, o que tengan interés en el hecho del parto, el sujeto activo es la mujer, el padre, o
ascendientes legítimos o ilegítimos.
• Para Garrido el infanticidio es una figura autónoma, que ocupa un párrafo especial en el T VIII.
• Faz objetiva: es una figura especial derivada del homicidio, por consiguiente se aplica lo mismo que a
esa figura penal. El nexo causal, debe ser idóneo para causar la muerte. La diferencia fundamental esta
en el sujeto activo y en el sujeto pasivo. Sujeto pasivo: es el recién nacido, inferior a 48 hrs. del parto.
Parto (para la madre) y nacimiento para el hijo) para estos efectos lo mismo. Sujeto activo: el problema
es el privilegio respecto del parricidio. Solamente lo cometen el padre, madre ascendientes legítimos e
ilegítimos. El sujeto activo propio o determinado Art. 394, solo el padre, madre ascendientes legítimos o
ilegítimos.
• Faz subjetiva conocimiento de las relaciones que los ligan, sino es homicidio. Igual que en el parricidio,
Exclusión del infanticidio culposo .
•
•
•
Infanticidio
• Faz subjetiva: Dolo → directo, indirecto y eventual, siempre que la duda no recaiga en el conocimiento
del parentesco, como en el parricidio. Dolo se satisface con saber que es recién nacido, que s hijo o
descendiente y querer matarlo. Aunque el 394 no hace referencia a este conocimiento como en el
parricidio, se supone.
• Dolo directo: pretende matarlo; o considera esa muerte como consecuencia inevitable de la acción que
desea realizar. Dolo indirecto: no persigue matar al niño que duerme en su automóvil, pero si quiere
destruir el vehículo y sabe que al logarlo en esas condiciones causara necesariamente su deceso; prevé
el resultado como posibilidad cierta, pero lo acepta. Dolo eventual: esconde al niño entre mantas para
que no lo descubran previendo que puede morir, pero ese posible resultado la deja indiferente frente a
impedir que lo descubran.
• La culpa no procede: debe tener conocimiento que requiere el dolo, la madre que amamanta se duerme
y asfixia al niño es homicidio culposo, parte de la doctrina acepta el I. culposo.
• Iter criminis
• Infanticidio acepta el frustrado y tentado , en el consumado hay problemas de cuando se realiza el
hecho antes de 48 horas y muere después, debe estarse a la realización del hecho por el actor. Cuando
comenzó antes y no termino la actividad dentro de las 48 horas es parricidio.
• La comunicabilidad se resuelve igual que en el parricidio, cada interviniente responde de su propio acto.
No se aplica el 64 por que el infanticidio es elemento del tipo penal, no calificatoria o modificatoria.
• Concurso: El infanticidio es delito independiente, no es agravado, no puede concurrir con el parricidio,
aplica principio de especialidad, u homicidio calificado, premio, veneno u otra se aplica agravante
genérica del art. 12, la alevosía por la indefensión puede ser inherente al delito.
El Aborto
• Delitos contra la vida dependiente:
• ¿Qué es el aborto? “Es dar muerte al producto de la concepción humana”
• 1. Posición: El concepto de concepción es simplemente el ovulo ya fecundado por el espermio.
• 2. Posición: se requiere que el ovulo fecundado se anide. Que inicie su división celular y que llegue al
Útero y que se incruste en el endometrio.
• 3. Posición: La aparición de las formaciones orgánicas y procesos que denotan la transición del embrión
a feto. Por Ej. Creación del corazón fetal a la 4° o 5° semana y que inicia el proceso de circulación
autónoma sanguínea.
• Figuras de aborto en el Código Penal.
• La comisión redactora se aparto del código Español de 1848, que los ubica en los delitos contra las
personas.
• Se criticaba que el embrión y feto no son personas según el C.C. Titulo VII del Libro II, Crímenes y
simples delitos contra el orden de la familia. Por la Ley 19.927 14 de Enero del 2004 modifica este Titulo
VII, y se llama Crímenes y simples delitos contra el orden de la familia y la moralidad pública e integridad
sexual. Decisión se refiere al bien jurídico protegido, que es la vida que va creciendo, con la capacidad
potencial de convertirse en persona, pero no es persona según el Art. 55 C.C. Ni el ovulo, ni embrión, ni
feto son personas, se requiere el nacimiento, C.C. Art. 74 “La existencia Legal principia al nacer, esto es
al separarse completamente de la madre”
• El aborto no ofende el orden de la familia, por lo siguiente, puede ser practicado por una soltera o
viuda. No altera la moralidad pública, porque generalmente es una conducta que se realiza en forma
privada, clandestina. Se señala que las figuras de aborto atentan contra otros bienes jurídicos y seria un
delito pluriofensivo, vulnera el derecho a la paternidad y maternidad, derecho a tener descendencia Y
vida dependiente.
•
El Aborto
Existe aborto tentado, frustrado y consumado, y si intenta el aborto se expulsa al feto y no muere y se le mata
afuera hay concurso de delito frustrado de aborto con homicidio o infanticidio consumado según sea el sujeto
activo.
El delito de aborto ubicado mal en Titulo VII libro II, crímenes y simples delitos contra el orden de la familia,
moralidad pública, e integridad sexual, no VIII contra las personas, no son personas según C.C art. 55 “son
personas todos los individuos de la especie humana, cualquiera que sea su edad, sexo, estirpe o condición.
Divídanse en chilenos y extranjeros.” Si es delito contra la vida, al igual que alguno de los que están en el título
VIII, mal llamado contra las personas. El homicidio protege la vida independiente, el aborto la vida incipiente.
Art. 74 C.C “la existencia legal de toda persona principia al nacer, esto es, al separarse completamente de su
madre.
• La criatura que muere en el vientre materno, o que perece antes de estar completamente separada de su
madre, o que no haya sobrevivido a la separación un momento siquiera, se reputara no haber existido jamás.”
• La vida independiente es o puede ser atacado o lesionado por las figuras del homicidio, homicidio simple,
homicidio calificado, infanticidio y parricidio.
• Los otros hitos vida dependiente, le pertenecen a los delitos de aborto.
• ¿Cuándo hay nacimiento? Teoría de la vitalidad: Art. 74 inc. 1º“la existencia legal de toda persona principia al
nacer esto es, al separarse completamente de su madre.” . Si sale es delito de homicidio el cordón umbilical y
la placenta no forman parte del cuerpo de la madre.
• Feto a los tres meses , tiene forma humana y su expulsión pone en peligro vida de la madre, embrión antes.
Aborto: cualquiera expulsión que tenga viabilidad intrauterina, no necesariamente fuera. Si debe
interrumpirse proceso de gestación dentro del útero.
•
•
•
El Aborto
• Se ha definido el aborto como la expulsión anticipada del feto, que es la interrupción del embarazo. Por
consiguiente, los dos conceptos de aborto, dan lugar a la siguiente clasificación:
• Expulsión anticipada y muerte del feto.
• La expulsión anticipada es un medio para provocar la muerte, hay otras maniobras abortivas.
• La muerte del feto es lo definitivo del aborto.
• Expulsión voluntaria hay aborto, si la expulsión es espontánea y causa la muerte del feto no es delito de
aborto. Ejemplo: Caída en un accidente.
• Objetivo à Interrupción del embarazo. Subjetivo à El propósito de matar al proyecto de vida
humana.
• Elementos objetivos y subjetivos: casos en que la mujer desea provocar la expulsión anticipada del feto,
pero no para dar muerte, beca, negocios, razones medicas, no es aborto sino muere el feto.
• Aborto es un delito de resultado. (Causa – efecto)
• El tipo subjetivo, la mujer apura su parto y lo hace con dolo de aborto, hay aborto. La mujer apura su
parto sin dolo de aborto, no hay aborto. Si el feto no esta maduro y perece, es una situación no
punible. No puede hablarse de aborto culposo.
• Pero con ciertos reservas ya que pueden haber conductas negligentes.
• El código penal usa el verbo recto “causar” en realidad se refiere a matar, causa la muerte, pero con
las modalidades propias. Puede causarse un aborto por omisión. La mujer no se somete al tratamiento
dado por el medico. En cuanto al sujeto activo, hay diversos, puede ser la mujer embarazada, terceros
extraños, y el medico abusando de sus facultades. Art 342 sujeto pasivo: feto. En cuanto al objeto
material: Se confunde con el sujeto pasivo, la victima. En el objeto jurídico, la vida del que esta por
nacer.
•
El Aborto
– Figuras del Aborto
• 1) El aborto causado por extraños. Causado por persona distintas de la mujer embarazada. Art. 342
à 3 hipótesis de aborto, todas contiene el termino maliciosamente, que es dolo directo. Primera
Hipótesis, Aborto causado con violencia Art 342 N° 1 Para el código es una figura calificada de aborto,
• 2. Sin violencia peros sin consentimiento de la .mujer.
• 3. con consentimiento de la mujer.
• 2) Aborto Preterintencional, el que con violencia causara aborto, aunque no haya tenido propósito de
causarlo, con tal que el estado de embarazo sea notorio o le constara el hecho.
• 3) 344 La mujer que causare su aborto o consintiere que otro se lo causare, menor pena si lo hace
por ocultar su deshonra.
• 4) 345 El facultativo que abusando de su oficio, causare el aborto o cooperare a él. Se aumenta un
grado la pena aplicada al extraño.
El Aborto
– Figuras del Aborto
• 1) El aborto causado por extraños. Causado por persona distintas de la mujer embarazada. Art. 342
à 3 hipótesis de aborto, todas contiene el termino maliciosamente, que es dolo directo. Primera
Hipótesis, Aborto causado con violencia Art 342 N° 1 Para el código es una figura calificada de aborto,
el elemento agravante es el uso de violencia sobre la mujer embarazada. 2. Sin violencia pero sin
consentimiento de la .mujer. 3. con consentimiento de la mujer.
• 1.- No hay problema en el caso que se emplee fuerza física, o para forzar con energía física el auto
aborto, caso de autoría mediata.
• En cuanto a la violencia moral, la libertad de determinación de la mujer es quebrantada por la
coacción de amenazas físicas futuras.
• Hay problemas cuando hay concurso como. Casos de concurso entre homicidio y lesiones como aborto.
Un homicidio que conduce al aborto. Lesión dolosa o culposa que conduce al aborto.
• A.- No hay problemas de las lesiones leves Art. 494 N ° 5 Código penal, VIF pues son absorbidas por las
lesiones graves.
• Si la mujer muere o queda con lesiones graves, y además sufre el aborto. Concurso ideal de homicidio
y lesiones con aborto regida por el Art. 75
• B.- Hay un solo delito ya sea de homicidio y lesiones que absorben el aborto por el articulo 63 inciso 2.
Exclusión. Esto no obsta a que el juez no tenga en cuenta el mayor daño según el Art. 69 C.P. Caso
frecuente, caso en manejo en estado de ebriedad, con resultado de lesiones graves y muerte. En el Art.
121 de la ley de alcoholes, se castigaba el manejo en estado de ebriedad. Ley 19.925 ley del 2005 Art.
58.
• Ejemplo: delitos de lesiones con concurso del cuasidelito de aborto. Los problemas, es que no todos
aceptan la noción de cuasidelitos de aborto. El único caso es del Art. 343.
El Aborto
• Segunda Hipótesis: Aborto sin consentimiento de la mujer.
• El encabezamiento del Art. 342 es genérico, maliciosamente, con dolo directo solo, no culpa o dolo
eventual.
• El sujeto activo actúa con dolo directo, pero sin el consentimiento de la mujer. El consentimiento que
da la mujer debe ser libre y espontáneo respecto de la muerte del feto, falta cuando: Esta privada de
sentido la mujer. Ejemplo: estado de coma. Si carece de comprensión acerca de la índole de las
maniobras abortivas que se le aplican. Ejemplo: Corta Edad 12 a 14 años o por educación o estado
mental, consiente en tomar algo no en la muerte del feto, no sabe resultado, es engañada. No hace uso
de la violencia, falta consentimiento o hay consentimiento viciado, engaño o amenaza moral no física.
• Tercera Hipótesis, aborto con consentimiento de la mujer Art 342. El consentimiento debe ser libre,
sin coacción, conociendo los medios empleados, y referirse a la muerte del feto, aunque se aplique
fuerza, es menos grave este.
• Caso del que sin ser facultativos, realiza un aborto en la mujer. Maniobras abortivas. Ejemplos: golpes,
dejarse caer por escaleras, el tallo de un perejil. Es más grave la conducta de la mujer que la del
tercero, con pena más alta a la mujer. Si no existiera esta figura sería castigada la mujer como co-
autora del aborto causado por terceros Y la mujer no puede ser coautora, es autora de un tipo
especial.
El Aborto
• Art 343: teorías: delito preterintencional, voluntad dolosa de ejercer violencia sobre la mujer, deriva al
aborto que el actor no se propuso, pero que pudo prever, 2.- sería especial previsión de cuasidelito. 3.
comprende tanto el cuasidelito de aborto violento como el aborto violento con dolo eventual, algunos
incluso incorporan el aborto violento con culpa consciente e inconsciente, sólo excluyen el caso
fortuito. Análisis de sus elementos.
• El sujeto activo à “El que”, El sujeto pasivo à Producto de la concepción.
• Verbo rector à Ocasionar, quitar la vida. Objeto jurídico à La vida dependiente.
• Objeto material à Se asimila al sujeto pasivo.
• Elemento circunstancial à El que “con violencia” Requisito positivo à el estado de embarazo sea
notorio (que se note su embarazo, que lo consta al hechor. Que le conste es que sea algo cierto, no
basta la previsibilidad, que la mujer esta casada. Desde el punto subjetivo el Art. 343 abarca el aborto
violento.
• 344 nº1 Aborto causado por la propia mujer: 344. a) La que causa su aborto. B) la que consciente que
otro lo cause, 3º causa aborto, es castigado con 342 nº 3 y la mujer se sanciona con 344.
• 344 inc. 2º atenuación de la responsabilidad de la mujer: no es muy armónico, ocultar su deshonra,
no beneficia al 3º.
• 345 Aborto abusivo del profesional: Facultativo, la persona que posee título universitario relacionado
con el arte de curar enfermedades, se le aplica aumentada en un grado es figura calificada.
Complementado con el 210 del Código Sanitario, que dice quienes se consideran facultativos.
• El profesional puede cometer aborto abusivo con dolo directo o eventual no culpable.
• Aborto licito o terapéutico 119 C. Sanitario hoy derogado. Hoy no es punible el aborto en tres causales.
¿Cuasidelito de Aborto?
El Código Penal no sanciona el aborto producido por una conducta imprudente o negligente
de parte de terceros o de la madre. Es decir no existe la figura del cuasidelito de aborto.
Cierto sector de la doctrina estima que las expresiones “maliciosamente” y “abusando de
su oficio” (de los arts. 342 y 345, respectivamente) requieren como elemento subjetivo que
la conducta se realice con la intención precisa de que se produzca la muerte del feto (dolo
directo) . En ese sentido POLITOFF/MATUS/RAMÍREZ; OSSANDÓN WIDOW, Magdalena y GARRIDO
MONTT, quien entiende que las expresiones: “causaré su aborto” del art. 344 permiten hacer
extensible esta exigencia al caso del autoaborto.
Por otro lado y dado que los arts. 490 y sgtes. sancionan como Cuasidelitos las conductas
cometidas con imprudencia temeraria, negligencia y/o simple imprudencia y que de
mediar “malicia” (dolo) constituirían crímenes y simples delitos “contra las personas”
quedaría excluida la hipótesis culposa de aborto. La mención de “contra las personas” debe
entenderse hecha al Título VIII del Libro II del C.P ya que regula los “Crímenes y simples
delitos contra las personas”. Esta es la interpretación unánime de la jurisprudencia y
doctrina nacional; en esa línea señala CURY: “La referencia debe entenderse hecha a los
tipos contenidos en el Título VIII del Libro II del C.P., arts. 390 y sgtes. Nunca se ha
intentado extender su eficacia a otras figuras que, no obstante su ubicación, importan
también un atentado en contra de las personas”; alusión perfectamente aplicable al
aborto, ya que si bien importa un atentado contra las personas, dada su ubicación en el
Título VII (Crímenes y delitos contra el orden de las familias…”) se encontraría fuera de la órbita de aplicación de los
arts. 490 sgtes.
Lesiones
• Mutilaciones; castración, Figura agravada por la forma de producir
lesiones,, art 395.
• Mutilación de miembro importante, art 396 inc. 1.
• Mutilación de miembro menos importante. Art. 396 inc. 2.
• Lesiones graves gravísimas: Figura agravada por los efectos graves y
mas o menos permanente en la vida futura del lesionado, del art. 397
n 1.
• Lesiones simplemente graves: Figura agravada por la duración de los
efectos de las lesiones, del art. 397 n 2. + 30
• Lesiones menos graves: Figura básica del art. 399.
• Lesiones leves: Figura Privilegiada, faltas art. 494 n 5.

» Doctrina lo considera delito contra la integridad corporal y
salud, pero está en el título de crímenes y simples delitos
contra las personas
Lesiones
• Lesiones menos graves: Figura básica del art. 399. Solo estas pueden cometerse
por omisión, siempre que cumpla con la posición de garante, las otras figuras
exigen un accionar directo.
• Son: a. las que producen incapacidad para el trabajo hasta por de 30 días.
• B. produzcan mutilación de parte de un miembro importante o menos importante y
que no puedan calificarse de graves atendidos sus otros efectos.
• C. Las cometidas por omisión independiente de sus efectos salvo que puedan
subsumirse en el 398.
• Las que producen incapacidad por menos de 7 dias son leves.
• En caso de concurrir en un hecho varias figuras agravadas de lesiones, se aplica la
más grave de ella por el principio de la subsidiaridad, excluyendo la concursales
comunes (ideal y real).
• En el homicidio preterintencional, se trata como concurso ideal entre lesiones
dolosas y homicidio culposo. Cuando no puede determinarse el tipo de lesiones
dolosas y probarse estas y hay resultado culposo de muerte, algunos tribunales
rechazan el concurso ideal 75 y aplican solo homicidio culposo.
• Lesiones simplemente graves: Figura agravada por la duración de los efectos de las
lesiones, del art. 397 n 2. Enfermedad o incapacidad para el trabajo por más de 30
dias. Su forma de comisión restringida por la ley a las modalidades activas. Modo
de comisión herir, golpear, o maltratar de obrar.
Lesiones
• Lesiones graves gravísimas: Figura agravada por los efectos
graves y mas o menos permanente en la vida futura del lesionado,
del art. 397 n 1. La misma pena del homicidio simple presidio
mayor en su grado mínimo. Las que dejan al ofendido, demente ,
inutil para el trabajo, impotente, impedido de algún miembro
importante o notablemente deforme.
• El diagnóstico requiere irrecuperabilidad, o efectos prolongados

en el tiempo e intensos al momento de la sentencia.
• Lesión que dice relación con los resultados punibles y los medios
de comisión, los medios son los mismos que en las lesiones
simplemente graves, pero los resultados son distintos.
•
LESIONES CORPORALES
• Lesiones: definición , Labatut , todo daño causado a la integridad corporal o salud
orgánica o psíquica de una persona.
• Elementos comunes a todo tipo de lesiones:
• 1º Daño: se traduce en un perjuicio, detrimento que sufre la víctima con una alteración
permanente o temporal, en la integridad física o psíquica en el sujeto pasivo.
• 2º Existencia de elemento subjetivo,¿ la intención de dañar debe existir en forma clara y
evidente?
• 3º Relación de causalidad entre la acción y el resultado.
• 4º Acción típica o verbo rector de las lesiones, esto dependerá del tipo de lesiones, podrá
decirse el que hiriere, golpiáre o maltratare de obra a otro.
• 5º Medios de las lesiones: a) Materiales, físicos, mecánicos y virulentos. b) morales,
amenazas o actos impresionantes.
• 6º Figura delictiva de las lesiones, distingue entre mutilaciones y lesiones propiamente
tales.A) Mutilaciones: 395 y 396, debe distinguirse a) la castración y b) las mutilaciones
propiamente tales. Castración: se le define como la amputación, cercenamiento o
inutilización maliciosa de los órganos sexuales, tanto del hombre como de la mujer. La
amputación puede ser total o parcial en ambos sexos.
• B) Mutilaciones propiamente tales: 1) de miembro importante 396, la castración es
mutilación por el encabezamiento del artículo. La mutilación debe ser hecha con dolo.
Mutilar, es cortar un miembro y no otra parte del cuerpo. El juez determinara esto.
LESIONES CORPORALES
• Además debe existir requisito del 396, que deje al paciente en la imposibilidad de valerse por si
mismo o ejecutar las funciones naturales que antes ejecutaba.
• 2. De miembro menos importante, 396 segunda parte, al igual que antes el juez debe examinar en
cada caso. Ej. Un dedo, una oreja.
• Lesiones propiamente tales, 397, el que hiere, golpiáre o maltratare de obra a otros. De obra
significa que se ocupan vías de hecho.
• Definición: Herir es romper la carne o huesos con un instrumento cortante, pulsante o
contundente.
• Golpear: choque de dos cuerpos en el espacio de forma repentina y violenta.
• Clasificación de las lesiones propiamente tales: 1º Grave: gravísima
• 2º simplemente grave.
• 3º Menos grave
• 4º Leve
• 1º Graves gravísimas, 367 n1º lesiones a consecuencia queda el ofendido demente: inútil para el
trabajo, impotente, impedido de algún miembro importante, o notablemente deforme. Su
importancia es que la ley se encargó de señalar las resultas de estas lesiones en forma casuistica.
A) Demente: privación de razón o facultades mentales, debe tratarse de una alteración grave y
permanente, es decir debe mantenerse en el tiempo, lo que no tienen que ser en forma indefinida
o perpetua. Se emplea en este artículo en el mismo sentido que el 10 nº 1, como eximente y no en
sentido restringido que le da la ciencia psiquiátrica. Para su calificación: informe del médico
especialista.
• B) Inútil para el trabajo, la ley no dice si es para todo tipo de trabajo o el que desempeñaba antes
del delito. Otras legislaciones así lo afirman.
LESIONES CORPORALES
• C) Impotencia: incapacidad para las funciones sexuales,

realización del coito (coeundi) y la fecundación ( generandi).
• D) Notablemente deforme: es un concepto estético, debe tratarse
de irregularidad física, notoria y permanente.
• 2. Lesiones simplemente graves, 397 nº2, si las lesiones
producen al ofendido.
• a) enfermedad; proceso patológico y una simple alteración del
organismo.
• B) incapacidad para el trabajo, no puede desempeñar sus labores
por más de 30 días.
• 3.- Lesiones menos graves: el tipo común son ellas, no se
encuentran descritos sus resultados, significan por exclusión ( las
lesiones no comprendidas en el artículo anterior se reputan
menos graves, art. 399 primera parte).
3. Lesiones leves:
• son figures delictivas igual a las anteriores lesiones,
pero se tratan en el título de las faltas, art. 495 nº5.
se castigan como faltas, son todas las que no son
menos graves, calificándose por la calidad de las
personas y circunstancias de hecho. Calificación que
hace el juez.
• Lesiones grave agravadas y menos graves 400 al
401, Labatut y del Río dicen que estas Lesiones son
calificadas por la persona de la víctima o
circunstancias de ejecución del hecho. Echeverry no
son figuras especiales sino circunstancias
agravantes que se sustraen a los efectos de las
mismas.
Delito contra el honor
• Por las especiales características del bien jurídico protegido, constituyen un tipo de delito
separado y distinto al contra las personas. Garrido el honor es el concepto que tiene una
persona de si mismo y el que tienen los 3ºs acerca de ella en lo relativo a su conducta y
relaciones éticas y sociales.
• Honor de dos clases subjetivo: concepto que tiene una persona de sí misma y adjetivo, aquella
opinión de los terceros respecto e una persona en lo relativo a su conducta y relaciones éticas y
sociales y descendencia.
• Sujeto pasivo: Cualquier persona, algunos sostienen que sólo personas naturales y además debe
incluirse a menores, dementes, de mala fama, etc. El sujeto pasivo debe estar vivo.
• El aunimus, tienen importancia especialmente en materia de injuria, teoría del animus, que es la
intención de las personas de dañar la reputación de otros, constituye atentado contra el honor.
• Forma de comisión: puede cometerse por acción y cabe remotamente por omisión.
• Las injurias: Es toda expresión proferida o acción ejecutada en deshonra o descredito o
menosprecio de otra persona, 416. puede referirse a un hecho determinado o indeterminado.
Para que se tipifique no es necesario que el individuo agraviado se encuentre presente o en
conocimiento de ello.
• El art. 416 da un concepto, novedad en la normativa penal, no señalando pena al respecto.
Análisis de la definición: 1. Toda ´expresión proferida o acción ejecutada, se resuelve así el
problema de incluir las palabras actitudes o gestos. 2. En deshonra o descredito de otra persona:
Deshonra perdida de buena opinión y concepto que algunos tenían en menoscabo de la
reputación. Menosprecio desprecio, poco aprecio, desestimación, o agravio que se infiere a
alguien. Descredito, se refiere al honor u objetivo. El termino menosprecio al honor subjetivo, la
deshonra comprende ambos.
• Clases de injuria: 1. Graves, 417, es una enumeración taxativa, pero deja abierta la posibilidad al
Tribunal de calificar de graves algunas injurias.
• 2. Leves, 419, a través de la eliminación, las doctrinas han incluido aquellas que no revisten las
características señaladas por el artículo 417, las que son hechas por escrito y con publicidad.
• 3. Liviana 496 nº 11, serían aquellas que no estando comprendidas en el 417, no han sido hechas
por escrito y con publicidad.
• Injurias graves, 417. se hace una enumeración cerrada, por lo que son de carácter excepcional.
• La regla general es que las injurias no sean graves, los casos señalado son:
• 1. La imputación de un crimen o simple delito de los que no dan lugar a un procedimiento de
oficio. Imputar es atribuir un hecho a una persona, los crímenes o simples delitos imputados
pueden ser verdaderos o falsos, determinados o indeterminados.
• 2. La imputación de un crimen o simple delito penado o prescrito.
• 3. La de un vicio o falta de moralidad, cuyas consecuencias pueden perjudicar considerablemente
la fama créditos o intereses del agraviado. La ley defiende el honor en su aspecto objetivo, o sea la
reputación, constituye difamación. No se precisa que la ´imputación produzca perjuicio
efectivamente en la fama, crédito o intereses del ofendido, basta con la posibilidad de que ello
ocurra, ej Fama: decirle ebrio a una autoridad. Descredito, decirle jugador a un comerciante,
intereses, decirle a un joyero que vende joyas falsas.
• La injuria que por su naturaleza ocasión, circunstancias, fueren tenidas en concepto público por
afrentosas. El juez considerará el criterio , costumbres y perjuicios sociales en la época y medio y
circunstancias objetivas del hecho y subjetivas de las partes.
• La alusión del concepto público, no significa que la injuria haya debido ser proferida en público o
que haya llegado al conocimiento de un tercero, sino en la ofensa juzgada según el concepto
público, esto es criterio general de los ciudadanos sobre los actos en abstracto, deba ser
considerada afrentosa.
• 5.- Las que racionalmente merezcan la calificación de graves atendido el estado , dignidad y
circunstancias del ofendido y ofensor. Al legislador le era imposible detallar todas las injurias, dejó
a los Tribunales la facultad prudencial de hacerlo.
• Injurias leves 419: No precisó la ley que se entiende por injuria leve y tampoco sus diferencias
conceptuales con las livianas, lo que conduce a confusión. A través de un procedimiento de
eliminación, la doctrina concluye que son aquellas que no revistiendo las características
señaladas en el 417, son hechas por escrito y con publicidad.
• Injurias livianas 496 nº11: son aquellas que no estando comprendidas en el 417, no han sido
hechas por escrito y con publicidad.
• La calumnia: es la imputación de un delito determinado pero falso que puede actualmente

perseguirse de oficio, 412.
• Elementos subjetivos: dolo la voluntad de imputar a otro un delito falso que las personas no han
cometido , requiere dolo específico
• Elementos objetivos: imputación falsa de un delito, dolo genérico.
• Requisitos
• A) Imputación de un delito es atribuir un hecho a una persona, debe ser crimen o simple delito, la
imputación puede configurar una calumnia, puede ser privada o judicial.
• La judicial, mediante denuncia o querella, constituye el delito del 211 del Código Penal.
• B Delito Determinado: Consiste en precisarlo de un modo concreto, de suerte que la
verdad o falsedad puede ser sujeto de una prueba directa a otro que es un ladrón, por
que señala un delito de robo que se imputa.
• C. Delito falso, es decir que no haya ocurrido y de haber ocurrido no haber tenido
participación el calumniado.
• D) Que sea actualmente proseguible de oficio, quedan excluidos los delitos que dan
lugar a la acción privada y los delitos penados y prescritos.
• Prueba de la verdad en la calumnia: 415. El acusado de calumnia, quedará exento de

toda pena, probando el hecho criminal que hubiere imputado. La sentencia que
declara la calumnia, si lo pide el ofendido se publica por una vez a costa del imputado,
en los periódicos que el disponga no excediendo de tres.
• Estos delitos se pueden condonar por el perdón del ofendido, no se querelle.
• Si las más graves de las calumnias o injurias recíprocamente inferidas merecieren igual
pena, el Tribunal las dará por compensadas. Si hay diferencia se compensaran hasta el
monto de la menos grave.
• Ambas prescriben en un año desde que el ofendido tuvo o pudo tener racionalmente
conocimiento de la ofensa. En todo caso no podrá entablarse después de cinco años
de inferido a calumnia o injuria. Si ha sido causada en juicio, igual el plazo será de una
año.
Injurias
“Exceptio Veritatis”
Art. 420. Al acusado de injuria no se admitirá
prueba sobre la verdad de las imputaciones,
sino cuando éstas fueren dirigidas contra
empleados públicos sobre hechos
concernientes al ejercicio de su cargo.
En este caso será absuelto el acusado si

probare la verdad de las imputaciones.
¿Cuándo es por escrito y con publicidad?
• Art. 422. La calumnia y la injuria se reputan hechas
por escrito y con publicidad cuando se propagaren por
medio de carteles o pasquines fijados en los sitios
públicos; por papeles impresos, no sujetos a la ley de
imprenta, litografías, grabados o manuscritos
comunicados a más de cinco personas, o por alegorías,
caricaturas, emblemas o alusiones reproducidos por medio de
la litografía, el grabado, la fotografía u otro
procedimiento cualquiera.
• Ley 19.733 (uso de medios de comunicación)
Algunas Disposiciones Comunes
Párrafo 8 Libro VIII
• Disposiciones Procesales (55 y 56 CPP)
• Injurias o Calumnias Encubiertas (421 y 423)
• Injurias o Calumnias Recíprocas (430)
• Injurias o Calumnias causada en juicio (426)
• Prescripción (431)
Disposiciones Procesales CPP
• Artículo 55.- Delitos de acción privada. No podrán ser

ejercidas por otra persona que la víctima, las acciones que
nacen de los siguientes delitos:
a) La calumnia y la injuria;
• Artículo 56.- Renuncia de la acción penal. La

acción penal pública no se extingue por la renuncia de
la persona ofendida.
Pero se extinguen por esa renuncia la acción penal
privada y la civil derivada de cualquier clase de
delitos.
Injurias o Calumnias Encubiertas (421 y
423)
• Art. 421. Se comete el delito de calumnia o

injuria no sólo manifiestamente, sino por
medio de alegorías, caricaturas, emblemas o
alusiones.
• Art. 423. El acusado de calumnia o injuria
encubierta o equívoca que rehusare dar en
juicio explicaciones satisfactorias acerca de
ella, será castigado con las penas de los delitos
de calumnia o injuria manifiesta.
Injurias o Calumnias Recíprocas (430)
Art. 430. En el caso de calumnias o injurias
recíprocas, se observarán las reglas siguientes:
1° Si las más graves de las calumnias o injurias
recíprocamente inferidas merecieren igual pena, el
tribunal las dará todas por compensadas.
2° Cuando las más graves de las calumnias o injurias
imputadas por una de las partes, tuviere señalado mayor
castigo que la más grave de las imputadas por la otra,
al imponer la pena correspondiente a aquélla se rebajará la
asignada para ésta.
Injurias o Calumnias causada en juicio
(426)
Art. 426. La calumnia o injuria causada en

juicio se juzgará disciplinariamente por el
tribunal que conoce de la causa; sin perjuicio
del derecho del ofendido para deducir, una
vez que el proceso haya concluido, la acción
penal correspondiente.
• No confundir con delito de “denuncia
calumniosa” (211)
Prescripción (431)
Art. 431. La acción de calumnia o injuria prescribe en un año, contado
desde que el ofendido tuvo o pudo racionalmente tener conocimiento de
la ofensa.
La misma regla se observará respecto de las demás personas enumeradas

en el artículo 108 del Código Procesal Penal; pero el tiempo transcurrido
desde que el ofendido tuvo o pudo tener conocimiento de la ofensa hasta
su muerte, se tomará en cuenta al computarse el año durante el cual
pueden ejercitar esta acción las personas comprendidas en dicho artículo.
No podrá entablarse acción de calumnia o injuria después de cinco años,

contados desde que se cometió el delito. Pero si la calumnia o injuria
hubiere sido causada en juicio, este plazo no obstará al cómputo del año
durante el cual se podrá ejercer la acción.
LEY 19.733, SOBRE LIBERTADES DE OPINION E INFORMACION Y
EJERCICIO DEL PERIODISMO ALGUNAS NORMAS RELEVANTES
• Artículo 29 i/1, dispone que a los delitos de

injurias y calumnias cometidos a través de
cualquier medio de comunicación social, se les
aplican las penas de aquellas cometidas por
escrito y con publicidad
• 29 i/2 No constituyen injurias las apreciaciones

personales que se formulen en comentarios
especializados de crítica política, literaria,
histórica, artística, científica, técnica y deportiva,
salvo que su tenor pusiere de manifiesto el
propósito de injuriar, además del de criticar.
LEY 19.733, SOBRE LIBERTADES DE OPINION E INFORMACION Y
EJERCICIO DEL PERIODISMO ALGUNAS NORMAS RELEVANTES
Artículo 30.- Al inculpado de haber causado injuria a través de un medio

de comunicación social, no le será admitida prueba de verdad acerca de
sus expresiones, sino cuando hubiere imputado hechos determinados y
concurrieren a lo menos una de las siguientes circunstancias:
a) Que la imputación se produjere con motivo de defender un interés

público real;
b) Que el afectado ejerciere funciones públicas y la imputación se refiriere
a hechos propios de tal ejercicio.
En estos casos, si se probare la verdad de la imputación, el juez procederá

a sobreseer definitivamente o absolver al querellado, según
correspondiere.
Homicidio en riña
• A 392: Cometiéndose un homicidio en riña o pelea y no constando el autor de la

muerte, pero si los que causaron lesiones graves al occiso, se impondrá a todos éstos
la pena de presidio menor en su grado máximo.
• Si no constara tampoco quienes causaron lesiones graves al ofendido, se impondrá a
todos los que hubieren ejercido violencia en su persona, la de presidio menor en su
grado medio.
• Se observa tendencia internacional a suprimirla, poca aplicación judicial en Chile.
• Antiguamente se usaba para solucionar problemas probatorios.
• Es un delito sui generis de lesiones, no es de homicidio. Tampoco es de sospecha, por
que aunque se sepa positivamente que quien causo lesiones no es autor de la muerte,
debe aplicarse igual. Sanciona la figura en forma agravada el empleo de violencia en
contra de la integridad física de una persona durante una riña. Se exigen dos:
circunstancias: 1. la muerte de una persona, 2. una condición objetiva de punibilidad,
que no se sepa quién es el que ocasionó la muerte y 3. que este acreditado quién
causo lesiones graves a la víctima.
• El sujeto pasivo y activo debe ser uno de los contendientes en la pelea y no un ajeno.
Auxilio al suicidio
• A 393: En el párrafo del homicidio. “El que con conocimiento de causa prestare a otro
auxilio para que se suicide, sufrirá la pena de presidio menor en su grado medio y
máximo, si se efectúa la muerte”
• No se trata de un delito de homicidio. El suicidio actualmente no es delito.
• Lo normal que sea acción y no existe delito de omisión, si no es garante, aunque la
mire suicidarse sin hacer nada. Si tiene posición de garante, padre que presencia como
su hijo se suicida o un enfermero, se sostienen que no comete delito de auxilio al
suicidio sino de homicidio por omisión.
• Elemento subjetivo: Requiere dolo, no dolo eventual ni culpa, esto dado que el dolo
supone dos condiciones: saber que la ayuda es para que el suicida se prive de la vida y
que la ayuda es eficaz para este efecto.
• Muerte del suicida es condición objetiva de punibilidad. Dado que la muerte no es un
elemento del tipo penal y en cuanto al tipo objetivo y subjetivo, la actividad del que
auxilia queda perfecta antes desde la conducta del auxilio y no desde la muerte.
• La muerte debe estar vinculado al auxilio.
• Procede la coautoría, pero no la instigación o la complicidad a la cooperación.
• Sólo se castiga el delito consumado no tentado ni frustrado. (sólo si se efectúa la
muerte)
Eutenasia
• En nuestro país no existe norma sobre la eutenásia, sólo la eugenésia, ley

20.120 del 2006, art 3, toda práctica eugenésica se sancionara como delito.
• Se entiende: adelantamiento del proceso natural de deceso de una persona.
Puede ser activa o pasiva. Todo auxilio médico (calmantes o remedios) y
psicológico ayuda a la persona en el proceso de muerte.
• Pasiva: se puede desconectar al enfermo de los sistemas mecánicos que
artificialmente lo mantienen con vida.
• Cuando el enfermo puede expresar su voluntad, dos situaciones: a) el enfermo
no desea continuar el tratamiento con medios mecánicos, el médico no puede
obligarlo a un tratamiento no curativo. B) cuando el enfermo desea seguir con
estos medios mecánicos debe respetarla, salvo si hay necesidad de ocuparlo
en otros, el médico según opinión mayoritaria puede retirarlo.
• Activa: Acciones positivas dirigidas a provocación de muerte a una persona .
Directa e indirecta, sólo acorta la vida no la termina.
Duelo
• Es combate de dos contendientes, por causas de índole privado, no deshonorable,
sujeto a normas de terceros padrinos previamente acordados, tendientes a dejar a los
contendientes en paridad de condiciones.
• El art. 405 castiga al que desprestigia a la persona que desafiada a duelo no lo acepta.
• En nuestro país existe norma aunque con tendencia a desaparecer, no se usa.
Costumbre de los Barbaros. Se entiende como delito de peligro, es delito aunque no
hayan muertos ni lesionados, por el sólo hecho de proponerlo. Además se castiga al
provocador, incitador, padrinos.
• Es artículo 409 Determina las penas cuando se causa muerte o lesiones y expresa que
en los demás casos se aplica la pena de reclusión menor en su grado mínima o multa.
• Debe ser entre dos personas, si son más sería riña.
• El tipo base se causen lesiones menos graves, leves o que no se causen. No importa
en este caso si es regular o no lo es.
• Irregular: 409: se imponen las penas para las lesiones o homicidio, si el duelo es sin
padrino, o por fines inmorales, no se respetaran normas de los padrinos.
• Regular: si se causa la muerte o lesiones gravísimas o simplemente graves en duelo
respetándose las normas, reclusión mayor en su grado mínimo. Si causare lesiones del
397 n1, reclusión menor en su grado máximo. Cuando las lesiones son del nº2 del 397
pena reclusión menor en grado mínimo a medio.
Disposiciones comunes a los delitos de homicidio, lesiones y duelo
• .
• Tipos secundarios: Los padrinos los concierten a muerte o ventaja de alguno. Los
padrinos que intervienen se castigan como cómplices, se castiga sólo si el duelo se
hace. Condición objetiva de punibilidad. 404. Provocación a duelo se castiga, pena no
proporcionada a la aplicada a los dualistas. Incitación a provocar o aceptar el duelo,
debe provocarse el duelo. Desacreditar por no aceptar el duelo.
• Hay dos disposiciones comunes a todos estos delitos de homicidio menos el

infanticidio
• Establece la obligación de pagar alimentos a la familia del occiso.

• Pagar la curación del demento o imposibilitado para el trabajo y a dar alimentos a él y
a su familia.
• Pagar la curación del ofendido en los demás casos de lesiones y dar alimentos a él y su
familia mientras dure la imposibilidad para el trabajo ocasionada por las lesiones.
CRIMENES Y DELITOS CONTRA EL ORDEN DE LA FAMILIA, MORALIDAD PUBLICA E
• .. INTEGRIDAD SEXUAL
• El aborto: ya tratado
• Abandono de los niños y personas desvalidas
• 346, el que abandonare en un lugar no solitario a un niño menor de siete años.
• Si el abandono lo hicieren los padres legítimos o ileg. O por personas que tuvieran al niño a
su cuidado, la pena es mayor cuando el que lo abandona reside en un lugar de menos de 5
KLM de una casa de expósitos. Mayor es la pena si del abandono se causare lesiones graves
o muerte del niño y mayor si son los padres legítimos o ileg. o personas que tuvieran al niño
a su cuidado. No se castiga al que lo abandona en casa de expósitos.
• 349. el que abandona en un lugar solitario a un niño menor de diez años. Pena mayor
tienen cuando son padres o cuidadores y la pena será mayor en caso de que se produzcan
lesiones graves o muerte del niño.
• 352 El que abandone a su cónyuge, ascendiente o descendiente leg o ileg, imposibilitado y
de este causare lesiones graves o muerte
• El rapto, derogado.
• CRIMENES O SIMPLES DELITOS CONTRA EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS: 353. ART Y
SIG. LEER CÓDIGO.
• DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL El 12 de Julio de 1999 se publica en el D.O. la ley Nº
19.617 que introduce una gran serie de modificaciones a los denominados “delitos
sexuales”, eleva en general los índices de rigurosidad del tratamiento punitivo de estos
delitos.
CRIMENES Y DELITOS CONTRA DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
• Bien Jurídico protegido
• De manera amplia la libertad sexual, la cual podemos definir como “aquella facultad humana de
consentir o rechazar la realización de conductas de significación sexual”.
• También se protege la Indemnidad o Intangibilidad sexual, que es “el desarrollo de toda persona al
normal desarrollo y configuración de su sexualidad”.
• Conceptos:
• Violación: Ejecución no consentida de actos de naturaleza sexual de gran entidad.
• 361 La violación: presidio mayor en su grado mínimo a medio (5 años y 1 día a 15 años). Tratándose de
perpetración contra un menor de 14 será presidio mayor en cualquiera de sus grados (5 años y 1 día a
20 años).
• Estupro: Ejecución de actos de idéntica significación a los que constituyen el delito de violación, pero se
diferencia de este último porque hay consentimiento viciado de la víctima.
• Abuso Sexual: Ejecución de actos de significación sexual de menor entidad que los previstos en los
delitos anteriores, cuya realización no ha sido libremente consentida por la víctima.
• La violación: Ampara indistintamente la libertad de autodeterminación sexual y la llamada intangibilidad
sexual.
• Sujeto Activo: Puede serlo tanto un hombre como una mujer. (interpretación de la ley). Discusión.
• Sujeto pasivo: Cualquier persona, irrelevante su sexo.
• Iter criminis ¿Cuándo se entiende consumado el delito de violación? Varias teorías:
• 1. Coniuntio membrorum: simple contacto del órgano sexual con los de la víctima.
• 2. Inmissio penis: penetración total o parcial.
• 3. Inmissio seminis: invasión completa incluyendo la eyaculación.
Modalidades del delito de violación
• 361. art presidio mayor en su grado mínimo a medio:
• Comete violación el que accede carnalmente, por vía vaginal, anal o bucal a una persona
mayor de catorce años, en alguno de los casos siguientes: a) cuando usa la fuerza o
intimidación, b) cuando la víctima se haya privada de sentido, o cuando se aprovecha su
incapacidad para oponer resistencia, c) cuando se abusa de la enajenación o trastorno
mental de la víctima.
• 362 El que accediera carnalmente, por vía vaginal, anal o bucal a una persona menor de
catorce años, será castigado con presidio mayor en cualquiera de sus grados, aunque no
concurran circunstancias algunas de las enumeradas en el artículo anterior.
• 1. Violación propia (art. 361 Nº1): Se ejecuta mediante fuerza o intimidación sobre la
víctima con miras a quebrantar su resistencia. No tiene que ser irresistible, si debe ser eficaz.
Intimidar es presionar psicológicamente de obra o de palabra a la víctima, mediante la
amenaza de un mal próximo a ella o aun ser querido, debe ser inmediata a la comisión y
tener gravedad objetiva. Fuerza se entiende por fuerza física, y debe ser grave, idónea e
intensa , atendiendo a las características particulares del caso. La intimidación consiste en
una presión psicológica de verse expuesto a un mal, grave y basta que sea injusta.
• Violación impropia
• 2. Violación impropia (art. 361 Nºs 2 y 3): Casos en que la víctima no se

encontraba en condiciones de expresar legítimamente su voluntad en orden a
consentir o rechazar su ejecución. El código plantea cuatro hipótesis.
• A) Privación de sentido (Nº 2): Ausencia temporal de conciencia sufrida por el sueño, la
bebida, la droga, por un golpe, hipnosis u otras circunstancias.
• B) Abuso de la incapacidad para oponerse: Se hace referencia al aprovechamiento del agente
de la imposibilidad de la víctima de asentir o de oponerse al acceso carnal. Este literal fue
modificado por la Ley 20.480 de 2010; sustituyéndose la frase: “para oponer resistencia” por
la frase “para oponerse”. La anterior modificación tuvo por objetivo evitar la impunidad que
se presentaba en ciertos casos de violación conyugal o de la pareja; dado que con
anterioridad a tal reforma, la doctrina y jurisprudencia mayoritaria estimaban que la
incapacidad de resistir debía ser necesariamente física (v.gr.: tetrapléjicos); de manera que si
el sujeto pasivo se encontraba impedido de resistir el acceso carnal por circunstancias que no
fueran de índole física (social, mental, etc.), no se le podría contemplar dentro de esta
hipótesis. Así la modificación que introduce la Ley 20.480 permite considerar como violación
el acceso carnal, aún cuando no haya existido fuerza o intimidación, siempre que haya
existido un abuso por parte del sujeto activo de la incapacidad de la víctima para oponerse
(v.gr.: abuso de una relación de confianza conyugal).
• C) Abuso de la enajenación o trastorno mental (Nº 3): Al no existir posibilidad de consentimiento
se presume que la ejecución del acceso carnal se realiza sin voluntad.
• D) Víctima menor de 14 años (art. 362): Se funda en la ausencia de capacidad para
autodeterminarse en materia sexual. Irrelevancia absoluta del consentimiento. Reviste mayor
gravedad.
• CULPABILIDAD
• La violación requiere dolo directo en cuanto al acto sexual, es decir, se ejecuta el hecho con
conocimiento y queriendo realizarlo. En lo relativo al conocimiento de las circunstancias como la
enajenación y otra, se puede admitir la existencia de dolo eventual, en las circunstancias tácticas,
como la enajenación o privación de sentido.
• Si una persona tiene una psicosis de aquella en que no sea plenamente nítida (no se nota a simple
vista) luego tienen relaciones sexuales y luego la familia o esa persona, realiza la denuncia. En este
caso hay que ver si se actuó con dolo por parte del sujeto. Pero en este caso puede que este sujeto
no sepa que la persona tenía problemas.
• Pero si se tiene relaciones con una persona que a simple vista puede distinguirse su trastorno
mental, aquí hay dolo eventual porque si bien no se tenía el conocimiento acepto la posibilidad. En
este caso habría que usar la teoría restringida de la culpabilidad. Cuando fuera previsible y subsiste
en ese caso la culpabilidad. Pero cuando pudo representarse que esa persona tenía una patología
porque era demasiado evidente. Pero cuando no es evidente debería excluirse el dolo porque no
somos psiquiatras, debe ser previsible o de frentón es impune ya que no existe la sanción de la
violación culposa (El curado vale).
• ÍTER CRÍMINIS
• Respecto del iter criminis. ¿Es un delito de resultado o de mera actividad?
• ¿Por qué se consideraría un delito de resultado? No requiere la eyaculación, antes la ley decía que
se sancionaba con principio de ejecución ¿pero cuando hay principio de ejecución, cuando ni
siquiera se definía violación?
• se sancionaba con principio de ejecución ¿pero cuando hay principio de ejecución, cuando ni
siquiera se definía violación?
• No requiere tiempo, no requiere repetición del acto sino que es de mera actividad, simplemente se
ejecuta la conducta y queda consumado ¿no hay violación frustrada ni tentada? Se discute la
posibilidad tentada, trasladando los actos preparatorios al principio de ejecuciòn.
• Al tratarse de un delito de mera actividad queda excluida la frustración. ¿En qué momento se
consuma el hecho? ¿Desde cuando hay tentativa de violación?
• No puede haber violaciones frustradas?, en el caso que un hombre sea impotente y no logra
introducir, esto no es violación, y si ha “manoseado” eso es abuso sexual u otros delitos
relacionados con los delitos sexuales. Si amenazó o lesiono se castiga por esos delitos y no por una
tentativa de violación.
• Entendemos que hay consumación cuando se realiza el tipo penal, que incluye la introducción del
pene en el ano, boca o vagina. Cuando se realiza dicha introducción se configura el tipo.
• Respecto de la tentativa la ley señala dar principios de ejecución al acto: desde el mismo
momento. Por tanto no admite graduación de ínter criminis?
• Antiguamente se decía “se sancionará como consumado cuando haya principio de ejecución”
.AUTORÍA, PARTICIPACIÓN Y CONCURSOS
• En este tipo de hechos queda excluida la autoría mediata pero si existe la posibilidad de sancionar
la inducción, por ej. Una mujer paga a otro para violar.
• Los principales problemas concursales se dan entre otras agresiones sexuales en relación a la
violación. Ej.: estupro y violación o abuso sexual y violación.
• En relación a concurso de violación y otros delitos sexuales se debe estar a la regla de la absorción
por parte del delito más grave, siendo consunción.
• En el caso de lesiones, están destinadas al doblegamiento de la voluntad de la víctima, estas son
parte de la violación (fuerza o intimidación) esto también es violación ya que se ocupa la fuerza
• VIOLACIÓN AGRAVADA (ART. 372 BIS CP)
• Artículo 372 bis.- “El que, con ocasión de violación, cometiere además homicidio en la persona de la
víctima, será castigado con presidio perpetuo a presidio perpetuo calificado.”
• Se refiere a aquella situación en que con ocasión de la violación se comete además el homicidio de
la víctima.
• Se requiere para su configuración de dolo directo y por ende si el resultado de muerte es culposo
o fortuito se sancionará la violación pero no el hecho fortuito. Y respecto al homicidio culposo se
genera concurso real entre violación y el delito culposo sancionándose los dos.
• Este se castiga con presidio perpetuo calificado. Este es un delito que tiene pena de muerte en
chile anteriormente (Ej. Rupertino Andaur). Se indultó y se creó el presidio perpetuo calificado,
aquí se dice que trascurrido 40 años en prisión se puede pedir la libertad.
El Prevalimiento
• Este elemento es común a todas las modalidades de violación impropia o pre valimiento
tratas en los Nºs 2 y 3 del art. 361.
• No hay fuerza , no es la libertad sexual el bien jurídico afectado, no opera la voluntad de
la víctima, la mujer está privada de sentido o razón o es menor de 14 años. Afecta la
indemnidad sexual.
• La libertad sexual se afecta con el uso de la fuerza.
• Supone dos elementos: El prevalimiento
• A) El conocimiento del autor de la situación en que se encuentra la víctima; y
• B) Una posición subjetiva tendiente a utilizar esta circunstancia para la realización de la

cópula.
• Tipo Subjetivo del delito de violación.

• Requiere en cada una de sus formas de Dolo Directo, queda excluida la posibilidad de la
culpa y del dolo eventual.
• No basta la presencia de las condiciones objetivas, se requiere también que el autor las
conozca y tenga la intencionalidad de aprovecharlas.
El delito de Estupro
Ideas generales
• El estupro está descrito en el art. 363, la pena es menor que la violación.
• Sanciona quien se aprovecha de una situación de prevalencia para forzar a una persona
menor de edad a consentir en la realización de un acto sexual, como asimismo quien
obtiene el acceso mediante el engaño.
• La libre voluntad de la víctima, como bien jurídico, es el interés amparado por esta figura.
• Tipo objetivo. Sujeto pasivo y activo

• El sujeto pasivo debe tener más de 14 años cumplidos y menor de 18 años.
• El sujeto activo: como se trato al estudiar la violación puede ser indistintamente un
hombre o una mujer.
• La conducta prohibida
• Se castiga al que accediera carnalmente a una persona menor de edad pero mayor de
catorce años.
• La hipótesis planteada supone distintos modos de comisión, por medio:
• A) Pre valimiento, que se divide en a) perturbación o anomalía mental de la víctima, b)
relación de dependencia; y c) grave desamparo.
• B) Engaño, que se conforma por la inexperiencia o ignorancia sexual de la víctima.
Estupro por pre valimiento
• A) Anomalía o perturbación mental: La víctima debe detentar un grado de
alteración mental que la coloque en una posición de desventaja en miras a la
ejecución de un acto sexual.
• B) Relación de dependencia: Existencia de una relación de superioridad (custodia,

cuidado, educación, laboral, etc.)
• C) Grave desamparo: Estado de necesidad o carencia de la víctima que la coloca en

un posición de vulnerabilidad (económico, afectivo o de cuidado personal).
• D) Estupro por engaño
• Supone la falta de conocimiento que detenta la víctima sobre el contenido y

alcance de una relación de carácter sexual, “ignorancia o inexperiencia sexual de la
víctima”. Se incide en la representación que tenga el sujeto pasivo respecto del
hecho.
• Se trata de la posición que detenta una persona experimentada sexualmente
respecto de otra que no cuenta con el desarrollo suficiente para el desarrollo de
actos sexuales.
Faz subjetiva del delito de estupro
• Supone en ejecución la conciencia y la intencionalidad de acceder carnalmente a la víctima.
• Sólo admite Dolo Directo, se excluye el dolo eventual y la culpa.
• Este delito es de mera actividad, sólo es posible la tentativa, pero la frustración queda excluida.
• Penalidad del estupro
• El art 363 señala que su sanción es de presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su
grado mínimo (3 años y 1 día a cinco años y un día).
• Sodomía: Solo se castiga si es menor de edad una de las partes

• 365 El que accediere carnalmente aun menor de dieciocho años de su mismo sexo, sin que
mediaran las circunstancias de los delitos de violación o estupro, se penara con reclusión menor en
su grado mínimo a medio.
ABUSOS SEXUALES Arts. 365 bis, 366, 366 bis y 366 ter
Artículo 366.- “El que abusivamente realizare una acción sexual distinta del acceso carnal con una
persona mayor de catorce años, será castigado con presidio menor en su grado máximo, cuando
el abuso consistiere en la concurrencia de alguna de las circunstancias enumeradas en el artículo
361.
Igual pena se aplicará cuando el abuso consistiere en la concurrencia de alguna de las
circunstancias enumeradas en el artículo 363, siempre que la víctima fuere mayor de catorce y
menor de dieciocho años.”
Es un terreno menos concreto de la violación, y se refiere a quien abusivamente realiza acciones
de significación sexual y de relevancia mediante el contacto corporal con la víctima o que haya
afectado a los genitales, ano o boca de la víctima cuando no hubiere contacto corporal con ella,
distinto del acceso carnal respecto de una persona mayor. Aquí queda excluido la penetración.
La pena es de presidio menor en su grado máximo.
Se refiere a quien comete abusivamente un acto de significación sexual y de relevancia
mediante el contacto corporal con la víctima o que haya afectado a los genitales, ano o boca
de la víctima cuando no hubiere contacto corporal con ella, distinto del acceso carnal
respecto de una persona mayor de 14 años.
Hay abuso sexual propio cuando se trata de afecciones de significación sexual .
Requiere para su configuración que concurran algunas de las circunstancias contempladas en el
art. 361, normalmente son tocamiento respecto de mayores de 14 siempre y cuando haya:
Fuerza o intimidación
Enajenación mental
Privación de sentidos o incapacidad de oponerse de la víctima
Concurren las mismas circunstancias de la violación porque si una persona adulta consiente estas
conductas es impune.
Pero también puede con alguna de las circunstancias del estupro art.
363 siempre y cuando sea de 14 a 18 años.
¿Cuáles son los actos de significación sexual? 366 TER “Para los
efectos de los tres artículos anteriores, se entenderá por acción
sexual cualquier acto de significación sexual y de relevancia
realizado mediante contacto corporal con la víctima, o que
haya afectado los genitales, el ano o la boca de la víctima, aun
cuando no hubiere contacto corporal con ella.”
“aun cuando no hubiere contacto corporal con ello” se refiere a algún
juguete por ejemplo u objeto. Esto quiere decir que no
necesariamente es contacto corporal.Puede ser la introducción de
animales por vías señaladas no constituye violación si abuso
sexual, aunque no haya contacto corporal con la víctima.
La conducta requiere el ánimo libidinoso lo cual da un carácter
sexual a la conducta.Lo complejo es la acreditación de este
especial ánimo (ánimo libidinoso) lo cual constituye un elemento
subjetivo de difícil acreditación.
Enajenación mental
Privación de sentidos o incapacidad de oponerse de la víctima
Concurren las mismas circunstancias de la violación porque si una persona adulta consiente estas
conductas es impune.
Pero también puede con alguna de las circunstancias del estupro art. 363 siempre y cuando sea de
14 a 18 años.
¿Cuáles son los actos de significación sexual? 366 TER “Para los efectos de los tres artículos
anteriores, se entenderá por acción sexual cualquier acto de significación sexual y de relevancia
realizado mediante contacto corporal con la víctima, o que haya afectado los genitales, el ano o la
boca de la víctima, aun cuando no hubiere contacto corporal con ella.”
“aun cuando no hubiere contacto corporal con ello” se refiere a algún juguete por ejemplo u objeto.
Esto quiere decir que no necesariamente es contacto corporal.
Puede ser la introducción de animales por vías señaladas no constituye violación si abuso sexual,
aunque no haya contacto corporal con la víctima.
CONDUCTA
Acto de significación sexual y de relevancia mediante contacto corporal con la víctima.
La conducta requiere el ánimo libidinoso lo cual da un carácter sexual a la conducta.
Lo complejo es la acreditación de este especial ánimo (ánimo libidinoso) lo cual constituye un
elemento subjetivo de difícil acreditación.
TIPOS DE ABUSOS SEXUALES
Abusos sexuales propios art. 366. Si la víctima es una persona mayor de 14 años.
Abusos sexuales Impropios. Art. 366 bis. Si la víctima es menor de 14 años.
Abusos sexuales agravados. Art. 365 bis. Si le hecho se comete mediante la introducción de
objetos de cualquier índole por vía anal, bucal o vaginal o usando animales para cometer el delito.
CORRUPCIÓN DE MENORES
El objeto principal de los tipos penales que pueden encuadrarse dentro de la denominación
corrupción de menores es proteger la indemnidad sexual de los menores pero no su libertad sexual
ya que se sancionan no obstante existir en principio consentimiento del menor de edad.
EXPOSICIÓN DEL MENOR A ACTOS DE SIGNIFICACIÓN SEXUAL (ART. 366 QUATER)
En este delito la conducta está dada por la realización de acciones de significación sexual ante
el menor de edad.
Estas acciones pueden consistir en actos sexuales o tocaciones impúdicas. Es una especie de
exhibicionismo realizado ante un menor de edad.
También se comete el delito exponiendo al menor a ver u oír material o espectáculos
pornográficos.
También se comete el delito determinando al menor a realizar acciones de significación
sexual delante de terceros.
Finalmente también determinándolo a enviar, entregar o exhibir imágenes o grabaciones de
su persona o de otro menor con significación sexual.
Elemento subjetivo: procurar la excitación sexual propia o de otro.
FAVORECIMIENTO DE LA PROSTITUCIÓN DE MENORES (ART 367)
Se sanciona a quien promueva o facilite la prostitución de menores de edad para satisfacer
los deseos de otro. Este delito contiene hipótesis delictuales alternativas, utilizando los verbos
rectores promover o facilitar. Antiguamente se requería habitualidad la cual ahora no es exigida
por el tipo penal, la cual es ahora agravante junto con el abuso de confianza.
FAVORECIMIENTO DE LA PROSTITUCIÓN IMPROPIO (ART. 367 TER)
Se refiere a quien contrate los servicios sexuales de una persona mayor de 14 años pero
menor de 18 años utilizando dinero u otro tipo de prestaciones.
Se sanciona al cliente de la prostitución cuando la víctima es menor de edad pero mayor de 14
años ya que si fuera menor habría violación o abuso sexual impropio. Lo difícil es acreditar el
conocimiento de la edad de la victima.
Si fuera menor de 14 seria violación, lo difícil es acreditar el conocimiento de la edad de la victima.
PRODUCCIÓN Y ALMACENAMIENTO DE MATERIAL PORNOGRÁFICO INFANTIL (ART. 366

QUINQUIES)
Este delito se incorporó el año 2004. Se entiende por material pornográfico toda representación de
menores de edad dedicados a actividades sexuales explícitas reales o simuladas o toda
representación de los genitales con fines sexuales en que se empleen menores de edad.
Es una especial forma de exposición de menores de edad a actos de significación sexual.
Se sanciona pro que es una forma de significación d menores, ya que no se muestra a los
menores sino que se ocupa y esto la ley lo quiso proteger.
Tiene como pena presidio menor en su grado máximo 1 a 5 años.
Si es reiterado, se debe pensar en el grave problema.
Faz objetiva abuso sexual
• Está descrito en el art. 366 ter al señalar “…Para los efectos del artículo 3 artículos
anteriores: 365, 366 y 366 bis se entiende por acción sexual: Cualquier acto de
significación sexual y de relevancia realizado mediante a) contacto corporal con la
víctima, o b) que haya afectado los genitales el ano o la boca de la víctima, aun
cuando no hubiere contacto corporal con ella”
• Actividad prohibida abuso sexual

• Antes se hablaba de “abusar deshonestamente”, hoy se señala parámetros normativos
referidos a “carácter sexual” y su “relevancia”, “corporalmente a la víctima”.
• A) Carácter sexual: Aquellos actos que resultan objetivamente adecuados –dentro un
contexto social dado- para excitar el instinto sexual de una persona. Se requiere un
elemento subjetivo, el ánimo lascivo.
• B) Contacto corporal directo: existen dos modalidades, ambas exigen la “afectación
corporal”.
1. Una requiere el contacto directo de carácter físico entre la víctima y el victimario, tales
como tocamientos, caricias o besos, etc.;
2. La otra modalidad exige afectación de los genitales, anal o bucal.
3. Acción sexual que consiste en introducción de objetos de cualquier índole en el
cuerpo de la persona, sea por vía anal, vaginal o bucal o utilizando animales en ello
(art. 365 bis). Tiene las mismas penas que la violación y estupro
• Abuso sexual (1)
• 366 del El que abusivamente realizare una acción sexual distinta al acceso
carnal con una persona mayor de catorce, incluso mayor de edad, pena presidio
menor grado máximo, cuando el abuso se haga con las circunstancias de la
violación.
• Igual pena, si se cometiere con las circunstancias del estupro 363 y la víctima
tienen más de 14 y menos de 18.
• 366 bis El que realiza una acción sexual, distinta al acceso carnal con una
persona menor de 14 presidio menor grado máximo a presidio mayor grado
mínimo.
• Abuso sexual (2)
• 365 bis Si la acción sexual que consiste en introducción de objetos de cualquier
índole en el cuerpo de la persona, sea por vía anal, vaginal o bucal o utilizando
animales en ello. Será castigado con: La mismas penas de la violación y estupro.
• A)Presidio mayor grado mínimo a medio con las circunstancias de la violación: 1.
Uso de fuerza o intimidación, 2. víctima privada de sentido o aprovecha de su
incapacidad para oponer resistencia o 3. abusa de enajenación o trastorno mental
de la víctima.
• B) Con presidio mayor en cualquiera de sus grados con víctima menor de 14

años.
• C)Con presidio menor en su grado máximo a mayor en grado mínimo, con

víctima menor de edad y mayor de 14, en caso de circunstancias del estupro: 1.
abusa de anomalía o perturbación mental, aun transitoria que por su menor
entidad no sea enajenación o trastorno. 2. abusa de relación de dependencia de
la víctima, agresor encargado de custodia, educación, cuidado o relación laboral.
3. abusa de grave desamparo 4. cuando se engaña a la víctima abusando de su
inexperiencia o ignorancia sexual.
Modalidades de comisión abuso sexual
• Tres hipótesis, a la vez cada una de ellas permite dos modalidades. Veamos:
• 1) Con un menor de 14 años:
• a) Introducción de objetos o animales. (puede llegar a presidio mayor en su grado máximo)
• b) Cualquier otra acción sexual distinta al carnal. (presidio mayor en su grado mínimo)
*En ambas no tiene relevancia si el menor actúa voluntaria o involuntariamente, ya que como
se señaló no se les reconoce facultad para disponer de su sexualidad.
2) Contra persona mayor de 14 años: Sólo es punible cuando concurre alguna circunstancia del
art. 361 (fuerza o intimidación, privada de sentido, incapaz de oponer resistencia o se abusa
de su trastorno mental).
a) Introducción de objetos o animales. (presidio mayor);
b) Cualquier otra acción sexual: (presidio menor).
• 3) Contra persona mayor de 14 años y menor que 18 años: Debe concurrir alguna
circunstancia del art. 363 sobre el estupro (abusar de anomalía o perturbación mental de la
víctima, situación de dependencia, de su desamparo o inexperiencia sexual).
• a) introducción de objeto o animal.
• b) Cualquier otra acción sexual.
• * Menos graves que las anteriores.
• Faz subjetiva del delito de abuso sexual.
• El tipo penal requiere Dolo Directo, queda excluida la posibilidad de dolo eventual o de
culpa.
• Cuando se hizo referencia a la modalidad de “significación sexual” acá se hace necesario un
elemento subjetivo aparte del dolo, este es el llamado Animo Lascivo, se refiere a la
excitación sexual del agente.
• 366 quater pornografía: El que sin realizar una acción sexual en los términos anteriores,
para procurar su excitación sexual o la de otro, realice acciones e significación sexual ante
una persona menor de catorce, la hiciere ver o escuchar material pornográfico o presenciar
espectáculos del mismo. Presidio menor en su grado medio a máximo
• Si para el mismo fin, determinare a una persona menor de 14 a realizar acciones de
significación sexual delante suyo o de otro, igual pena.
• Igual pena se aplica a quién realice estas conductas con persona mayor de 14 y menor de 18,
con las circunstancias de la violación 361 o estupro y 363.
• El que participare en la producción de material pornográfico de cualquier soporte, en cuya
participación participen menores de 18 , lo que significa toda representación de
actividades sexuales, explicitas, reales o simuladas, o toda representación de sus partes
genitales con fines sexuales.
• Prostitución de menores de edad: promover o facilitar, para satisfacer los deseos de otro,
367. Se agrava pena si es menor de edad o hay intimidación o engaño. 367 ter el que a
cambio de dinero u otras especies, obtuviera servicios sexuales de mayor de 14 y menor 18
• Trafico ilícito de emigrantes y tata de personas art. 411 del 2011, deroga la trata de blancas
del 367 bis y amplia la figura.
Incesto
• Se entiende la cópula realizada voluntariamente por dos personas de distinto sexo ligadas
entre si por vínculos de parentesco que no pueden casarse, parentesco sólo por
consanguinidad, no por afinidad, no es un delito contra la libertad sexual sino contra el
orden y la familia. (promueve el no tener descendencia)
• 375 El que conociendo las relaciones que lo ligan cometiera incesto con un ascendiente o
descendiente por consanguinidad o con un hermano consanguíneo.
• Figura abandonada por los otros países, reclusión menor en su grado mínimo a medio.
• Supone voluntad de las partes y conocimiento, si hay violación o estupro hay concurso
ideal propio. La E. Corte Suprema ha fallado como un concurso aparente de leyes, cuando
es menor de 14 es violación agravado por parentesco operaria el principio de la
especialidad por que hay violencia y no aceptación de la víctima.
•
• Es para la filiación biológica no adoptiva.
• Hay dos autores, no puede existir ignorancia y la menor de 14 años de uno de ellos lo
convierte en violación, no hay consentimiento de ambos.
Disposiciones comunes a los
delitos contra la libertad sexual
Normas Penales.
• A) agravante especial (art. 368): aplicable a una serie de personas que ejecutan el delito y que detenten
una cualidad particular que las coloque en una posición de autoridad o prevalencia respecto a la víctima.
• B) Agravantes generales que expresamente se señalan aplicables: Sin perjuicio de lo dispuesto en el art.
63; la ley 20.480 agregó el art. 368 bis, que hace aplicables las agravantes de alevosía y de ser dos o más
los autores del delito.
• C) regla especial de penalidad de participes (art 371 inc. 1º): prescribe una sanción aplicable a los
cómplices ahí mencionados, serán penados como autores.
• D) Forma de computar el plazo de prescripción de la acción penal si la víctima es menor (art. 369
quáter): El plazo de prescripción de la acción comenzara a correr cuando el menor cumpla los 18 años
de edad. D) Forma de computar el plazo de prescripción de la acción penal si la víctima es menor (art.
369 quáter): El plazo de prescripción de la acción comenzara a correr cuando el menor cumpla los 18
años de edad .MODIFICADO NO HAYPLAZO DE PRESCIPCIÓN PARA CICTIMAS MENORES DE EDAD.
• E) Medidas alternativas a la privación de libertad (Ley Nº 18.216): Se elimina la posibilidad de

conceder beneficios a quién haya violado a un menor de 14 años. También se debe imponer en los
demás casos cargas y obligaciones adicionales.
• F) Libertad condicional (art 3 del D.L. 321): aplicable a la violación de un menor de 14 años, violación
con homicidio y delito de trata de blancas. Por regla general para optar a este beneficio se debe haber
cumplido la mitad de la condena, tratándose de los delitos antes descritos, se requiere dos tercios de la
pena.
• G) Penas accesorias (arts. 377 inc. 2º y 372): Los maestros o encargados de la educación si incurren en
estos delitos serán inhabilitados perpetuamente para ejercer dichos cargos.
• H) Clausura (art. 368 ter): delitos en que su dueño sepa o no pudiendo menos que saber que ahí se
ejecutan serán clausurados (puede ser temporal durante investigación).
Normas Procesales
• A) Acción penal (art. 369): Son de acción mixta (no pesquisables de oficio requieren denuncia de
la víctima).
• B) Apreciación de la prueba (art. 369 bis): se aplica la sana critica (máximas de la experiencia y
de la lógica).
• C) Medidas de protección (at. 372 ter).
• D) Técnicas de investigación (art 369 ter).
• E) Retracto del conviviente: La ley 20.480 agregó un nuevo inciso final al art. 369; estableciendo
que en caso que el conviviente o el cónyuge cometa, en contra de quien hace vida en común,
alguno de los delitos de los párrafos anteriores, el proceso podrá terminar a requerimiento del
ofendido, salvo resolución fundada en contra del juez de la causa. Lo anterior aparecería
fundado en que la libertad sexual, es esencialmente disponible; de manera que si en un
momento no se accedió a un acto sexual, una decisión posterior puede validar tal acto (Historia
de la Ley 20.480; pág. 355).
• Efectos Civiles del delito

• A) Alimentos (art. 370): el condenado será obligado a dar alimentos.
• B) Perdida de derechos de familia (art. 370 bis): privado de patria potestad y derechos
sucesorios.
• C) Inhabilidades civiles (art. 372): En caso que victima sea menor de edad, no podrá ser
designado guarda y pierde el derecho a ser oído como pariente en casos que la ley lo exige.
"Crímenes y simples delitos contra la
propiedad”
• El título IX del Libro 2 del Código Penal, conformado por once párrafos: reglas aplicables
a los delitos de robo, hurto, receptación, usurpación, defraudación, estafa y otros
engaños, incendio y otros estragos, y daños (arts. 432 a 489 C.P).
• Concepto de propiedad, Ej. art. 471 se castiga al dueño de una cosa que la sustrae al
tercero que la tiene legítimamente en su poder; prohíbe al propietario de un bien que
realice acciones destinadas a recuperado, protege la posesión, mera tenencia, y
propiedad.
• Hurto inspirado en los códigos español y belga.
• El Código Civil otras clases de propiedad en los arts. 583 ss. (derechos, reales, propiedad
intelectual) la Constitución Política en el art. 19 nº 24. El Código Penal, se refiere a la
propiedad, en un sentido muy amplio y flexible, en relaciones entre una persona y una
cosa, que confiere a esa persona algunas facultades sobre la cosa, que son susceptibles
de apreciación económica.
•
El bien jurídico
• Integrado por facultades que conforman el concepto propiedad a
que se refiere la ley penal en el título IX, la posesión y la mera
tenencia.
• Distinta concepción jurídica del patrimonio, en sentido
tradicional civil, universalidad integrada por el conjunto de
derechos y obligaciones de índole patrimonial de una persona,
susceptibles de ser apreciadas económicamente.
• La noción económica, de patrimonio: conjunto de valores

económicos de que dispone una persona, amplitud que cabria
en penal ya que la mayoría de delitos contra la propiedad,
requieren para consumarse que se provoque un perjuicio
apreciable en dinero en el patrimonio de la víctima.
CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS CONTRA LA
PROPIEDAD
• Ninguna es satisfactoria.
• Delitos con y sin enriquecimiento, según el sujeto activo persiga o no con una
ventaja económica para sí mismo o para un tercero. Impulsado por el lucro. Se
sub clasifican: delitos de apoderamiento, tomar el bien, hurto, en el robo y en la
usurpación, y las defraudaciones, en los que el medio de comisión es el engaño o el
abuso de confianza, como la estafa y la apropiación indebida.
• Los sin enriquecimiento: daño, los estragos y el incendio, no persigue una ventaja
pecuniaria, sino destrucción o perjuicio material del bien.
• La clasificación mejor, (Etcheberry). naturaleza del comportamiento:
• Delitos de apoderamiento y de destrucción. Apoderamiento: tomar o quedarse con
una cosa ajena, mueble o inmueble, se dividen en:
• De apoderamiento por medios materiales, el autor toma físicamente el bien ajeno
(hurto, robo, piratería, extorsión, usurpación).
• Por medios inmateriales, apoderamiento de un bien mueble o inmueble.
Quedarse con el bien cuando ha sido previamente entregado al agente activo que
ha recurrido a medios engañosos o ha abusado de la confianza de la víctima,
(defraudaciones, estafas, apropiación indebida, usura).
Los delitos de destrucción
• Son los que la actividad del sujeto activo no
persigue un cambio o traslado de la propiedad,
sino que se dirige al aniquilamiento, supresión,
inutilización o desmejoramiento del bien. Ej.
delitos de daños, estragos e incendio.
• Esta clasificación es dudosa, por diferenciar

apoderamiento de destrucción, porque destruir
algo es disponer de ese bien y la disposición es
inherente a la apropiación.
DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD POR
APODERAMIENTO
EL HURTO SIMPLE( art. 432 CP)
• Consiste en la apropiación de cosa mueble ajena, sin la voluntad de
su dueño, efectuada con ánimo de lucro y sin que concurran las
circunstancias que la ley define como fuerza en las cosas o violencia e
intimidación de las personas.
• Bien Jurídico protegido es:
LA PROPIEDAD O POSESIÓN DE LAS COSAS MUEBLES Y OTRAS

RELACIONES JURÍDICAMENTE PROTEGIDAS COMO EL USUFRUCTO, LA
TENENCIA
Origen del hurto
• Tiene su fuente en el derecho romano, era la apropiación de cosas ajenas sin
distinción del medio de comisión empleado, abarcaba apoderamiento clandestino
como al violento. Paulo lo precisó.
• Elementos: apoderamiento de cosa mueble ajena. El derecho romano logró hacer
distinción entre la sustracción clandestina y el apoderamiento violento, el furtum y
la rapiña; Fue el Código español de 1822 el que hizo distinción entre robo y hurto.
• Su estructura se crítica por razones sistemáticas: se da preeminencia a la

protección de la propiedad, considerada como titularidad más que como
atribución, regula la reacción penal según el valor económico del objeto sustraído,
independientemente del perjuicio del sujeto pasivo y del verdadero beneficio que
alcanzo al agente.
• política criminal: el robo con fuerza en las cosas y del robo por sorpresa no se
justifica en sus fundamentos y el de hurto, se encuentra al margen de la realidad
social (hurto agravado y hallazgo), y tampoco previene, hipótesis de
descriminalizar. extiende a posesión o a la mera tenencia.
• El tenedor de la especie no es el sujeto pasivo de la sustracción y la pérdida de la
mera tenencia tampoco debiera habilitar para que exista hurto; podrá darse otra
figura. Lleva a confusión los terminos.
• Las cosas que no tienen dueño no pueden ser objeto material de la acción
delictiva; palabra ajena en los delitos hurto y robo en el art. 432 nº 1 C. P. exige
que el agente actúe sin la voluntad de su dueño, de manera que está
expresamente aludiendo a la propiedad.
• Doctrina: el bien jurídico puede ser el patrimonio, la posesión y aun la mera
tenencia, cuando ella aparece respaldada por el comodatario, el arrendatario.
• En el C. P. el legislador ha protegido expresamente la posesión y la mera tenencia
en el hurto de posesión arto 471, no en los demás casos, o sea cuando no es el
dueño el que pretende atentar situaciones, que serían atípicas.
• Tipos penales de apoderamiento; art.496, nº 20, que castiga como autor de falta
al acreedor que se apodera de un bien perteneciente a su deudor para hacerse
pago, pero sólo si emplea violencia, de suerte que si actúa clandestinamente, ese
hecho no es punible, se protege de manera muy excepcional la posesión y la mera
tenencia en los delitos de apoderamiento.
El consentimiento del dueño
• Margina la tipicidad del hecho, por que es un elemento del delito actuar
sin la voluntad del propietario.
• El Código Penal define el delito de hurto junto con el de robo, en el arto

432: "El que sin la voluntad de su dueño y con ánimo de lucrarse se
apropia cosa mueble ajeno por medio de violencia o intimidación, uso de
fuerza en las cosas, comete robo; si faltan la violencia, la intimidación y la
fuerza, el delito se califica de hurto".
• El hurto es una figura base o genérica y, al mismo tiempo, subsidiaria en
los delitos de apoderamiento por medios materiales, criterio de la
doctrina alemana.
• Dada la naturaleza subsidiaria del hurto, amplia corriente se inclina por

despenalizar esta figura en sus formas más simples y dejado como ilícito
civil, o por lo menos sustraído de la acción pública y sólo dando origen a la
acción privada.
El hurto y el robo
• Hurto: El apoderamiento de la cosa por medios subrepticios o clandestinos,
• Robo: se caracteriza porque se recurre a medios que importan violencia o
intimidación en las personas o fuerza en las cosas, afirmación relativa, la ley
penal describe los delitos de robo con ciertas formas determinadas de
violencia o de fuerza, no las restantes que, de concurrir, quedan
comprendidas en el delito de hurto. (cortar un árbol usando sierra, y
llevárselo, es hurto; el ladrón entra por la puerta de una casa, que se
encontraba abierta, y ya en el interior descerraja o fuerza un armario desde
donde sustrae las joyas de la dueña.
• Esa clase de fuerza no está considerada en este tipo penal.
• El hurto “la apropiación con ánimo de lucro, de una cosa corporal mueble,
ajena y apreciable en dinero, sin la voluntad de su dueño, y siempre que no
concurran ciertas modalidades de violencia o intimidación en contra de las
personas o de fuerza en las cosas".
• Elementos positivos (la apropiación con ánimo de lucro de una cosa mueble)
y negativos (la no concurrencia de ciertas formas de violencia o intimidación
o de fuerza). Tipo de lesión o de resultado.
• El delito de hurto requiere de la concreción de los dos actos:
• Sustraer el bien de la esfera de custodia del sujeto pasivo e incorporado a
la del agente, en las condiciones de que éste pueda disponer del bien,
aunque sea potencialmente. Algunos expresan que la cosa sustraída debe
salir de la esfera patrimonial de la víctima e incorporarse a la del
delincuente, preferible no vinculado con la noción de patrimonio.
• La esfera de custodia, se puede relacionar con la posibilidad de disposición
de la cosa de parte del dueño, hace efectiva su facultad de usar, gozar o
disponer del mismo, no exige que esté en contacto físico con la cosa.
Espacio que puede ser simbólica, la arena que la empresa constructora
deposita en la vía pública donde construye, o la maleta que el viajero deja
en el piso, a su lado, cuando compra.
• EL TIPO OBJETIVO, del núcleo de la conducta prohibida es la de apropiarse

de cosa mueble ajena: el hurto no constituye un modo de adquirir. El dueño
del bien conservará la titularidad del derecho,
• el delincuente se arroga las facultades de uso, goce y disposición;
apropiación del art. 432. existe desde que el delincuente se apodera del
bien y asume las facultades de señor y dueño,
La apropiación o apoderamiento
• debe consistir, en una actividad dirigida a desplazar el bien desde el

ámbito de la protección material del dueño al del agente; acción que se
denomina sustracción.
• Mezger, consistía en dos actos, el quebrantamiento de la custodia que

tiene el dueño o un tercero sobre el bien, y la constitución de una nueva
custodia en poder del agente, desapoderamiento de la víctima y
apoderamiento del delincuente.
• La simple sustracción de la especie de la esfera de custodia de su dueño

puede no ser seguida de la incorporación de esa especie a la esfera de
custodia del sujeto activo, lo que es necesario para que pueda haber
delito de hurto consumado; si no es mera tentativa, lo que queda en
evidencia en la hipótesis del sujeto que pretendiendo hurtar uno de los
animales del zoológico, abre la puerta de la jaula donde se encuentra y
éste se le escapa antes de que logre apoderarse de él.
El apoderamiento
• No siempre hace necesario que se traslade el objeto sustraído a un lugar físico
diferente de aquel donde se encuentra: el individuo que penetra a hurtadillas en
el negocio de licores, donde consume.
• La ejecución del apoderamiento, desplazamiento de la cosa de la esfera de
protección de la víctima a la del agente puede ser cualquiera, el mismo sujeto
activo o emplear a un tercero inocente como instrumento (autoría mediata): pide
a un menor que le traiga el abrigo colgado restorán. Puede el sujeto no tomar la
cosa, empleando un animal o máquina. El que manipula un cajero automático,
una máquina carece de aptitud para ser engañada, comete hurto, a menos que
importe alguna de las formas de fuerza que dan vida al delito de robo.
• Elementos del delito de hurto, negativo: connotación en la acción de
apoderamiento, el desplazamiento del bien objeto del delito debe llevarse a cabo
sin el empleo de la fuerza propia del robo con fuerza en las cosas, y también sin
que se recurra a la violencia o intimidación considerada en el robo con violencia o
intimidación en las personas.
• Al hurto se llega por descarte, apropiación ha sido realizada sin recurrir a los
referidos medios, sin perjuicio del uso otra clase de fuerza o violencia.
El objeto material de la acción del hurto y robo
• Tiene que ser una cosa corporal mueble, ajena y susceptible de apreciación pecuniaria.
• Cosa corporal: C. Civil, art. 565 I 2º, las cosas pueden ser corporales e incorporales, "Corporales
son las que tienen un ser real y pueden ser percibidas por los sentidos, como una casa, un
libro". Que son susceptibles de ser tomadas porque ocupan un lugar en el espacio, sea de
manera independiente o que estén integradas a otra de mayor ( árbol, poste, estatua, son
bienes corporales y muebles).
• Quedan marginadas de apropiación las cosas incorporales, créditos, y derechos. No quedan
comprendidas dentro de las cosas susceptibles de hurto la energía y los gases, a menos que
estén envasados, así, adquieren materialidad y pueden ser trasladadas, el calor, el frío, la luz no
pueden ser hurtadas. El agua solo si está embotellada. Configura el delito de usurpación. El arto
459 las aguas sacan de las represas, estanques, ríos, lagos y aun de las redes de agua potable
como delito de usurpación
• La electricidad no es susceptible de hurto, no puede ser objeto de apropiación, tipo penal, arto
137 del D F L Nº 1, 1982, del Ministerio de Minería.
•
•
• Los derechos no son susceptibles de ser objeto de este delito, pero sí los
documentos o títulos son cosa mueble, el monto de lo hurtado distinguirse entre
los que son al portador el valor de lo sustraído. Los que no, el valor será el que
materialmente tenga el título y no el que representa, al margen del perjuicio que
pueda haber sufrido la víctima.
• Los billetes de sorteos y loterías distinguir si se trata de uno que ha sido premiado
su valor se determinará por el monto del beneficio; si no por su valor material;
hay autores que cuando el hurto se cometió antes y luego el ladrón pretende
cobrar habría un concurso entre hurto y estafa.
• Cosa mueble: con tres condiciones: ser muebles, ajenas y poseer valor
económico. Mueble, en contraposición a inmueble, pero más amplio que el C. C.
art. 567: "Muebles son las que pueden transportarse de un lugar a otro,
moviéndose a sí mismas, como los animales (semovientes), o, se muevan por una
fuerza externa, las cosas inanimadas. Se exceptúan las que siendo muebles por
naturaleza se reputan inmuebles por su destino, según el artículo 570“. En penal,
el movimiento por una fuerza externa, aunque sufra detrimento. La puerta de una
casa, los ladrillos que integran un muro, los árboles de un bosque, los metales de
un mineral. Inmueble, reducida al casco terrestre.
SUJETOS: DE HURTO, DEFRAUDACIÓN Y DAÑOS
– Activo: puede ser cualquiera

• con excepción: EXCUSA LEGAL ABSOLUTORIA
» nombrados en el art. 489 39CP ( parientes consanguíneos, afines en
toda la línea recta, padres e hijos naturales y los cónyuges) excusa legal
absolutoria . La excepción de este artículo no es aplicable a los extraños
que participaren del delito.
» del dueño de la cosa (Hurto de posesión art. 471 N°1 CP) Si el dueño
del bien se apodera del mismo cuando un tercero lo tiene
legítimamente (un arrendatario, un comodatario, entre otros), no
comete delito de hurto, es estafas y otros engaños.
» y del acreedor que toma cosas del deudor para hacerse de pago de sus
créditos
– Pasivo: puede ser cualquiera que tenga una relación jurídicamente protegida con la
cosa, aun las personas jurídicas, pero deben tener la calidad de dueño de la especie
sustraída. arto 432, la apropiación tiene que ser sin la voluntad de su dueño, el simple
tenedor de la especie no es el sujeto pasivo. No es necesario saber quien es el
propietario, el requisito es conocer que la cosa tiene un dueño.
Cosa ajena:
• La cosa sustraída, además de ser corporal y mueble, ha de ser ajena, lo que

de inmediato permite descartar al dueño de la cosa como autor del delito de
hurto de una especie de su dominio; dudas el caso de la comunidad.
• El art. 432 exige que se actúe sin la voluntad de su dueño, el hurto supone
siempre la ausencia de voluntad del propietario. Si es el dueño quien sustrae
la cosa, no se da la figura de hurto, sino la descrita en el arto 471 Nº 1, esto
es el denominado furtum posesionis, que se describe entre los delitos de
estafa y otros engañosos.
• Cuando se habla de ajenidad, la especie materia de la apropiación tiene un

dueño; aunque se ignore su identidad, tiene que existir un propietario sin
cuya voluntad se haya actuado.
No puede haber hurto de :
– Res nullius, las cosas que carecen de dueño y que pueden ser adquiridas por
ocupación, como son los animales bravíos y los peces.
– Res derelictae, las cosas abandonadas
– Cosas de la naturaleza, comunes a todos los hombres art 585, alta mar
– Ni bienes nacionales o de uso público
– Ni de los cuerpos o partes de ellos vivos ni de los cadáveres. inhumación o
exhumación ilegal de cadáveres "entra al tráfico mercantil, momias.
– Ni de las cosas proindivisas que se poseen en copropiedad mientras no haya
división de las mismas por parte de un copropietario.( falta de legitimación
para disponer de la cosa de carácter civil)
– Ni en las cosas pertenecientes a una sociedad cuando las sustrae el socio
administrador y no las restituye al momento de rendir cuentas, ( delito de
apropiación indebida). Etcheberry, comete delito de hurto el comunero no
tenedor del bien en copropiedad, cuando lo sustrae al tercero que lo tiene,
sea porque es comunero o porque está a cargo de su custodia.
– Ni en las cosas perdidas ( hurto de hallazgo)
– Ni respecto de los tesoros ( res nullius)
Evaluable en dinero
La exigencia no esta en el arto 432 que define el delito, pero se desprende de los
artículos 446 y 494 bis, regulan la pena según el valor de lo sustraído. Las apropiaciones
de especies que carecen de un valor económico, o con interés meramente subjetivo o
sentimental, no pueden ser objeto de sanción, porque no hay pena para ellas.
El Código no exige el perjuicio. El sujeto que sustrae el cuadro valioso a su dueño y
le deja una suma de dinero que supera su precio, es hurto., aunque no haya disminuya su
patrimonio.
El valor del bien sustraído debe acreditarse, generalmente mediante un perito, para la
determinación de la pena y porque la ley lo dispone en el arto 455: sino el tribunal hará su
regulación prudencialmente".
Falta se consentimiento: debe probarse. Es suficiente, que el dueño de la cosa no

haya dado su consentimiento para la apropiación del 3º. Es clandestina, realizado en
ausencia del propietario o en su ignorancia. El consentimiento de la víctima es causal de
atipicidad. objetivo del tipo.
Debe emanar de persona capaz (no civil, lápiz del menor) para darlo. El consentimiento
debe puede ser expreso o tácito, puede ser otorgado por engaño. existir antes o durante
apoderamiento el error, puede excluir el delito de hurto (estafa o defraudación). arto 42 del
C. de P.P. y en los arts. 3° y 4° del Código Procesal Penal.
• CONDUCTA: 2 elementos
– Apropiación de la cosa con ánimo de comportarse como
señor y dueño de la misma.
• Tiene que existir una falta de voluntad de su dueño o de quien
tiene el poder de disposición frente a quien la recibe. No hay
presunciones.
– Ánimo de lucro: obtener una ventaja de carácter
económico para sí o para otro
• No es necesario que el sujeto efectivamente logre su
propósito. ( delito de tendencia)
• SIN VIOLENCIA
• O INTIMIDACIÓN
• O FUERZA EN LAS COSAS: Despliegue de energía física en la forma
que señala la ley o de los otros medios que la ley califica como tal. Ej:
quien arranca una planta comete un hurto aunque se haya ejercido violencia
para arrancarla
• EL TIPO SUBJETIVO
• EL ÁNIMO DE LUCRO, el hurto y el robo, exige que el agente actúe con ánimo
de lucro, al apropiarse. la conducta de apropiarse con ánimo de lucro de algo
corporal. Consiste en la intención de lograr una ventaja de índole patrimonial
para sí o para un tercero.
• Apoderarse y apropiarse constituyen comportamientos distintos; El dolo del
tipo penal hurto consiste, "apropiarse" no se puede entender el simple hecho
de apoderarse de una cosa (que puede ser para dañada o destruida).
• El dolo, voluntad de apoderarse. Tiene que actuar con intención de hacerse
dueño de la cosa, de ejercer las facultades de uso, goce y disposición, sino es
hurto de uso.
• ánimo de lucro, ambos deben concurrir conjuntamente para que se cumpla el
tipo subjetivo. Doctrina: la voluntad de apropiación es un componente del
ánimo de lucro, no habría distinción entre ellos, pero el art. 432 no es
compatible.
• Queda excluida el lucrar que actúa con el ánimo de hacerse pago
apropiándose de cosa mueble ajeno pero no lucra, no hay hurto. En la ley
penal, no es punible, sin perjuicio de consecuencias civiles, art. 494 Nº 20,
salvo que emplee violencia, es falta.
HURTO DE USO:
( Labatut / Zenteno)
La sustracción de cosa mueble ajena, sin ánimo de
apropiación, para servirse temporalmente de ella y
restituirla inmediatamente después de su uso.
El agente no tiene que actuar con intención de
hacerse dueño de la cosa, de ejercer sobre ella las
facultades de uso, goce y disposición, sería hurto.
Ni usar fuerza.
JURISPRUDENCIA ESTÁ DIVIDIDA:
• Unos: es punible porque el mero uso de la cosa sustraída puede
constituir una forma de lucro y el lucro supondría la apropiación
• Otros: Mayoría, al no existir el ánimo de dueño y señor sería un hecho
atípico.
HURTO FAMÉLICO
• Estado de necesidad en especial si se trata de

atender demandas de alimentación y salud en el
cónyuge o la prole.
Jurisprudencia no es uniforme.
En casos de suma precariedad económica ha absuelto a los
inculpados aplicando la eximente de fuerza moral irresistible
Entran en colisión la vida o la salud y el derecho a la propiedad, se
opta por la protección de la vida y de la salud, art. 10 Nº 7 Const.
evitar un mal mayor sacrificando la propiedad ajena.
Dificultades probatorias.
CONSUMACIÓN DEL HURTO
ITER CRIMINIS
Ambigua en grados de ejecución del delito (tentativa, frustración y

consumación) no hay posición sobre lo que es tentativa y
consumación, la frustración ha quedado marginada en su aplicación
judicial.
• En el hurto y robo, se ha debatido en qué momento se produce la
consumación del delito de hurto.
• Con el delito de daño podría suscitarse duda, por cuanto el que daña o
destruye la cosa ajena estaría realizando un acto de disposición, la
diferencia con el hurto incide en el tipo subjetivo, porque el daño requiere,
no la voluntad de apropiación y el ánimo de lucro, sino la voluntad de
destruir o deteriorar la cosa de que se trata (animus nocendi).
LA SANCIÓN EN EL HURTO:
• arto 446: "Los autores de hurto serán castigados:
• 1 ° Con presidio menor en sus grados medio a máximo y multa de once a quince
unidades tributarias mensuales, si el valor de la cosa hurtada excede de 40 UTM.
• 2° Con presidio menor en su grado medio y multa de 6 a 10 unidades tributarias
mensuales, si el valor excede de 4 UTM y no pasare de 40 UTM.
• 3° Con presidio menor en su grado mínimo y multa de 5 UTM, si excede de medía
UTM y no pasare de 4 UTM.
• Si el valor de la cosa hurtada excediere de 4 UTM, pena de presidio menor en su
grado máximo y multa de 21 A 30 UTM.
• el valor de la cosa no tiene relación con el perjuicio causado a la víctima. Sustraer
a un rico, es criticable la pena, hurto son cometidos por personas pobres, esa
multa deberá ser cumplida arto 49, que aumentará la duración de la sanción
privativa de libertad.
• Cuando el valor de lo sustraído no supera el monto de media UTM s castiga como
falta, el art. 494 bis, con prisión en su grado mínimo a medio y multa de 1 a 4
UTM. La reincidencia del hurto falta, prisión.
CLASES DE HURTO
• Tres tipos de hurto en el sistema nacional: el hurto simple (art. 446), el hurto
calificado (art. 447) y el hurto de hallazgo (art. 448). La tendencia actual es
excluir hurto de hallazgo.
EL HURTO SIMPLE: figura base del hurto, apropiación de una cosa mueble
ajena, sin la voluntad de su dueño y con ánimo de lucro, cuando en su
ejecución no se ha empleado fuerza en las cosas o violencia o intimidación
en las personas y, además, no concurre ninguna circunstancia de calificación
y tampoco puede ser considerado hurto de hallazgo. Tipo penal subsidiario
del delito de robo y de las figuras especiales de hurto, figura donde se
subsumen la mayor parte de las apropiaciones ilícitas, arto 446.
• EL HURTO AGRAVADO: arto 447 circunstancias como posibles calificantes de
la pena, entregado al tribunal establecer si operan o no en cada caso. Norma
anacrónica. “podrá aplicarse la pena inmediatamente superior en grado: 1º
Si el hurto se cometiere por dependiente, criado, asalariado, 2º Cuando se
cometiere por obrero, o aprendiz en la casa, taller o almacén 3º posadero,
fondista 4º por patrón o comandante de buque, lanchero, conductor de
tren.
HURTO DE HALLAZGO:
• España, han separado este tipo penal del hurto y lo han desplazado al de la
"apropiación indebida".
• El Código Penal, en el arto 448 describe dos situaciones, como hurto de hallazgo: a)
al que se apropia de una especie al parecer perdida (inc. primero), y b) a especies
perdidas o abandonadas como consecuencia de una situación catastrófica (inc.
segundo).
• Relacionada con los artículos 629 y 631 del Código Civil. "Si se encuentra alguna
especie mueble al parecer perdida, deberá ponerse a disposición de su dueño y
nadie que pruebe ser suya, se entregará a la autoridad competente, la cual deberá
dar aviso del hallazgo en un diario;
• El tipo penal trata de un delito de acción y no de omisión, requiere de dos
comportamientos del sujeto activo, apoderarse de una especie mueble perdida, y no
entregada a quien corresponde. Se reputa tal cuando está extraviada u olvidada. "El
que hallándose una especie mueble al parecer perdida, cuyo valor exceda 1 UTM,
sino es falta, siempre que le conste quién es, (Dolo directo) por hechos coexistentes
o posteriores al hallazgo, será castigado con presidio menor en su grado mínimo y
multa de 5 UTM”. Se exige el ánimo de señor y dueño, o sea la voluntad de
apropiación. No depende del valor de lo apropiado.
FIGURAS COMPLEMENTARIAS
HURTO DE HALLAZGO art. 448 y 494 CP.
• Hallar una especie mueble

• Que la especie esté al parecer perdida
• Que el omitente sepa quién es el dueño o que se trate de una de las especies señaladas en el inc. 2 art.
448
• No entregar la cosa a su dueño o a la autoridad.
• Requiere el dolo de hallazgo. Elemento subjetivo: que al inventor le conste quién es el dueño de la cosa,
o la naturaleza de la calamidad que genera el hallazgo en hechos coexistentes o posteriores al hallazgo.
»HURTO DE POSESIÓN ART. 471 N° 1 CP.
• Sujeto activo: dueño de la cosa
• Sujeto pasivo: es el detentador legítimo de la cosa.
• Objeto: cosa mueble propia
• Conducta: sustraer, no apropiarse.
• Circunstancias: falta de consentimiento del afectado.
• Perjuicio de carácter económico. ( circunstancia típica normal)
• Autoría: sólo el dueño
• Participación:
El dueño de la cosa le encarga a un tercero que le sustraiga a su legítimo tenedor.
El propietario comete el delito contando con la participación en estricto sentido de un tercero.
CULPABILIDAD
• DOLO DIRECTO: CONDUCTA APROPIATORIA
• DOLO EVENTUAL EN CUANTO AL VALOR DE LA COSA

SUSTRAÍDA Y AL HECHO DE CONTAR CON EL CONSENTIMIENTO
DEL DUEÑO
CONCURSOS:
Regla especial de reiteración del art. 451 CP.
• Primera: hurto de varias cosas a una misma persona en distintos hechos:

se suma siempre que cada hurto sea de una cosa mayor a 1 UTM
• Segunda: Hurto de varias cosas en una misma casa, comercio, feria,
recinto o lugar ( sitios cerrados) : se suma siempre que cada hurto valga
más de 1 UTM
• "En los delitos de robo y hurto, la pena será elevada en un grado cuando
los culpables hagan uso de armas o sean portadores de ellas". Es
suficiente llevar un arma durante la comisión de un delito de hurto o de
robo para que la pena deba ser aumentada, la norma homologa llevar un
arma y usar la misma. 450 art.
• Respecto del robo, el uso de arma es algo normalmente inherente al
delito; en el hurto, si se usa arma dejará de ser tal y conformará el delito
de robo.
FIGURAS CALIFICADAS
HURTOS AGRAVADOS ( art. 447 CP):
ABUSO DE CONFIANZA
• HURTO DOMÉSTICO O FAMULATO
• HURTO DE TRABAJADOR EN ESTABLECIMIENTO COMERCIAL O

INDUSTRIAL Y FAMULATO IMPROPIO
• HURTO DE POSADERO
• HURTO DE TRANSPORTISTA Y DEL BODEGUERO

HURTOS ESPECIALES EN RAZÓN DEL OBJETO MATERIAL SOBRE EL
QUE RECAEN
• HURTO DE PELOS, PLUMAS, CRINES O CERDAS

• Tipicidad: pelos, plumas, crines o cerdas de animales ajenos. ( incluye lana, no las pieles
de los animales ya que presupone su muerte)
• Conducta: esquilar o cortar

• Circunstancias: el animal debe quedar vivo.
• Culpabilidad: No se aplica la regla del 451 CP.
• Penalidad: presidio menor en su grado mínimo a medio . Se aplica sin tomar en
cuenta el importe de los objetos sustraídos.
FIGURAS SITUADAS EN LEYES
ESPECIALES
• HURTO DE EXPEDIENTES. (art. 4 Ley N° 5.507 )
– Requiere dolo directo para su comisión
– Se castiga con la pena de reclusión menor en su grado mínimo y multa al que sustrae, roba, hurta o destruye
un expediente o proceso administrativo judicial en tramitación o afinado.
• HURTO DE ENERGÍA ELÉCTRICA. ( art. 137 del DFL 1 / 1982 ( Minería)

– Sujeto Pasivo: sólo pueden serlo las companías que suministran electricidad bajo el sistema regulado por el
DFL 1/ 1982 ( Minería)
– Objeto: el fluido o la energía eléctrica.
– Conducta: sustraer energía eléctrica directa o indirectamente mediante conexiones clandestinas o
fraudulentas. Para Politoff: También las alteraciones de medidores
– Culpabilidad: dolo directo.
– Concursos. Si el hechor:
» Si tiene más de una conexión clandestina: 1 sólo delito siempre que éste afecte a una misma red
domiciliaria
» Si se conecta y desconecta alternativamente para no ser descubierto: delito continuado.
– Penalidad: Se aplican las penas del art. 446 CP.

ROBO CON FUERZA
En el delito de robo con fuerza permanecen todos los elementos del
hurto. Se agrega, la circunstancia adicional de :
LA FUERZA EN LAS COSAS

AL MOMENTO DE LA SUSTRACCIÓN DEL OBJETO MATERIAL
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO:

EL PATRIMONIO Y LA IDEA DE PELIGRO POTENCIAL A LA INTEGRIDAD Y SEGURIDAD DE LAS
PERSONAS
DELITO DE ROBO CON FUERZA
Distinciones legales
• El elemento diferenciador principalmente es

el lugar o sitio donde se comete el delito.
• Robo con fuerza en las cosas en:
– Lugar habitado destinado a habitación o sus
dependencias( art. 440 CP)
– Lugar no habitado ( art. 442 CP)
– Sitio no destinado a habitación o bien nacional de
uso público. ( art. 443 CP)
ROBO CON FUERZA EN LUGAR HABITADO ( ART.
440 CP)
• Penalidad: presidio mayor en su grado mínimo : denota preocupación por
el peligro para las personas
• Lugar habitado: morada, vivienda, hogar doméstico, que tenga resguardos
o reparos materiales ( lugar cerrado) aunque no sea un edificio. Ej. Vagón
de tren, embarcaciones.
• Lugar destinado a habitación: aquél cuya finalidad es servir de morada
aunque al momento de perpetrarse el delito no esté habitado. Ej. Casa de
veraneo.
• Dependencias: deben estar unidas, contiguas directamente comunicado
con el lugar habitado.
• Conducta: entrar con fuerza en las cosas por alguno
LA FUERZA EN LAS COSAS
• por escalamiento,
• por una vía no destinada al efecto,
• entrar por forado,
• entrar por rompimiento de pared o techo,
• entrar por fractura de puertas o ventanas,
• Por uso de llaves falsas u otros instrumentos similares.
• CASOS ESPECIALES
• LLAVES
o Llaves extraviada
o Llave dejada en lugar seguro
o Llave indebidamente retenida
o Llave del empleado facilitada a un tercero
o Llave del arrendador/ arrendatario
o Uso de ganzúa
o El ENGAÑO:
o Seducción de trabajador en casa particular,
o Usar el favor de nombres supuestos
o Entrar con simulación de autoridad .
ROBO CON FUERZA EN LUGAR NO
HABITADO
• Hay una reducción del riesgo o peligro para las personas por
lo que se reduce la pena a presidio menor en grado medio a
máximo.
• Lugar no habitado: no moran las personas, no duermen, no
hacen su vida doméstica
• Dos clases de fuerza:
– Una que se emplea para entrar al lugar:
• Escalamiento, uso de llave falsa, etc.
– y Otra que se usa para abrir el mueble donde se encuentra el
objeto material del robo
• Escalamiento interior, llave falsa para abrir los muebles cerrados.
ROBO CON FUERZA EN BIENES NACIONALES NO DESTINADOS A
LA HABITACIÓN. ART. 443 INC.1 CP
• Ley 11625 del año 1954.

• Finalidad: castigo de los robos de automotores o de algunas de sus piezas o de
objetos dejados en ellos.
• Penalidad: presidio menor en grados medio a máximo.
• Lugar: bienes nacionales o sitios no destinados a la habitación, sobre una
extensión de terreno carente de resguardos
• Es necesario utilizar algún medio para ejercer fuerza( Uso de llaves, ganzúas o
similares, medios de tracción, escalamiento de postes, usos de instrumentos
idóneos para cortar cables, o medios . Lo que importa es el MEDIO con que se
aprehende la cosas que se sustrae.
• Objeto: robo de cosas que se encuentren en bienes nacionales de uso público o en
sitios no destinados a la habitación, y también a cables o alambres del tendido
eléctrico o de los servicios de comunicaciones.
• La pena que corresponde al delito no se regula por la cuantía del valor de las
especies sustraídas, pues cualquiera sea el perjuicio sufrido, le corresponde la de
presidio menor en sus grados medio a máximo.
ITER CRIMINIS HURTO Y ROBO CON FUERZA EN LAS
COSAS
• EL DELITO DE HURTO ES UN DELITO DE MERA ACTIVIDAD y SOLO ADMITE DOS
ETAPAS DE DESARROLLO:
– LA TENTATIVA
– LA CONSUMACIÓN
• Los delitos de robo con violencia e intimidación son figuras de resultado, que aceptan todas
las formas imperfectas. Para que se consumen tienen que concretarse todos los elementos
objetivos y subjetivos del tipo, y como se trata de delitos complejos. El robo con homicidio
tendrán que darse todos los requisitos de las dos acciones que lo integran, vale decir la
apropiación de la cosa ajena como el homicidio de la víctima. Cuando falta alguno quedará
en grado de tentativa. Si las acciones personales del agente, dirigidas a alcanzar ambos
efectos se terminan, pero el resultado muerte o apropiación no sobrevino por causas
independientes de la voluntad del actor, quedará en el grado de frustrado.
• Modalidad, por su naturaleza objetiva, es comunicable a todos los participantes,
independientemente de que algunos hayan agotado la parcialidad de la acción que
individualmente puede haberles correspondido .
MOMENTO CONSUMATIVO:
• DISTINTAS POSICIONES
– Tocamiento o aprehensión de la cosa
– Remoción o desplazamiento
– Extracción de la esfera de protección en que se encuentra
– Traslado definitivo o aprovechamiento
– "Los delitos párrafo 2 y 3 del artículo 440 se castigarán como

consumados desde que se encuentren en grado de tentativa".
Abarca todas las formas de robo con violencia o intimidación en
las personas.
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
• ES UN DELITO PLURIOFENSIVO
• BIEN JURIDICO PROTEGIDO: es la protección brindada a la vida, salud,
integridad, seguridad y libertad personal de las personas además de constituir un
atentado contra la propiedad.
• Violencia o Intimidación pueden darse tanto para facilitar la apropiación, en
el acto de cometerla, como para favorecer su impunidad luego de realizarla
• Apropiación en el robo: es la vinculación subjetiva del autor con el medio
violento o intimidatorio empleado para obtener precisamente la entrega o
manifestación de la cosa apropiada.
• La intimidación también es un acometimiento, pero de índole sicológico, no
material, dirigido a presionar la voluntad del sujeto pasivo. En doctrina se
distingue entre violencia propia e impropia, (sujetar a una persona, golpeada,
lanzada al suelo, herida, constituyen violencia para el delito de robo). Es la
segunda, la impropia, intimidación, proximidad en el tiempo (inmediatez) de la
amenaza en cuanto al mal a provocar, como el apoderamiento lo que marca la
diferencia con amenaza incendiará su casa si no lo cumple (amenaza); en el
primer caso no hay posibilidad de preparar una defensa, en el segundo sí la hay.
Modalidades de conducta
art. 439 CP
VIOLENCIA: es la energía física empleada sobre la víctima , los malos tratos para
hacer que se manifiesten o se entreguen las cosas, o para impedir la resistencia a
quien se quiten. ( No toda violencia es adecuada para constituir delito de robo, en
razón que está en relación con el bien jurídico protegido)
INTIMIDACIÓN: ( causar o infundir miedo) las amenazas y cualquier acto que sea
necesario, para facilitar la ejecución del delito o la ejercida durante su
perpetración.
Las amenazas deben ser serias, graves, e inmediatas
concretas y el mal futuro debe ser verosímil.
La violencia o intimidación tenga lugar antes del robo para facilitar su

ejecución, en el acto de cometerlo o después de cometido para favorecer su
impunidad.
VIOLENCIA FICTA: hará también violencia el que para obtener la

entrega o manifestación entregare orden falsa de alguna autoridad o la diere
por sí, fingiéndose ministro de justicia o funcionario público.
DELITO DE EXTORSIÓN COMO FORMA DE ENTREGA O
MANIFESTACIÓN FICTA DE LA COSA. ART. 438 CP.
• Castiga como culpable de robo al que para defraudar a otro
le obligare con violencia o intimidación a suscribir, otorgar o
entregar un instrumento público o privado que importe una
obligación estimable en dinero.
• Según el grado de violencia o intimidación concurrente se

aplicará la pena de robo con violencia o intimidación simple
o calificado.
• No debe confundirse la intensidad de la violencia o

intimidación empleada con su idoneidad; pueden ser
inidóneas, como un revolver de fogueo, pero que a la
víctima le parezcan reales. Lo que interesa es que afecte a la
libertad del sujeto pasivo.
FIGURAS CALIFICADAS DE ROBO CON
VIOLENCIA. ART. 433 N°1 CP
• Cuando con motivo u ocasión del ROBO

comete además
– HOMICIDIO,
– VIOLACIÓN,
– CASTRACIÓN
– MUTILACIÓN
– LESIONES GRAVES O GRAVÍSIMAS
PENALIDAD: PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MEDIO A PRESIDIO
PERPETUO CALIFICADO
ROBO CON HOMICIDIO
• La figura típica está constituida sobre una apropiación violenta donde el medio
violento es el homicidio.
• Momento de la calificación: cuando el sujeto lo ha realizado para robar y estará
actuando con ocasión del robo si lo hace como una manera de asegurarse u
obtener la impunidad.
• Culpabilidad: es una figura compleja. Dolo directo o eventual. Se excluye si se
produce fortuitamente o por imprudencia la muerte.
• "con motivo" y "con ocasión" hacen referencia a una muerte dolosa, la muerte
aparece programada por lo menos a título de dolo eventual, que no requiere
coetaneidad con el robo, como circunstancia de apoderamiento, o como medio de
aseguramiento de la impunidad del hecho. Ya se tienen los bienes y se mata
porque en esos instantes logró reconocer a uno de los asaltantes.
• Iter criminis: limite entre los actos preparatorios y la tentativa para los efectos de
la pena, se excluye de la tentativa de robo con homicidio, todos los actos
preparatorios de los que no puede decirse que importen principalmente matar a
un hombre.”
• Participación: lo decisivo será el dolo de los partícipes, no configura la muerte
accidental.
• Cúmulo de homicidios: habrá un único delito de robo con homicidio. Se trata de un
caso de tipicidad forzada. ( Labatut).
•
Solo homicidio simple
• sólo puede integrar el delito de robo el homicidio simple, si
con motivo u ocasión del apoderamiento se comete parricidio
u homicidio calificado, se enfrenta una hipótesis de concurso
real entre estos delitos y el de robo con violencia, que
correspondería sancionar de acuerdo con el art. 75, siempre
que se diera la relación de medio a fin allí señalada.
• En nuestro país hay opiniones disidentes sobre este punto,
que se fundamentan en el hecho de que el legislador nacional
no hizo diferencia en cuanto a la denominación de los delitos,
entre parricidio, homicidio calificado y simple, porque todos
fueron tratados en el párrafo "Del homicidio" (título VIII, pá-
rrafo 1) y por lo tanto todos quedarían abarcados por el robo
con homicidio.
ROBO CON VIOLACIÓN
• La violencia debe estar encaminada a la apropiación.
• Violación: arts. 361, y 362 CP
• Si la apropiación se da en forma clandestina o no violenta pero se ejerce la
violencia necesaria para el acceso carnal habría violación en concurso con hurto.
• Por el contrario si a la cópula se llega sin emplear violencia no hay delito de
violación ni robo sino hurto simple
• También habrá robo con violación en el caso que las víctimas de la violación y de la
apropiación sean distintas. Ej. Trabajadora de casa particular y el dueño de la casa.
• Cúmulo de violaciones: no altera la calificación del delito pero si puede tomarse en
cuenta en la determinación de la pena.
• Participación: tratándose de varios autores concurrentes en un mismo lugar, la
calificación se comunicará a todos quienes participan en la ejecución de la violación
como a quienes teniendo conocimiento de la misma no la evitan.
ROBO CON MUTILACIÓN O LESIONES
GRAVÍSIMAS
• Comprende la castración ( art. 395 CP )

como las mutilaciones art 396 CP, lesiones
gravísimas ( art. 397 N° 1 CP)
• MUTILACIONES: DOLO DIRECTO

• LESIONES GRAVÍSIMAS: DOLO DIRECTO O
EVENTUAL.
FIGURAS CALIFICADAS MENOS GRAVES ART.
433 N°2 CP
• ROBO CON DETENCIÓN.
– Cuando se retiene a la víctima bajo rescate o por más de un día.
– Entra en conflicto con las figuras del secuestro, detenciones
ilegales, sustracción de menores.
– Es un delito complejo por lo que exige que se verifique la
apropiación más la retención.
• ROBO CON LESIONES SIMPLEMENTE GRAVES. Art. 397 N° 2 CP.
Se excluyen las lesiones ocasionadas imprudentemente.
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN AGRAVADO POR
COMETERSE MEDIANTE ACTOS DE PIRATERÍA ( ART. 434 CP)
• Sólo es aplicable como figura agravada del robo con violencia o intimidación simple
“ cometido en el mar” atacando sin que medie un estado regular de guerra”
• Hay un mayor grado de indefensión y peligro para las personas atacadas.
• Se castiga con la pena de presidio mayor en su grado mínimo a presidio perpetuo.
• En el caso de piratería aérea, ( tomar control de una aeronave bajo amenaza
de hacerla caer o de dar muerte a sus ocupantes, exigiendo una condición ) sólo
aparece lesionada la seguridad de las personas pero ni siquiera residualmente
aparece la propiedad como interés afectado, salvo el caso que nunca se ha dado de
que la condición exigida sea la entrega de una aeronave o del dinero o bienes que
en ella se transporta.
• En Chile no hay una figura que castigue a la piratería aérea, sí existe la Ley sobre
Conductas Terroristas, pero no aplicaría a secuestro de aviones particulares o sin
exigir condiciones a la autoridad. Para ello hay que recurrir a figuras tradicionales
del Código Penal.
ROBO POR SORPRESA
art. 446 N°2 CP.
• No es un robo propiamente dicho, sino que se trata de una forma
de apropiación particular calificada en atención:
– por una parte al medio empleado- la sorpresa y la astucia
– y por otra al especial peligro que representa la acción cuando recae
sobre una cosa que la víctima lleva consigo
• Es una figura controvertida por la alta pena que lleva asignada. La

pena no atiende al monto de lo apropiado sino que se establece
una pena única, bastante más benigna que la del robo violento.
Se requiere DOLO
ROBO POR SORPRESA
TIPICIDAD
“ dineros o especies que los ofendidos lleven consigo”
– Llevarlo puesto( ropas fáciles de arrebatar)

– Llevarlo en la ropa ( en los bolsillos)
– Llevarlo asido o cogido de las manos u otra parte del cuerpo ( bolsos, carteras,
mochilas y las cosas que se encuentren dentro de ellos)
– Llevar consigo incluye a las cosas antedichas cuando son depositadas en el suelo
u otra parte, pero siempre en la esfera de resguardo material que constituye el
propio cuerpo de la víctima. ( la maleta dejada momentáneamente en el suelo,
en el portamaletas de un bus, etc.)
CONDUCTA
– SUSTRAER POR MEDIO DE SORPRESA
– SUSTRAER APARENTANDO RIÑAS
– O HACIENDO MANIOBRAS DIRIGIDAS A CAUSAR AGOLPAMIENTO O CONFUSIÓN
Reglas comunes al hurto y al robo
El bien jurídico protegido, la naturaleza y modalidades de la acción prohibida (la
de apropiarse), la cosa material sobre la cual recae la acción (cosa corporal,
mueble, ajena y valorable económicamente) y los aspectos subjetivos, como la
voluntad de adueñarse de la especie y el ánimo de lucro, han de concurrir en
estas figuras pero además se exija otros particulares.
Sus diferencias con el delito de hurto y el robo con violencia o intimidación en las
personas; En el hurto es suficiente aprehender la especie, en tanto que en el
robo hay que vencer la resistencia del dueño o de las protecciones
La acción no queda limitada, como en el hurto, a sólo tomar o apoderarse del
bien apetecido por el sujeto activo, sino que hay ataque a la vida o integridad
física de la víctima, o por lo menos peligro de que se lleve a cabo.
El robo con fuerza no parece tener justificación como tipo penal con identidad
propia, debería considerarse como un hurto agravado, porque la fuerza afecta al
mismo patrimonio, daño causado recae igual que el daño de hurto sobre un
mismo dominio. (robo al que entra por la ventana a una casa y se lleva el
televisor, de aquel que entra por la puerta abierta a esa casa y se lo apodera)
arts. 433 y siguientes, se describen tres tipos distintos: el de robo con violencia o
intimidación propiamente tal, el de piratería (art. 454) y el de extorsión (art. 438).
Entre los delitos de robo con violencia o intimidación, tres figuras distintas: el
robo simple (art. 436 inc. P), el calificado (art. 433) y el por sorpresa (436 inc. 2º).
Circunstancias agravantes delitos de
robo y hurto
• El arto 456 bis :
• " Ejecutar el delito en sitios faltos de vigilancia policial, obscuros, solitarios, sin
tránsito habitual o que por cualquiera otra condición favorezcan la impunidad".
• La obscuridad, falta de vigilancia, sitios solitarios o sin tránsito, "condición que
favorezcan la impunidad", vinculada con el lugar de ejecución del delito y no con
modalidades de la acción.
• La agravante general del arto 12 Nº 12, que considera tal cometer el hecho de
noche o en despoblado, por su naturaleza queda subsumida en la del Nº 1 del
arto 456 bis, la misma finalidad.
• "2º Ser la víctima niño, anciano, inválido o persona en manifiesto estado de
inferioridad física víctima en relación al sujeto activo. Que ésta sea ostensible
(manifiesta), opera la agravante en robo y hurto. No se trata de una circunstancia
objetiva, sino que debe ser apreciada en cada caso según las circunstancias,
exige abuso de parte del delincuente de la superioridad, que prive de
defenderse.
Circunstancias agravantes
• 3º Ser dos o más los malhechores. “agravante fue objeto de controversia, la
doctrina y la jurisprudencia han entendido que sea más de una persona, sea que
hayan o no delinquido con anterioridad. Malhechores sería equivalente a
agresores, y no con el historial .
• Esta agravante concurre si durante la comisión del delito de robo o de hurto
terceros procedan a defender a la víctima, y sólo si esos terceros son objeto de
violencia, a menos que esa violencia constituya otro delito
• Actuar con personas exentas de responsabilidad criminal, según el número 1º
agravación procede tanto en el delito de robo como en el hurto. No es necesario
que el sujeto se prevalezca del inimputable, 15 1 como sí lo es art. 72 tratándose
de un menor. Habría una autoría mediata y sería autor únicamente el que usa al
inimputable. circunstancia objetiva, causal de agravación incompatible con la del
Nº 3 del arto 456 bis, ser dos o más los malhechores.
• LA ALEVOSÍA Y LA PREMEDITACIÓN EN EL ROBO YEL HURTO (INCISO PENÚLTIMO
DELART. 456 BIS). 1º Y 5º del artículo 12 serán aplicables en los casos en que se
ejerciere violencia sobre las personas o 3º". Afectan a los delitos contra las
personas, y que el robo y el hurto son contra la propiedad, no les serían aplicables
salvo violencia.
ABIGEATO ( art. 449 CP),
• Echar las bestias por delante, para conducidas arreándolas. El arto 449.
• Se llama Abigeato porque la acción tiene como objeto material los animales
vivos, en particular los cuadrúpedos la sustracción de partes de animales muertos
constituye hurto o robo según las circunstancias.
• En los casos de robos o hurtos de vehículos , de caballos o bestias de silla o carga,

de ganado mayor o menor o porcino, podrán ser aplicadas a los autores,
cómplices y encubridores las penas superiores en un grado a las que hayan
correspondido sin la circunstancia de tratarse de la sustracción de animales.
• El aumento es FACULTATIVO
• Quedan excluidos los animales domésticos, como los perros, los gatos,, los
animales no domesticados como los conejos y los usados en laboratorios.
• La sustracción de un solo animal a pesar de que la palabra supone pluralidad
basta para la aplicación del precepto.
LA RECEPTACIÓN
( art. 456 Bis A CP)
• El que conociendo el origen o no pudiendo menos que
conocerlo, tenga en su poder, a cualquier título especies
robadas o hurtadas o las compre, venda o comercialice en
cualquier forma, aun cuando ya hubiese dispuesto de ellas,
sufrirá la pena de presidio menor en cualquiera de sus grados y
multa de 5 a 20 UTM
• Es un delito de mera actividad
• Objeto: cosas muebles hurtadas o robadas. Se excluyen las que
son producto de una estafa, una defraudación o apropiación
indebida.
• Requiere DOLO
DELITOS DE USURPACIÓN DE
TIERRAS Y AGUAS
• OBJETO MATERIAL sobre el cual recae la acción: son bienes inmuebles, derechos
reales, o aguas.
• El bien jurídico protegido es el ejercicio de las facultades que se derivan del
derecho de propiedad, o sea el poder de gozar real y libremente del bien inmueble
o las aguas. Protege del efectivo y tranquilo disfrute del bien.
• No es un delito pluriofensivo
• Conducta: la acción de este delito consiste en sustituirse al dueño o tenedor de la
cosa, y se lleva a cabo mediante la invasión física del inmueble.
• Los daños que se provoquen durante la usurpación pueden conformar otros
delitos punibles en concurso con la usurpación. Ej. Daños, hurtos etc.
• Diferencias con el delito de violación de morada: en el delito de usurpación el
objeto material puede ser cualquier inmueble y no sólo una morada y también
porque en el delito de usurpación hay voluntad de apropiación que no existe en el
otro tipo legal.
USURPACIÓN DE INMUEBLES
( ART. 457 Y 458 CP)
• “Al que con violencia en las personas ocupare una cosa inmueble o usurpare un derecho
real que otro poseyere o tuviere legítimamente, y al que, hecha la ocupación en ausencia
del legítimo poseedor o tenedor, vuelto éste le repeliere, además de las penas en que
incurra por la violencia que causare, se le aplicará una multa de 11 a 20 UTM. Si tales actos
se ejecutaren por el dueño o poseedor regular contra el que posee ilegítimamente la cosa
aunque con derecho aparente, la pena de multa será de 6 a 10 UTM sin perjuicio de las que
correspondieren por la violencia causada.”
• USURPACIÓN VIOLENTA
– cuando se ejerce la violencia( amenazas , malos tratos de obra, lesiones, y aún la
muerte) para ocupar el bien
– cuando ocupado pacíficamente el bien en ausencia del legítimo tenedor se rechaza
a su regreso y entrada, ejerciendo violencia sobre él.
USURPACIÓN DE AGUAS
• Sustracción de agua sin fuerza y con fuerza en las
cosas. Art. 459 N°1 y2 CP
• Atentados vinculados a los derechos de agua ajenos (
art. 459 N° 3 y 4 CP)
• El ejercicio fraudulento del propio derecho de agua (
art. 461 CP)
Sustracción de agua sin fuerza y con fuerza en las cosas.
Art. 459 N°1 y2 CP
• “ Los que sin título legítimo e invadiendo derechos ajenos

– sacaren agua de las represas, estanques, u otros depósitos, de ríos, arroyos o
fuentes, de canales, acueductos, redes de agua potables e instalaciones
domiciliarias de éstas y se las apropiare para hacer en ellas un uso cualquiera.
– rompieren, alteraren con igual fin, diques, exclusas, compuertas, marcos u
otras obras semejantes existentes en los ríos, arroyos, fuentes, depósitos,
canales o acueductos.
• Penalidad: presidio menor en su grado mínimo y multa de 11 a 20 UTM.

Atentados vinculados a los derechos de
agua ajenos ( art. 459 N° 3 y 4 CP)
• La conducta no es un simple apoderamiento material del
agua sino que es usurpar el derecho pertinente o perturbar su
ejercicio
• Pena Presidio menor en su grado mínimo y multa 11 a 20
UTM
CONDUCTA
• USURPAR UN DERECHO DE AGUA.
• PERTURBACIÓN DE UN DERECHO AJENO DE AGUAS
El ejercicio fraudulento del propio
derecho de agua ( art. 461 CP)
• Se considera usurpador al titular del derecho de agua que en
el ejercicio de este derecho actúe fraudulentamente o sea en
perjuicio de terceros y en su propio beneficio.
• Casos en que se realizan orificios, conductos, marcos,
compuertas o esclusas de una forma diversa a la establecida o
de una capacidad superior a la medida que tienen derecho.
• Penalidad: presidio menor en su grado mínimo y multa de 11
a 20 UTM
DESTRUCCIÓN O ALTERACIÓN DE TÉRMINOS
O DESLINDES ( art. 462 CP)
• Forma especial de usurpar un inmueble que
consiste en modificar su cabida, alterando o
destruyendo los deslindes que lo determinan
en la corteza terrestre.
• “ El que destruyere o alterare términos o
límites de propiedades públicas o privadas con
ánimo de lucrarse, será penado con presidio
menor en su grado mínimo y multa de 11 a 20
UTM.
DELITOS DE DESTRUCCIÓN:
INCENDIOS Y OTROS ESTRAGOS
• La característica de este delito es el medio de ejecución, que es el fuego.

• Puede concebirse como un delito contra la propiedad por el daño que provoca
en los bienes de las personas y por su ubicación en el Código Penal, pero
también como un suceso que atenta contra la seguridad pública por el riesgo
de su propagación y posibles consecuencias perjudiciales para las personas y
para los bienes ajenos.
• Bien jurídico protegido no es único: a veces es la vida, la integridad física de las
personas, en otras los bienes materiales de los mismos, y en otras la seguridad
colectiva.
• En esencia es un delito de lesión o de resultado.
• Es un delito de DAÑO.
• CONDUCTA: ACCION DE PRENDER FUEGO A UNA COSA AJENA PARA
DESTRUIRLA O DETERIORARLA
• ELEMENTO SUBJETIVO: “ el que incendiare”, el incendiario, o el que ejecutare
un incendio” requiere DOLO DIRECTO.
DELITO DE DAÑOS
( ART. 484, 485, 486, 487 CP)
Consiste en el comportamiento de una persona

que causa en la propiedad ajena un daño de un
valor superior a 1 UTM
sin que constituya
• incendio
• o estragos que hayan sido provocado por
animales en heredades ajenas
y por otra parte que tampoco
• conformen un delito de daños calificados.
CIRCUNSTANCIAS CALIFICANTES
El art. 485 CP: “ Serán castigados con pena de reclusión menor en sus grados medio a máximo y multa
de 11 a 15 UTM los que causaren daños que excedan de 40 UTM mensuales:
• Con la mira de impedir el libre ejercicio de la autoridad o en venganza de sus determinaciones o
contra empleados públicos, o contra particulares que como testigos o de cualquiera manera
hayan contribuido o puedan contribuir a la ejecución o aplicación de leyes
• Produciendo cualquier medio de infección o contagio de animales o aves domésticas
• Empleando sustancias venenosas o corrosivas
• En cuadrilla o despoblado
• En archivos, registros, bibliotecas o museos públicos
• En puentes, caminos, paseos, u otros bienes de uso público, en tumbas , signos
conmemorativos, monumentos, estatuas, cuadros, u objetos de arte, colocados en edificios o
lugares públicos arruinando al perjudicado.
En el art. 486 CP. Si el daño excede de 4 UTM y no pasa las 40 UTM sufrirá una pena de reclusión
menor en sus grados mínimo a medio y multa de 6 a 10 UTM
Si el importe no excediere las 4UTM ni bajare de 1 UTM la pena será de reclusión en su grado mínimo
y la multa será de 5UTM
DELITO DE FALTA DE DAÑOS EN
GENERAL
Será castigado con multa de 1UTM el que

intencionalmente o con negligencia culpable
cause daño que no exceda de una 1UTM en
bienes públicos o de propiedad particular.
EL DELITO DE ESTAFA Y
OTROS ENGAÑOS
DEFRAUDACÍONO FRAUDE
El logro abusivo de una ventaja patrimonial en perjuicio de tercero, mediando engaño, abuso
de confianza o en general del cumplimiento de una obligación, no es indispensable el
animo de lucro por parte del agente.
No hay diferencias entre el civil y el penal, se castiga penalmente cuando hay en él treta,
embuste o artimañas. En el fraude desaparece la violencia para aparecer recursos
intelectuales.
Bajo el epígrafe defraudaciones, el código sanciona la quiebra culpable y fraudulenta, el
alzamiento de bienes, la insolvencia punible, el otorgamiento de contratos simulados. Tres
últimos referidos a los deudores no dedicados al comercio.
ESTAFA Y OTROS ENGAÑOS: Se sanciona la estafa, 467- 473, la apropiación indebida y la
usura.
La estafa es una especie dentro del genero de la defraudación. Es la lesión del patrimonio
ajeno mediando engaño o artificio apto para engañar y animo de lucro. Se traduce en un
efectivo detrimento del patrimonio de la víctima o en la posibilidad de que se produzca. Es
un delito material que puede darse en forma imperfecta. El que engaña con el fin manifiesto
de perjudicar y no logra hacerlo, por motivos ajenos a su voluntad comete estafa frustrada.
Protege bienes muebles e inmuebles, si no hay perjuicio valorable económicamente no hay
estafa.
Hay incluso estafa en una donación o perdida de mera expectativa o acción delictual. La venta de cosa ajena no es
estafa sino hasta que se de el perjuicio efectivo, cuando el vendedor reciba todo o parte del precio.
DEFRAUDACIONES art. 466 (Labatut G)
• Delitos contra la propiedad título IX

• Defraudación o fraude: en términos genérales se entiende el logro abusivo de una
ventaja patrimonial en perjuicio de terceros, mediando engaño, abuso de confianza
o en general incumplimiento de una obligación. Para la existencia del fraude no es
indispensable el animo de lucro por parte del agente. A menudo se presenta el
fraude en materia de obligaciones civiles. Se intenta separar el fraude penal del civil
pero es difícil (maggiore).
• Se intenta reprimir el fraude cuando se traduce en un artificio o treta para engañar.
“El que mediante artificio o engaño lesiona el patrimonio ajeno, configura con su
conducta un tipo delictivo”
• En el fraude se reemplaza la violencia por recursos intelectuales, afecta el patrimonio
ajeno y no a la vida o integridad física, libertad o seguridad. Esto serían un agravante.
• Bajo el epígrafe defraudaciones el código sanciona cuatro delitos, La quiebra
culpable y la fraudulenta y el alzamiento de bienes y la insolvencia punible y
otorgamiento de contrato simulado.
• La estafa es una especie dentro del genero de defraudación, que se define como la
lesión del patrimonio ajeno, mediando engaño o artificio, apto para engañar, animo
de lucro son elementos generales de la estafa, por lo que la lesión o perjuicio
patrimonial, el engaño debe ser idóneo . En nuestro Dº el animo de lucro no es
esencial como requisito para la estafa.
El delito de Estafa
Bien Jurídico protegido
Es discutido podemos concluir que es el patrimonio
• Tipo objetivo
• Consiste en defraudar a otro con el objeto de inducirlo a caer en un error con el fin que realice
una disposición patrimonial que le cause un perjuicio económico a ella misma o a un tercero.
• Tipo subjetivo
• Se extiende a todos los elementos del tipo penal de estafa. Sólo es posible el Dolo Directo, no
así el eventual.
• No se requiere como en la legislación española del elemento subjetivo de “ánimo de lucro”, se

exige una voluntad de perjudicar pero no de enriquecerse.
• Artículos 467, 468 y 469, plantea casos de estafa.

Noción de el engaño
• Tiene su origen en el Derecho Romano (crimen falsi). La
idea de fraude por engaño en el Derecho español
moderno, es expresado por el profesor Antón Oneca
como “conducta engañosa, realizada por una persona
que determina un error en otra a consecuencia de la
cual ésta realiza un acto de disposición patrimonial para
ella (o para un tercero) y el consiguiente provecho para
el autor de la conducta engañosa (o para un tercero).”
Elementos del delito de estafa
• A) Engaño: consiste en faltar a la verdad al expresar algo o al ejecutarlo, para
presentar la realidad con un aspecto distinto al que en verdad tiene o posee.
• B) Error: el engaño debe ir dirigido a lograr que una persona se equivoque o a

mantenerla en ese estado si ya había incurrido en el error, y por error se entiende
el concepto distinto al verdadero que alguien se forma respecto de un hecho o
circunstancia.
• C) Disposición patrimonial: dicha disposición debe producir un perjuicio material

en el sujeto pasivo del delito. Es un elemento esencial de la estafa y marca la
diferencia de este delito de apropiación con el robo y el hurto.
• D) Perjuicio sufrido en el patrimonio: Puede recaer en quien sufre un engaño o en

un tercero.
• E) Inexigibilidad del ánimo de lucro: este elemento no es requerido por el tipo

penal de estafa.
• Los engaños en la estafa revisten innumerables formas. Artículo 473.
Modalidades del delito de estafa
• A) Usando un nombre fingido: Hacer suponer al afectado que puede

confiar en la persona que le solicita determinado acto de disposición.
• B) Atribuyéndose poder, influencia o créditos supuestos.
• C) Aparentando bienes, crédito, comisión empresa o negociación

imaginarios.
• D) Valiéndose de cualquier otro engaño semejante: Una

maquinación astuta o un ardid, dirigido a crear una falsa realidad
frente a la víctima.
PENALIDAD DEL DELITO DE ESTAFA
• Los arts. 467 y 468 regulan la sanción según la cuantía de lo defraudado:
1º Con presidio menor en sus grados medio a máximo y multa de once a quince
unidades tributarias mensuales, si la defraudación excediera de cuarenta unidades
tributarias mensuales.
2º Con presidio menor en su grado medio y multa de seis a diez unidades tributarias
mensuales, si excediere de cuatro unidades tributarias mensuales y no pasare de
cuarenta unidades tributarias mensuales.
3º Con presidio menor en su grado mínimo y multa de cinco unidades tributarias

mensuales, si excediere de una unidad tributaria mensual y no pasare de cuatro
unidades tributarias mensuales.
Si el valor de la cosa defraudada excediere de cuatrocientas unidades tributarias

mensuales, se aplicará la pena de presidio menor en su grado máximo y multa de
veintiuna a treinta unidades tributarias mensuales. Art. 469 establece agravante en
atención a la facilidad con que la víctima puede ser engañada.
Estafas contempladas en leyes especiales.
Apropiación indebida (abuso de confianza)
• Apropiación o distracción en perjuicio de otros, de dinero , efectos o cualquier otra cosa

mueble, recibida en depósito, comisión o administración o por otro título que produzca
obligación de entregarla o devolverla. Art. 470.
• La apropiación indebida y la estafa, tienen en común la penalidad aplicable y se diferencian
en que en la estafa la característica es el engaño concomitante con la entrega de la cosa y
en la apropiación lo es el abuso de confianza, el dolo surge con posterioridad a la entrega. La
apropiación indebida recae sobre bienes muebles la estafa sobre muebles o inmuebles. Los
inmuebles se usurpan no se apropian.
• BIEN JURÏDICO lesionado de la apropiación es el derecho personal de la víctima a la
restricción o al uso determinado de la cosa, obligaciones que pesan sobre el hechor que
quebrantó violando la confianza depositada en él.
• El sujeto activo puede ser cualquier persona, salvo funcionario público que tenga la cosa en
razón de sus funciones, ya que al apropiársela comete el delito de malversación.
• El sujeto activo recibe la cosa a un título legítimo pero precario, de mera tenencia, que sirve
de presupuesto a la apropiación indebida.
• Delito que viene a constituir una forma impropia de hurto, en que el hechor convierte su
título precario en posesión.
• No toda tenencia es título suficiente para la comisión del delito es necesaria la tenencia
fiduciaria, que envuelve un poder autónomo o manifestación de confianza en la persona a la
que se entrega, no una mera detentación de la cosa.
Usura
• El código ubica la usura entre la estafa y oros engaños.
• No hay engaño en la usura, la ley se permite establecer los intereses máximos que pueden
estipularse. Se trata de un lucro ilícito que debe figurar autónomamente entre los delitos
patrimoniales. Artículo 472.
• La regla general es que la usura provenga del mutuo, pero puede provenir de cualquier otro
contrato que se estipulen o pacten intereses, compraventa, prenda, etc. No es necesario
que los intereses se perciban basta que se estipulen, delito de mera actividad.
• La palabra valores está toma en sentido amplio cualquier bien que tenga un valor e cambio,
es decir un precio y que puedan prestarse a interés.
• Delito de usura del art 472, debe entenderse vinculada con la ley 18.010 del 27 de junio del
1981. una cantidad de dinero
• Son operaciones de crédito de dinero aquellas que las partes se obliga a entregar una
cantidad de dinero y la otra a entregarla en un momento distinto de la convención.
• No se puede estipular un interés que exceda a más del 50% del corriente que rija al
momento de la convención.
TITULO I CRIMENES Y SIMPLES DELITO CONTRA LA SEGURIDAD
EXTERIOR Y SOBERANÍA DEL ESTADO
Todo el que dentro del territorio de la República, conspirare

contra su seguridad exterior para inducir a una potencia extranjera
para hacer la guerra a Chile, presidio mayor grado máximo a perpetua. Si se han
seguido hostilidades bélicas, la pena se eleva pena a presidio perpetuo calificado. Se
aplica a los chilenos aunque la conspiración haya tenido lugar fuera de Chile.
!07 El Chileno que militare contra su patria bajo bandera enemiga la misma pena.
108 Todo individuo que sin proceder a nombre o con la autorización de una bandera
extranjera, hiciera armas contra Chile amenazando la independencia o integridad de su
territorio, sufrirá igual pena.
109 casos de delitos contra seguridad exterior y soberanía del Estado, 111 en los casos de
los art. Anteriores el delito frustrado se castigará como consumado y la tentativa con un
a pena inferior en un grado, la conspiración con a dos grados y la proposición con
presidio menor en cualquiera de sus grados.
Se castiga con pena mayor a los que son funcionarios públicos 112 los que comunican
noticias, que conocen en razón de su empleo. Y 119.
TITULO II CRIMENES Y SIMPLES DELITO CONTRA LA SEGURIDAD
INTERIOR DEL ESTADO
121. El que se alzara a mano armada contra el gobierno legalmente constituido
con el objeto de promover la guerra civil, cambiar la constitución o su forma de
gobierno …. Leer hasta art. 136.
128 y siguientes sublevación
134 Delitos cometidos por empleados públicos

TITULO III CRIMENES Y SIMPLES DELITO QUE AFECTAN LOS DERECHOS
GARANTIDOS POR LA CONSTITUCIÓN
137. De los delitos relativos al ejercicio de los derechos políticos y a la libertad de
imprenta.
138-140 Crímenes o simples delitos relativos al ejercicio de los cultos permitidos en
la República.
141- 147 Crímenes o simples delitos contra la libertad y seguridad cometidos por
particulares.
El que sin derecho encerrare o detuviere a otro privándole de su libertad comete el
delito de secuestro pena presido o reclusión menor. En la misma pena el que
proporciona el lugar para que se cometa el delito, si se ejecutare para obtener
rescate, o imponer exigencias o arrancar condiciones, mayor pena.
El que con ocasión del secuestro cometiere además homicidio, violación, v.
sodomítica o lesiones graves se sanciona con presidio mayor a presidio perpetuo
calificado.
142. La sustracción de un menor de 18 años será castigado con presido mayor o
perpetuo si se ejecutare para obtener rescate, o imponer exigencias o arrancar
condiciones o resultare grave daño del menor o cometiere además homicidio,
violación, v. sodomítica o lesiones graves se sanciona con presidio mayor a presidio
perpetuo calificado.
TITULO III CRIMENES Y SIMPLES DELITO QUE AFECTAN LOS DERECHOS
GARANTIDOS POR LA CONSTITUCIÓN
142 bis Si los participes de un secuestro de una persona o menor devuelven a la
victima libre de cualquier daño antes de cumplirse las condiciones, se rebaja en dos
grados la pena, si se ha cumplido alguna de las condiciones, el juez puede rebajar
un grado.
143. El que fuera de los casos permitidos por la ley aprendiere a una persona para
presentarla ante la ley.
144. El que entrare a morada ajena contra la voluntad de su morador
145 . El que entra en morada ajena para evitar un mal mayor ….
4. De los agravios inferidos por funcionarios públicos de los derechos garantidos por
la constitución.
148. Todo empleado público, que ilegal o arbitrariamente desterrare o detuviere a una
persona … si el arresto es superior a treinta días la pena es mayor. 149-160, recibir
en lugar de retención, aplicar a una persona privada de libertad apremios
ilegítimos. Participar en estos delitos sin ser empleado público. Funcionario público
que viola prerrogativas del parlamentario.
5. De los delitos contra el respeto y protección a la vida privada y publica de las
personas y su familia 161 a y 161 b.
TITULO IV CRIMENES Y SIMPLES DELITO CONTRA LA FÉ PUBLICA, DE
LAS FALSIFICACIONES DEL FALSO TESTIMONIO Y DEL PERJUIRIO
162 – 171. De la moneda falsa.

172–179 De la falsificación de documentos de crédito del Estado, M,
establecimientos públicos, sociedades anónimas o bancos, de emisión legalmente
autorizadas.
180-192 De la falsificación de sellos punzones, matrices, marcas, papel sellado,
timbres y estampillas.
193-196 De la falsificación de documentos públicos o auténticos.
197- 198 De la falsificación e instrumentos privados.
199- 205 De la falsificación de pasaportes, portes de armas y certificados.
206-212 De las falsedades vertidas en el proceso y del perjurio
213-214 Del ejercicio ilegal de una profesión y de la usurpación de funciones o
nombres
TITULO V CRIMENES Y SIMPLES DELITO COMETIDOS POR EMPLEADOS
PÚBLICOS EN EL DESEMPEÑO DE SUS CARGOS
Suprimidos 216- 219 Anticipación y prolongación indebida de funciones públicas.

220 Nombramientos ilegales
221-222 Usurpación de atribuciones
223-232 Prevaricación
233-238 Malversación de caudales públicos
239-241 bis Fraudes y extracciones ilegales
242-246 Infidelidad en la custodia de documentos
246-247 Violación de secretos
248-251 Cohecho
252 Resistencia y desobediencia
253- 254 Denegación de auxilio y abandono de destino
255-259 Abusos contra particulares
TITULO VI CRIMENES Y SIMPLES DELITOS CONTRA EL ORDEN Y
SEGURIDAD PUBLICOS COMETIDOS POR PARTICULARES
261- 268 BIS Atentados contra la autoridad

269 desordenes públicos
269 bis y ter obstrucción a la investigación
289- 291 Delitos relativos a la salud animal y vegetal
292-295 de las asociaciones ilícitas
296-298 De las amenazas contra las personas o propiedad
305-312 Suprimidos, vagancia y mendicidad
313- 320 Crímenes o simples delitos contra la salud pública
BIBLIOGRAFÍA
• POLITOFF, L; MATUS A, JEAN PIERRE, RAMIREZ, MARIA
CECILIA “ Lecciones de Derecho Penal Chileno”, Parte
Especial. Editorial Jurídica de Chile.
• GARRIDO MONTT, MARIO, Derecho Penal Tomo III y IV
parte especial, Editorial Jurídica de Chile, Santiago, Año
2005.
• Labatut Glena Gustavo, Derecho Penal, Tomo II, séptima
edición, actualizada por Julio Zenteno.
• Sergio Politoff y Luis Ortiz Quiroga, Texto y comentarios del
Código Penal Chileno, tomo I, coordinado Jean Pierre
Matus.

Derecho Penal Iii Parte Especial 2018

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Penal Iii Parte Especial 2018

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UCEN

Isabel González Ramírez

• Uno de los mejores criterios clasificadores es el seguido por Carmignani, que

• El orden de los Bienes jurídicos: tomaron como punto de partida la organización de

• La Doctrina creen en la conveniencia de crear una parte general de la parte

• Históricamente la parte general se ha ido desarrollando con los comentarios de los

• Es persona desde que nace igual parto

• Tradicionalmente la muerte real se constataba con los signos positivos de muerte:

• El tipo objetivo está integrado por la descripción de la conducta prohibida (acción u

• Puede interrumpirse la acción realizada por el autor, si esa interrupción es

• En el homicidio: El dolus generalis, creyendo que ha concluido su acción letal

• Ver si puede considerarse artículo 69.

• Se trata de un comportamiento generalmente lícito, pero que se lleva a cabo sin el

En el caso del error en el golpe la doctrina mayoritaria estima que se trata de un

• Lesiones leves: Figura Privilegiada, faltas art. 494 n 5.

• El diagnóstico requiere irrecuperabilidad, o efectos prolongados

• C) Impotencia: incapacidad para las funciones sexuales,

• La calumnia: es la imputación de un delito determinado pero falso que puede actualmente

• Prueba de la verdad en la calumnia: 415. El acusado de calumnia, quedará exento de

En este caso será absuelto el acusado si

• Artículo 55.- Delitos de acción privada. No podrán ser

• Artículo 56.- Renuncia de la acción penal. La

• Art. 421. Se comete el delito de calumnia o

Art. 426. La calumnia o injuria causada en

La misma regla se observará respecto de las demás personas enumeradas

No podrá entablarse acción de calumnia o injuria después de cinco años,

• Artículo 29 i/1, dispone que a los delitos de

• 29 i/2 No constituyen injurias las apreciaciones

Artículo 30.- Al inculpado de haber causado injuria a través de un medio

a) Que la imputación se produjere con motivo de defender un interés

En estos casos, si se probare la verdad de la imputación, el juez procederá

• A 392: Cometiéndose un homicidio en riña o pelea y no constando el autor de la

• En nuestro país no existe norma sobre la eutenásia, sólo la eugenésia, ley

• Hay dos disposiciones comunes a todos estos delitos de homicidio menos el

• Establece la obligación de pagar alimentos a la familia del occiso.

• 361. art presidio mayor en su grado mínimo a medio:

• 2. Violación impropia (art. 361 Nºs 2 y 3): Casos en que la víctima no se

• A) El conocimiento del autor de la situación en que se encuentra la víctima; y

• B) Una posición subjetiva tendiente a utilizar esta circunstancia para la realización de la

• Tipo Subjetivo del delito de violación.

• Tipo objetivo. Sujeto pasivo y activo

• B) Relación de dependencia: Existencia de una relación de superioridad (custodia,

• C) Grave desamparo: Estado de necesidad o carencia de la víctima que la coloca en

• D) Estupro por engaño

• Supone la falta de conocimiento que detenta la víctima sobre el contenido y

• Penalidad del estupro

• Sodomía: Solo se castiga si es menor de edad una de las partes

PRODUCCIÓN Y ALMACENAMIENTO DE MATERIAL PORNOGRÁFICO INFANTIL (ART. 366

• Actividad prohibida abuso sexual

• B) Con presidio mayor en cualquiera de sus grados con víctima menor de 14

• C)Con presidio menor en su grado máximo a mayor en grado mínimo, con

• E) Medidas alternativas a la privación de libertad (Ley Nº 18.216): Se elimina la posibilidad de

• Efectos Civiles del delito

• Hurto inspirado en los códigos español y belga.

• La noción económica, de patrimonio: conjunto de valores

• Esta clasificación es dudosa, por diferenciar

• Bien Jurídico protegido es:

LA PROPIEDAD O POSESIÓN DE LAS COSAS MUEBLES Y OTRAS

• Su estructura se crítica por razones sistemáticas: se da preeminencia a la

• El Código Penal define el delito de hurto junto con el de robo, en el arto

• Dada la naturaleza subsidiaria del hurto, amplia corriente se inclina por

• EL TIPO OBJETIVO, del núcleo de la conducta prohibida es la de apropiarse

• debe consistir, en una actividad dirigida a desplazar el bien desde el