DERECHO

PENAL I
PARTE GENERAL
Profesora: Isabel González Ramírez
2019
 I.- PRESENTACIÓN DEL PROGRAMA.

• 1. EL Derecho Penal, es un conjunto de normas que, agrupadas en un sistema, forman el

ordenamiento jurídico penal público. El propósito de este curso es que los estudiantes adquieran
las competencias que los habiliten para comprender, interpretar, aplicar y evaluar esta disciplina
del Derecho, relacionando la protección de los bienes jurídicos sociales más preciados,
promoviendo una mejor convivencia social, teniendo en especial consideración los limites al ius
puniendi del Estado.

• 2. Para el logro de tales competencias, los estudiantes analizarán el derecho punitivo, desde un
punto de vista histórico, relacionándolo con el escenario político y social en el que se inserta;
analizarán la norma penal y la aplicación de la pena, considerando la naturaleza y los fines de la
misma.

• Adquirirán las herramientas que les permitan diferenciar los criterios y sanciones que integran el
Derecho Penal y evaluar las soluciones que ellas ofrecen para dar respuesta a problemas jurídicos
de carácter penal. Sustentada en una formación ética y valórica y en una capacidad de análisis
crítico que permita al estudiante a futuro, contribuir al desarrollo de una política pública.

• 3. En cuanto a su aporte al perfil de egreso de la carrera de Derecho, este Programa contribuye al

desarrollo de competencias profesionales en el alumno en el ámbito de la defensa de derechos de
terceros, de la asesoría y consultoría en el ámbito jurídico-penal y en la solución colaborativa de
conflictos, a través de aprendizaje de los conceptos, principios generales y preceptos que
constituyen esta disciplina. Se inscribe en las áreas de dominio 1 y 4 descritas en el perfil de Egreso.
 II.- APRENDIZAJE FINAL O ACTIVIDAD DE INTEGRACIÓN
• El estudiante deberá: Identificar y seleccionar en un hecho de actualidad, un problema complejo de la
realidad jurídica nacional que requiere aplicar el Derecho Penal, conforme a sus fines, los principios de
esta disciplina que parecen especialmente relevantes de ser aplicados en el caso, determinando, que
norma jurídica debe aplicarse conforme al tiempo, territorio y personas involucradas y la pena que
correspondería aplicar según su criterio y normativa jurídica aplicable.

• III.- ESTRATEGIAS METODOLÓGICAS.

• Clase expositiva. Clase magistral.
• Talleres de aplicación de conceptos y de resolución de problemas; trabajos de investigación y
disertación sobre temas atingentes al área de estudio; análisis y comentario de lecturas, entre otras.
• Aprendizaje basado en problemas. Los estudiantes deben involucrarse de modo activo en el
desarrollo de habilidades para aplicar los conocimientos adquiridos a través del planteamiento y
solución de un problema, problematización.
• Mapas conceptuales. Los estudiantes deben representar esquemáticamente el conocimiento de las
materias, organizando visualmente el conocimiento, permitiéndose así el logro de niveles de
abstracción e identificación de temas generales y específicos.
• Estudio de Casos y Trabajos de investigación. Los estudiantes a través de un caso que investigan,
adquieren elementos para identificar y analizar la realidad. El caso permite a los estudiantes identificar
problemas concretos y obtener de ellos sus propias conclusiones.
•
• IV.- EVALUACIÓN.
• Tipos de evaluación: DIAGNOSTICA, FORMATIVA, SUMATIVA,
 V.- CONTENIDOS
• PRIMERA UNIDAD:
• El Derecho Penal.
• 1.a. Nociones generales:
• 1.b. Concepto de Derecho penal.
• 1.c. Teorías de la norma
• 2. Las Escuelas Penales.
• 3.Características del Derecho Penal
• 4. Principios del Derecho Penal.
• SEGUNDA UNIDAD: La ley penal contenidos.
• 1. Fuentes del derecho penal.
• 2. Interpretación de la ley penal.
• 3. Ámbito de validez de la ley penal
• 3.a. En el tiempo.
• 3.b. En el espacio.
• 3.c. En las personas.
• TERCERA UNIDAD: Teoría de la pena, las consecuencias jurídicas del delito.
• 1. Nociones generales.
• 2. Ejecución y cumplimiento,
• CUARTA UNIDAD: Extinción de la Responsabilidad Penal.
• VII.- BIBLIOGRAFÍA
• a) Básica, fundamental y obligatoria:
• GARRIDO MONTT, Mario. Derecho Penal. Parte General, T. I y II Edit. Jurídica de Chile, 2005.
• CURY URZÚA, Enrique. Derecho Penal. Parte General. Ediciones Universidad Católica, Sgto.,
Chile, 2005.
• ETCHEBERRY ., Alfredo. Derecho Penal. Vols. I y II, Parte General, Edit. Jurídica de Chile, 1998.
• b) Complementaria y de profundización:
• BUSTOS RAMÍREZ, Juan. Manual de Derecho Penal. Parte General., 4ª ed. puesta al día por
Hernán Hormazábal Malarée, Edit. PPU, Barcelona, 1994. BUSTOS, Juan; Control Social y
Sistema Penal, Edit. PPU, 1987.
• POLITOFF, Sergio- MATUS, Jean Pierre- RAMÍREZ, María Cecilia; Lecciones de Derecho Penal
chileno. Parte General, 2ª edición actualizada, Edit. Jurídica de Chile, 2003.
• BULLEMORE, V- MACKINON, J. Curso de Derecho Penal. Tomos I y II, Edit. Lexis Nexis, 2005.
• ROXIN, Claus. Derecho Penal. Parte General. T.I.; Fundamentos. La estructura de la teoría del
delito; Edit. Civitas, 1997.
• c) otros.
• FOUCALT, Michel; Vigilar y castigar. El nacimiento de la prisión, Edit. Siglo XXI.
• LARRAURI; Elena; La herencia de la Criminología crítica, Edit. S.XXI, 1991.
• JAKOBS, Gunther; La imputación Objetiva en Derecho Penal, Trad. De Manuel Canció Meliá,
Edit. Civitas, 1999.
• SILVA SÁNCHEZ, Jesús María; Aproximación al Derecho penal Contemporáneo, Edit. Bosch, 92
 DERECHO PENAL
CARACTERISTICAS

1.- Rama del derecho público

• Fundamentos en el Derecho Constitucional.
• Limita el poder del Estado, su ius puniendi.
• Sus normas no pueden ser modificadas por los particulares, su aplicación esta
restringida al Estado.
• Fuente prioritaria es la ley.
• La ciudadanía representada por el parlamento mediante elección popular.

2.- Carácter normativo: 1° “nullum crimen, nulla poena sine lege”

• No deben existir figuras “innominadas” creadas por los particulares. Lo que para
la ley no es delito, no lo es para nadie Cury.
• Normas penales se crean por procedimientos establecidos por la Constitución y
las leyes.

3.-Es un medio de control social altamente formalizado. Valiéndose de la amenazas

de sanciones.

4.- Es un regulación externa de la conducta. Derecho de hecho y no de autor.

 CARACTERÍSTICAS
5.- Los comportamientos castigados son los que ponen en peligro los bienes jurídicos
más preciados.

6.- Estado democrático y liberal el argumento para intervenir sobre las conductas
delictivas es la protección social, sancionando los comportamientos más graves.

7.- El D P es subsidiario la punición estatal se utiliza sólo si es necesaria y no existe

otra vía para solucionar el conflicto.

8.- Es fragmentario, no consagra continuos de punición. Opera solo en los

comportamientos más graves, hacia arriba y frente amenaza de los bienes más
valiosos.

9.- Carácter personalísimo, las penas o las medidas de seguridad sólo pueden
imponerse al que ha participado en el hecho punible, y no deben afectar a terceros.
El carácter de autor no admite representación.
 CARACTERÍSTICAS
• Las personas jurídicas, hasta 2009 en Chile, no podían ser sujetos activos de un
delito, ente ficticio (teoría de la ficción SAVIGNY), sin perjuicio de las personas
naturales que actuaban : directorios, consejos, juntas de accionistas.

• En Chile según la anterior normativa: art. 39 del C.P.P. y el art. 58 del Código
Procesal Penal: la responsabilidad penal sólo puede hacerse efectiva en las
personas naturales, por las personas jurídicas responden los que hayan intervenido
en el acto punible. Excepción la Ley Antimonopolios, N°13.305 remplazada por le
D:L: 211 de 1973 pena de disolución.

• Desde el año 2009 con la ley Nº 20.393 se establece la responsabilidad penal de las
personas jurídicas por delitos relativos al cohecho de funcionario público, el
financiamiento del terrorismo y lavado de activos. Contemplando sanciones como
multas, prohibición de contratos, llegando incluso a la disolución del ente ficticio.
 CONCEPTO DERECHO PENAL
Italianos : Derecho Criminal.

1- Es una rama del Derecho Publico Nacional que tiene por objeto el estudio
del delito, delincuente y la pena dentro del marco de la sociedad,
Zaffaroni.

2- Es un conjunto de principios y normas jurídicas que asocian el delito

como hecho humano y social, la pena como consecuencia jurídica.

3- Derecho Penal Subjetivo: Facultad del Estado “ius puniendi” para crear y
aplicar el D P objetivo (normas jurídico-penales). Elevando un
comportamiento a la categoría de delito y castigarlos aplicando penas.

4- Derecho Penal Objetivo: normas referidas al delito, al delincuente y la

pena, su fuente es la ley. Conjunto de normas, principios y valores que
prohíben la comisión de un delito, asociando como consecuencia penas.
Mujer Guajá amantando a un cachorro de jabalí. Autor: P. del Gaiso, Brasil.
 DERECHO PENAL
• El ejercicio punitivo es un monopolio del Estado. A partir de la revolución francesa,
este monopolio debe estar delimitado para garantizar derechos ciudadanos.

• Las restricciones se llevan a cabo a través del principio de legalidad, que establece
que los comportamientos prohibidos deben estar descritos en la ley y también sus
sanciones, que deben ser descripciones previas a la comisión del hecho.

• El DP es consustancial a un momento de crisis, hay contradicción entre la libertad y

la seguridad de la sociedad.
 HISTORIA Y EVOLUCIÓN DEL DERECHO
PENAL
PREHISTORIA

Hechizos, ideas demoniacas respecto al delito y la represión. Castigo rompe el

tabú de la venganza de los dioses. Delito se iguala con el pecado.

• La responsabilidad es objetiva por el resultado o daño causado y la sanción

procede siempre aunque no se haya obrado con conciencia, basada en
sentimientos religiosos.

• La pena no es proporcional a la culpa y tampoco necesariamente al daño al

bien jurídico, sólo debe ser suficiente para agradar a los dioses.

CONCEPTO JURÍDICO PRIVADO DEL DELITO

• Pueblos del oriente adoptan “Ley del Talión”. Limita el poder del castigo. “Ojo
por ojo, diente por diente”. Basado en el Código de Hamuray, antiguo
testamento Hebreo. Equivalencia de la pena al mal causado.
OJO POR OJO DIENTE POR DIENTE
 CONCEPTO JURÍDICO PÚBLICO DEL DELITO
• Se inicia en Roma, fines de la República.

• Se crean tipos de delitos específicos y determinados y sus penas.

• Se instituye Tribunal de Jurados que debían conocer el proceso.

• Penas de rigor excesivo, contrarias a la ley del Talión y para cualquier delito, de
poca monta se contempla la pena con horribles torturas. (azotes, marcas,
mutilaciones). Se aplican sobre toda la familia del delincuente.

• La tortura servía como medio probatorio para probar el delito y su participación.

• Desigualdad de las clases sociales. Los nobles y el clero gozaban de fuero, los
delitos que se les podían imputar y los tribunal que lo juzgaba eran especiales.
(Derecho Penal de autor)

• Iglesia Católica, a pesar de que en los juicios de la inquisición, mantuvo la tortura y

la pena de muerte. Inició la humanización, lucho contra la desigualdad y penas
crueles.
TORTURA
PERÍODO DE LA RACIONALIZACIÓN Y HUMANIZACIÓN DEL D°
• Europa, comenzó con reformas basadas en la inutilidad de la pena de muerte y torturas.
• Federico El Grande de Prusia, Código General que recoge el Despotismo Ilustrado:
Impulsadores Cesar Beccaria (1738 -1794) .
• NULLUM CRIMEN NULLA PENA SINE LEGE. (Feuerbach).
• Necesidad de que las penas sean ciertas y no queden sujetas a la arbitrariedad.
• Exclusión de torturas
• Necesidad de defensa de la sociedad e imputado. (Defensa social).
• Los procesos instruidos por Tribunales establecidos por la ley.
• Ley igual para todos los ciudadanos.
• No existencia de procedimientos secretos.
• Principios propios de la escuela Clásica
JOHN HOWARD Y SU POLÍTICA CARCELARIA: 1726 – 1790.

• Régimen higiénico y alimenticio

• Disciplina distinta para procesados y condenados
• Educación moral, religiosa y profesional
• Trabajo obligatorio para eliminar el ocio
• Separación por sexo y edad
• Otorgamiento de certificado de libertad.
PERÍODO DEL DERCHO PENAL LIBERAL
• Parte reafirmando el NULLUM CRIMEN NULLA PENA SINE LEGE.

• Revolución Francesa: Libertad, igualdad y fraternidad, 1°os proclamados por

la DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE, 1789.

• Postulados que sirven de base a los futuros códigos penales.

ESCUELAS PENALES
A) Escuela Clásica: Segunda mitad del siglo XVIII, Estado liberal, periodo que limita
la potestad del Estado y la punición, humanizando las penas, limita aplicación de
penas corporales, da cabida a penas privativas de libertad, Derecho Penal
sometido a la legalidad, judicialidad y derecho a defensa, Representantes:
Francisco Carrara, Cesare Beccaria, Jhon Howard.

Los clásicos, parten de la base que el hombre nace dotado de un libre arbitrio,
con la capacidad de distinguir el bien del mal, capacidad de actuar libremente.
 Escuelas Penales
B) Positivismo naturalista: mediados siglo XIX; Surge el principio de Defensa social contra
el criminal, el cual justifica al Estado para traspasar los límites establecidos.

C) Escuela Positivista: Esta escuela complementa las ideas clásicas. Señala que la sociedad
tiene responsabilidad en el delito, si hubiera trabajo, salud, abra menos personas que
delincan. Ferri decía “Las sociedades tienen los delincuentes que se merecen”, la
sociedad con su negligencia y falta de educación crea a los delincuentes y el delito es un
Fenómeno Social. Representantes: Enrico Ferri (aplica sustitutos penales en lugar de
pena), Cesare Lombroso (y forma de cráneo, enfermedad epilepsia delictual), Rafael
Garofalo. (criminología).

D) Escuela Normativa o Neopositivista: Postula que el delito además de ser un fenómeno

social, es un acto realizado por el delincuente con libre albedrío.
 Concepto de Derecho Penal
• 1.-Enrique Cury Urzua, “está constituido por el conjunto de normas que regulan la potestad punitiva del Estado,
teniendo como presupuesto, una pena o una medida de seguridad o corrección como consecuencia, con el objeto de
asegurar el respeto por los valores elementales sobre los cuales descansa la convivencia humana pacífica”.

• Afirma que los hechos a que se aplica deben estar determinados legalmente en forma rigurosa y que el D P tiene que
ser un recurso de última ratio. “La selección de los valores a que se otorgará tutela penal debe ser rigurosa”.
• Distingue entre el DP subjetivo “ius puniendi” del objetivo “ius poenalis”. El 1° consiste en una facultad del Estado de
prohibir o mandar ciertos hechos bajo amenaza de una pena. El 2° en la manifestación de ese poder en el derecho
positivo.

• 2.- Labatut: “es la rama de las ciencias jurídicas, plenamente autónoma, que consagra normas encargadas de regular
las conductas que se estiman capaces de producir un daño social o de originar un peligro para la comunidad, bajo la
amenaza de una sanción”. Aunque el concepto de sanción es más amplio que el de pena, Labatut los identifica. Y en
teoría no incorpora las medidas de seguridad y corrección.

• 3.- Novoa, define el D P como “la parte del derecho público que trata del delito y del delincuente, desde el punto de
vista del interés social y que establece las medidas legales apropiadas para prevenir y reprimir el delito”. Esta definición
no concuerda con el derecho penal de actos que impera en nuestra doctrina y ordenamiento jurídico.
 Concepto
• 4. Garrido Montt, sostiene que el D P “es una parte del sistema jurídico constituido por un conjunto de normas y
principios que limitan el poder punitivo del Estado, describiendo qué comportamientos son delitos y la pena que les
corresponde y cuándo se deben aplicar una medida de seguridad”.

• 5. Santiago Mir Puig, incorpora elementos tales como valores, principios y medidas de seguridad, pero como en la
mayoría de las otras definiciones no se incluye la reparación, dice que “es el conjunto de normas, valoraciones y
principios jurídicos que desvaloran y prohíben la comisión de delitos y asocian a éstos, como presupuestos, penas y /o
medidas de seguridad, como consecuencia jurídica”. Sin embargo, lo valioso es que se cuestiona si pertenece al D P la
responsabilidad civil, el daño patrimonial y/o moral causado a la víctima por el delito, aunque concluye a diferencia del
Código Penal Español que éstos elementos son propios del Derecho Civil.

• 6. Raul Zaffaroni, sostiene que “es la rama del saber jurídico, que mediante la interpretación de las leyes penales,
propone a los jueces un sistema orientador de decisiones que contiene y reduce el poder punitivo, para impulsar el
progreso del estado constitucional de derecho”. Sin perjuicio de la mayor amplitud de contenidos que trae aparejada la
definición de DP de este autor, lo limita al judicializar innecesariamente, según mi parecer, el aporte de este saber
jurídico.

•
 Principios del Derecho Penal
• Alexandro Baratta.

Principios de limitación formal:

a) Principio de Reserva legal o Legalidad: Impone limitar el ejercicio de la función punitiva sólo a las acciones previstas
por la ley “nulla crimine nulla poena sine lege,”.

• limitación formal:

• La ley debe ser scripta: escrita, estricta prohibida la analogía, cierta: determinada y previa: anterior a los hechos.

• No existen más delitos que los determinados por una ley anterior a su comisión, no hay otra pena que la establecida
por la ley con antelación a la comisión del delito, salvo artículo 18 CP, ley beneficiosa para el reo. No pueden ser
juzgadas las personas por un delito e impuesta una pena sino por una ley promulgada con anterioridad a la
perpetración del delito. Ley, tribunal y proceso previos.

1º de Legalidad: art. 19.nº 3 inc. 5, 6 y 7 Constitución Política, 18 CP

Fundamentos:

• Previsibilidad: para evitar la arbitrariedad y como igualdad ante la ley.

• Seguridad jurídica: a) objetiva: garantía de cumplimiento del derecho, la norma se aplica, b) subjetiva: conocimiento
previo de la ley por la persona.
 Principios del Derecho Penal
• b.- Principio de la taxatividad: La pena es aplicable solo a tipos de conducta
expresamente previstos por la ley, con elementos descriptivos y normas.

• C.- Principio de la irretroactividad: Excluye la aplicación de penas, de agravantes de

penas, de cualquier condición más desfavorable al imputado que no haya sido
prevista por la ley con antes del hecho.

• d.- Principio de la supremacía de la ley penal sustantiva Las garantías contenidas

en el principio de legalidad, se aplican por sobre cualquiera de los subsistemas del
sistema jurídico.

• e.- Principio de representación popular: Garantiza el proceso de formación de la

ley penal con un régimen mínimo de representatividad en la asamblea legislativa,
con participación popular en la formación de la voluntad del legislador, a través de
elecciones libres y secretas, y la libertad de organización de partidos y de
movimientos políticos
 Principios del Derecho Penal
• 2.- Los principios de la limita2.- Los principios de la limitación
• Principios de limitación funcional son:

• a.- Principio de la respuesta no contingente. La ley penal es una respuesta solemne a

conflictos y problemas sociales graves, generales y constantes en el tiempo.

• b.- Principio de idoneidad: Este principio solo permita aplicar la pena en situaciones en
que aparece probado un efecto útil, de amenaza grave.

• c.- Principio de la humanidad: prohíbe penas que violen el derecho a la vida y a la

dignidad de cada individuo, la pena de muerte, la tortura y las penas infamantes.

• d.- Principio de la lesividad: mientras no hay una lesión al bien jurídico no hay un
conflicto, mientras no hay un conflicto no puede haber un delito.
 Principios del Derecho Penal
• e.- Principio de subsidiaridad: Una pena puede ser conminada sólo si está
comprobado que no existen otras intervenciones fuera de la penal, para controlar.

• f.- Principio de la culpabilidad: Puede dividirse en dos principios; no puedo

imputar un resultado por la mera causación de este sin nexo causal con la acción
y la prohibición de la pena cuando no sea exigible otra conducta adecuada al
derecho, juicio de reproche y la imputación objetiva.

• g.- Principio de proporcionalidad concreta o adecuación del costo social: la

intervención penal en los conflictos interpersonales habitualmente en lugar de
ayudar a su solución los agrava.

• h.- Principio de proporcionalidad abstracta: La pena debe ser proporcional al

daño social causado por la violación de los derechos humanos.

• i.- Principio al respeto de las identidades culturales: respeto a las costumbres y

valores de las minorías.
 Principios del Derecho Penal
• j.- Principio de la primacía de la victima: La posición de la víctima en el sistema
está actualmente en el centro de atención de los estudios. Sustituir el derecho
punitivo por el derecho restaurativo.

• k.- Principio de la imputación personal o principio de personalidad: La pena puede

ser aplicada solamente a la persona autoras de la acción delictiva.

• L.- Principio de la responsabilidad por el hecho: se rechaza toda forma de derecho

penal por la “peligrosidad social” de un sujeto, derecho de autor. Las medidas de
seguridad, sustituyen el sistema punitivo para los sujetos con trastornos psíquicos.
 Objetivos y Fines del Derecho Penal
• Derecho como forma de orientación social, anterior al momento en que éstas
deben intervenir o cuando ya se hace necesario su empleo. Roberto Bergalli

• La concepción tradicional de mitad del siglo 19, prevención, enfatizó que la

misión del Derecho Penal consiste en evitar que se produzcan ciertos resultados.
El carácter de injusto del delito radicaba en que lesiona o peligro un bien jurídico.

• En opinión del profesor Cury, el Derecho Penal cumple con la misión de preservar
los valores elementales sobre los que descansa la convivencia amenazando con
una pena a quien lesiona o pone en peligro un bien jurídico por acción o omisión.
Se requiere tanto del desvalor de resultado, como el desvalor de la acción.

• El profesor Cury, establece como objetos de la regulación del Derecho Penal: los
hechos y las formas de reacción. Las penas y las medidas de seguridad se
imponen como consecuencias de la ejecución de un delito, de allí se desprende la
teoría del delito, teoría de la pena, teoría de la reacción penal y social.
 Objetivos y Fines del Derecho Penal
• Derecho Penal constituye un sistema de control social. Su misión es obtener que
los integrantes de la sociedad se comprometan de un cierto modo y no de otro, con
el objeto de asegurar la convivencia pacífica. Sirviéndose de la amenaza de la pena
o medida preventiva.

• El Derecho Penal es un sistema de control social más enérgico, y a causa de ello,

se ha impuesto la necesidad de formalizarlo para proteger al ciudadano contra los
excesos de poder estatal. Sin embargo, existen muchos otros sistemas de control
social informales, tan efectivos como el penal, en otros ámbitos.

• Los postulados de Beccaria, respecto de los atributos de la ley penal, son la

prevención y la necesidad social.

• La concepción más tradicional de la pena, le asigna la función de retribución,

responde a la convicción de que un mal no debe quedar sin castigo, y el culpable
debe encontrar en el derecho su merecido, fundamentándose en razones
religiosas, éticas y jurídicas. La concepción retribucioncita de la pena no ha sido
seguida en forma estricta por la ciencia penal, que han atribuido a la pena fines
sociales de prevención.

• Para Welzel, la misión principal del Derecho Penal no es de índole preventiva sino
ético social, más que el amparo de los bienes jurídicos concretos es el asegurar en
los ciudadanos el permanente acatamiento legal, es decir fidelidad frente al Estado.
 FUNCIONALISMO
• ROXIN incorpora la fase del “Constitucionalismo Social”, esto es “En el Estado
moderno junto a la protección de bienes jurídicos, aparece la necesidad de
asegurar, si es necesario, con los medios del Derecho Penal, el cumplimiento
de las prestaciones públicas de que depende el individuo en el marco de la
asistencia social por parte del Estado”.

• JAKOBS, por el contrario, propone un sistema en que el interés por el

individuo es reemplazado por la preocupación por mantener el sistema
social. A diferencia de ROXIN, en lugar de bienes jurídicos, el Derecho Penal
protege funciones (como la confianza en el sistema y su buen funcionamiento
social.

• BODERO, Edmundo, El post finalismo, sublimación de la política criminal y el control social, Revista Jurídica On Line, de la Universidad Católica de Guayaquil,
pp.1-11, www.revistajuridicaonline.com/index.php (última visita: julio de 2010).
• ROXIN, Claus, Sentido y límites de la pena estatal en Problemas básicos del Derecho Penal, Editorial Reus S.A., Madrid, España, 1976, p. 21.
 LEGISLACIÓN PENAL EN CHILE
El 1º Código Penal en Chile se promulgo 1874 y entra en vigencia el1º Marzo 1875.

Redactado por una comisión de juristas, entre 1873 a 1874 en 2 sesiones.

Tomo como referencia el código español de 1848 y el belga de 1866, (no usado).

Usaron algunas leyes patrias como la ley de robos y hurtos, de 1817.

En Chile, las bases del Derecho Penal están en las leyes hispánicas Ej. Fuera juzgo.

Después de la independencia en Chile continuaron vigentes algunas leyes españolas,

cédulas, ordenanzas y decretos del Rey.

Ha sido modificado en varias oportunidades, no alterando su estructura fundamental.

Actualmente existe un ante-proyecto que busca la creación de un nuevo código

penal más adaptado a nuestros tiempos.

Compuesto de 3 libros: Libro I: Parte General, Libro II: Crímenes y simples delitos y

Libro III: Faltas

 Relación del D° Penal con otras ramas del D°
Relacionado con todas las ramas del D°.

• El Derecho Constitucional, D° Publico es la base del D° penal sus principios están en la

Constitución.

• Derecho Procesal, permite poner en marcha las acciones, es vital.

• Derecho Civil, hay temas completos que se relacionan con el D° penal, como la
Interpretación de la ley (Art. 19-24 CC), la vida, la muerte, y las indemnizaciones civiles por
delitos.

• La Criminología introduce sistemas alternativos de cumplimiento de las penas, siempre

ocupada del delito, del condenado y la forma y resultado del cumplimiento de penas
privativas e libertad.

• La Victimología, trata de ver al delito, delincuente y pena desde el punto de vista de la

víctima y sus derechos.

• El Derecho administrativo, que se refiere a la normativa que rige al Estado, a los servicios
públicos y funcionarios, cuyos tipos delictivos tiene título especial en el código penal. Hay
diferencia del D P con el D Administrativo, por su tipo de sanciones, ambas se diferencian en
razón de quien las aplica y su naturaleza.
 Fuentes del Derecho Penal
1- Fuentes Mediatas:

• a- Jurisprudencia: Constituida por los fallos de los altos tribunales del país .

• b- Costumbre: Entendida como una repetición constante y uniforme de actos en

un lugar determinado en un momento dado.

• c- Doctrina: Es la ciencia e investigación que sirve para comprender el D° Penal,

que tendría valor solo si se convierte en ley, sirve de comprensión a la ley penal .

2- Fuentes Inmediatas:

a- La Ley Penal como fuente única (Fuente Básica): Surge de la Ley de Beccaria,
basado en el 1º Nullum crimen, nulla pena, sine lege, latinazgo creado por
Feuerbach.

b.- Constitución política de Chile 19 nº 3, principio de legalidad, nadie puede ser

condenado si no es juzgado legalmente en virtud de una ley promulgada antes del
hecho sobre el cual recae el juicio. Principio de tipicidad, exige que el delito esté en
la ley con anterioridad al hecho.
La facultad de juzgar las causas civiles y criminales pertenece exclusivamente a los
Tribunales establecidos por ley.
 Fuentes del Derecho Penal
C.- DL. Significan periodo de excepción constitucional, el Presidente dicta en ellos
normas de materias de leyes en un régimen de facto. El DL. es inconstitucional,
contempla situaciones de hecho y no de derecho, por lo que no se debe considerar
fuente del Derecho penal. A los DL. se les puede aplicar el recurso de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad, podrán ser fuente del Derecho Penal en
cuanto sean aceptados en un estado constitucional.

d.- D.F.L Comodidad legislativa, facultad delegada por el poder legislativo al ejecutivo
en cierto plazo y sobre materias determinadas. La Constitución de 1925 no previó
la posibilidad de delegación de facultades del poder legislativo al ejecutivo,
posteriormente la Constitución de 1980 permite dictar D.F.L. a través de Decretos
Supremos, que no excedan de 1 año y que no afecten las garantías
constitucionales.

e- Decreto Supremo: Es la forma de expresión del presidente, puede recaer sobre

normas inferiores como instrucciones y reglamentos.

f- Reglamentos. Dicen relación con Derecho Administrativo, hay diferencia del D P

con el D Administrativo, por su tipo de sanciones, ambas se diferencian en razón
de quien las aplica y su naturaleza.

g.- Instrucciones.
 Normas penales
• Una norma jurídica es un mandato prescriptivo expresado por determinados
símbolos, que consisten en enunciados.

• Que sea una prescripción dice relación con ordenes formuladas por un sujeto que
esta en una posición de superioridad con respecto a otros sujetos que se
encuentran en una posición de sujeción. Quiere decir que no es ni falso ni
verdadero sino eficaz o ineficaz, no es un mensaje declarativo es una orden.

• Las normas penales son imperativas y prohibitivas.

• Son permisivas, de un modo muy singular. No pueden las normas penales

permitir atentar contra un bien jurídico. Bustos dice que más bien son excluyentes
de la responsabilidad penal.

• Todos los enunciados legales NO contienen normas completas, así por ejemplo las
disposiciones de la parte general del C. Penal precisan el alcance del contenido
normativo. En cambio la parte especial del C. Penal es un enunciado legal que
puede contener más de una norma.
 Normas penales

• La norma primaria esta dirigida a los ciudadanos la cual expresa la prohibición

bajo amenaza de una pena, al ponerse en el supuesto de hecho, la cual dice “no
mate”, es decir opera “ex ante”.

• La norma secundaria es aquella contenida expresa y literalmente en el enunciado,

y que se dirige al juez, imponiéndole la obligación de aplicar una pena para quien
incurra en el supuesto de hecho, ex post. Kelsen.

• En el enunciado legal de la parte especial están las normas con un enunciado

primario y otro secundario, ex ante, y ex post, una para el sujeto y otra para el
juez.

• Los positivistas sin norma secundaria hay solo moral, en cambio sin norma
primaria queda lo fundamental del Derecho que está en la norma secundaria que
es la coacción.
 Interpretación de la ley penal
• Consiste en fijar su verdadero sentido y alcance. No existe ley de tal claridad y
comprensibilidad que haga innecesaria su interpretación.

• División de poderes: En un estado con división de poderes el poder legislativo

tiene una función conductora y de delimitación frente a los otros dos poderes que
ejerce mediante La Ley. La jurisprudencia solo debe ejecutar la ley, sujeción a la
ley, sin poder agregar nada a su contenido, debiendo someterse a la constitución.
Por eso la ley debe ser precisa y clara.

• La tendencia del legislador moderno de expresarse en forma genérica, lo que es un

problema para el Derecho Penal que dispone de sanciones más graves. Si el
legislador no logra expresarse con claridad, la división de poderes deja de
funcionar. Cuando las leyes no son claras, el ámbito para la decisión del juez es
mayor. El legislador y el juez no pueden aplicar las leyes en forma retroactiva.

• En materia penal esta prohibida la aplicación del derecho consuetudinario, no

puede aplicarse el derecho penal en forma analógica en perjuicio del afectado.
 Criterios generales de interpretación de la Ley

CLASES DE INTERPRETACIÓN
a) Declarativa: Existe un perfecta coincidencia entre la interpretación y la Ley.
Explica que se debe entender por ej. Alevosía.

b) Extensiva: Cuando la norma es analizada más allá de su sentido.

c) Restrictiva: Cuando la ley da un concepto mas pequeño a una institución, no se

puede interpretar más allá de lo que dice la ley.

d)Progresiva: Cuando el intérprete al aplicar la ley debe actualizarla.

• La Interpretación en Materia Penal es Restrictiva; No se puede interpretar más allá

de lo que indica la ley. Por esto la irretroactividad de la ley penal es un mandato
constitucional que no es arbitrio del legislador. Cualquier intento de dictar leyes
desfavorables con fuerza retroactiva, así como del juez de aplicarlas es nulo.

• Un autor no puede realizar un hecho con la confianza que es impune, viéndose

sorprendido después por una nueva jurisprudencia que califique el hecho como
delictivo.
 Reglas aplicables a la interpretación penal
1.- La interpretación se rige por las reglas establecidas en los Art.19 al 24 del CC, que son
plenamente aplicable en medida que se respeten los principios de legalidad: 19 nº3 y 9
de la Constitución, así también como el art. 18 del propio Código Penal.

2.- La interpretación es pro – reo.

El Principio Pro - reo, está en el Art. 19N3 de la Constitución, Art. 18 del C° Penal.

No principio In dubio Pro Reo: Es procesal no penal sustantivo. En la duda aplicar la ley
más favorable al imputado. Esto es por la presunción de inocencia, nadie es culpable
mientras una sentencia judicial no lo establezca “más allá de toda duda razonable”.

3.- La Interpretación en Materia Penal es Restrictiva; Prohibición de interpretar

extensivamente una ley penal, esto es:

a.-Prohibición de la analogía: que consiste en aplicar para una situación no prevista, la

solución utilizada en una situación prevista, esto es una virtud del principio de reserva.
Clases de analogía: 1- Analogía contra legem: Consiste en crear tipos delictivos donde
no hay ley. 2- Analogía legem o iuris: La propia ley permite aplicar la legislación a
tipos penales abiertos.

b.- Prohibición de ir más allá del sentido de la ley.

c.-Prohibición de abandonar el real significado de las palabras.

 Criterios Especiales de Interpretación
de la Ley Penal
• Algunas teorías afirman que no hay límite entre las funciones legislativas y
judiciales. Las leyes son abstractas y deben ser concretadas por quién aplica la
norma, con elementos valorativos y descriptivos.

• Estilo angloamericano. Una jurisprudencia constante de los Tribunales superiores

se acerca a un mandato de carácter legal. En el Estado social de Derecho en
contraposición del estado Liberal, los poderes realizan actos que pueden ser
propios del judicial legislativo o ejecutivo.

• Hay dos alternativas: vuelta a la prohibición de interpretación de la ley por parte de

los jueces como en la ilustración o se permite la interpretación judicial con la
prohibición de retroactividad de toda la jurisprudencia desfavorable al reo.

Teorías: sobre si esta prohibición se refiere a cualquier tribunal o aquellos de rango

superior solamente.
• 1. (Matil y Gross Kohlmann la prohibición rige respecto a cualquier tribunal.
• 2. Schreiber esta prohibición rige solo respecto de los Tribunales Superiores por
que dan parámetros generales, que tienen alcance y obligación como legislador.
• 3.La tendencia general rechaza a la jurisprudencia en su labor legislativa.
 Leyes Penales en blanco
Hay normas que no describen del todo una conducta y la ley ordena su complementación,
son las leyes en blanco, rechazadas en penal, por el 1° de reserva Art. 19 N3. (La
constitución de 1980, cambio el 1° de reserva, exige una ley previa que califique los
delitos y que toda ley que aplique penas deberá describir completamente la conducta.)

La ley penal en blanco cumple el 1° de legalidad si al menos describe el núcleo esencial

de la conducta o ilegalidad de la conducta prohibida. No siempre es inconstitucional. Si el
complemento es favorable al reo debe aplicarse. Algunos dicen que hay que diferenciar si
este complemento afecta al núcleo central del injusto. Cuando la pena la deja en otra
norma, dicen que sería más grave por que lo propio de la ley penal es la pena.

• (Binding) Son aquellas normas a las que les falta parte del presupuesto o supuesto de
hecho, regulado en otra norma de rango inferior. Cuando el legislador deja en manos de
una reglamentación distinta a la ley, son reglamentarias o normas extrapenales.

Mezger agrega dos modalidades: dice que cuando se encuentra el complemento en otra
de igual rango, pero en instancias legislativas distintas.
• Clasificación de ley penal en blanco
• 1.- Leyes Penales en blanco en sentido propio: complemento se encuentra en otra
instancia no legislativa, de inferior rango,
• 2.- impropio: en una ley de igual rango o superior y constitución. Depositario alzado.
• 3.- Al revés o irregular: remite a otra norma para determinar su sanción. Responsabilidad
adolecente.
• 4.- Abierta: El Juez debe complementar lo dispuesto por la ley. Acción Interpretativa.
• 5.- De remisión explicita e implícita.
Ámbito de vigencia de la ley
penal
 Aplicación de la Ley penal en cuanto al tiempo
La ley comienza a regir desde su publicación y finaliza con la derogación en virtud
de otra ley de igual o mayor fuerza. Una vez publicada la ley se entiende por
conocida por todos y será obligatoria.

Promulgación: Acto que se realiza a través de un Decreto supremo en que se

ordena el cumplimiento de la ley (Decreto supremo promulgatorio)
• Publicación: Acto administrativo que consiste en la inserción de la ley en el diario
oficial.

• La ley una vez aprobada por el legislativo es enviada al Presidente para su

promulgación. El Presidente podrá vetar todo o parte del proyecto, lo normal es
que dicte un decreto promulgatorio. Este decreto incluye previamente la toma de
razón sobre su legalidad por la Contraloría, una vez aprobado se procede a su
publicación, que consiste en su inserción en el diario oficial, desde este momento
la ley comienza a regir.

• La publicación puede no coincidir en tiempo y espacio con la promulgación,

promulgada y no publicada la ley puede regir (Principio pro reo). Generalmente la
ley rige hasta su derogación que puede llevarse a efecto por una ley de igual o de
mayor jerarquía.
 1°os de aplicación de la ley penal en cuanto al tiempo
• 1- Irretroactividad de la ley: es la regla general, consagrado en el artículo 18 del Código Penal inciso 1º
y en el art. 9 del C. Civil.

• 2.-excepcionalmente opera la retroactividad y la ultractividad de la ley penal, más favorable al reo.

Artículo 18 : Ningún delito se castigará con otra pena que la que le señale una ley promulgada con
anterioridad a su perpetración.

• Si después de cometido el delito y antes de que se pronuncie sentencia de término, se promulgare otra
ley que exima tal hecho de toda pena o le aplique una menos rigorosa, deberá arreglarse ella a su
juzgamiento.

• Si la ley que exima el hecho de toda pena o le aplique una menos rigurosa se promulgare después de
ejecutoriada la sentencia, sea que se haya cumplido o no la condena impuesta, el Tribunal que hubiere
pronunciado dicha sentencia, en primera o única instancia, deberá modificarla de oficio o a petición de
parte.

• En ningún caso la aplicación de este artículo modificará las consecuencias de la sentencia primitiva en lo
que diga relación con las indemnizaciones pagadas o cumplidas o las inhabilidades.

• En virtud de lo dispuesto en el artículo 18 inciso 2º del Código Penal, si no hay sentencia firme y hay
una nueva norma que favorece al inculpado, el juicio debe remitirse a ella.

• De dictarse sentencia de término, hay que remitirse al artículo 18 del Código Penal, que establece que
el tribunal que pronuncia esa resolución debe modificarla de oficio o a petición de parte con consulta de
la Corte de Apelaciones respectiva.

• La jurisprudencia desfavorable al autor sólo se puede aplicar hacia futuro y especialmente cuando es
ratificada por los tribunales superiores. (discusión).
 Fenómenos que pueden ocurrir
1-Retroactividad: La regla general cuando dos leyes penales se suceden en el tiempo es la
Irretroactividad, esto es, que tiene aplicación la que estaba vigente al momento de la perpetración del
delito. El artículo 9 del C.C dice que “La ley solo puede disponer para el futuro y no tendrá jamás
efecto retroactivo”.

El tribunal que pronuncia esa resolución debe modificarla de oficio o a petición de parte con consulta de
la Corte de apelaciones respectiva, pero no se modifican las indemnizaciones pagadas o cumplidas o
inhabilidades.

2- Ultractividad: de la ley penal, ocurre en situaciones que una ley produce efectos más allá de su
vigencia, en casos que ya está derogada. Una ley derogada sigue produciendo efectos más allá de su
vigencia, en algunos casos. Una ley dispone una pena menos rigurosa y es derogada, mantiene su
vigencia respecto a delitos cometidos bajo su imperio

3- Leyes Intermedias: Son aquellas que se dictan después de cometido el delito, y son derogadas antes
de dictarse sentencia, es decir no regia ni al momento de cometerse el ilícito, ni al momento de dictarse
sentencia. Si tal ley fue derogada volviendo a la pena anterior opera la ultractividad, pudiendo el
procesado pedir se le aplique la ley intermedia derogada, esto en virtud del articulo18 CP, si es mas
beneficiosa). Mínimos autores niegan su aplicación basados en el principio de la proporcionalidad.
(Guillermo Oliver). Ley que en período de vacancia puede derogarse y nunca entrar en vigencia.

4- Leyes Temporales: Son las destinadas a regir durante un plazo prefijado en ellas o mientras subsistan
determinadas circunstancias, como por ejemplo, la ley 7.401 del 31 de diciembre de 1942, que reprime
la actividad contra la seguridad exterior del Estado, y cuya vigencia estuvo sujeta a la duración de la 2da
Guerra Mundial.
 2- Aplicación de la ley penal en cuanto a las personas
• Principio de igualdad ante la ley, consagrado en la constitución art. 19 n2, art. 14 C.C, Art. 296 Código
de Bustamante (Código de Derecho Internacional Privado), Art.5 Código Penal, establece que la ley
penal es obligatoria para todos los habitantes incluso los extranjeros.

• La igualdad ante la ley implica la aplicación de la ley penal sin distinguir la nacionalidad, la excepción a
esta regla Art. 472 C P, en la que existe una discriminación ética en cuanto a la usura.

• Excepciones: la inviolabilidad de personas por pertenecer a ciertos órganos, la inmunidad de

jurisdicción, algunas prerrogativas procesales, que tienen su fuente en el Derecho Constitucional e
Internacional.

• Derecho Constitucional:

• - Jefe de Estado

• - Ministros

• - Parlamentarios

• - Magistrados de los Tribunales de Justicia, entre otros.

• Derecho Internacional: No aplica la ley penal a los jefes de Estado extranjero de visita en el extranjero
aunque no oficial, representante diplomático, empleados y familia, funcionarios consulares en ejercicio
de sus funciones, funcionarios de organizaciones internacionales, por tratado. FAO,OIT, CEPAL, UNESCO.
• B) Excepciones del Derecho Interno:

• - Según la Constitución, Diputados y Senadores son inviolables solo en las opiniones emitidas
en desempeño de sus cargos y sesiones de sala o comisión.

• - Magistrados de la Corte Suprema, según el art. 324 del COT, no responden por los delitos
de falta de observancia de las leyes que reglan los procedimientos, denegación de justicia o
torcida administración de la misma. Por lo tanto el art. 76 C.P.R. queda reducido únicamente
al delito de cohecho. A pesar del unánime rechazo de la doctrina nacional a esta disposición,
por entender que no cumple con el mandato de la previsión constitucional.

• Ley penal extranjera: El art. 304 del Código expresa “ningún Estado contratante aplicará en
su territorio las leyes penales extranjeras de los demás”. De todos modos, en ocasiones hay
un expreso reconocimiento a la ley penal extranjera, como una condición o supuesto previo
para la aplicación de la ley nacional.

• B) La sentencia judicial extranjera: En Chile no se cumplirá una pena impuesta por una
sentencia de tribunales de otro Estado, sin que obste a reconocer, en ciertos casos, el valor
de cosa juzgada a sentencias penales pronunciadas en el exterior, valorar la reincidencia.
 Presupuestos de la Extraterritorialidad de la Ley
• 1- Se necesita texto legal expreso (Art. 6 Código Penal)

• 2- Para que proceda la aplicación extraterritorial de la ley chilena, no debe infringir el

principio NON BIS IN IDEM

• 3- Que el imputado por el delito, se encuentre en Chile, ya sea por que ha regresado sin ser
castigado o en virtud de la Extradición.
•
• Problemas referidos a la Extraterritorialidad

• 1- Eficacia de las Leyes y Sentencias Extranjeras en el Territorio Nacional

• La legislación extranjera es un hecho y se debe acreditar a través de medios de prueba,
documentos que deben ser legalizados.
• La sentencia extranjera, en lo general carece de validez en el territorio nacional, salvo la ley
19.696, sobre trafico de estupefacientes, que es un delito internacional y vale la sentencia.

• 2- Medidas aplicables a los extranjeros indeseables

• El ingreso al país, la residencia, reingreso, egreso y el control lo realiza el Estado.
• La ley de residencia señala las medidas a aplicar a los extranjeros indeseables (delinquen).
• La expulsión es un procedimiento administrativo, y se le notifica por medio de un DL, lo
detienen y lo ponen en la frontera más próxima. Contra la expulsión procede el recurso de
reclamación, que se interpone ante la Excma. Corte Suprema.
 Efectos de la Ley penal en el espacio
• Dos principios básicos que rigen esta materia:

• 1. El principio de territorialidad. Art. 5º CP “la ley penal chilena es obligatoria para todos
los habitantes de la República, incluso los extranjeros”. Regla general

• b. Extraterritorialidad: Excepcionalmente se aplicaría el principio de la

extraterritorialidad consagrada en el artículo 6 del código penal y 6 del código de
procesal penal, que dice que los crímenes o simples delitos perpetrados fuera del
territorio de la república por chilenos o por extranjeros, no se castigaran en Chile sino en
los casos determinados por la ley.

• Concepto de territorio: Es el espacio chileno de tierra, mar y aire sujeto a la soberanía del
Estado.
• Área marina la segunda parte del art. 5º: “los delitos cometidos en el mar adyacente
quedan sometidos a las prescripciones de este código”. (doctrina mar adyacente y
territorial).

• Art. 593 del CC, distingue el mar adyacente (mar territorial) “hasta la distancia de doce
millas marinas medidas desde las respectivas líneas de base”. La Zona contigua, se
extiende “ hasta la distancia de veinticuatro millas marinas, medidas de la misma manera”
sobre la que el Estado ejerce jurisdicción para “prevención y sanción de las infracciones de
sus leyes y reglamentos aduaneros, fiscales, de inmigración o sanitarios”.
• Espacio aéreo, dispone el art. 1º del Código Aeronáutico (ley Nº 18.916) que “el Estado tiene
la soberanía exclusiva del espacio aéreo sobre su territorio”.

• B) El territorio ficticio (de la bandera) art. 6º COT: Quedan sometidos a la jurisdicción

chilena todos los delitos cometidos a bordo de un buque mercante chileno en alta mar, por
pasajeros, miembros de la tripulación, visitantes ocasionales, etc., cualquiera sea su
nacionalidad, o en aguas de otra jurisdicción cuando se infringiere la legislación nacional y
esas infracciones pudieren quedar sin sanción. Y en las embajadas.

• Cuando los delitos se cometieran a bordo de un buque de guerra chileno en alta mar o en
aguas de otra potencia, tales delitos también quedarán sometido a la jurisdicción chilena.

• Territorio ficticio igual rige a las aeronaves militares chilenas en cualquier lugar que se
encuentren (art. 2º b) Código Aeronáutico), y al resto de las aeronaves chilenas mientras se
desplacen en el espacio aéreo no sujeto a soberanía de ningún Estado o si el delito se
cometiere mientras se encuentran en el espacio aéreo de otra jurisdicción y no hubiese sido
juzgado por los tribunales correspondientes.

• Cuando el principio de ejecución de un delito tiene lugar en una estado A y el resultado se

verifica en un estado B? ¿Qué estado tendrá jurisdicción? Ej. delitos a distancia y los delitos
de tránsito. Teoría de la ubicuidad o mixta: Es competente para conocer del delito tanto
aquel país en que se ha realizado un acto como aquel en que se produjo el resultado
consumativo. La doctrina nacional e internacional adhiere a esta.
• Extraterritorialidad de la ley penal: Se refiere a hipótesis en que la ley nacional puede
alcanzar delitos cometidos en el extranjero. Dicha normativa se encuentra en el art. 6 del CP,
art. 6 del COT, 3º del C de J.M., 106 del CP, y algunas disposiciones de la ley de Seguridad del
Estado. Esto se da en el: 1. principios de personalidad, 2. real o de defensa y de la 3.
universalidad.

• A) Principio de la personalidad o nacionalidad: En nuestro país es muy limitado. art. 6 y 10

COT: Si un chileno comete un delito contra otro chileno en el extranjero y vuelve sin haber
sido juzgado se aplicará el principio de nacionalidad.

• B) Principio real o de defensa: tiene por objetivo proteger intereses estatales y en

ocasiones universales. Dice que hay que atender al interés común de las legiones y la
comunidad internacional pretende que se sancionen los delitos donde quiera que sea.
Figuras donde hay agentes diplomáticos o consulares chilenos, en el ejercicio de sus
funciones por delitos o fraude. Ej. falsificación de moneda, del sello del Estado, malversación
de fondos públicos por agentes diplomáticos chilenos en el extranjero.
• Figuras del 367 bis y 374 bis, material pornográfico, trata de blancas, cometidos por un
chileno o contra de un chileno serán juzgados por la ley nacional.

• C) Teoría de la Universalidad de las leyes penales: El delincuente deben ser juzgado por el
país que lo recluto. Aplicable en casos de verse comprometido bienes de patrimonios de
todos los países. Crímenes de guerra, de lesa humanidad, Actos de piratería por todo
Estado que los capture (art. 6 COT).
 Extradición
• ESTUDIAR OBLIGATORIAMENTE POR CÓDIGO DE BUSTAMANTE 344 -381.

• Es el “Acto por el cual un Estado solicita a otro la entrega de un individuo para que
sea juzgado o cumpla la pena a la que fue condenado en el Estado requirente.”

• Ventajas de la Extradición:
1- Para el Estado requirente, es beneficioso que el juicio se dé, donde se cometió el
delito
2- Para el Estado requerido, es ventajoso pues se deshace de un criminal que busca
refugio en sus fronteras.

• Fuentes de la Extradición
1- Tratado Internacional: Son convenciones celebradas por 2 o más Estados, que se
obligan recíprocamente a entregar, previo cumplimiento de ciertas formalidades, a
los responsables de determinados delitos.

2- Principio de Reciprocidad: Son acuerdos particulares celebrados entre 2 o más

Estados, en que el requirente se compromete con el requerido a proceder en el
futuro de la misma manera cuando se presente un caso análogo.

• 3- Norma Interna Hasta el 2005, Activa se aplica artículos 635 a 643 del Código
de Procedimiento Penal: Entrega los principios sustantivos de la Extradición y
procedimiento, tribunal competente activa y pasiva Corte Suprema.
• Extradición pasiva: Artículos 644 a 656 del Código de Procedimiento Penal.
 Clasificación de la Extradición
• Activa: Del punto de vista del país requirente. Procedimiento: Activa 431-439 C Procesal P.
• Se tramita por la Corte de Apelaciones. En caso de concederse internamente la extradición
activa, la Corte de Apelaciones debe dirigirse al Ministerio de Relaciones Exteriores y pedirá
que se practiquen las gestiones diplomáticas que sean necesarias para obtener la
extradición.
• Pasiva: Del punto de vista del país requerido. 440-454 C Procesal P, la solicitud llega al
Ministerio de RREE, se traspasa a la Corte Suprema donde se constituye un tribunal
unipersonal, en el cual conoce en primera instancia el Ministro de la Corte Suprema y en
segunda la sala penal, se ordena la detención del sujeto generalmente sin libertad
provisional, y se toma declaración indagatoria. El Estado requerido es representado por el
Ministerio Público generalmente. El Estado requirente se hace parte tomando un abogado.
El tribunal del Estado requerido, conoce, recibe prueba y dicta sentencia Ejecutoriada la
sentencia que concediere la extradición, debe poner al sujeto requerido a disposición del
Ministerio de Relaciones Exteriores, a fin de que sea entregado al país que la hubiere
solicitado.
• Extradición pasiva simplificada: Si la persona cuya extradición se requiriere, luego de ser
informada acerca de sus derechos a un procedimiento formal de extradición y de la
protección que éste le brinda, con asistencia letrada, expresa ante el Ministro de la Corte
Suprema que conociere de la causa, su conformidad en ser entregada al Estado solicitante,
el Ministro concederá sin más trámite la extradición.

Principios de la Extradición
1- En cuanto al delincuente:
A) Principio de la no extradición de los nacionales: El código de Bustamante, Art. 345, no
obliga al Estado contratante a la extradición de sus nacionales, pero en el caso de que no lo
hiciera, este debe juzgarlo.
 Principios de la Extradición
2- En cuanto al Delito:
A) Principio de Doble Incriminación: Art. 353. Código Internacional Privado.
Es necesario que el hecho que motive la extradición tenga carácter de
delito en la legislación del Estado requirente y en la del requerido.

B) Principio de la mínima gravedad: Art. 354. C. I. P la pena asignada al

delito, según su calificación provisional o definitiva por el tribunal
competente del Estado que la solicita, no sea menor de un año de
privación de libertad y que este autorizada o acordada la prisión o
detención preventiva del procesado, si no hubiere aun sentencia firme.

C) Principio de Especialidad: Art. 377. La persona entregada no podrá ser

detenida en prisión ni juzgada por el Estado contratante a quien se
entregue, por un delito distinto del que hubiere motivado la extradición y
cometido con anterioridad a la misma 1- salvo que consienta en ello el
Estado requerido 2- o que permanezca el extraditado libre en los primeros
3 meses después de juzgado y absuelto por el delito que origino la
extradición. 3- o de cumplida la pena de privación de libertad impuesta.

D) Principio de delito común: Art. 359. Tampoco debe accederse a ella si

han prescrito el delito o la pena conforme a las leyes del Estado
requirente o del requerido.
ESTUDIAR 344 y sig. C BUSTAMANTE, VARIOS PAISES PIDEN LA EXTRADICIÓN
 3- El Derecho Penal Internacional

• Es una creación moderna de la Doctrina Europea (Italia, Alemania entre

otros.)

• La comunidad internacional comprobó que simplemente había delitos que

afectaban el interés general, que trascendían fronteras. Diversos delitos en
contra de los Derechos Humanos (Crímenes de guerra, de lesa humanidad,
etc.) y la posterior Humanización del Derecho Internacional (Creación de
diversos tribunales, como el de la ex Yugoslavia, de Ruanda, La Corte
Internacional de la Haya, Comisión Interamericana de Derechos Humanos,
entre otras.) Creación de la ONU.

• Los comienzos del Derecho Penal Internacional se dan con el Holandés

Hugo Grossio y su obra Iure At Pacci.

• Reciente aprobación en Chile de la ley que reconoce validez a las

resoluciones de la Corte Penal Internacional.
Determinación de la pena

Aspectos generales
 Teorías de la pena
• Las teorías más relevantes, respecto a la legitimidad que el Estado tiene para
manejar el aparato represivo son:

• El Abolicionismo: Sustenta la tesis de la eliminación del Derecho Penal,

sosteniendo que el Estado no tiene legitimidad para aplicar el Derecho Penal
objetivo. Propone reemplazarlo por métodos alternativos de resolución de
conflictos, de naturaleza privada. Surge en los estados en que el ideal de
resocialización ha fracasado, Ej. Holanda, Escandinavia.

• El abolicionismo está vinculado a las teorías de la criminología crítica o radical. Sus

postulados afirman que el problema de la criminalidad no está vinculado al
individuo sino a la sociedad, es un tema colectivo.

• El delito para esta tendencia, no tendría identidad real, sino que se trataría de una
selección discriminatoria de conductas. Es un problema de etiquetar (Labelling
Aproacah) conductas y a ciertas personas que son considerados delincuentes.
Algunos lo asocian al marxismo, ya que se tipifican las conductas de las clases más
pobres y no la de aquellos más poderosos económicamente.

• Los que critican esta teoría, dicen que proponen soluciones utópicas, que sólo
solucionan conflictos por medio de acuerdos que funcionan en colectividades
simples y no en las más complejas.
 Teorías: La pena y legitimidad del poder del Estado
• Resocialización: Nace a fines del siglo XIX, como respuesta a la reincidencia, y estima que el
Derecho Penal es una forma de prevención del delito, dirigida a un grupo específico de
sujetos. Lombroso.

• La escuela Italiana amplió este principio, elaborando la tesis de que debe tratarse
médicamente a los sujetos peligrosos, sustituyendo la pena por una medida de seguridad.
La pena tiene su fundamento no en el hecho cometido sino en la peligrosidad social del
individuo. Se castiga al sujeto por su forma de ser y no por lo que hace (D° Penal de autor).

• Garantismo y neo clasicismo. Surge como respuesta al ideal resocializador.

• No se intenta acabar con el Derecho Penal sino mejorarlo. Se acepta el Derecho Penal como
necesario para la prevención general del delito, como un mensaje general dirigido a toda la
sociedad. Se justifica al Estado para intervenir y evitar los delitos, siempre que se respeten
las garantías formales y materiales necesarias para garantizar un mínimo de intervención de
éste. Sus fundamentos han sido contradichos por nuevas tendencias del Derecho Penal, que
tiene tendencias a aumentar los delitos, lo penado y las penas, sin respeto a las garantías .

• Retribución: La concepción más tradicional de la pena, le asigna la función de retribución

exigida por la justicia, responde a la convicción de que un mal no debe quedar sin castigo, y
el culpable debe encontrar en el derecho su merecido, fundamentándose en razones
religiosas, éticas y jurídicas. La concepción retribucionista de la pena no ha sido seguida en
forma estricta por la ciencia penal ni por las legislaciones, las que casi siempre han atribuido
a la pena fines sociales de prevención.
 Teoría de la pena
• Teorías absolutas o retributivas parten, de que la pena debe imponerse para realizar la
justicia, sin consideración a otros fines de utilidad social.

• Teoría relativa de la prevención, Utilitaria: se designa como relativa por que sus
necesidades son circunstanciales y asigna a la pena y al Derecho Penal la función utilitaria
de prevenir delitos como medio de protección de intereses sociales. No se funda en
principios éticos o religiosos sino en que la pena es necesaria para proteger bienes sociales,
tiende a prevenir delitos futuros, contrariamente a la teoría retributiva que mira al pasado.
La teoría relativa se bifurca a partir de Feuerbach 1775-1833 en prevención general y
especial.

• 1º Prevención general: Positiva: Mensaje que valora el bien jurídico. Negativa: intimidación
dirigida a la sociedad, impide que el delito se expanda.
• 2º Prevención especial: dirigida al individuo que delinque, para que no reincida.

• La lucha de escuelas que tuvo lugar a principios del siglo XX en Alemania, dio paso a una
Teoría ecléctica iniciada por Merkel, la que ha sido la opinión generalizada, entendiendo
que la retribución, la prevención general y la especial son distintos aspectos de la pena y que
el Derecho Penal tiene una función de protección social.

• El modelo punitivo ni siquiera resuelve los conflictos más graves como el homicidio según
el profesor Zaffaroni. Se limita a imponer una pena, sin tener en cuenta las necesidades de
la víctima, no será preferible por ejemplo que el culpable trabaje y pague a la familia de la
víctima. El conflicto queda colgado por años hasta que se disuelve dice él, por que no se
resuelve.
 Tendencias modernas: legitimidad del poder del Estado
1. En tiempos de la primera guerra mundial (1914-1918), Europa se enfrascó en un período de
afán expansionista (colonialismo), de totalitarismo y holocausto que desembocó en la segunda
guerra mundial. Se desplaza la responsabilidad criminal hacia el concepto de peligrosidad
social y la ampliación del derecho a castigar del Estado, mediante la teoría del: Positivismo
criminológico, permitiendo adoptar medidas pre y post delictuales, con políticas autoritarias.

La expansión del Derecho Penal”, se vincula a una política criminal con tendencia a no
respetar el “Derecho Penal Mínimo”, entendido como un esfuerzo por mantener la máquina
pesada del Estado dentro de los límites fijados por un ordenamiento legal penal, de “última” o
“extrema ratio”, acotado por los principios limitativos de fragmentariedad, subsidiaridad,
proporcionalidad, culpabilidad, lesividad y otros postulados fundamentales.

2. Este se vincula al Derecho Penal del Riesgo, que es un conjunto de modificaciones al

Derecho Penal para adaptarse al fenómeno de la sociedad del riesgo. Silva Sánchez, afirma que
trae consigo la creación de nuevos tipos penales, agravación de los ya existentes, no respeto de
las garantías clásicas del Derecho Penal sustantivo y del Derecho Procesal Penal y creación de
nuevos bienes jurídicos protegidos. La transformación de la “última ratio” en “prima ratio”,
promueve el desprecio a los límites al “ius puniendi”.

La comunidad social exige al Estado otorgar seguridad demandándole un mayor y más intenso
control penal. El Derecho Penal se transforma en un mecanismo puramente simbólico.
 Tendencias modernas:
• 3.- adelantamiento del Derecho Penal, como señala Prittwitz, la diferencia entre
“viejo” y el “nuevo” Derecho Penal, está en que el nuevo Derecho Penal protege
una mayor cantidad y diversidad de bienes y, además, los protege antes, en un
ámbito previo a la lesión o daño del bien jurídico. Un Derecho Penal claramente
“principal” en vez de “subsidiario”.

• 4.- Derecho Penal de autor y no de actos, en el que se castiga las conductas

ejecutadas por el sujeto, con prescindencia de sus características personales. Así,
se sanciona “el homicidio”, la “violación”, el “robo”, la “injuria”, y no a los autores.
Cury señala que una personalidad defectuosa no es fundamento suficiente para la
irrogación de un castigo. Künsemuller, se inclina por un D P de acto, y no por un
derecho penal de autor.

• 5. Según Silva Sánchez, sostiene que puede admitirse un modelo de menos

garantías en el Derecho Penal, siempre que las sanciones previstas no fueran
privativas de libertad, sino penas pecuniarias y privativas de derechos, y
reparación del daño. El Derecho Penal simbólico, sostiene este autor es “reactivo”,
entendido como un D° transitorio y efectista, que busca dar ilusión de seguridad y
justicia, calmando los espíritus, ira e indignación social. Es un D P, propio de la
“sociedad del riesgo”. Con un legislador “atento y decidido”. Manuel Cancio Meliá,
dice: “que como ha señalado Hassemer, sus adeptos no toman en cuenta la dureza
nada simbólica de la persecución penal”. Influencia confinada a las conciencias, no
previene el delito.
•
 Tendencias modernas:
6.- El Derecho Penal del Enemigo
Esta teoría recoge posturas del pacto social de la sofística griega del siglo V a. C., de
Pitágoras, Anónimo de Jámblico, Rousseau, parece reconocer como “enemigos”, negándoles
la condición de personas o de ciudadanos, a determinados delincuentes. Kant: la mera
circunstancia de encontrarse un hombre en estado de naturaleza le convierte en enemigo, y
ello es suficiente para legitimar la hostilidad.

• En el Contrato Social, Rosseau, introduce el concepto de enemigo en el Derecho Penal.

justificando la pena de muerte.

• Hobbes, hace una división entre dos DP: el D P del Ciudadano y el D P del Enemigo, ya que
los enemigos son individuos que se encuentran en el estado de naturaleza, faltandole
seguridad cognitiva.

• El D P del enemigo, introducido actualmente por Jakobs (ex catedratico de la Universidad

de Bonn) en 1985, con un sector de la doctrina alemana, tendencia expansiva del D P,
ampliándolo su intervención, flexibilizando los principios y garantías jurídico-penales
liberales del Estado de Derecho.

• Jakobs, Günther, en su obra «Criminalización en el estadio previo a la lesión de un bien

jurídico», relativiza las garantías que debe dar el Estado, mediante la recomendación de que
no se atenga a ciertas ataduras. El D P del enemigo sólo se puede legitimar como un D P de
emergencia que rige excepcionalmente. Sus preceptos penales tienen por ello que ser
separados estrictamente del D P de ciudadanos.
 El Derecho Penal del Enemigo
• Los enemigos, en su actitud, vida o mediante su incorporación a una organización, se han
apartado del Derecho presumiblemente de un modo duradero y no sólo de manera
incidental, y por ello, no garantizan la mínima seguridad cognitiva.

• El tránsito de ‘ciudadano’ al ‘enemigo’ se iría produciendo mediante la reincidencia, pero

sobre todo su pertenencia a organizaciones contrarias al derecho.

• Jakobs, distingue entre individuos y personas. El individuo como tal pertenece al orden
natural; La persona, en cambio, no es algo dado por la naturaleza, sino una construcción
social. Ser persona significa tener que representar un papel. Los enemigos, no son personas
por lo que el Estado no puede ni debe tratarles como tales.

• El DP del enemigo se apartaría de los fines ordinarios del D P, de la prevención especial

rehabilitadora o de reinserción social. Es una legislación de lucha contra el enemigo cuyo
único fin sería su exclusión.

• En este D P del enemigo, se renuncia a las garantías materiales y procesales del D P de

normalidad. Se acepta la desproporcionalidad de las penas., no respetando el principio de
subsidiariedad y de “ultima ratio”.

• 7.- El punitivismo: Se advierte en el debate político de un verdadero "clima punitivista“,

como único criterio político-criminal, en posturas de derecha, que exigen al Estado,
tolerancia cero con el delito y posturas de izquierda, en delitos de discriminación.

• La expansión del DP, el adelantamiento, el D P simbólico, el D P de autor y el punitivismo

mantienen una relación fraternal. Surgiendo de su unión: el Derecho penal del enemigo.
 JUSTICIA DE ALTERNATIVAS
• El Doctor Albin Eser, "sistema de justicia a la medida del ser humano". Se pregunta la
necesidad de intervención de una instancia superior (como el Estado) en la resolución de los
conflictos penales.

• ¿ No sería posible restringir la actuación estatal a la indemnización de daños y perjuicios y

al arbitraje del conflicto. En el supuesto de que fuera imprescindible una sanción más
intensa, se pregunta si esta sanción debe ser específicamente jurídico-penal.

• Cuando es preciso que el Estado se haga cargo de la función de protección del ser humano,
sólo en forma subsidiaria, no puede llegar a erigirse en fin de sí mismo, sino que, debe
orientarse siempre a la protección de la persona y al bienestar de la sociedad.

• Cuando se priva al autor y a la víctima de la posibilidad de resolución del conflicto,

trasladándose dicha capacidad resolutiva a una instancia superior, se produce una
despersonalización del conflicto.

• Doctor Albin Eser, en Nuevos Horizontes en la ciencia Penal, editorial Belgrano, 1999.

• La Justicia Restaurativa en cambio, considera como objetivos del Derecho Penal además de
la paz social, el encuentro entre las partes mediante mecanismos colaborativos que
propendan al reconocimiento por el actor del daño, pedir perdón a la víctima y, repararla,
permitiendo una restructuración social de las partes al estado anterior al delito, su
recuperación y reintegración social.
• … en una historia evolutiva de convivencia
en la que la mano se transformó, de pie, en
un instrumento de manipulación fina con los
dedos, a la vez que en un órgano de caricia.
 Las Penas

Titulo III : De las penas : Penas :18 y ss la regulación y 21 y ss la clasificación.

No se reputan penas, la restricción o privación de libertad de los detenidos o sometidos a

prisión preventiva u otras medidas cautelares personales.

Tipos de Penas (Clasificación) Según :

1. su naturaleza (bien jurídico al cual afectan) A) PENAS CORPORALES. B) PENAS

INFAMANTES. C) PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD, D) PENAS RESTRICTIVAS DE LIBERTAD,
E) PENAS PRIVATIVAS DE OTROS DERECHOS, F) PENAS PECUNIARIAS,

2. Según su divisibilidad: PENAS DIVISIBLES, PENAS INDIVISIBLES

3. Según su aflictividad: Penas aflictivas, Penas no aflictivas.

4. Según su duración: perpetuas, b) temporales: Menores, que van de 61 días a 5 años y

Mayores, que van de 5 años y un día a 20 años.
a) PENAS CORPORALES. “Aquellas que afectan al cuerpo del condenado, a su
estructura física”. Eliminación casi total del sistema.
La pena de muerte se abolió en Chile el año 2001, por Ley Nº 19.734, modificó diversas
leyes , entre ellas, el Código Penal, la Ley de Seguridad del Estado y el Código de
Justicia Militar remplazando la pena capital por presidio perpetuo calificado.
En Chile, en la Justicia Militar, la pena de muerte se mantiene para los tiempos de guerra.
Excepción: Art. 244 CJM “Será castigado con la pena de presidio mayor en su grado
máximo a muerte el militar que cometiere cualquiera de los crímenes enumerados en los
artículos 106, 107, 108 y 109 del Código Penal”. Hay Reglamento para su aplicación.
Ultima vez 29 de enero de 1985, carabineros Carlos Topp Collins y Jorge Sagredo Pizarro.

B) PENAS INFAMANTES. “Aquellas que afectan al honor del individuo”. Eliminación total
CP.Pena de degradación (241 CJM): “El condenado a degradación será despojado, a presencia de
las tropas que designe la autoridad militar, de su uniforme, insignias y condecoraciones, cumpliéndose
las formalidades que determinen los reglamentos que dicte el Presidente de la República. Si además
debiese ser fusilado, se cumplirá inmediatamente después de esta pena”.

C) PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD: Aquellas que afectan la libertad ambulatoria del

condenado: 3 clases: Presidio, reclusión y prisión. No confundir con las medidas de
seguridad previas a la condena, detención, prisión preventiva.
Presidio: encierro c/ obligación de trabajo. Ver art 33 cp. Más severo, los reglamentos prohíben los
trabajos obligatorios que sean infamantes, denigrantes, aflictivo ni forzado. Tácita derogación,
prohibida por tratados internacionales y Constitución.
Reclusión: encierro s/ obligación de trabajo.
Prisión: encierro por no más de 60 días. Pena de faltas.
Según su duración
a) perpetuas, que duran toda la vida del condenado;

b) temporales, que duran de 61 días a 20 años, se dividen en:

• - Menores, que van de 61 días a 5 años.
• - Mayores, que van de 5 años y un día a 20 años.
Pena de presidio: perpetuo calificado, perpetuo simple y presidio temporal.
1. Presidio perpetuo calificado importa la privación de libertad del condenado de por vida,
bajo un régimen especial de cumplimiento que se rige por las siguientes reglas:(32 bis CP):

a) No se podrá conceder la libertad condicional sino una vez transcurridos cuarenta años de
privación de libertad efectiva, darse cumplimiento a las demás normas y requisitos que
regulen su otorgamiento y revocación.

b) El condenado no podrá ser favorecido con ninguno de los beneficios que contemple el
reglamento de establecimientos penitenciarios, o otro, que importe su puesta en libertad,
aun en forma transitoria. Podrá autorizarse su salida, con las medidas de seguridad, cuando
su cónyuge o alguno de sus padres o hijos se encontrare en inminente riesgo de muerte o
hubiere fallecido.

c) No se favorecerá al condenado por las leyes que concedan amnistía ni indultos generales,
salvo que se le hagan expresamente aplicables.
Solo procederá a su respecto el indulto particular por razones de Estado o por el
padecimiento de un estado de salud grave e irrecuperable, debidamente acreditado, que
importe inminente riesgo de muerte o inutilidad física de tal magnitud que le impida valerse
por sí mismo.
• Perpetuo simple: Encierro por toda la visa del condenado, pero se sujeta a reglas
generales en materia de libertad condicional y beneficios penitenciarios.

• Presidio o reclusión: temporal: Duración: de 61 días a 20 años.

• Mayor (5 años y un día a 20 años)
• Menor (61 días a 5 años). Cada uno de ellos se divide en grados: mínimo, medio y
máximo
• Las menores se dividen en: 1.- mínimo, que abarca de 61 a 540 días; 2.- medio, que va
desde 541 días a 3 años; y 3.- máximo, que va de 3 años y un día a 5 años.
• Las mayores se dividen en: 1.- mínimo, que va desde 5 años y un día a 10 años;
• 2.- medio, que va desde 10 años y un día a 15 años; y
• 3.- máximo, que va desde 15 años y un día a 20 años.

• B.- Prisión: Es también pena de encierro y no impone la obligación de trabajar. Eencierro

desde 1 a 60 días (grados mínimo, medio y máximo).

• C.- Pena de falta: va de 1 a 60 días, y se divide en:

• 1.- mínima, que va de uno a 20 días;
• 2.- medio, que va de 21 a 40 días; y
• 3.- máximo, que va desde 41 a 60 días.
D) PENAS RESTRICTIVAS DE LIBERTAD.
“Aquellas que restringen la libertad del condenado, pero de manera menos rigurosa”. No
hay encierro. Son cuatro:
Confinamiento: Es la expulsión del reo del territorio de la República con residencia forzosa
en un lugar determinado (33 CP).
Extrañamiento: Es la expulsión del reo del territorio de la República a un lugar de su
elección (art. 34 CP).

Relegación: Es la traslación del reo a un punto habitado del territorio de la República con
prohibición de salir de él, pero permaneciendo en libertad (art. 35 CP).
Destierro: Es la expulsión del reo de algún punto de la República (art. 36 CP).

Delitos de pena restrictiva: Art. 126 CP: Los que se alzaren públicamente con el propósito
de impedir la promulgación o la ejecución de las leyes, la libre celebración de una elección
popular, de coartar el ejercicio de sus atribuciones o la ejecución de sus providencias a
cualquiera de los poderes constitucionales, de arrancarles resoluciones por medio de la
fuerza o de ejercer actos de odio o de venganza en la persona o bienes de alguna autoridad
o de sus agentes o en las pertenencias del Estado o de alguna corporación pública.
Art. 388 CP: El oficial civil que autorice o inscriba un matrimonio prohibido por la ley o en
que no se hayan cumplido las formalidades que ella exige para su celebración o inscripción.
E) PENAS PRIVATIVAS DE OTROS DERECHOS.
“Aquellas que afectan el ejercicio de determinados derechos”.

- Inhabilitación para cargos u oficios públicos, derechos políticos o profesiones

titulares.
- Inhabilitación para conducir vehículos de tracción mecánica o animal.
- Otras en leyes especiales.

F) PENAS PECUNIARIAS.
“Aquellas que afectan al patrimonio del condenado”.
- Multa: pago de una suma de dinero.
- Comiso: pérdida de los efectos del delito y de los instrumentos para ejecutarlo.
- Caución: fianza.
- Confiscación. Art. 19.7.g CPR.
- Principio de personalidad de las penas (sistema de días/multa).
Multa.
• Pago de una suma de dinero: sanción pecuniaria de carácter general.
• Considera como la pena inmediatamente inferior a la última en todas las escalas
graduales. Artículo 25 – 33 C P, en cuanto a su aplicación, art. 70 A.

• Incumplimiento: Art. 49 CP: “si el sentenciado no tuviere bienes para satisfacer la

multa, sufrirá por vía de sustitución y apremio, la pena de reclusión, regulándose un
día por cada un quinto de UTM, sin que ella pueda nunca exceder de seis meses.
Queda exento de este apremio el condenado a reclusión menor en su grado máximo o
a otra pena más grave”.
• Forma de pago: Un solo pago, parcialidades: art. 70 inc. final CP.

Caución
• Art. 46 CP: “La pena de caución produce en el penado la obligación de presentar un
fiador abonado que responda o bien de que aquél no ejecutará el mal de que se trata
de precaver, o de que cumplirá su condena; obligándose a satisfacer, si causare el mal o
quebrantare la condena, la cantidad que haya fijado el tribunal”.
• Doble naturaleza: pena accesoria (art. 298 CP) o medida preventiva: artículo 23 CP.
Remisión a CPP, art. 146: “Cuando la PP hubiere sido o debiese ser impuesta
únicamente para garantizar la comparecencia del imputado al juicio y a la eventual
ejecución de la pena, el tribunal podrá autorizar su reemplazo por una caución.
• La caución podrá consistir en el depósito por el imputado u otra persona de dinero o
valores, la constitución de prendas o hipotecas, o la fianza de una o más personas.
Incumplimiento 46 CP: “Si el penado no presentare fiador, sufrirá Ídem multas.
Comiso
• Pena accesoria común a todo crimen o simple delito.
• Es la pérdida de los efectos que provengan del delito y de los instrumentos con que
se ejecutó.

• Efectos: objeto material del delito: cosas sustraídas, documentos falsificados, etc.
• Instrumentos: medios materiales para la ejecución del delito: ganzúas, cuchillo, arma
de fuego.
• Destino: igual que multas, art. 60. 3 CP. Además, art. 469 CPP. Excepciones en leyes
especiales (ej: Ley 20.000).

469 CPP: Los dineros y otros valores decomisados se destinarán a la Corporación

Administrativa del Poder Judicial (…).

Las demás especies decomisadas se pondrán a disposición de la Dirección General del

Crédito Prendario para que proceda a su enajenación en subasta pública, o a
destruirlas si carecieren de valor. El producto de la enajenación tendrá el mismo
destino que se señala en el inciso primero.

En los casos de los artículos 366 quinquies, 374 bis, inciso 1°, y 374 ter del Código
Penal, el tribunal destinará los instrumentos tecnológicos decomisados, al Servicio
Nacional de Menores .
2.- Según la gravedad del delito:
a.- Penas de Crímenes, b.- penas de Simples delitos, c.- penas de Faltas, d.- penas Comunes a las
tres anteriores.
a) Crimenes las infracciones a la ley penal más graves denomina crímenes, a los que la ley
castiga con penas aflictivas y sanciones más graves: todas las perpetuas, las privativas y
restrictivas de libertad, mayores y las inhabilitaciones en general: Inhabilitación absoluta y
temporal para cargos y oficios públicos y profesiones titulares. Inhabilitación especial
temporal para algún cargo u oficio publico o profesión titular.
b) Delitos menos graves o simples delitos la ley castiga con penas menores. Las privativas y
restrictivas de libertad menores, el destierro y las suspensiones: Presidio menor, Reclusión
menor, Confinamiento Menor, Extrañamiento menor, Relegación menor, Destierro.
Penas de simples delitos
•Inhabilitación absoluta temporal para cargos, empleos, oficios o profesiones ejercidas en
ámbitos educacionales o que involucran una relación directa y habitual con personas menores de
edad.
•Suspensión de cargos u oficios públicos o profesión titular.
•Inhabilitación perpetua para conducir vehículos a tracción mecánica o animal. Y suspensión
para lo mismo.

c) Las faltas son infracciones menores no conllevar una pena privativa.

•Prisión
•Inhabilidad perpetua para conducir vehículos a tracción mecánica o animal.

d) Penas comunes:
•Multa
•Perdida o comiso de los instrumentos o efectos del delito.
 Penas principales y accesorias de los crímenes y simples D
a) penas principales.
• Aquellas que subsisten por si solas, la ley determina expresamente para cada delito y cuya
imposición no depende de otra. Están fijadas para cada delito en especial y no requieren
de otra pena para existir.

• b) penas accesorias. Aquellas cuya imposición depende de una principal. Son las que
acompañan a las primeras, nunca podrán imponerse en carácter de singulares a ningún
delito y siempre serán acompañantes de otras que son las principales.

• Incomunicación con personas extrañas al establecimiento penal, en conformidad al

Reglamento carcelario.

• 22 CP suspensión e inhabilitación para cargos y oficios públicos, derechos políticos y

profesiones titulares en los casos en que no imponiéndolas especialmente la ley, ordena
que otras penas las lleven consigo.

• La caución y la sujeción a la vigilancia de la autoridad podrán imponerse como penas

accesorias o como medidas preventivas, cuando lo determine este código y el de
Procedimiento.
Según su divisibilidad.
a) PENAS DIVISIBLES: Aquellas que admiten ser fraccionadas: todas las que tienen
duración limitada en el tiempo (temporales) o una cierta cuantía económica.
b) Penas indivisibles: Las que no admiten ser fraccionadas: pena de muerte y penas
perpetuas.
Art. 56. Las penas divisibles constan de tres grados, mínimo, medio y máximo, cuya
extensión se determina en la siguiente: TABLA DEMOSTRATIVA

Mayores: Penas Presidio, reclusión, confinamiento, extrañamiento y relegación

•Tiempo que comprende pena De cinco años y un día a veinte años.
•Tiempo de su grado mínimo De cinco años y un día a diez años.
•Tiempo de su grado medio De diez años y un día a quince años.
•Tiempo de su grado máximo De quince años y un día a veinte años
•Inhabilitación: absoluta y especial, Perpetuas, temporales

Art. 57. Cada grado de una pena divisible constituye pena distinta.

•Art. 58. En los casos en que la ley señala una pena compuesta de dos o más distintas,
cada una de éstas forma un grado de penalidad, la más leve de ellas el mínimo y la más
grave el máximo.

Art. 59. Para determinar las penas que deben imponerse según los art. 51, 52, 53 y 54:
Según su aflictividad

a) Penas aflictivas
- Todas las privativas y restrictivas de libertad desde las menores en su grado máximo
cuya duración excede de 3 años.
- Son Penas aflictivas, las de tres años y un día y todas las superiores, art 37, todas las
de crímenes y las de simples delitos sólo las de presidio, reclusión, confinamiento,
extrañamiento y relegación menores en su grado máximo.
b) Penas no aflictivas.
-Las demás. Penas no aflictivas, de tres años hacia abajo.
 Penas
• Toda sentencia condenatoria en materia criminal lleva envuelta la obligación de pagar
costas, daños y perjuicios por parte de los autores, cómplices, encubridores y demás
personas legalmente responsables.

DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA

• Poder o determinación legal: actividad del poder legislativo que crea y materializa una
determinada política criminal. Éstas se materializan entre los arts. 50 y 61, 74 y 75 y los
delitos en concreto en particular, parte especial.

• Individualización judicial de la pena: actividad del órgano jurisdiccional. Identificación

de la pena especifica de cada sujeto, dentro de los contornos legales de la pena. 62 a 73
CP:

• Pasos para identificar la pena específica al responsable por el delito

• 1. Se establece la existencia del delito, 2. se identifica el tipo del delito 3. se evalúa la
etapa de desarrollo en que se encuentra el delito, (consumado, frustrado, tentado), 4.
se determina a el o los autores, y el grado de participación del (autor, cómplice o
encubridor), 5. se determina si hay responsabilidad penal (eximentes), 6. se consideran
las circunstancias modificatorias de responsabilidad criminal ( agravantes y
atenuantes).

• Instrumento para aplicación de las penas, aumentando o disminuyendo grados: ver

art. 77, es el de las cinco escalas graduales del artículo 59. Si no hay pena superior en
escala, se impone presidio perpetuo, y menor multa.
NORMAS REGULADORAS DE LA PENA EN EL CP

• Chile posee un sistema reglado, cercano al liberal

clásico.

• Se establece un detallado cuadro de penas y sus

diversos grados, al cual ha de atenerse el
sentenciador.

• Para facilitar operación de modelo matemático CP

contiene disposiciones que permiten establecer
una relación cuantitativa entre las penas.
 REGLAS GENERALES
• Regla número 1:

• La ley les asigna penalidades a los delitos. Cada disposición

que señala un delito, también señala su sanción.

• La pena está asignada por dos criterios: la gravedad del

ilícito y la naturaleza del mismo.

• Así los delitos funcionarios se castigan con inhabilidades y

los políticos con restrictivas.

• Hay una preferencia por las penas privativas de libertad.

REGLAS GENERALES
Regla Número 2.
• La penalidad establecida para el delito no es suficiente.
• Generalmente se establece una amplitud de tiempo, a
menos que la pena sea indivisible. Así, presidio mayor en
su grado máximo puede ir de 15 años y un día a 20 años.

• Otros factores: la etapa de desarrollo, la participación

criminal, las modificatorias, la extensión del mal.Esto se
traduce en penas superiores o inferiores en grado.

• Cómo sabemos cuál es la pena superior y la inferior? Hay

tres principios fundamentales:
 REGLAS GENERALES
• Primer principio:
• Modo de contar las penas: Cada pena es un grado y cada grado es una
pena (Etcheberry).

• Art. 57: Cada grado de una pena divisible constituye una pena distinta
• Que cada grado sea una pena quiere decir que dentro de las escalas
graduales que señala el artículo 59, cada grado de una pena divisible se
cuenta como una pena.

• Así, el presidio mayor en su grado máximo, se considera una pena distinta

del presidio mayor en su grado mínimo o medio.

• Igualmente, no se contempla la pena de presidio mayor “a secas”, sino

que se contemplan la de PM en su grado máximo, la de PM en su grado
medio y la de PM en su grado mínimo:
 REGLAS GENERALES
• Que cada pena sea un grado, se refiere también a las escalas
graduales del artículo 59 C.P.

• Esas escalas están divididas en grados, donde cada pena

representa un grado distinto.

• Así, el presidio perpetuo es el segundo grado de la primera

escala.
• Segundo principio:

• Escalas graduales.
• art. 59 establece las escalas:
• 1 Privativas de libertad,
• 2 y 3 restrictivas de libertad,
• 4 y 5 privativas de derechos.
 ESCALA NUMERO 1
• Grados.
• 1° Presidio perpetuo calificado.
• 2° Presidio o reclusión perpetuos.
• 3° Presidio o reclusión mayores en sus grados máximos.
• 4° Presidio o reclusión mayores en sus grados medios.
• 5° Presidio o reclusión mayores en sus grados mínimos.
• 6° Presidio o reclusión menores en sus grados máximos.
• 7° Presidio o reclusión menores en sus grados medios.
• 8° Presidio o reclusión menores en sus grados mínimos.
• 9° Prisión en su grado máximo.
• 10. Prisión en su grado medio.
• 11. Prisión en su grado mínimo.
 ESCALA NUMERO 2
• Grados.
• 1° Relegación perpetua.
• 2° Relegación mayor en su grado máximo.
• 3° Relegación en su grado medio.
• 4° Relegación mayor en su grado mínimo.
• 5° Relegación menor en su grado máximo.
• 6° Relegación menor en su grado medio.
• 7° Relegación menor en su grado mínimo.
• 8° Destierro en su grado máximo.
• 9° Destierro en su grado medio.
• 10. Destierro en su grado mínimo.
 ESCALA NÚMERO 3
• Grados.
• 1° Confinamiento o extrañamiento mayores en sus grados máximos.
• 2° Confinamiento o extrañamiento mayores en sus grados medios.
• 3° Confinamiento o extrañamiento mayores en sus grados mínimos.
• 4° Confinamiento o extrañamiento menores en sus grados máximos.
• 5° Confinamiento o extrañamiento menores en sus grados medios.
• 6° Confinamiento o extrañamiento menores en sus grados mínimos.
• 7° Destierro en su grado máximo.
• 8° Destierro en su grado medio.
• 9° Destierro en su grado mínimo.
 ESCALA NUMERO 4
• Grados.
• 1° Inhabilitación absoluta perpetua.
• 2° Inhabilitación absoluta temporal en su grado máximo.
• 3° Inhabilitación absoluta temporal en su grado medio.
• 4° Inhabilitación absoluta temporal en su grado mínimo.
• 5° Suspensión en su grado máximo.
• 6° Suspensión en su grado medio.
• 7° Suspensión en su grado mínimo.
 ESCALA NUMERO 5
• Grados.
• 1° Inhabilitación especial perpetua.
• 2° Inhabilitación especial temporal en su grado máximo.
• 3° Inhabilitación especial temporal en su grado medio.
• 4° Inhabilitación especial temporal en su grado mínimo.
• 5° Suspensión en su grado máximo.
• 6° Suspensión en su grado medio.
• 7° Suspensión en su grado mínimo.
 REGLAS GENERALES
• Cada escala parte de la pena más grave a la más benigna.

• Cuando se aumenta o reduce la pena, se hace recorriendo la

escala respectiva.
• No se mezclan las escalas.
• Así, si la pena de presidio mayor en su grado máximo se debe
aumentar en un grado, se aumenta a presidio perpetuo.

• Tercer principio:
• Falta de grados superiores o inferiores.
• Puede suceder que el presidio perpetuo calificado deba ser
aumentado o que la suspensión en su grado mínimo deba ser
reducida.

• Hay que distinguir si falta grado superior o inferior:

 REGLAS GENERALES
• Si no hay pena superior: Esto lo resuelve el artículo 77 C.P.
• Hay distintas respuestas para las distintas escalas:
• escala 1: presidio perpetuo calificado.
• Escala 2 y 3 Presidio perpetuo.
• Escala 4 y 5 la pena superior de la respectiva escala más reclusión
menor en su grado medio.

Tercer principio:
• Si no existe pena inferior. Esto lo resuelve el artículo 60 C.P.
• La multa se considera como la pena inmediatamente inferior a la
última en todas las escalas graduales.
REGLAS GENERALES
Regla número 3
La fijación definitiva de la pena se hace en atención a los
siguientes factores:

1. Pena asignada por la ley al delito.

2. Grado de desarrollo del delito.
3. Participación criminal.
4. Circunstancias modificatorias de responsabilidad.
5. Mayor o menor extensión del mal causado y situación
económica del condenado.
 REGLAS FUNDAMENTALES
1. PENA ASIGNADA AL DELITO

Si las penas son:

1. Copulativas: Todas se imponen a todos los
responsables.
2. Alternativas: Puede imponer diferentes penas a
cada responsable.
3. Facultativas: Puede imponerse a uno o más de los
responsables y no a otros.
4. Accesorias: Deben imponerse expresamente al
condenado.
 REGLAS FUNDAMENTALES
2. GRADO DE DESARROLLO DEL DELITO
• Delito Consumado: Penalidad básica (la asignada por la ley)
• Delito Frustrado: -1 grado.
• Tentativa: -2 grados.
• Cómplice: -1 grado
• Encubridor: -2 grados

• La rebaja se hace a partir de la pena inferior asignada al delito.

• Estas reglas no se aplican cuando la ley contempla normas especiales de
punibilidad de la tentativa y el delito frustrado.

• Delito consumado delito frustrado delito tentado

• Autor - 1 grado -2 grados

• Cómplice - 2 grados - 3 grados

• Encubridor - 3 grados - 4 grados

 3. PARTICIPACIÓN
Situación de las Faltas:
• Las faltas sólo se castigan cuando han sido
consumadas. Excepción Hurto Falta (art. 494 bis).

• El encubrimiento no es punible.

• Cómplice: Pena no determinada que no puede ser

superior a la mitad de la pena del autor
 Circunstancias Modificatorias de la Responsabilidad
Penal
Aquellas situaciones a las que la ley les concede la virtualidad de
aumentar o disminuir la responsabilidad penal.
Clasificación: Según si agravan o disminuyen la responsabilidad
penal:
• Atenuantes : Aquellas situaciones que disminuyen la
responsabilidad penal (Art.11) .
• Agravantes: Aquellas situaciones que aumentan la responsabilidad
penal (Art.12).
• Mixtas: Aquellas que aumentan o disminuyen la responsabilidad
penal.(Art 13). Mixtas; parentesco; Doctrinariamente se afirma que
tratándose de lesiones corporales o contra la vida esta circunstancia
se agrava. En el caso de parricidio, el parentesco es claramente una
circunstancia agravante.
• En los casos de delitos contra la propiedad actúa como atenuante
(Art. 489), además se considera la relación conyugal (puesto que el
 REGLAS FUNDAMENTALES
4. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS

1. Atenuantes:

• Están enumeradas en el artículo 11 C.P.

• Permiten rebajar la pena.

• Son más intensas que las agravantes: permiten

rebajar hasta 3 grados
 REGLAS FUNDAMENTALES
4. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS

• Agravantes:

• Están enumeradas en el artículo 12 C.P.

• Permiten aumentar la pena hasta en un grado.

 REGLAS FUNDAMENTALES
4. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS

Casos en que las agravantes no agravan:

1. Cuando constituye por si misma un delito.

2. Cuando la ley ha expresado la circunstancia al

describir y penar un delito.

3. Cuando agravante es de tal manera inherente al

delito que sin su concurrencia éste no puede
cometerse.
 PROCESO DE INDIVIDUALIZACIÓN JUDICIAL DE LA PENA

En Chile sistema rígido y formalizado, vinculada a la clasificación de las penas. El juez, tiene
que seguir criterios determinados por ley pero otorga discrecionalidad al juez, al aplicar las
Circunstancias: Atenuantes: 11 CP. Agravantes: 12 CP, Mixtas: 13 CP.

Principios que operan en las condiciones de modificación de la responsabilidad criminal

1. Principio Nob is in idem de 63/exclusión a) No producen el efecto de aumentar la pena las
circunstancias agravantes que por sí mismas constituyen un delito especialmente penado por la
ley, que ésta haya expresado al describirlo y penarlo. b) Tampoco lo producen aquellas
circunstancias agravantes de tal manera inherentes al delito que sin la concurrencia de ellas no
puede cometerse. Art. 63, ejemplo: apropiación indebida 470 nº1 (engaño no se le aplica el
12nº7 (abuso de confianza).

2. Art. 69 Extensión, dentro de los limites de cada grado, el tribunal determinará la cuantía de la
pena en atención al número y entidad de las circunstancias atenuantes y agravantes y a la
mayor extensión del mal producido por el delito.

3. Principio de comunicabilidad: 64 circunstancias modificatorias: a) No se comunican a los

coautores, cómplices o encubridores las circunstancias agravantes o atenuantes que digan
relación con la disposición moral del delincuente, b) o en sus relaciones particulares con el
ofendido c) o en otra causa personal.
Si se comunican las objetivas o materiales, que consisten en ejecución material del delito o
medios empleados para ejecutarlo, se requiere conocimiento antes o durante el delito.
 Principios de aplicación de las circunstancias modificatorias
3.- Roxin: Si el juez vuelve a considerar el número de hechos, se estaría considerando dos
veces las circunstancias, para identificar el marco penal y luego para individualizar la pena.
Manuel de Ribarosa es atentatorio contra el principio de legalidad y de culpabilidad, porque el
sujeto no podría prever la extensión de la pena, habría un grado de indeterminación. Luis
Rodríguez Collado hay que matizar las dos posturas, considerar los efectos no previstos en la
situación típica para favorecer al sujeto. La extensión del mal causado opera a favor al sujeto.

4.- Las multas art. 70, juez puede recorrer toda la extensión, consultando atenuantes,
agravantes, consultando el caudal o facultades del culpable. asimismo, en casos calificados, de
no concurrir agravantes y considerando las facultades del culpable el juez podrá imponer una
multa inferior al monto señalado en la ley, lo que deberá fundamentar en la sentencia. como
en su ejecución el tribunal podrá, atendidas las circunstancias, autorizar al afectado para pagar
las multas por parcialidades, dentro de un límite que no exceda del plazo de un año, el no pago
de una sola de las parcialidades, hará exigible el total de la multa adeudada.

5.- agravantes especiales 72 , regla de comunicabilidad, si aparecen responsables de un mismo

delito, mayores de 18 se hubiesen valido de menores de 18 para perpetrar el delito, se
aumenta en un grado la pena que le hubiera correspondido (agravante).

6.- Atenuante privilegiada, artículo 73, se puede bajar de uno dos y hasta tres grados la pena
mínima fijado por la ley, cuando falten algunos de los requisitos de las eximentes divisibles
materialmente del art. 10, siempre que concurran el mayor número de ellos, ej legítima
defensa.
 Reglas básicas de aplicación de las penas

1) Siempre que la ley designe la pena de un delito, se entiende que la impone al delito
consumado.

2) Art. 57. Cada grado de una pena divisible constituye pena distinta.

3) Art. 58. En los casos en que la ley señala una pena compuesta de dos o más distintas,
cada una de éstas forma un grado de penalidad, la más leve de ellas el mínimo y la
más grave el máximo.

4) Cada grado es una pena y cada pena es un grado. La legislación puede establecer dos
grados para una misma pena, ese delito trae aparejado dos penas, por ejemplo el
parricidio tiene dos penas con tres grados.

5) La pena a aplicar en concreto puede ser inferior o superior a la abstractamente

considerada por el legislador.

6) Para la aplicación de la pena debe estarse a las 5 escalas graduales de penas, dentro de
ellas hay diferentes penas y hay que ubicar una figura en el eslabón, puede haber
movilidades en la escala. 77.

7) Si no hubiere pena superior en la escala gradual respectiva, se impondrá el presidio

perpetuo. Sin embargo, cuando se tratare de la escala número 1 prevista en el artículo
59, se impondrá el presidio perpetuo calificado. Faltando pena inferior se aplicará
siempre multa. Cuando se eleve las inhabilitaciones absolutas o especiales perpetuas
a grados superiores, se agravarán con la reclusión menor en su grado medio.
PENAS INDIVISIBLES
No se consideran los agravantes, para aumentar grados a la pena, Art. 65. Pero si hay dos o más
circunstancias atenuantes y no concurre ninguna agravante, podrá aplicar la pena inmediatamente
inferior en uno o dos grados.
Art. 66. Cuando sólo concurre alguna circunstancia atenuante, debe aplicarla en su grado mínimo, y si
habiendo una circunstancia agravante, no concurre ninguna atenuante, la impondrá en su grado
máximo.
PENAS DIVISIBLES
1. Cuando la pena señalada al delito es un grado de una divisible, (A 67) y no concurren
circunstancias atenuantes ni agravantes en el hecho, el tribunal puede recorrer toda su extensión al
aplicarla.
2. Si concurre sólo una circunstancia atenuante O sólo una agravante, la aplicará en el primer caso
en su mínimum, y en el segundo en su máximum. Para determinar el mínimum y el máximum de la
pena, se divide por mitad el período de su duración: la más alta de estas partes formará el
máximum y la más baja el mínimum.

3. Siendo dos o más las circunstancias atenuantes y no habiendo ninguna agravante, podrá el
tribunal imponer la inferior en uno o dos o tres grados, según sea el número y entidad de dichas
circunstancias.

4. Si hay dos o más circunstancias agravantes y ninguna atenuante, puede aplicar la pena superior
en un grado al máximo de los designados por la ley.

5. Art. 68. Habiendo una sola circunstancia atenuante o una sola circunstancia agravante, no
aplicará en el primer caso el grado máximo ni en el segundo el mínimo. art. 68 bis. cuando sólo
concurra una atenuante muy calificada el Tribunal podrá imponer la pena inferior en un grado al
mínimo de la señalada al delito.
En los reglamentos sólo podrán imponerse como castigos disciplinarios, el encierro en celda
solitaria e incomunicación con personas extrañas al establecimiento penal por un tiempo que no
exceda de un mes, u otros de menor gravedad.

La repetición de estas medidas deberá comunicarse antes de su aplicación al juez del lugar de
reclusión, quien sólo podrá autorizarla por resolución fundada y adoptando las medidas para
resguardar la seguridad e integridad, del detenido o preso.

3.- Las penas privativas de libertad se cumplen en ciertos RECINTOS PENITENCIARIOS. Art. 86 CP.
El interno, pertenece a distintos regímenes carcelarios, dependiendo del margen de movilidad
que se reconoce en el recinto:
- cerrado
- semicerrado
- abierto
-también está permitido que existan pensionados, el interno paga dinero por un lugar más
cómodo.

4. Idea de trabajo. 32 CP. Presidio: trabajo conforme a reglamento. 89. Reclusión y prisión,
pueden elegir trabajo o no hacerlo, sólo si tienen medios y oficio para el 1 y 3.
Se destinan 1. los fondos a los gastos al establecimiento, 2. comodidades al reo si lo merece, 3.
responsabilidad civil del delito, 4. fondo de reserva para la salida del reo.

Hay un régimen semiabierto. La idea de trabajo funciona poco y mal, la idea es establecer
beneficios tributarios para empresas privadas.
 EJECUCIÓN DE LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD
Etapas: Conminación penal
Aplicación penal: Determinación e individualización
Ejecución

Ideas generales
1.- En Chile no existe una judicatura especializada en estas materias.
2.- Hay ciertos principios que rigen la materia:
a) Determinación de la cuantía de la pena y decisión de si esta se cumplirá efectivamente
privando de libertad, corresponde al tribunal, porque hay medidas alternativas (Ley 18.216),
modificada por la ley 20.603.
b) Ejecución de la pena: la forma en que se lleva a cabo es una materia que compete a la
autoridad penitenciaria.

Regula esta materia: Arts. 79 ss CP: No podrá ejecutarse pena alguna sino en virtud de
sentencia ejecutoriada.

Art. 80. Tampoco puede ser ejecutada pena alguna en otra forma que la prescrita por la ley,
ni con otras circunstancias o accidentes que los expresados en su texto.

Se observará además de lo que dispone la ley, lo que se determine en los reglamentos

especiales para los establecimientos en que deben cumplirse las penas, acerca de los
castigos disciplinarios, de la naturaleza, tiempo y demás circunstancias de los trabajos, de las
relaciones de los penados con otras personas, de los socorros que pueden recibir y del
régimen alimenticio.
4.- Segregación, art. 87: menores de 18 años, mujeres. Módulos o pabellones de seguridad,
(Tila, Spiniack). La cultura carcelaria considera que aquellos que cometen delitos como los
sexuales, sufren el mismo delito adentro. Separar los delitos, los primerizos de los
reincidentes.

II ¿Cuál es el estatus que se le reconoce al principio de legalidad en la ejecución de las

penas? Arts. 79 y 80 inc1 CP lo reconocen, sin embargo el inc 2 del 80 se pone en entredicho,
porque la regulación específica queda entregada no a la ley, sino a un reglamento.

También hay dudas por el inc. 3 y 4 del 80, donde se contempla la posibilidad de la imposición
y aplicación de ciertas MEDIDAS CORRECCIONALES a los internos: internamiento en celdas
aisladas, incomunicación de máximo un mes con personas extrañas al recinto.

Foucault: pronoptico. Bertrand.

El DL 4248 dispone que todo opera de acuerdo al derecho internacional, el problema es que no
se puede fiscalizar cómo se cumplan las medidas internas de corrección.
Las penas por los quebrantamientos, art. 90, los condenados a privativa: incomunicación con
extraños al penal, por 3 meses y reincidentes 6 meses. La restrictiva por presidio o reclusión,
inhabilidades por reclusión y cargos se duplica. 91 si reincide mientras la cumple concurso
real .92 el nuevo delito se comete después de cumplirse la pena, agrava .
 Reinserción social
19.856 Ley, 2003 crea sistema sobre la base de la buena conducta.
Art. 1 Persona condenada a pena privativa de libertad, puede reducir el tiempo de su condena
por demostrar buen comportamiento sobresaliente.
Art. 2.- Durante el cumplimiento efectivo de la pena privativa de libertad, con buen
comportamiento , tiene derecho a reducción del tiempo de su condena de dos meses por
cada año de su condena.
Art. 3 A partir de la mitad de la condena la reducción de la pena establecida en el art. anterior
se aumenta a tres mese de cada año aplicando la reducción al período posterior a lo que
queda por cumplir.
Art. 4 Se da cumplimiento a la pena una vez transcurrido el tiempo fijado en la condena
originalmente impuesta menos el descuento.
Buen comportamiento: al salir tenga buena disposición para participar en la sociedad;
estudio, trabajo y conducta y rehabilitación de las drogas u otro vicio. Art. 8 Caduca el
beneficio cuando deja de tener el comportamiento sobresaliente, puede volver a retoma el
beneficio.
9.- Tiempo de prisión preventiva, se suma después a la pena de prisión.

Comisión Calificadora de Beneficio de remisión de condena: presidente Ministro Corte I

Suprema, 3 jueces, 2 abogados del MINJU y 2 peritos .
Ellos califican en períodos de un año, a todo condenado que cumpla pena ejecutoriada. En los
tres bimestres anteriores a la calificación.
El condenado debe solicitar esta calificación al Presidente a través del SEREMI concediéndose
la reducción por DS y acreditado por el SEREMI
Los que están gozando de libertad condicional y reclusión nocturna tienen este derecho si
cumplen sus requisito. Limites incumplir condiciones, intenta fugarse., delitos de mayor
connotación social.
III La etapa de ejecución está relacionada con la idea de REINSERCIÖN SOCIAL y un atisbo
de PREVENSIÖN ESPECIAL.

En la pena privativa de libertad existen medidas que otorgan posibilidad de cumplimiento

de la pena con ciertos grados de libertad. Estas medidas tienen por objeto la reinserción
social o la preparación para el medio libre, anulando o removiendo los factores
relevantes que llevaron a delinquir.

Se contempla una serie de medidas que permiten ir conectando al interno con la

sociedad:
Salida esporádica: sólo cuando es urgente en casos de enfermedad o muerte de un
familiar del interno. Es una salida ultra controlada, que requiere informa favorable y cuya
duración máxima es de 10 hrs. o 6 hrs.
Salida dominical: requiere informe favorable y buen comportamiento de tres bimestres,
regulada DS 518 de 1998.
Salida de fin de semana: desde el viernes a las 6 de la tarde hasta el domingo 10 de la
noche, requiere informe favorable y que en los últimos tres meses el interno haya
cumplido con todos los requisitos de la salida dominical.
Salida controlada al medio libre: de lunes a viernes por hasta 15 horas al día. Es
acumulable con la de fin de semana. Es para ir a trabajar, o a estudiar.

En cada recinto existe un jefe de establecimiento y un consejo técnico formado por

profesionales y funcionarios de gendarmería, ente articulador de las solicitudes de
beneficio de los internos, el cual valora esas solicitudes, informa, si es favorable, el jefe de
establecimiento puede conceder una medida.
 CUMPLIMIENTO PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD

Salidas que pueden concederse desde la mitad del tiempo desde que se dio la libertad
condicional hasta el cumplimiento de la pena.

Libertad condicional: regulada en DL 321 de 1993, ley 20.046.

Art. 1 DL 321 establece el modo de cumplir en libertad una pena privativa de libertad, sin que
ésta se extinga, ni afecte su duración. Es esencialmente revocable. Cumplido el tiempo
dispuesto de la pena, se tiene por cumplida la pena. ES CUMPLIDA LA MITAD

La pena mantiene su duración, excepto: que la concesión de la libertad condicional favorezca

al sujeto y se le acorte la pena, lo cual ocurre cuando, gozando de libertad condicional, el
interno ya haya cumplido más de la mitad de la pena sin libertad, tiene derecho a postular a
indulto.

REGLA GENERAL Requisitos: TIEMPO depende de cual fue la pena.

Presidio calificado: 40 años sin beneficio, sólo a los 40 puede pedir libertad condicional.
Presidio perpetuo simple: 20 años.

Casos especiales: homicidio calificado 390nº1, robo con homicidio 433nº1, violación con
homicidio 372bis, infanticidio 394, trata de blancas 367bis, figura de tráfico ley 20.000,
violación de menores de 14 años 362, en todos estos casos se debe haber cumplido dos tercios
de la pena. Hay una regla especial de conductas terroristas en la ley 18.314.
 La revocación de la libertad condicional

Opera en los casos en que los sujetos hayan sido condenados por ebriedad o simple
delito, casos en los cuales deben seguir cumpliendo la pena privativa de libertad.

La determinación de la pena y cuantía es jurisdiccional, pero la ejecución es una

cuestión penitenciaria. Puede ocurrir que sea una pena privativa de libertad, pero que el
tribunal al momento de dictar la sentencia decida que la va a cumplir con una medida
alternativa o sustitutiva de la pena de libertad.
 LEY 18.216
Modificada por L 20.603
Medidas alternativas a las penas
privativas de libertad
 Las medidas alternativas y la Ley 18.216
• Ley 18.216 de 1983: Modificada por ley 20.603.

• Se entiende por Medidas Alternativas, aquellas que sustituyen la pena privativa

en un recinto penitenciario por una sanción que permite continuar desarrollando
la vida laboral, familiar y social de la persona.
• 1) Remisión Condicional de la Pena
• 2) Reclusión Parcial
• 3) Libertad vigilada y la L V Intensiva
• 4) Expulsión art. 345
• 5) Prestaciones en servicio en beneficio de la comunidad.
Lo fundamental de estas medidas se encuentra en el art.26 que dispone el efecto de
que transcurrido el tiempo sin que haya sido revocada la pena, se tendrá por
cumplida.
Artículo 1°.- La ejecución de las penas privativas restrictivas de libertad podrá
suspenderse por el tribunal que las imponga, al conceder alguno de los
beneficios alternativos

No procederá tratándose de los delitos delos artículos 362 y 372 bis del Código
Penal, siempre que este último caso la víctima fuere menor de 12 años y de la ley
20.000.
 1) La Remisión Condicional de la pena
• La remisión condicional de la pena consiste en la suspensión de su cumplimiento y en
la discreta observación y asistencia del condenado por la autoridad administrativa
durante cierto tiempo.
• Esta medida es esencialmente de control y asistencia y está radicada en el medio
natural del sujeto, porque su objetivo principal es la recuperación social efectiva de la
persona y, en consecuencia, se le concibe como una manera de disminuir la
probabilidad de reincidencia delictual.
Es la medida más popular, la que más se aplica, más del 35% de los condenados
cumplen así su condena.
Arts. 4 y ss: consiste en ir a firmar una vez al mes. Ese tiempo es variable, pero nunca
es menor al tiempo de duración de la pena, ni inferior e un año, ni superior a tres.
• Requisitos de la remisión condicional de la pena
• Se encuentran señalados en el art. 4:
• a) Si la pena privativa o restrictiva de libertad que imponga la sentencia condenatoria
no excede de tres años;
• b) Si el reo no ha sido condenado anteriormente por crimen o simple delito;
• c) Si los antecedentes personales del condenado, su conducta anterior y posterior al
hecho punible y la naturaleza, modalidades y móviles determinantes del delito
permiten presumir que no volverá a delinquir; y
• d) Si las circunstancias indicadas en las letras b) y c) precedentes hacen innecesario un
tratamiento o la ejecución efectiva de la pena.
 ¿Cómo opera la Remisión Condicional de la pena?
Si se establece este beneficio, el Tribunal debe establecer un plazo de observación que no será
inferior al de duración de la pena, con un mínimo de un año y máximo de tres, y debe
imponer ciertas condiciones que el beneficiado deberá cumplir:
• a) Residencia en un lugar determinado, que podrá ser propuesta por el condenado, ésta
podrá ser cambiada, en casos especiales.
• b) Sujeción al control administrativo y asistencia a la sección correspondiente de
Gendarmería de Chile, en la forma que precisará el reglamento.
• c) Ejercer, dentro del plazo y bajo las modalidades que determinará la Sección de
Tratamiento en el Medio Libre de Gendarmería de Chile, una profesión, oficio, empleo, arte,
industria o comercio, si el condenado carece de medios conocidos y honestos de
subsistencia y no posee la calidad de estudiante, y
• d) Satisfacción de la indemnización civil, costas y multas impuestas por la sentencia.

• En casos de quebrantamiento injustificado, dentro del período de observación, alguna de

las condiciones impuestas, la Sección de Tratamiento en el Medio Libre pedirá que se
revoque la suspensión de la pena, lo que podrá decretar el Tribunal disponiendo el
cumplimiento de la pena inicialmente impuesta o su conversión en reclusión nocturna,
según fuere aconsejable.
 2) La Reclusión Parcial
• La medida de reclusión nocturna consiste en el encierro en establecimientos especiales
o domicilio del condenado, de día, nocturna o de fin de semana.
• Es una medida esencialmente disuasiva, fundada en que el encierro parcial de la
persona la apartará de la comisión de nuevos delitos.
Requisitos de la reclusión parcial
• a) Si la pena privativa o restrictiva de libertad que imponga la sentencia condenatoria
no excede de tres años;
• b) Si el reo no ha sido condenado anteriormente por crimen o simple delito o lo ha
sido a una pena privativa o restrictiva de libertad que no exceda de dos años o a más
de una, siempre que en total no excedan de dicho límite, y
• c) Si los antecedentes personales del condenado, su conducta anterior y posterior al
hecho punible y la naturaleza, modalidades y móviles determinantes del delito
permiten presumir que la medida de reclusión nocturna lo disuadirá de cometer
nuevos delitos.
• En caso de quebrantamiento grave o reiterado y sin causa justificada de la medida de
reclusión, el tribunal de oficio o a petición de Gendarmería de Chile, procederá a
revocarla, disponiendo la ejecución de la pena privativa o restrictiva de libertad por el
lapso no cumplido.
• La reclusión parcial se considera pena alternativa o forma de cumplimiento de la pena:
por ello el tiempo cumplido se abona en casos de incumplimiento y de revocación.
 Requisitos de la Libertad Vigilada
La libertad vigilada consiste en someter al condenado a un régimen de libertad a prueba que
tenderá a su tratamiento intensivo e individualizado, bajo la vigilancia y orientación
permanentes de un delegado.
La libertad Vigilada intensiva consiste en la sujeción del condenado a un programa de
actividades dirigido a su reinserción.
a) Si la pena privativa o restrictiva de libertad que imponga la sentencia condenatoria es
superior a dos años y no excede de tres; delitos de la ley 20.000 y del transito con pena superior
a 540 días e inferior a 3 años y la intensiva superior a 3 y no superior a 5 años.
b) Si el reo no ha sido condenado anteriormente por crimen o simple delito, salvo que… ver ley.
En los delitos cometidos en el contexto del VIF, en condena de 540 días a 5 años.
c) Si los informes sobre antecedentes sociales y características de personalidad del condenado,
su conducta anterior y posterior al hecho punible y la naturaleza, modalidades y móviles
determinantes del delito permiten concluir que un tratamiento en libertad aparece eficaz y
necesario, en el caso específico, para una efectiva readaptación y resocialización.
El quebrantamiento de algunas de las condiciones impuestas por el tribunal o la desobediencia
grave o reiterada y sin causa justa a las normas de conducta impartidas por el delegado,
facultan al tribunal, sobre la base de la información que éste le proporcione en conformidad con
el artículo 23, para revocar el beneficio, en resolución que exprese circunstanciadamente sus
fundamentos. En tal caso, el tribunal dispondrá el cumplimiento de las penas inicialmente
impuestas o su conversión, si procediere, en reclusión parcial.
Expulsión en el caso de un extranjero que no resida legalmente en chile, condenado a una
pena igual o inferior a 5 años de presidio o reclusión menor en su grado máximo, el juez puede
 Resumen:
• 1) remisión condicional de la pena (principalmente de control) 2) reclusión parcial
(principalmente disuasiva), y 3) libertad vigilada (principalmente de tratamiento). Falta
adecuar a la ley 20.603. Comparar con ley este cuadro y anotar modificaciones.
 La extinción de la responsabilidad criminal
Está compuesta por aquellas causas que dan por terminada una responsabilidad criminal ya
declarada, o que impiden el pronunciamiento sobre la misma.
Son distintas de las eximentes de responsabilidad criminal, porque las eximentes impiden
que surja la responsabilidad criminal (art. 10 y 6 cp), como la legítima defensa , no se logra
concluir la responsabilidad criminal.

art. 93. la responsabilidad penal se extingue: 1° por la muerte del responsable, siempre en
cuanto a las penas personales, y respecto de las pecuniarias sólo cuando a su fallecimiento
no se hubiere dictado sentencia ejecutoriada. cuando se ha dictado sentencia ejecutoriada,
hay que distinguir qué pena es: - multa o comiso: la pena se transmite convertida como
obligación civil (sin posibilidad de apremio = reemplazar multa por pena y - caución: se
extingue.
2° por el cumplimiento de la condena.
3° por amnistía, la cual extingue por completo la pena y todos sus efectos.
4° por indulto. La gracia del indulto sólo permite o conmuta la pena; pero no quita al
favorecido el carácter de condenado para los efectos de la reincidencia o nuevo
delinquimiento y demás que determinan las leyes.
5° por el perdón del ofendido cuando la pena se haya impuesto por delitos respecto de los
cuales la ley sólo concede acción privada.
6° por la prescripción de la acción penal.
7° por la prescripción de la pena.
8º Salidas alternativas: Acuerdo reparatório cumplido y suspensión condicional del
procedimiento.
 • AMNISTÍA
• Tiene un doble fundamento, jurídico y sobretodo político: hay que intentar búsqueda de
la solución del conflicto del Derecho Penal.
• La amnistía ha tenido dos períodos, año 30, concedida la amnistía se paraba ipso facto la
investigación. Con una sentencia del 9/9/98 de la Corte Suprema, se hace un giro
material y procesal: ya no se sanciona, pero sí se continúa con la investigación. De
manera que aún cuando se constate el delito, será aplicable la amnistía, pero ésta no
puede declararse hasta que esté agotada la investigación y delimitación precisa de los
hechos acaecidos y personas que intervienen en ellos. 73 al 78, con excepción del caso
Letelier y quienes ya hubiesen sido procesados.
• La amnistía no se aplica por lo general a delitos comunes, sino generalmente dentro de
un período de desorden institucional, por delitos políticos o conexos a ellos. Requiere de
ley de quórum calificado, pero para delitos de terrorismo un quórum de 2/3 de los
Senadores y Diputados en ejercicio.
• El fallo de la Corte Suprema del 9/9/98 no es aplicable a todos los casos de delitos
políticos, los delitos de genocidio, torturas y desaparición forzada están en relación con
la idea de crímenes de lesa humanidad, y por tanto, no pueden ser amnistiados.
• Efectos de la amnistía: Art. 93nº3 extingue por completo la pena y todos sus efectos. La
doctrina distingue:
• Amnistía propia: extingue la acción penal antes que se haya dictado sentencia.
• Amnistía impropia: extingue pena luego de dictada la sentencia.
• Aunque el sujeto ya haya cumplido la pena, porque se eliminan todos sus efectos, de
 INDULTO
Sólo remite o conmuta la pena, pero no quita a la persona el carácter de condenado, no
extingue su responsabilidad penal.
General: materia de ley 63nº16 emana del poder legislativo
Particular: la fuente es el Presidente de la República, art. 32CPR.
Puede servir para remitir la pena (perdonarla) o conmutarla (en la pena de muerte por
presidio perpetuo calificado). Concedida la libertad condicional en un mismo tiempo
puede otorgarse el derecho de indulto particular, que se ha otorgado a personas por
enfermedad, mucha edad. Se mantienen las penas accesorias, salvo el legislador
establezca lo contrario y se mantiene la reincidencia.
PERDÓN DEL OFENDIDO
Perdón del ofendido luego de consumado el hecho punible. No es que el bien jurídico sea
disponible, no es que el sujeto acepte que otro se apropie de algo de él, porque aquí
estaríamos frente a una conducta atípica: la figura se consumó y luego el particular
perdonó.
Sólo rige para los casos que se requiere acción penal privada, que son aquellas figuras
que requieren acción de la parte, el ministerio público no puede de oficio seguirlo.
Artículo 55.CPlP- Delitos de acción privada. No podrán ser ejercidas por otra persona que la víctima,
Siguientes delitos :a) La calumnia y la injuria; b) La falta descrita en el número 11 del artículo 496 del
Código Penal; c) La provocación a duelo y el denuesto o descrédito público por no haberlo aceptado,
d) El matrimonio del menor llevado a efecto sin el consentimiento de las personas designadas por la
ley y celebrado de acuerdo con el funcionario llamado a autorizarlo. e) Acción civil. Artículo 57.-
Efectos relativos de la renuncia. La renuncia de la acción penal sólo afectará al renunciante y a sus
sucesores, y no a otras personas con Dº acción.
 PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y DE LA PENA: 93 nº 6 y 7
Prescripción: institución en virtud de la cual por el sólo transcurso del tiempo se extingue
una responsabilidad penal ya declarada por una sentencia firme (pena), o se extingue la
posibilidad de declararla judicialmente (acción penal).
Naturaleza de la prescripción: hay una discusión:
Procesal: vinculada al fundamento de la prescripción, transcurrido un tiempo es difícil
asegurar las pruebas (derecho de defensa) y por eso se extingue la responsabilidad penal.
Pero esto no permite explicar la prescripción de la pena, sino sólo la de la acción penal.
Sustantiva: tendría que ver con el decaimiento de las necesidades de retribución o
prevención.

PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL 94 y ss

Son relevantes los plazos y desde cuándo se computan los plazos. Hay que distinguir:
El art. 94 establece el criterio rector, dado por la gravedad de la pena asignada por le ley al
delito.
Art. 94. La acción penal prescribe: Respecto de los crímenes a que la ley impone pena de
presidio, reclusión o relegación perpetuos, en quince años.
Respecto de los demás crímenes, en diez años.
Respecto de los simples delitos, en cinco años.
Respecto de la faltas, en seis meses.
Cuando la pena señalada al delito sea compuesta, se estará a la privativa de libertad, para la
aplicación de las reglas comprendidas en los tres primeros acápites de este artículo; si no se
impusieren penas privativas de libertad, se estará a la mayor.
Las reglas precedentes se entienden sin perjuicio de las prescripciones de corto tiempo que
establece este Código para delitos determinados.
 PRESCRIPCIÓN
Art. 95. El término de la prescripción empieza a correr desde el día en que se
hubiere cometido el delito.

Art. 96. Esta prescripción se interrumpe, perdiéndose el tiempo transcurrido,

siempre que el delincuente comete nuevamente crimen o simple delito, y se
suspende desde que el procedimiento se dirige contra él; pero si se paraliza su
prosecución por tres años o se termina sin condenarle, continúa la prescripción
como si no se hubiere interrumpido.

Art. 97. Las penas impuestas por sentencia ejecutoria prescriben en el mismo plazo
de la acción penal.

Art. 98. El tiempo de la prescripción comenzará a correr desde la fecha de la

sentencia de término o desde el quebrantamiento de la condena, si hubiere ésta
principiado a cumplirse.

Art. 99. Esta prescripción se interrumpe, quedando sin efecto el tiempo

transcurrido, cuando el reo, durante ella, cometiere nuevamente crimen o simple
delito, sin perjuicio de que comience a correr otra vez.
Hay algunos delitos en los que no cabe la prescripción: aquellos de lesa humanidad que
atentan de modo más radical a los bienes jurídicos: Art. 250 inc final CPP: El juez no podrá
dictar sobreseimiento definitivo respecto de los delitos que, conforme a los tratados
internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, sean imprescriptibles o no
puedan ser amnistiados, salvo en los casos de los números 1° y 2° del artículo 93 del Código
Penal.

Cómputo:
Art. 95. El término de la prescripción empieza a correr desde el día en que se hubiere
cometido el delito. ¿Cometido es igual a consumado?

La prescripción de la acción penal se puede interrumpir y suspender: Art. 96. Esta

prescripción se interrumpe, perdiéndose el tiempo transcurrido, siempre que el delincuente
comete nuevamente crimen o simple delito, el plazo comienza desde el nuevo delito. y se
suspende desde que el procedimiento se dirige contra él; pero si se paraliza su prosecución
por tres años o se termina sin condenarle, continúa la prescripción como si no se hubiere
interrumpido.

La suspensión no elimina el tiempo transcurrido. Con la modificación del código procesal

penal, (233a) “se dirige contra él”, se entiende desde, que se formaliza al sujeto y se suma el
tiempo que estuvo paralizado el proceso.
 PRESCRIPCIÓN DE LA PENA

Cuando el sujeto ya está condenado. Son los mismos plazos de la persecución de la acción
penal (15, 10, 5 años y 6 meses).
Cómputo: la prescripción se cuenta desde la fecha de la sentencia, o desde que se
quebrantó. Se interrumpe y no se suspende.

En el CP hay ciertas reglas comunes a la prescripción de la acción penal y de la pena:

1.- Art. 100. Cuando el responsable se ausentare del territorio de la República, sólo podrá
prescribir la acción penal o la pena contando por uno cada dos días de ausencia, para el
cómputo de los años, para las penas de años, no para las penas de faltas.

Para los efectos de aplicar la prescripción de la acción penal o de la pena, no se entenderán

ausentes del territorio nacional los que hubieren estado sujetos a prohibición o
impedimento de ingreso al país por decisión de la autoridad política o administrativa, por el
tiempo que les hubiere afectado tal prohibición o impedimento.
2.- La prescripción corre a favor de toda persona: Art. 101. Tanto la prescripción de la
acción penal como la de la pena corren a favor y en contra de toda clase de personas.
3.- Si el sujeto se presenta sin que haya ocurrido la prescripción, pero más de la mitad del
tiempo, deberá considerar el juez el caso sin agravante y con dos atenuantes, sea en la
imposición de la pena, sea para disminuir la ya impuesta. Prescripción gradual o media
prescripción. No se aplica a las penas de corto tiempo o faltas.
Las injurias y calumnias, plazo de prescripción es de un año y se cuenta desde que el
ofendido tuvo conocimiento de las expresiones proferidas por el injuriador. Nunca puede
tener conocimiento después de cinco años.
 RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA
DEL DELITO
• Su fin es obtener la reparación del daño causado por la
comisión de un ilícito penal. (por eje: recuperación de la
especie sustraída o del bien defraudado).

• El art. 10 del Código de Procedimiento Penal faculta deducir

las acciones civiles en la misma sede (tribunal) con
competencia en materia penal.

• Según el art. 24 del CP, son responsables tanto autores como

cómplices y encubridores.