Universidad Central del Ecuador

Facultad de Jurisprudencia
Derecho Mercantil-Dr. Caetano Cisneros
15 de mayo del 2023
Molina Moreno Mario Andrés
6to “A”
IN DUBIO PRO REO
Marco teórico
Art. 76, Núm. 5 CRE. - 5. En caso de conflicto entre dos leyes de la misma materia que
contemplen sanciones diferentes para un mismo hecho, se aplicará la menos rigurosa,
aún cuando su promulgación sea posterior a la infracción. En caso de duda sobre una
norma que contenga sanciones, se la aplicará en el sentido más favorable a la persona
infractora.
Art.5 Num.3 COIP. - 3. Duda a favor del reo: la o el juzgador, para dictar
sentencia condenatoria, debe tener el convencimiento de la culpabilidad penal de la
persona procesada, más allá de toda duda razonable.
Doctrina
1. Tribunal Constitucional de España, Sentencia 68/1982:
"La aplicación del principio pro reo obliga a interpretar las normas penales
restrictivamente, de manera que no se extienda su ámbito de aplicación más allá de lo
expresamente previsto por el legislador".
2. Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Lutz c. Alemania (2014):
"El Tribunal ha afirmado reiteradamente que el principio pro reo, que está
estrechamente relacionado con el principio de presunción de inocencia, exige que la
carga de la prueba recaiga en el Estado y que cualquier duda razonable en cuanto a la
culpabilidad se resuelva a favor del acusado".
3. Hans Welzel, jurista alemán:
"La aplicación de la ley penal restrictivamente (in dubio pro reo) es una garantía
constitucional en el Estado de Derecho".
4. Gustavo Radbruch, jurista alemán:
"El principio pro reo es un principio cardinal en el derecho penal. En caso de duda, debe
decidirse a favor del acusado".
Jurisprudencia
Sentencia No. 026-09-SEP-CC
In dubio pro reo: Principio clásico del Derecho Penal, que puede ser entendido dentro
de un marco garantista como una aplicación favorable a los derechos del imputado, esto
es, si existen varias normas o interpretaciones aplicables a un caso concreto. se debe
elegir la que más proteja los derechos.
Aplicación del principio
1. Interpretación restrictiva de la ley: El principio pro reo implica que las
normas penales deben ser interpretadas de manera restrictiva. Esto significa que
se debe limitar su alcance y aplicación a lo estrictamente previsto por el
legislador, evitando interpretaciones extensivas o amplias que puedan perjudicar
al acusado.
2. Carga de la prueba: El principio pro reo también se relaciona con la
distribución de la carga de la prueba. En general, corresponde al Estado o a la
acusación probar la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable.
En caso de duda, la carga de la prueba no se cumple y debe resolverse a favor
del acusado.
3. Valoración de la prueba: El principio pro reo influye en la valoración de la
prueba en el proceso penal. Si existen dudas o contradicciones en la evidencia
presentada, se debe resolver a favor del acusado. Esto implica que los tribunales
deben dar más peso a las pruebas favorables al acusado y adoptar un enfoque
cauteloso al evaluar la evidencia en su contra.
4. Aplicación retroactiva de la ley más favorable: El principio pro reo también
se refiere a la retroactividad de la ley penal más favorable al acusado. Si durante
el proceso penal se promulga una nueva ley o se establece una interpretación
judicial más benigna, se aplicará retroactivamente en beneficio del acusado,
incluso si los hechos ocurrieron antes de su entrada en vigor.
5. Presunción de inocencia: El principio pro reo se encuentra estrechamente
relacionado con la presunción de inocencia. Se presume que el acusado es
inocente hasta que se demuestre su culpabilidad de manera fehaciente y más allá
de toda duda razonable. Esta presunción impone al Estado la carga de probar la
culpabilidad del acusado, y cualquier duda se resuelve a favor del acusado.
Efectos jurídicos por la no aplicabilidad del principio
1. Violación de derechos fundamentales: La no aplicación del principio pro reo
puede implicar una violación de los derechos fundamentales del acusado, en
particular el derecho a un juicio justo, el derecho a la presunción de inocencia y
el derecho a la igualdad ante la ley. Esto puede dar lugar a impugnaciones
legales y a la posibilidad de anular el proceso o las decisiones judiciales.
2. Riesgo de condenas injustas: El principio pro reo está diseñado para proteger al
acusado de condenas injustas y garantizar que se respeten los derechos y
garantías procesales. Si no se aplica adecuadamente, existe un mayor riesgo de
que se pronuncien condenas basadas en pruebas insuficientes o en violación de
los derechos del acusado.
3. Revisión o nulidad de sentencias: En algunos casos, la no aplicación del
principio pro reo puede llevar a la revisión o nulidad de las sentencias dictadas
en un proceso penal. Si se demuestra que el acusado fue perjudicado por la falta
de aplicación de este principio, se pueden presentar recursos o solicitar la
revisión de la sentencia con el fin de corregir el error cometido.
4. Responsabilidad del Estado: Si se determina que la no aplicación del principio
pro reo ha resultado en una violación de los derechos fundamentales del
acusado, el Estado puede ser considerado responsable y sujeto a
indemnizaciones u otras medidas de reparación. Esto dependerá de la legislación
y las normas aplicables en cada jurisdicción.
En resumen, la no aplicación del principio pro reo puede tener consecuencias negativas
tanto para el acusado como para la validez del proceso penal. Se busca garantizar un
juicio justo y equilibrado, y su no aplicación puede poner en peligro los derechos
fundamentales y la integridad del sistema de justicia penal.