Universidad Nacional Autónoma de

Honduras (UNAH)

La Economía del Bienestar

Licenciado. Sergio Zepeda

Principios de Economía
Sección: 1101

Astric Ibeth Andino Aguilar

20221001332
10 de noviembre del 2022
 Introducción

El siguiente ensayo es una pequeña descripción de lo que es la economía del bienestar

de la competencia schumpeteriana, y algunos de sus puntos más importantes.

No existen pruebas generales sobre la eficiencia de la economía de mercado para producir

innovación. Y el paradigma dominante el modelo de equilibrio competitivo ni siquiera aborda

el tema. El teorema central de la economía del bienestar (que usualmente recibe el nombre de

teorema fundamental de la economía del bienestar, asumió que la tecnología era fija o, al

menos, exógena, y no se veía afectada por nada que los participantes en el mercado pudieran

hacer.
Schumpeter y sus seguidores modernos claramente eran más optimistas acerca de la

efectividad de la competencia schumpeteriana que la competencia por el mercado

reemplazaría a la competencia dentro del mercado para asegurar la eficiencia

económica– de lo que el análisis que se presentó en el Capítulo 5 sugeriría.

éramos menos optimistas sobre el resultado de estos procesos de mercado.

En los inicios de nuestro trabajo, habíamos establecido que los mercados donde la

información era endógena no eran perfectos y generalmente no eran eficientes.

1. El conocimiento puede verse como una clase especial de información que

comparte las mismas propiedades esenciales. Así pues, no era de sorprender que

la economía de la información y la economía del conocimiento fueran muy

similares.

2. Dadas las similitudes entre la información y el conocimiento, quedaba claro que

las economías en las que el conocimiento fuera endógeno también serían

ineficientes. Además, el hecho de que la investigación y el desarrollo fueran algo

riesgoso, y que no se pudiera tener un seguro contra riesgos, fortalecía la

presunción en contra de los mercados sin trabas.

En la sección final hacemos algunas observaciones más generales sobre la innovación y

la naturaleza de nuestra sociedad. Antes de comenzar el análisis, es prudente hacer otros

comentarios introductorios.

Más importante, el conocimiento es un bien público, Samuel Soriano: el costo marginal

resultado de que otra persona o empresa disfrute del beneficio del conocimiento es de

cero; el uso implica no-rivalidad. Además, es difícil, si no imposible, excluir a otros de

disfrutar de los beneficios del conocimiento producido. Estos fueron efectos indirectos

que enfatizamos en el Capítulo 3, y estos efectos indirectos desempeñan un papel

fundamental en el análisis de este libro. Los mercados no son eficientes en la

producción y distribución de bienes públicos, incluidas la producción y difusión del

conocimiento.

ASIGNACIONES ÓPTIMAS DE RECURSOS CON APRENDIZAJE Y

EXTERNALIDADES

DEL APRENDIZAJE: NOCIONES BÁSICAS. Es fácil describir las asignaciones

eficientes de recursos sin aprendizaje: Durante cada período, el beneficio marginal de

producir una unidad más de un bien debe ser igual a su costo marginal. Puede hacerse

fácilmente:

 El valor del producto marginal + ahorros futuros totales en los costos = costo

marginal actual.

 Valor social del aprendizaje >> valor privado del aprendizaje. Por tanto, el nivel

de producción será menor de lo que resulta socialmente óptimo.

Imperfecciones de la competencia

La segunda propiedad distintiva del conocimiento es resultado de la primera: la

innovación está marcada por los rendimientos de escala. Como expusimos en el

Capítulo 5, en ciertos casos limitantes, en los que no existen deseconomías

compensadoras de escala, está caracterizada por un monopolio natural. En otros casos,

puede existir un oligopolio. También hicimos notar en el Capítulo 5 que la competencia

puede sostenerse si existe alguna fuerza compensadora para los rendimientos

decrecientes.
Ingreso del producto marginal + ahorros futuros en los costos para la empresa = costo

marginal actual

La ecuación (3) debería contrastarse con (1) y (2): las empresas monopolísticamente

competitivas subestiman el beneficio estático de la producción, ignoran los beneficios

de aprendizaje para otras empresas y, como la producción puede ser menor, asignan un

valor más bajo incluso a los ahorros de costos de la empresa. Los productos con los que

las empresas poseen mayor poder de monopolio tendrán menos producción y esa llevará

a menos aprendizaje.

Riesgo imperfecto y mercados de capitales

La tercera propiedad distintiva de la producción de conocimiento que lleva a una falla

de mercado generalizada en la innovación y que interactúa con las dos anteriores surge

del hecho de que la investigación y el desarrollo son inherentemente riesgosos, y los

mercados de riesgo para la innovación son inherentemente imperfectos. Los resultados

de la investigación y el aprendizaje por lo general no se prevén del todo: la

investigación es una exploración hacia lo desconocido. A medida que avanza la

investigación, se desarrollan nuevas ideas y pueden surgir nuevos productos.

Una persona no puede comprar un seguro contra el riesgo de que un proyecto de

investigación resulte infructuoso o de que haya muy poco aprendizaje a medida que se

adquiere experiencia.

Debido a las fallas de mercado generalizados que ya hemos identificado no hay razón

para ser optimistas en cuanto a que los mercados sean eficientes en el nivel o dirección

de la innovación.
Otras razones por las que los mercados son ineficientes para la innovación.

 Los mercados fallan en producir resultados eficientes cuando las recompensas

privadas y los beneficios sociales difieren.

 Recompensas privadas y beneficios sociales.

Nuestro análisis previo destacó que las empresas obtienen beneficios menores que el

valor total de sus contribuciones sociales hechas a partir del aprendizaje, y la

investigación y el desarrollo; hay efectos indirectos importantes. Esto, por sí mismo,

sugiere que existe la presunción de que hay muy poco aprendizaje o inversión en

investigación y desarrollo. Sin embargo, existen algunas circunstancias en las que las

recompensas privadas exceden a los beneficios sociales, y esto trae como consecuencia

que haya una inversión excesiva en investigación y desarrollo, y el problema puede ser

exacerbado por los regímenes de propiedad intelectual. En los párrafos que siguen

ilustramos diversos ejemplos en que esto último ocurre, en especial dentro de un sistema

de patentes pobremente diseñado. El primero de estos cuatro ejemplos es lo que

describimos en el Capítulo 5 como robo de dividendos, cuando parte de las ganancias

que corresponden a una empresa innovadora son ganancias que, de otra forma, habrían

correspondido a alguna otra empresa. (Stiglitz, 2005)

Bibliografía
Stiglitz, J. (2005). La economia del Bienestar de la competencia schumpeteriana.