VS

JUICIO: ORDINARIO CIVIL

DIVORCIO NECESARIO
EXPEDIENTE:
SECRETARIA: A

C. JUEZ DE LO
FAMILIAR, EN EL DISTRITO FEDERAL
PRESENTE.

NORMA MARTINEZ GORDILLO, en mi carácter de parte actora material,

personalidad que tengo debidamente reconocida, en el proceso que nos ocupa, ante usted, con el
debido respeto comparezco para exponer:

Por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma vengo a desahogar la
vista que se medio mediante proveído que antecede, mismo que admite a tramite la contradictoria
e infundada CONTESTACION DE DEMANDA Y RECONVENCIÓN, que pretende hacer valer el
señor , abusando de la presunción de BUENA FE de su señoría, en los siguientes términos:

EN CUANTO A LO QUE CONTESTA A LAS PRESTACIONES

Contrario a lo manifestado por el hoy demandado en su escrito de contestación,

como lo menciono en mi escrito de demanda y como lo demostraré en el momento procesal
oportuno para ello, el señor desde el día , así mismo ha dejado de contribuir de manera
voluntaria con la manutención de nuestra menor hija de nombre por mas de seis tiempo en
que también la abandono SIN CAUSA QUE JUSTIFIQUE SU ACTUAR, y fue hasta que recurrí a
este Órgano Jurisdiccional cuando mediante oficio enviado a su trabajo es que empezó a cumplir
con su obligación alimentaria para con nuestra menor hija, mediante los descuentos obligatorios
que realiza su empresa; pero el abandono de su hija ha sido consecutivo, en tal virtud, son
procedentes las prestaciones que se le reclaman y así deberá declararlo su Señoría en el momento
procesal oportuno.

EN CUANTO A LO QUE CONTESTA A LOS HECHOS

I. No existe controversia sobre este hecho de la demanda, pues mi contrario admite

expresamente lo que manifiesta el suscrito.

II. No existe controversia sobre este hecho de la demanda, pues mi contraparte admite
expresamente lo narrado.

III. No existe controversia sobre este hecho confesado por el señor .

IV. Es falso lo que manifiesta el señor , al contestar este hecho de la demanda, pues como se
dijo, en mi escrito de demanda el hoy actor reconvencionista el día que me abandono
sustrajo de nuestra casa conyugal diversa documentación, como partidas de nacimiento de
nuestra hija y documentos diversos en los que se encontraban los títulos de propiedad de los
inmuebles a los que hago referencia en el hecho IV de mi demanda y que solicito se tengan
aquí como reproducidos como si a la letra se insertaren, en obvio de inútiles repeticiones, así
como la factura del bien mueble que también se describe, por lo que solicito se aperciba al
señor , para que exhiba dicha documentación y o exhiba constancia legal que acredite que
esta tramitado la debida copia certificada de dichos documentos, pues desde este momento
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que los sustrajo del hogar conyugal el
día que nos abandono. Por lo que respecta a los bienes que manifiesta el hoy demandado,
que no forman parte de la sociedad conyugal, en ejecución de sentencia se acreditará lo
pertinente.

V. Es falso de toda falsedad lo esgrimido por el señor , al señalar que siempre se ha conducido
…“CON RESPETO Y GRATITUD”.., pues como he manifestado y acreditare, mi contraparte
durante nuestra convivencia conyugal siempre me trato con desprecio y enojo afectando mi
autoestima y dañando emocionalmente a nuestra menor hija que presenciaba los maltratos
físicos y psicológicos propinados por mi contraparte, amenazando siempre con que nos iba a
dejar.

VI. Es contrario a la verdad lo que dolosamente señala el señor , al contestar este hecho de la
demanda, pues como establezco en el hecho VI de mi demanda mi contraparte me
abandono dos veces antes de dejarme de manera definitiva en la fecha ya señalada, la
primera de ellas en y la segunda en , situación que acreditare en el momento oportuno
para ello, cabe mencionar que si no denuncie la violencia familiar de la que era victima fue
en primera por temor a represalias por parte del señor quién es una persona mentalmente
 inestable y muy agresivo por la inseguridad emocional que padece y por que tenia la
esperanza de que cambiara y salvar nuestra familia.

Asi mismo es falso de toda falsedad que mi contraparte en esos lapsos de tiempo
que nos abandonaba haya cumplido con sus obligaciones alimentarías, pues en ese
supuesto debe acreditar fehacientemente su afirmación, pues como se ha establecido por la
suscrita mi contrario no ha cumplido con su obligación alimentaria.

VII. Es falso que el actor reconvencionista establezca que no me fue infiel con diversas mujeres,
pues dicha afirmación no es ni subjetiva, ni unilateral ya que incluso le consta a su propia
familia existiendo testigos que corroboren mi dicho, así como fotografías que tengo en mi
poder, por lo que en el momento oportuno para ello, acreditaré lo pertinente ante este H.
Juzgado o ante cualquier autoridad ministerial que me lo requiera.

VIII. Es falso de toda falsedad lo vertido por mi contraparte, pues lo único que hace es incurrir en
una conducta procesal irregular que denota falta de credibilidad y probidad, de su parte pues
NIEGA lo señalado por la suscrita, transgiversando de manera dolosa y a su beneficio, lo
acontecido pues falsamente señala que no es posible que el día que me abandono fue el
mismo día que se reincorporo a la casa conyugal, lo que resulta falso de toda falsedad y
contrario a lo sucedido el día 2 de mayo del año 2007 que fue el día en el cual el actor
reconvencionista abandono de manera injustificada el hogar conyugal, y antes de que me
abandonara lo tuve que ir a buscar a casa de su hermana para que me auxiliara con la
enfermedad de nuestra hija, tal y como lo señalo en mi escrito de demanda, por lo que es
contrario a la verdad lo que contesta el señor , pues como lo acreditare en su
momento, el dia al que se hace referencia el actor reconvencionista abandono a la suscrita y
nuestra menor hija dejando la casa conyugal, sacando todas sus cosas personales y
documentacion y apartir de esa fecha no tiene relacion alguna con la suscrita ni con mi hija
dejando de prestarnos atencion, auxilio y alimentos, haciendo con ello imposible la finalidad
del matrimonio, dentro de la cual se comprende la ayuda mutua, el amor y el respeto.

IX. Resulta totalmente falso que mi contrario afirme haber cumplido con las obligaciones
alimentarías, que tenia con la suscrita y nuestra menor hija, y no adjunta documento alguno
que compruebe su afirmación, pues como consta en los documentos adjuntos de mi escrito
de demanda he tenido que afrontar sola todas mis necesidades y las de mi hija, con ayuda
de familiares y amigos, así mismo resulta falso de toda falsedad que nos haya dejado un
lugar donde vivir, pues lo que en realidad hizo es ABANDONARNOS EN LA CASA QUE UN
DIA COMPARTIO CON NOSOTRAS.

X. Es falso que este al pendiente de nuestra menor hija pues como se le señala ha abandono a
nuestra hija desde que dejo a la suscrita, aunado al hecho de que ha incumplido con su
obligación de proporcionarle alimentos.

XI. No existe controversia sobre este hecho de la demanda toda vez que mi contraparte acepta
lo manifestado por la suscrita.

EN CUANTO A SUS EXCEPCIONES

En virtud de que no opuso ninguna excepción que técnicamente se considere como

procesal y aun así se me dio vista con las mismas al efecto he de manifestar:

A. LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN Y DE DERECHO; opuesta por el hoy

demandado es improcedente y así deberá declararlo en su oportunidad su Señoría, pues
como se dijo en este escrito, contrario a lo dolosamente manifestado por el señor ____,
existe el ABANDONO DEL DOMICILIO CONYUGAL desde hace mas de seis meses,
otorgando a la suscrita el derecho subjetivo contenido en la FRACCIÓN VII del articulo 267
del Código Civil para el Distrito Federal debiéndola hacer valer su señoría al momento de
dictar la sentencia que en derecho proceda.

B. LA DEFESENSA GENERICA SINE ACTIONE AGIS; debe ser improcedente en razón de

que los hechos se contestaron con evasivas, aunado a que la carga de la prueba la tiene
el hoy demandado al afirmar que ha cumplido con su obligación alimentaria.

C. LA INEXISTENCIA DE LA CAUSA DE PEDIR; es improcedente pues como se desprende

de mi escrito de demanda la misma existe y se encuentra fundada y motivada como se
acreditara en el momento oportuno para ello.

D. LA EXCEPCION DERIVADA DE LOS HECHOS DEL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA;

resulta a simple vista improcedente, así como notoriamente frívola e ineficaz, como ya se
proveerá al momento de dictar sentencia por su señoría, aunado al hecho de que cita una
jurisprudencia que no tiene relación con la causal que se invoca, por lo que resulta
inoperante

E. LA SIMULACIÓN DE ACTOS JURIDICOS, es improcedente ya que en ningún momento

se trata de sorprender con falsedad o error como dolosamente lo señala mi contraparte.
 F. LA OSCURIDAD DE LA DEMANDA, resulta claramente frívola dicha excepción en razón
de que en todo momento se señala el lugar, fecha y hora en que acontecieron los hechos
por lo que debe declararse improcedente e inoperante dicha excepción

Asi mismo y con fundamento en el Articulo 272 del Código de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal, estando en tiempo y forma legal vengo a dar contestación a la
CONTRADICTORIA E INFUNDADA RECONVENCION, que pretende hacer valer el señor
FERMIN GODOY ESPINO, en los siguientes términos:

EN CUANTO A LOS HECHOS

1. El correlativo que se contesta es cierto.

2. El hecho que se contesta es cierto.

3. Es cierto el hecho al que se da respuesta.

4. Niego el correlativo que se contesta por ser falso de toda falsedad,

5. El hecho que se contesta lo niego por ser falso.

6. El hecho al que se hace referencia es falso y lo niego, aclarando que por lo que respecta a
sus continuas infidelidades no solo son conocidas por la suscrita, sino también por su
propia familia, así como a las señoras .

7. El hecho que se contesta es falso pues como se acreditará, en la etapa procesal oportuna
para ello, el día a que hace referencia mi contraparte, la suscrita busque su apoyo moral y
económico para que lleváramos juntos al hospital a nuestra menor hija y lo único que
obtuve fue que me golpeara y abandonara tanto a la suscrita como a nuestra hija sin
importarle que estuviera enferma, por lo que yo sola tuve que auxiliar a la menor.

OBJECIÓN DE DOCUMENTOS

Con fundamento en el artículo 340 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, OBJETO en cuanto a su alcance y valor probatorio todos los documentos que exhibe
el actor reconvencionista y que a simple vista son unilaterales.

DERECHO

Resulta inconcuso que el derecho invocado por el actor reconvencionista NO es

aplicable en la especie en virtud de que los hechos en que funda su pretensión difieren de lo
que ordenan los numerales invocados, así las cosas sus fundamentos deben declararse
inoperantes, toda vez que nunca señala en sus hechos cuales son las sevicias o crueldad
excesiva que refiere, así mismo nunca establece la acusación calumniosa de la que hace
alarde y resultaría totalmente utópico que la suscrita ejerza actos de violencia en su contra, por
que eso conllevaría a que me golpeara con mayor frecuencia de la acostumbrada.
Por lo expuesto y fundado;

A USTED C. JUEZ, pedimos se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentada en términos del presente ocurso desahogando

la vista que se me dio mediante proveído que antecede.

SEGUNDO.- Tener por contestada en tiempo y forma la RECONVENCIÓN

entablada en mi contra.

TERCERO.- Señalar día y hora para que tenga verificativo la Audiencia a la que
hace referencia el articulo 272-A del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.
PROTESTO LO NECESARIO

MEXICO D. F. A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN