Universidad Privada Franz Tamayo

Asignatura: Epistemología
Docente: Luz Karen Meneses Chirinos
Gestión I/2022

INFORME, APOLOGÍA DE SOCRATES

Nombre Completo: Adrián Jorge Calderón Delgadillo / Fecha: 4/04/2022

Sócrates fue un orador y filósofo cuyos principales intereses eran la lógica, la ética y la epistemología.
En la Apología de Sócrates de Platón, Platón relata el discurso que pronunció Sócrates poco antes de
su muerte, durante el juicio del 399 a. un entrometido e intervenir los asuntos de los dioses”. El
nombre de la obra en sí no significa lo que parece; aquí, Sócrates no se disculpa, sino que
simplemente habla en defensa de sus creencias y acciones: la palabra disculpa se usa en el contexto
de su significado original.

Durante esta disculpa, Sócrates intenta explicarse a sí mismo y las decisiones que llevaron a su acción,
educando a su audiencia sobre las preguntas filosóficas que elige plantear. Sócrates no trata de evitar
la muerte en el juicio; en cambio, su objetivo es iluminar al público por última vez antes de su propia
muerte. Sócrates siempre estuvo fascinado con la resolución de cuestiones, tanto grandes como
pequeñas; su enfoque consistía en utilizar el método socrático de investigación, en el que dividiría el
problema en varias preguntas y luego encontraría sistemáticamente las respuestas a cada pregunta
para encontrar la respuesta más amplia.

Es con este enfoque de las cuestiones y los dilemas filosóficos, el uso de la ironía socrática, que
Sócrates elige interactuar con su audiencia y demostrar por qué hizo lo que hizo. El método socrático
de investigación dialéctica utilizó argumentos para tratar de determinar la ética y la verdad.

Sócrates utilizó principalmente dos técnicas: primero, creaba una hipótesis y luego investigaba
cualquier conflicto potencial con esa hipótesis. Se desafiarían las suposiciones y presunciones para
descubrir qué era cierto. Sócrates se centró en valorar el pensamiento por encima de todo. Su
método principal fue hacer preguntas, desarrollar hipótesis y probarlas para ver si la evidencia las
apoyaba. Sócrates, en su mayor parte, valora la integridad de la sociedad y siente que un grupo de
personas que se unen para formar una comunidad debe ser respetado al cumplir el contrato social.

A través del juicio, Sócrates ha demostrado que no solo a Meletus no le importa el asunto que
mencionó en el cargo, sino que tampoco tiene idea de lo que está hablando, ya sea mucho o poco. la
ira que Meleto tiene contra Sócrates.
Universidad Privada Franz Tamayo
Asignatura: Epistemología
Docente: Luz Karen Meneses Chirinos
Gestión I/2022

Porque obviamente hay algunas respuestas mucho mejores para que Meletus responda. Sócrates
tenía ideas muy específicas sobre lo que constituía 'la buena vida'. Para él, el valor más importante
que tiene una persona es la virtud, y la buena vida se pasa buscando el Bien.

Esto se conocía como el amor a la sabiduría. Sócrates tenía poca consideración por los asuntos
mundanos y las cosas materiales o placenteras que muchas personas podrían considerar que
contribuyen a 'la buena vida'; en cambio, pensó que lo mejor que se puede hacer en la vida es “seguir
el amor a la sabiduría”, en lugar de “dinero, reputación y honra pública”. Defendió esto viviendo la
filosofía y enfatizando ciertas virtudes que se suponía que eran las mejores cosas que la humanidad
podía ofrecerse a sí misma. Al evitar la búsqueda de riqueza y, en cambio, crecer como personas.

En conclusión, la defensa de Sócrates en el juicio, retratada en la Apología de Platón, fue simplemente

otra plataforma sobre la que sustenta sus filosofías sobre la virtud de pensar, mejorar y actuar como
parte de un conjunto mayor de civilización. Fue castigado y ejecutado por hacer demasiadas
preguntas y corromper a los jóvenes, cuando en realidad simplemente deseaba señalar la ignorancia
de sus compañeros (que también comparte).

El principio de la ironía socrática, según el cual las personas son más filosóficas cuando admiten que
no saben nada, era algo que Sócrates estaba tratando de que otras personas admitieran; a pesar de
su conocimiento profesado, realmente eran ignorantes, y por lo tanto no estaban aprendiendo nada
al no reconciliarse con esta actitud. Si bien el juicio no le salvó la vida, a Sócrates no le importó: su
intención era mostrar a las personas el verdadero significado de vivir una vida humana, así como
exigir un mayor examen de sí mismos.

Referencias

Critical Analysis of The Apology of Socrates by Plato (en inglés)

 https://studymoose.com/critical-analysis-of-the-apology-of-socrates-by-plato-essay

Sócrates, The Stanford Encyclopedia of Philosophy

 https://plato.stanford.edu/entries/socrates/