La Búsqueda De La Verdad y La

Justicia: Un Análisis De La

“Apología De Sócrates”

Curso: Introducción al derecho

INTEGRANTES: GRUPO 7
• Ferril García Emelyn Aracely
• Pacheco Fernández Cristian Miguel Ángel
• Vega Samaniego Abigail
• Cárdenas Casas Maricielo
• Flores Ponce Milagros Bridney
 La Búsqueda De La Verdad y La Justicia: Un Análisis De La “Apología De

Sócrates”

Introducción:

La “Apología de Sócrates” es más que nada el relato de un juicio; es una

exposición de los principios fundamentales que guían la búsqueda de la verdad y la

justicia. En este ensayo, se analiza cómo Sócrates utiliza su método dialéctico para

defender no solo su vida sino también su filosofía, y cómo estos principios han influido

en el pensamiento occidental.

Desarrollo:

Se podría decir que la “Apología de Sócrates” se divide en tres partes las cuales son:

1. La acusación: da a conocer la decisión de los jueces en lo que se refiere a

la culpabilidad de Sócrates, sin embargo, Sócrates deja en claro que las

acusaciones que se le están haciendo no son tan certeras y también afirma

que lo están acusando por ser un hombre peligroso tan solo por querer

enseñar en secreto. Al final de la primera parte, Sócrates, al no convencer al

jurado, afirma que no teme a la muerte y asegura que confía en su verdad

para ganar el juicio. Sin embargo, los acusadores lo encuentran culpable por

281 votos en su contra frente a 220 a su favor.

2. La aceptación y la pena: Después del veredicto de los jueces, Sócrates

asume su condena. Aunque considera que deberían haberlo condenado con

más votos en su contra. Sócrates propone que se le perdone la pena de

muerte si paga una multa de 30 minas.

 3. La profecía: La actitud de Sócrates defendiendo su postura hace que

aumenten sus votos en contra. El jurado no acepta la propuesta del acusado

y, finalmente, le impone cumplir la pena de muerte.

Contexto histórico y filosófico:

Para comprender la Apología de Sócrates, es necesario conocer el contexto

histórico y filosófico en el que se desarrolló. Atenas era una ciudad-estado democrática

donde la filosofía y la política desempeñaban un papel crucial. Sócrates, uno de los

filósofos más influyentes de su época, enseñaba mediante el diálogo y la reflexión

crítica, lo que no siempre fue bien visto por las autoridades.

Análisis de la Obra:

En su defensa, Sócrates argumenta que la sabiduría verdadera radica en

reconocer la propia ignorancia. Desafía las acusaciones con lógica y moralidad,

insistiendo en que su enseñanza incita a la virtud y al cuestionamiento crítico.

El juicio y la defensa de Sócrates:

En la Apología de Sócrates, Platón narra el juicio y la defensa de Sócrates ante

el tribunal de Atenas. Sócrates se defiende de las acusaciones de corromper a la

juventud y de no reconocer a los dioses del Estado. Argumenta que su misión es buscar

la verdad y la sabiduría, y que esto no puede considerarse un delito. Sócrates presenta

argumentos lógicos y razonamientos claros, mostrando su compromiso con la ética y la

moral. Su humildad y falta de pretensiones contrastan con la arrogancia de sus

acusadores.
 Relevancia Contemporánea:

La figura de Sócrates sigue siendo relevante hoy en día, ya que sus ideas sobre la

ética y la integridad personal resuenan con los dilemas morales contemporáneos. Su

legado desafía a las sociedades actuales a valorar la verdad y la justicia por encima de la

conformidad y la complacencia.

Enseñanzas y Reflexiones:

La Apología de Sócrates está llena de enseñanzas y reflexiones. Destaca la

importancia de buscar la verdad y cuestionar las opiniones establecidas. También resalta

la ética y la moral en la vida del individuo, criticando la falta de compromiso de algunos

ciudadanos con estos valores. Además, muestra la relevancia de la humildad y la

ausencia de pretensiones en el comportamiento humano. Sócrates se presenta como un

hombre sencillo y modesto, dedicado a la búsqueda de la verdad y la sabiduría.

Probablemente si Sócrates hubiera rogado compasión a los que le juzgaron se hubiera

librado de la muerte o hubiese saldado su pena con el exilio. Sin embargo, no lo hizo,

prefirió reflexionar sobre por qué no le temía a la muerte.

Así, Sócrates mantuvo una postura racional frente a su deceso. Más que afrontar la

muerte como un mal prefirió asumirla como un bien:

Pero si la muerte es como un tránsito de un lugar a otro, y si, según se dice, allá abajo

está el paradero de todos los que han vivido, ¿qué mayor bien se puede imaginar,

jueces míos?

Finalmente, el jurado determinó su muerte, y Sócrates antes de morir advirtió a sus

acusadores que no tenía ningún resentimiento hacia ellos.

Posiblemente, Sócrates con su discurso molestó aún más a sus acusadores, sin embargo,

con sus palabras demostró que valoraba más defender sus principios filosóficos que

conservar su propia vida.

Resumen:

Este ensayo examina la “Apología de Sócrates” como un documento clave en la

historia de la filosofía, destacando la metodología socrática y su aplicación en la defensa

de Sócrates frente a sus acusadores. Se discute la relevancia de sus enseñanzas en el

contexto contemporáneo y se argumenta que su enfoque dialéctico sigue siendo vital

para la búsqueda de la verdad y la justicia en la sociedad actual.

Conclusión:

La “Apología de Sócrates” no solo es un testimonio de la integridad de un

hombre frente a la adversidad, sino también una fuente de inspiración para aquellos que

valoran la verdad y la justicia por encima de la conveniencia o la popularidad. Este

análisis demuestra que las enseñanzas de Sócrates son tan relevantes hoy como lo

fueron en su tiempo.

Referencias:

Platón. (380 a.C.). Apología de Sócrates. (J. Calonge, Trad.). Madrid: Gredos.

Guthrie, W. K. C. (1971). Sócrates. Cambridge University Press.

Vlastos, G. (1991). Socrates: Ironist and Moral Philosopher. Cornell University

Press.