 ¿Defina los conceptos de intraneus y extraneus?

El intraneus es el sujeto activo calificado dentro del tipo penal, es decir el tipo penal te
lo específica, mientras tanto el extraneus es el sujeto activo común que se encuentra
fuera del tipo penal, estas dos figuras doctrinarias sirven para unir o separar la
participación dolosa delictiva de los sujetos activos.

Siempre en los delitos de cohecho y concusión para que se configure el tipo penal debe
haber la presencia del intraneus y extraneus, si el extraneus no está, jamás podrá
configurarse, esto es analizando los verbos rectores, de cohecho aceptar y recibir,
jamás el intraneus podrá aceptar o recibir algo de un ser inanimado, es un ser humano
(extraneus) quien le ofrece al intraneus, y este con el solo hecho de aceptar o recibir
configura el cohecho simple, ya que es un delito de mera actividad. En conclusión tanto
el intraneus como extraneus responderán como autores en grado de coautoría.

Pero en el delito de peculado para que se configure el tipo penal solo basta con la
presencia del intraneus, acá el extraneus queda aún lado por decirlo así, ya que no es
necesario su presencia para la configuración del tipo penal, esto lo confirma el autor que
citaré a continuación:

(MORENO, 2019) ¨Esto nos permite concluir que un sujeto activo no calificado si puede
responder penalmente en un tipo penal que exige sujeto activo calificado, donde, si hay
una relación intraneus-extraneus, responden como autores y, sino esta relación no
existe, el primero responde como autor y el segundo como participe¨.

 Contradicción normativa

Partamos desde la siguiente lógica, ¿Quién crea normas? Evidentemente el poder

legislativo, ¿de qué está conformado el poder legislativo?, sin duda de seres humanos y,
como seres humanos imperfectos que somos es por eso que encontramos a veces
muchas contradicciones en la norma, y este es el caso entre el articulo 283 y el articulo
394 numeral 2 del coip.

Para analizar la tipicidad del delito se necesita de su parte objetiva conformada por
verbos rectores y elementos descriptivos, en este caso los verbos rectores del 283 son
ataque y resista, mientras que del 394 numeral 2 son maltrate, insulte o agreda de obra.
Si yo ataco no ataco con flores ni con bombones, ataco con algo que haga daño y genere
algún maltrato, si yo me resisto no me resistiré cantándole un poema, me resistiré
insultando y agrediendo, por ende al momento de analizar los verbos rectores existe una
contradicción que la única manera para resolverla y subsumir correctamente una
conducta es analizando otros de los elementos de la tipicidad, esto es el elemento
descriptivo.

Pero acá viene el otro problema gramatical, tanto el 283 como el 394 numeral 2
contiene el mismo elemento solo que el 283 es un poco más amplio al referirse al sujeto
pasivo.

¿Defina los conceptos de preso político y preso de conciencia?

El preso político es la persona que encarcelan por sus ideales, por sus pensamientos y
por ir en contra de un régimen, el preso por conciencia es al que excarcelan por su color
de piel, por su nacionalidad, su etnia. Los dos aunque tienen concepto diferentes
contiene similitudes, estas son el irrespeto al debido proceso y a la pulverización del
derecho penal, porque el derecho penal es un derecho de acto jamás de autor, el derecho
penal no ve gente buena o gente mala, el derecho penal ve y analiza conductas humanas.

Sin duda estos dos conceptos nacen de un Estado autoritario, donde no existe la división
de poderes, donde sale a flote el derecho penal del enemigo combinado con el de autor.