LÓGICA JURÍDICA

Tema: Paralogismos, Falacias y Lógica Deóntica.

Evaluación: T2

Grupo: 02

Integrantes:
- Avalos Durand Candy Yenifer – N00298600

- Bardales Bravo Angela Ruth - N00256821

- Benavides Olivera Coraima Aylene – N00328081

- Bobadilla Schmiel Gean Anthony – N00307886

 UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE

I. Introducción.

Antes de iniciar el tema en relevancia de la lógica jurídica, hay que conceptualizar primero lo que es
la lógica, si bien es cierto no se puede definir en tres líneas, debemos entender que esta asignatura
evalúa los conocimientos dentro del razonamiento del ser humano, con base aristotélica y
tradicional, usado como herramienta para la investigación y el conocimiento científico, ayudando a
2
la verificación del mismo razonamiento, para utilizarse en la corrección de argumentos propios.

La lógica en el derecho es totalmente imprescindible, ya que es necesaria para establecer la relación

que existe entre las premisas y un argumento correcto. Si bien el derecho se usa para regular las
relaciones humanas, esta se está basando en principios lógicos que buscan dentro del sistema
jurídico una conexión hacia la filosofía. Por consiguiente, en el siguiente ensayo nos encargaremos
de informar sobre los paralogismo y falacias en el ámbito jurídico, para así poder evitar estos
comunes errores engañosos al momento de ejercer su vocación. A la vez se hace conocer las
funciones de los operadores deónticos, señalando ejemplos de estos en los diferentes cuerpos
normativos.

Este trabajo contará con conceptos claros de entender, mencionando ejemplos para que la
comprensión del lector sea clara y precisa, además de mencionar las ideas de varios autores
calificados para que la información precisada tenga mayor relevancia, buscando siempre la
comodidad de cada uno. En el ámbito lógico jurídico estos puntos son de mucha relevancia, ya que
forman parte de la historia de esta ciencia, es importante rescatar que dentro de espacio lógico la
persona está en la capacidad de analizar y pensar.

Por tanto, los temas que se tocarán en este trabajo va enfocado a las personas que estudian o
trabajan en la ciencia jurídica, ya que ellos están involucrados con estos términos conocidos, pero a
la vez para algunos son poco inusuales.

Lógica jurídica. Mayo del 2023.

 UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE

II. Desarrollo
Paralogismo

En el ámbito lógico jurídico el paralogismo es una amenaza contra sus preceptos, ya que se
conduce a razonamientos con poca capacidad demostrativa formando conclusiones o resultados
falsos, es decir que el paralogismo surge de un error para razonar formando argumentos falsos. Se
debe destacar que el propósito de un paralogismo no es tratar de engañar porque como se menciona
3
surge de un análisis erróneo, por ende, su validez induce a un error. Según Kant (1781), la razón
humana se ve inducida por su propia naturaleza a cometer determinados paralogismos, que llama
trascendentales, razonando engañosamente acerca de determinados temas. El principal de estos
engaños forzosos, fuente de todos los demás, está en confundir la necesidad lógica de suponer un
«yo pienso» que ha de dar unidad a toda la vida mental con la existencia de un yo personal, o un
alma sustancial simple.

Tipos de paralogismo:
Klug (1998) en su obra lógica jurídica nos presentan la clasificación de tres maneras:
sintácticos, semánticos y pragmático. El paralogismo sintáctico, surgen por falta de
ambigüedad o sentido de los significados de las palabras que forman las premisas. En el
paralogismo semántico existe una contradicción de las premisas, por lo tanto, la conclusión
no se desarrolla de ellas estos dos tipos de paralogismo pertenecen a las Falacias Dictionis y
en las Falacias extra dictionis tenemos el paralogismo pragmático a diferencia de las otras
dos antes mencionadas, las premisas y las conclusiones no presentan incoherencia, pero nace
una falta de credibilidad por insuficiencia en la justificación de las premisas.

Falacias

Aristóteles (1928) señala que las falacias es el contexto de un diálogo en el cual una tesis es atacada
por una de las partes y defendida por la otra. Una falacia es un argumento que parece válido, pero
no lo es, es decir este argumento pretende ser válido siempre y cuando no se haga un análisis
lógico del hecho. La falacia tiene como objetivo engañar para convencer o persuadir sobre un
razonamiento, esta trampa es conocida por ser una poderosa arma comunicativa.

Lógica jurídica. Mayo del 2023.

 UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE

Tipos de falacias:
Atienza (1997), clasifica las falacias en tres tipos, y a la vez mencionando sus conceptos
señala que las falacias formales llegan a una conclusión con argumentos totalmente inválidos
e ilógicos, pero su estructura tiene la forma de parecer correcta, las falacias materiales por su
parte utilizan razonamientos de tipo incorrecto, ellas se basan en expresiones con una falta
analógica, es decir tienen sentido ambiguo. Y las pragmáticas, en primer lugar, para dar una
definición exacta se debe determinar si son de carácter retórico o dialecto. Las primeras hacen
un uso abusivo de argumentos de la autoridad y las segundas evaden el tema del debate, es 4
decir infringen las reglas del debate. Pero resalta que en una sola falacia se pueden presentar
las tres clasificaciones mencionadas.

Principales Falacias: Dentro de estas falacias se encuentran.

Falacia ad ignorantiam o también llamadas argumento por la ignorancia, estas falacias se
basan en defender una proposición con el argumento de no encontrar la existencia de pruebas
de lo contrario, es una aprobación inapropiada a la autoridad.
Falacia ad misericordiam, esta falacia tiene el truco de convencer con argumentos
sentimentales, es decir busca evitar el castigo con una apelación a la piedad.
Falacia ad populum significa “apelar al público”, tiene el objetivo de hacer parecer su
argumento correcto tratando de que la opinión pública lo acepte.
Falacia ad verecundiam también conocida como “apelación a la autoridad”, esta clase de
falacia no aporta argumentos con razonamientos lógicos se basa solo en contradecir a la
autoridad de un experto.

Falacia ad hominem significa “contra el hombre”, esta falacia no se basa en atacar el

argumento, si no a la persona, es decir busca una agresión personal.

Importancia de conocer los paralogismo y falacias para un jurista

Para un abogado es importante conocer sobre estos errores llamados paralogismos y falacias, ya
que nos ayuda a tener un análisis profundo de algún tema que nos toque llevar a cabo, por ejemplo,
al momento de redactar un escrito es probable que coloquemos argumentos falsos sin ninguna
mala intención, perjudicando la evolución del caso que estamos tratando he allí donde nos
encontramos con un claro problema que ocasiona los paralogismos. Por otro lado, en las falacias,
es importante conocerla para así no dejarnos intimidar o persuadir al momento de litigar por un
argumento que a simple vista puede parecer verdad, es nuestro deber como abogados razonar y
pensar en argumentos claros y precisos con la intención de eliminar paralogismos o falacias.

Lógica jurídica. Mayo del 2023.

 UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE

Lógica deóntica y sus operadores

La lógica deóntica, es una lógica formal que busca manifestar las relaciones valida entre
enunciados normativos. Esta lógica para alcanzar su objetivo se basa en tres operadores básicos,
conocidos como operadores deónticos. Los operadores deónticos buscan la regulación de la
conducta humana (Ferrari 1989) y se lleva a cabo a través de tres formas básicas deónticas:
permitir una conducta; hacer obligatoria una conducta y prohibir una conducta. De manera formal
se los conoce como concepto de permisión, que consiste en habilitar o dar la potestad a una persona
para poder hacer algo. Concepto de prohibición, de manera contraria a la de permisión esta limita 5
o niega permisos para hacer una cosa y finalmente tenemos al concepto de obligación quien hace
cumplir determinadamente un hecho. Para los sociólogos, el Derecho cumple varias funciones, y
una de ellas es la de orientar la conducta humana mediante estas 3 prescripciones deónticas.

Operadores deónticos en los distintos cuerpos normativos

Los operadores deónticos se materializan en las normas jurídicas a través del lenguaje utilizado
por el legislador, el cual puede expresar de maneras distintas la significación del operador
deóntico, a lo cual se llama alotropía lingüística (Gutiérrez, 2015).

El concepto de permisión se puede visualizar en el Art. 293° del C.C “Cada cónyuge puede ejercer
cualquier profesión o industria permitidos por la ley, así como efectuar cualquier trabajo fuera del
hogar…”, esta norma permite o apoya a que cualquier cónyuge puede ejercer cualquier profesión
que le complazca, siempre y cuando este permitido bajo la ley. En la Constitución Política del
Perú Art. 2° inciso 11 señala que toda persona tiene derecho “A elegir su lugar de residencia, a
transitar por el territorio nacional y a salir de él y entrar en él, salvo limitaciones por razones de
sanidad o por mandato judicial o por aplicación de la ley de extranjería.”, esta norma hace
relevancia a que toda persona está permitida de andar libremente dentro y fuera del territorio
Nacional, siempre y cuando respete ciertos parámetros.

El concepto de prohibición se puede visualizar en un aspecto claro como la Resolución Ministerial

0200-2021-DE, del 30 de abril del 2021 donde estipula que “Los emblemas, logos, insignias,
escudos y otras formas de identidad institucional del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas,
del Ejército del Perú, de la Marina de Guerra del Perú y de la Fuerza Aérea del Perú, no pueden
ser utilizados por personas naturales o jurídicas, públicas o privadas, salvo autorización expresa
de la máxima autoridad de dichas instituciones”, es decir está prohibido utilizar emblemas,
escudos e insignias de las Fuerzas Armadas si somos personas ajenas a las instituciones. También

Lógica jurídica. Mayo del 2023.

 UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE

tenemos por ejemplo el Art. 279-A del Código Penal Peruano donde se señala que “El que trafica
armas de fuego artesanales o materiales destinados para su fabricación, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de seis ni mayor de quince años”, es decir está prohibido el traficar
cualquier tipo de armas de manera ilegal porque seremos sancionados con alguna la pena que
estipula el artículo.

Concepto de obligación, tenemos la Ley Orgánica de Elecciones 26859 Art. 9 donde se hace
relevancia a “Los ciudadanos peruanos con derechos civiles vigentes, están obligados a votar. Para
los mayores de setenta (70) años el voto es facultativo. Son ciudadanos los peruanos mayores de 6
dieciocho años”, nos dice que todo ciudadano mayor a 18 años está obligado a emitir su voto en
elecciones electorales. También se puede encontrar en el derecho civil donde el Art. 697° del
Código Civil “Si el testador es analfabeto, deberá leérselo el testamento dos veces, una por el
notario y otra por el testigo testamentario que el testador designe”, esta norma obliga a que, en
caso el testador sea analfabeto, se le lea dos veces el mismo por dos sujetos diferentes: el notario
y el testigo testamentario. En el Art. VIII del título preliminar del C.C se menciona la “Obligación
de suplir los defectos o deficiencias de la ley”, es decir los jueces no pueden dejar de administrar
justicia, al contrario, tienen la obligación de encontrar solución a los casos defectuosos.

La función a la que debe aspirar la lógica deóntica no es la formalización de los fenómenos

jurídicos, sino una remisión a problemas de filosofía del derecho que colabora en explicitar los
supuestos ontológicos y filosóficos que poseen los mentados problemas. (Pichel, 2014, p.118).

Lógica jurídica. Mayo del 2023.

 UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE

III. Conclusiones y recomendaciones

Para concluir con este ensayo, podemos afirmar que los paralogismos y falacias son errores muy
comunes en el ámbito jurídico, que hace ver a una premisa verdadera cuando en realidad es
totalmente falsa; no obstante, se debe recalcar que algunos argumentos erróneos no tienen la
intención de parecer verdad cuando no lo son.

Los paralogismos es el error para razonar que forma argumentos falsos, destacando que su
propósito no es tratar de engañar. En cambio, las falacias tienen como objetivo tratar de convencer 7
con engaños.

Para un abogado es importante conocer estos argumentos engañosos, porque sea o no sea con mala
intención perjudica al momento de ejercer la labor. Pues se debe entender y percibir cuando una
persona utiliza una falacia o paralogismo para intentar persuadir y buscar de manera clara la verdad.

Por otro lado, tenemos la lógica deóntica, es una lógica formal que busca manifestar las relaciones
valida entre enunciados normativos, a su vez señalamos los operadores deónticos que sirven para
regular en el campo jurídico las relaciones humanas en sociedad, mediante la obligación, prohibición
y permisión. Los conceptos deónticos son materia prima para construir los operadores deónticos.
Permitiendo así que las normas jurídicas sean interpretadas y elaboradas en su espíritu bajo estos
operadores lógicos, sin espacio para las contradicciones o dudas, cumpliendo sus leyes de formación.
Por ello, son elementos que le dan contenido a la debida motivación judicial.

Lógica jurídica. Mayo del 2023.

 UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE

Fuentes bibliográficas
Kant. I. (1781) Crítica de la razón pura.
https://enriquedussel.com/txt/Textos_200_Obras/Aime_zapatistas/C.Razon_pura-
Immanuel_Kant.pdf

Aristóteles (1928) SOBRE LAS REFUTACIONES SOFISTICAS.

file:///C:/Users/user/Downloads/Refutaciones_sofisticas-Aristoteles.pdf 8

Atienza. M. (1998). Derecho como Argumentación.

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/4/1695/4.pdf

Ferrari, V. (1989). Las funciones del Derecho, 110-131. Madrid, España.

https://www.persee.fr/doc/dreso_0769-3362_1990_num_14_1_1626_t1_0118_0000_1

Gutiérrez, O. (2015). Hacia una mejor hechura de las leyes: Operadores deónticos y alotropía
lingüística. Nro. 50. https://hdl.handle.net/20.500.12552/1730

Facultad de Derecho. Recuperado el 29 de septiembre de 2022.

https://scripta.up.edu.mx/bitstream/handle/20.500.12552/1730/R0053331.pdf?sequence
=1& isAllowed=y

Cárdenas. J. (2015). Los Argumentos Jurídicos y las Falacias. Universidad autónoma Nacional
de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
file:///C:/Users/user/Downloads/argumentos%20juridicos%20y%20falacias.pdf

Lógica jurídica. Mayo del 2023.