METOLOGIA JURIDICA

Métodos de interpretación Jurídica

 5
La teoría de la interpretación
La teoría de la interpretación jurídica no es otra cosa que «el análisis lógico del
discurso de los intérpretes» Esta teoría no queda caracterizada por el estilo
descriptivo de su discurso.
 Una doctrina respondería a la pregunta «¿cómo se debería interpretar, qué
métodos debería el intérprete usar y cuál debería ser la finalidad de la
interpretación?
 El requisito metodológico exige que una teoría de la interpretación del derecho
efectúe una serie de distinciones dentro de los discursos interpretativos

 Se deben diferenciar los siguientes enunciados

• Los analíticos de los enunciados sintéticos. Desmembrar/Resumir
• Los problemas empíricos de los problemas conceptuales. Observar/Analisis datos
• Los enunciados descriptivos de los enunciados prescriptivos o valorativos Guia
• Las controversias relativas a hechos de las controversias relativas a valores
 5

Según Riccardo Guastini una teoría de la interpretación jurídica adopta como objeto
de estudio los discursos interpretativos. Pero no todo discurso donde se habla de
interpretación se puede calificar como interpretativo . Diferenciemos dos tipos de
discursos: los emitidos por intérpretes (asignan significado a un texto jurídico), y los
discursos donde alguien describe la interpretación efectuada por un intérprete.
El estudio de la interpretación del derecho debe enfrentar los siguientes problemas
1. ¿Qué es un enunciado interpretativo?
2. ¿Cuándo y quiénes interpretan?
3. ¿Cómo, de qué manera, ha de proceder o procede de hecho el intérprete,? esto
es, ¿qué técnicas o métodos interpretativos utiliza?
4. ¿En qué se fundamentan tales métodos?, qué teoría ofrece respuesta al qué
5. ¿Hasta dónde llega la interpretación?, esto es, ¿cuáles son sus limites?, ¿en qué
punto se deja de interpretar y se inventa algo?, ¿Se puede identificar el Derecho
sin interpretarlo?
6. ¿De qué criterios disponemos para juzgar la corrección de una interpretación?¿,
¿Qué es una buena interpretación?
 5
Las tres teoría de la interpretación
La teoría congnitiva
La interpretacion es una actividad de tipo cognocitivo, verifica empiricamente el
significado objetivo de los textos normativos o la intencion subjetiva del legislador
 Los textos normativos adminten una sola interpretacion verdadera
 Por tanto no puede haber discrecionalidad del juez, ya que las decisiones son
predeterminadas en las normas existentes hechas por el legislador
La teoría intermedia
1. Sucede cuado la interpretacion es una actividad de conocimiento legislativo por
parte del legislador
2. Es un ejercicio de decision de discrecionalidad pero por parte del juez
 En todos los textos normativos se identifica el nucleo esencial del significado
 En ese entorno del nucleo, se ecuentra cierta incerteza o significado indefinido; a
esto se le llama zona de penumbra
 En esta zona, el interprete agrega significado al texto analizado. Si el contenido es
claro, el interprete solo describe el significado
 5
La teoría exceptica
 Rechaza la idea que exista una voluntad colectiva de organos colegiados
 Afirma que las normas juridicas son el resultado mismo de la interpretacion; es
decir la interpretacion le dio vida a la norma juridica
 Los seguidores de esta corriente pertenecen al realismo juridico
 Es una actividad de valoracion y decision pero no de conocimiento
La metodos de interpretación jurídica
Existen diferentes metodos de criterio mas o menos homogeneo. Sirven como
herramienta de interpretacion para el derecho, tratados internacionales o sistemas
juridicos occidentales en general
1. Metodo literal gramatical Basado en el texto de la ley
Se auxilia de las reglas gramaticales y el uso del lenguaje para indagar el significado
de los signos y simbolos que se utilizan para expresar disposiciones juridicas. El fin
de este metodo es descartar significados juridicamente incorrectos. Se divide en:
 5
 Interpretacion semántica El sentido de las palabras comprendidas en texto.
Si una palabra tiene diferentes acepciones; la mision de esta interpretacion
opta por escoger el significado habitual y concreto del vocablo. Considera usos
linguisticos del termino asi como su acepcion en el lenguaje juridico.
El lenguaje juridico admite diversas clasificaciones de interpretacion
semantica, entre ellas
1. Conceptos que describen requisitos de la hipotesis juridica por la cual,
la norma desarrolla su ambito material de validez: acuerdo de
voluntades, obrar ilicitamente, privacion de la vida
2. Secuencia juridica atribuida al caso: pena privativa de libertad, la
restitucion, indemnizacion
3. Conceptos descriptivos de manera univoca una determinada institucion:
Matrimonio, familia, bienes
4. Conceptos juridicos tomados de la realidad extrajuridica Referencia a
fenomenos de la vida real.Animal, nacimiento, riesgo, moneda
5. Conceptos juridicos en grado de indeterminacion Hechos y actos
juridicos…..la mayor parte de casos y conceptos juridicos
 5
 Interpretación sintactica Las reglas gramaticales toman sentido al analizar
las teorias de la interpretacion sintactica.
Este tipo de interpretacion se avoca a encontrar sentido de un enunciado
completo con el arreglo relacionando sujeto y predicado. Caracter
adversativo, conscensivo, disyuntivo, copulativo…y colocacion de
pronombres/adverbios. La interpretacion de texto, ley u ordenacion alcanza
con la:
1. Comprension integra de la parte gramatical
2. Los signos de puntuacion fundamentales para el adecuado
discernimiento de las disposiciones normativas
2. Metodo logico sistematico Relacionado con el contexto de la ley
Todo sistema juridico debe estar regulado por principios de congruencia interna y
unidad. Obliga al sujeto interprete a considerar una relacion logica con las demas
sisposiciones.
 El fin de esta interpretacion, es obtener informacion sobre el significado de una
norma, dentro de un Sistema juridico y no cosiderarla aislada.
 5

 Este metodo realiza un analisis del sentido de la norma juridical

 Las normas se redactan para que sean comprendidas una en relacion con las
otras, a eso se le llama sentido de relacion normativa
 Las normas completas tienen antecedentes y poseen consecuencias
 Las normas incompletas son complementarias de las primeras
Al existir contradiccion entre normas aplicando este metodo sistematico, se aplican
tres principios fundamentales
 Principio lex superior La norma con jerarquia superior prevalece sobre la inferior
 Principio lex especial La norma especial deroga a la general
 Principio lex posterior La norma posterior deroga a la anterior
La funcion mas importante de la interpretacion sistematica es armonizar todos y cada
uno de los articulos relativos al asunto que se trata de resolver ya sea para limitar la
disposicion o para extenderla en casos aparentemente olvidados por el legislador
 5
3. Método teleologico Basado en el objetivo de la ley

Estudia y analiza los propósitos, las causas y los fines que busca un determinado
individuo (fundador Aristóteles)
 La teleología es una ciencia que tiene como principal objetivo el estudio y
el análisis de la finalidad del individuo
 Consiste en el estudio sobre objetivos para lograr un determinado fin u objeto
enfocándose en explicaciones a las causas últimas de la realidad
 La teleología jurídica rama abarca y crea fundamentos ante los principios
del positivismo jurídico y de la teoría de derecho natural
 Se considera que es compatible también con el punto de vista positivista el cual
forma parte del derecho
 Produce afirmaciones con respecto a la relación que existe entre el derecho y
la moral, situación que es defendida por parte de los oponentes del positivismo
 La teleología sostiene que el derecho es normativo y que por esa razón es una
excelente fuente de razones genuinas
 5
 La teleología es un tipo de doctrina idealista que establece que todas las cosas
que forman parte de la naturaleza existen para un fin determinado o para
un propósito
 Es un tipo de pensamiento que está estrechamente ligado con las causas finales
 La teleología jurídica explica la normatividad del derecho la cual además se
apoya en la teleología pluralista

 Considera que la ley debe de tener un propósito y asegura que esta misma ley
es defectuosa en la medida en que no sea promovida para ese mismo propósito
 Concuerda que juristas, ayudan al derecho a que cumpla su propósito cuando se
logran invocar principios morales en el momento de interpretar la ley
 Se puede decir que es una especie de combinación entre el positivismo
jurídico y la teoría que habla sobre el derecho natural.
 Tres consideraciones basicas de la interpretacion teleological:
 Precisar los intereses de la creacion de la ley y con que objeto
 Definir la realizacion de los objetivos para destinar la ley
 Seleccionar la interpretacion mas compatible con los propositos de la ley
 5

4. Metodo historico
Tiene como tarea analizar un texto normativo a lo largo del tiempo, de su aplicacion
practica debiendo diferenciar la pre historia o antecedentes del texto, su surgimiento
y su desarrollo historico
 La pre historia de la ley se relaciona de manera directa con hechos anteriores al
proceso legislativo
 El surgimiento historico de un texto normativo es analizado por el metodo
genetico, comprende el estudio de la historia legislativa de un texto legal, registada
en una exposicion de motivos, dictamentes de comisiones, la iniciativa etc.
 Para la interpretación historica es relevante la evolucion de la significacion de la
ley con el paso del tiempo. Desde entrar en vigor hasta la actualidad
 La interpretacion subjetivo genetico Consiste en la busqueda de razones y
puntos de vista que llevaron al legislador a emitir la ley con sus caracteristicas
concretas; plasmadas en el proceso parlamentario
5. El Método genético Parte de antecedentes o material historico y legislativo.
Subsidiario del metodo gramatical y sistematico