Inf. EMS Ac. OK

ESTUDIO DE SUELOS, CANTERAS, FUENTES DE AGUA Y
DISEÑO DEL PAVIMENTO
INFORME FINAL
PROYECTO PIP:
“Estudio Definitivo para la Rehabilitación y Mejoramiento del Camino

Vecinal HV-100 (Acraquia) – Villa Libertad – Túpac Amaru – Esperanza
– Florida – Lanza (Emp. PE-3S), Distrito de Ahuaycha, Provincia de
Tayacaja, Región Huancavelica”
U B I C A C I Ó N:
LUGAR :Acraquia – Villa Libertad – Túpac Amaru – Esperanza –
Florida - Lanza. DISTRITO :Ahuaycha y
Acraquia.PROVINCIA :Tayacaja.DEPARTAMENTO :Huancavelica.
Lima – 2018
INDICE.
Informe Final: Estudio De Suelos Canteras Y Fuentes De Agua

“Estudio Definitivo para la Rehabilitación y Mejoramiento del Camino Vecinal HV-100 (Acraquia) – Villa Libertad – Túpac Amaru –
Esperanza – Florida – Lanza (Emp. PE-3S), Distrito de Ahuaycha, Provincia de Tayacaja, Región Huancavelica”
1
1. ESTUDIO DE SUELOS................................................................................................................................................... 4
1.1. GENERALIDADES........................................................................................................................................... 4
1.1.1. Introducción............................................................................................................................................ 4
1.1.2. Objetivos................................................................................................................................................. 4
1.1.3. Metodología............................................................................................................................................ 5
1.1.4. Ubicación del Proyecto........................................................................................................................... 5
1.1.5. Accesibilidad........................................................................................................................................... 6
1.2. DESCRIPCIÓN DE LA VÍA.............................................................................................................................. 6
1.3. EVALUACIÓN DE CAMPO............................................................................................................................ 15
1.3.1. Descripción de los trabajos de campo.................................................................................................. 15
1.3.2. Excavación de Calicatas....................................................................................................................... 16
1.3.3. Relación de calicatas............................................................................................................................ 17
1.3.4. Nivel freático......................................................................................................................................... 21
1.4. EVALUACIÓN DE GABINETE....................................................................................................................... 22
1.4.1. Ensayos De Laboratorio....................................................................................................................... 22
1.4.2. Descripción de los ensayos de Laboratorio.......................................................................................... 23
1.4.3. Cuadro de Características de los Suelos de Calicata...........................................................................26
1.4.4. Propiedades Mecánicas........................................................................................................................ 43
1.5. SECTORIZACIÓN DE LA CARRETERA CON FINES DE DISEÑO DEL PAVIMENTO.................................44
1.6. PERFIL ESTRATIGRÁFICO.......................................................................................................................... 48
1.6.1. Descripción del perfil estratigráfico del proyecto...................................................................................48
1.7. SUELOS ORGÁNICOS Y EXPANSIVOS....................................................................................................... 65
1.7.1. Suelos Orgánicos.................................................................................................................................. 65
1.7.2. Suelos expansivos................................................................................................................................ 67
1.8. MEJORAMIENTO DE SUB-RASANTE.......................................................................................................... 70
1.8.1. Por presencia de Sub-rasante inadecuado........................................................................................... 70
1.8.2. Por presencia de Bofedales.................................................................................................................. 73
1.9. CAPACIDAD DE SOPORTE DE LA SUB-RASANTE....................................................................................74
1.9.1. Cuadro De Valores De CBR De Los Suelos De Las Calicatas.............................................................74
1.10. CONCLUSIONES...................................................................................................................................... 76
1.11. RECOMENDACIONES.............................................................................................................................. 81
2. ESTUDIO DE CANTERAS Y FUENTES DE AGUA................................................................................................. 81
2.1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................................................ 81
2.2. ANTECEDENTES.......................................................................................................................................... 81
2.3. OBJETIVO DEL ESTUDIO............................................................................................................................. 82
2.4. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO.................................................................................................................... 82
2.4.1. Investigación de Campo....................................................................................................................... 82
2.4.2. Relación de Canteras Ubicadas............................................................................................................ 83
2.4.3. Relación de Fuentes de Agua............................................................................................................... 84
2.4.4. Ensayos de laboratorio......................................................................................................................... 85
2.5.1. Cuadro de Potencia, Rendimiento y Uso de Canteras..........................................................................87
2.5.2. Cuadro de Propiedades de Canteras.................................................................................................. 126
2.5.3. Canteras a Recomendar..................................................................................................................... 130
2.6.1. Descripción de las Fuentes de Agua.................................................................................................. 130
2.6.2. Requisitos de las Fuentes de Agua.................................................................................................... 130
3. DISEÑO DE PAVIMENTO..................................................................................................................................... 143
3.1. INTRODUCCIÓN.......................................................................................................................................... 143

2
3.2. EVALUACIÓN SUPERFICIAL...................................................................................................................... 143
3.3. PARÁMETROS DE DISEÑO DEL PAVIMENTO.......................................................................................... 143
3.3.1. Periodo de Diseño.............................................................................................................................. 143
3.3.2. Tasa de Crecimiento........................................................................................................................... 144
3.3.3. Tráfico de Diseño................................................................................................................................ 144
3.3.4. Capacidad de Soporte de la Sub-rasante........................................................................................... 148
3.4. ESTRUCTURA DEL PAVIMENTO............................................................................................................... 152
3.4.1. Metodología a Emplear....................................................................................................................... 152
3.4.2. Diseño Estructural............................................................................................................................... 153
3.4.3. Alternativas de Pavimento.................................................................................................................. 156
3.4.4. Capa de rodadura SLURRY SEAL..................................................................................................... 174
3.4.5. Capa de rodadura OTTA SEAL.......................................................................................................... 175
3.4.6. Esquema grafico del pavimento diseñado.......................................................................................... 176
3.5. CONCLUSIONES......................................................................................................................................... 177
3.6. RECOMENDACIONES................................................................................................................................ 180
ANEXOS:
ANEXO I – PANEL FOTOGRÁFICO.
I.1 TRAZOS DE VÍAS (SUELOS)
I.2 CANTERAS.
I.3 FUENTES DE AGUA.
I.4 ENSAYOS DE LABORATORIO
I.5 CERRADO DE CALICATAS
ANEXO II – ENSAYOS DE LABORATORIO.
II.1 TRAZOS DE VÍA (SUELOS)
 ENSAYOS ESTÁNDAR.
 ENSAYOS ESPECIALES.
II.2 CANTERAS.
 RESUMEN DE ENSAYOS
 ENSAYOS ESTÁNDAR.
 ENSAYOS ESPECIALES.
 ENSAYOS ESPECIALES CON ADITIVOS.
 ENSAYOS QUÍMICOS.
 DISEÑO SLURRY SEAL.
 DISEÑO OTTA SEAL.
 ESTABILIZACIÓN POR COMBINACIÓN.
 ESTABILIZACIÓN CON GEOTEXTIL Y ADITIVO.
 AUTORIZACIÓN DE CANTERAS.
II.3 FUENTES DE AGUA.
 ENSAYOS QUÍMICOS.
 AUTORIZACIONES
II.4 CALCULO DE VOLUMEN DE CANTERAS.
II.5 CERTIFICADOS DE CALIBRACIÓN DE EQUIPOS.
ANEXO III – PERFIL ESTRATIGRÁFICO
III.1 TRAZO DE VÍAS DE SUELO.
III.2 CANTERAS
ANEXO V – EVALUACIÓN DEL TERRENO DE FUNDACIÓN.
ANEXO VI – PLANOS.
VI.1 UBICACIÓN GENERAL.
VI.2 UBICACIÓN DE INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS. (PAVIMENTO)
VI.3 UBICACIÓN DE INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS. (CANTERAS)
VI.4 PERFIL ESTRATIGRÁFICO DE LA CARRETERA.
VI.5 DIAGRAMA DE CANTERA.

3
ESTUDIO DE SUELOS, CANTERAS, FUENTES DE AGUA Y
DISEÑO DEL PAVIMENTO
1. ESTUDIO DE SUELOS.
1.1. GENERALIDADES.
Los estudios de suelo se realizarán en la franja del terreno donde se proyecta el eje de la
vía, se efectúa con la finalidad de conocer sus características y propiedades físicas y
mecánicas, para establecer su posible comportamiento como cimiento de la nueva
plataforma a construirse; así como también la definición del valor soporte CBR para el
dimensionamiento del pavimento.
Se ha evaluado el estado en que se encuentra la plataforma y las condiciones y
restricciones que tendrá el suelo de fundación y plantear la solución de estabilización en
el caso de presentarse sectores inestables.
1.1.1.Introducción
Los trabajos de mecánica de suelo se desarrollaron con la finalidad de investigar las

características del suelo, que nos permitan los criterios de diseño en la vía (camino
vecinal).
El presente estudio se desarrolla en tres etapas; los trabajos correspondientes al

relevamiento de información, ejecutados directamente en el campo; posteriormente los
trabajos que evalúan las características de los materiales involucrados en el presente
proyecto y finalmente el procesamiento de toda la información recopilado que permita
establecer los parámetros de diseño.
Los trabajos de campo se orientaron a explorar la superficie de rodadura y sub suelo

(sub-rasante), mediante la ejecución de calicatas distribuidas en el eje de la carretera
cada 200 m. (en forma alternada derecha- izquierda), en zonas donde existe la
plataforma. Se tomaron muestras disturbadas de cada uno de las calicatas ejecutadas
en campo, las que serán remitidas al laboratorio de mecánica de suelos para sus
respectivos ensayos correspondientes.
1.1.2. Objetivos.
El presente informe, tiene por objetivo proporcionar el sustento técnico, conforme a los
Términos de Referencia, la presentación del 100% de los estudios de suelo, que
comprenden el análisis de los materiales encontrados y diseñar un pavimento con una
estructura resistente, para permitir una adecuada serviciabilidad y confortabilidad a los
usuarios durante el periodo de vida del diseño, teniendo en cuenta las características
geométricas, el comportamiento del terreno natural y el transito pasante actual.
1.1.3.Metodología

4
La metodología a seguir para la caracterización de suelos, del estudio definitivo para la
rehabilitación y Mejoramiento del Camino Vecinal HV-100 (Acraquia) – Villa Libertad –
Túpac Amarú – Esperanza Florida – Lanzas (Emp. PË – 3s), Distrito de Ahuaycha,
Provincia de Tayacaja, Región Huancavelica, comprende básicamente una
investigación de campo a lo largo de toda la vía mediante la ejecución y exploración de
calicatas, con obtención de muestras representativas en número y cantidad suficiente
para su respectivo análisis en ensayos de laboratorio y finalmente con los datos
obtenidos en ambas fases se pasa al gabinete para consignar en forma gráfica y escrita
los datos obtenidos.
1.1.4.Ubicación del Proyecto
Departamento : Huancavelica.
Provincia : Tayacaja.
Distrito : Ahuaycha.
Lugar : HV-100 (Acráquia) - Villa Libertad – Túpac Amaru –
Esperanza Florida – Lanzas.
LEYENDA
Camino vecinal. Acraquia – Villa Libertad – Túpac
Amaru – Esperanza – Florida - Lanza”
Figura N 01: Ubicación de Proyecto,

Fuente: Google earth, (setiembre, 2018)
1.1.5. Accesibilidad

5
Se puede acceder a la zona de estudio desde la ciudad de Lima mediante el
siguiente recorrido:
Recorrido Vía Terrestre: Lima – Obra.
 LIMA – HUANCAYO (KM 302). - Mediante carretera asfaltada, con una

distancia aproximada de 302 Km, haciendo un tiempo aproximado de 07h 00’
horas en camioneta.
 HUANCAYO – PAMPAS (KM 71). - Mediante carretera asfaltada, con una

distancia aproximada de 71 Km, haciendo un tiempo aproximado de 01h 30’
horas en camioneta.
 PAMPAS – ACRAQUIA (KM 5.5). - Mediante carretera asfaltada, con una

distancia aproximada de 5.5 Km, haciendo un tiempo aproximado de 00h 15’
horas en camioneta.
Por tanto, el recorrido de Lima a Obra (Km 00+000 Acraquia) tiene una
distancia de 378.5Km con un tiempo de viaje de 08h 45’ horas
aproximadamente.
En resumen, se tiene los siguientes cuadros:
Cuadro N° 1.1
Acceso Vía terrestre
TIEMPO DE VIAJE EN
DE A DISTANCIA VÍA
CAMIONETA
LIMA HUANCAYO 302 Km. 07h 00’ 00” Asfaltado: Estado Bueno
HUANCAYO PAMPAS 71 Km. 01h 30’ 00” Asfaltado: Estado Bueno
PAMPAS ACRAQUIA 5.5 00h 15’ 00” Asfaltado: Estado Bueno
TOTAL LIMA - OBRA = 378.5 Km. 08h 45’ 00” -

Fuente: Elaboración Propia – Setiembre 2018
1.2. DESCRIPCIÓN DE LA VÍA.
El Camino Vecinal HV-100 (Acraquia) – Villa Libertad – Túpac Amarú – Esperanza

Florida – Lanzas (Emp. PË – 3s), Distrito de Ahuaycha, provincia de Tayacaja, Región
Huancavelica, cuenta con una plataforma en todo su recorrido con una longitud de
30, 806.404 km., según los trabajos de topografía, presenta en ciertos sectores
pendientes sobre los 15%, la plataforma tiene un ancho promedio de 4.50m, y que en su
mayoría se encuentra a nivel de terreno natural.
El camino vecinal presenta series deficiencias en la plataforma existente (deformación,
erosión, baches y cruces de agua), por lo que para el presente estudio se tomó en cuenta
todos estos tipos de daños, dando las recomendaciones necesarias para optar por la
mejor solución.

6
Una de las características actuales de la vía es el mal funcionamiento del drenaje
longitudinal y transversal en todo el camino vecinal por la falta de cunetas y alcantarillas,
ha provocado que el agua de lluvia se mantiene estancado sobre la superficie y/o
discurre sobre la misma ya sea sobre los ahuellamientos provocados por la pérdida de la
capacidad de soporte de la sub-rasante.
El desgaste del tráfico en el camino vecinal, hace que las partículas del suelo ligante se
suelten al paso del tráfico y se genere nubes de polvo, las cuales presentan peligro para
los vehículos que circulan por la vía, así como problemas ambientales significativos
En épocas de lluvia el agua discurre por la plataforma formando surcos, acumulándose
en los baches siendo estas cada vez más sensible al usuario.
A continuación, se presentan la descripción detallada del estado actual del Camino
Vecinal HV-100 (Acraquia) – Villa Libertad – Túpac Amarú – Esperanza Florida –
Lanzas (Emp. PË – 3s), Distrito de Ahuaycha, provincia de Tayacaja, Región
Huancavelica.
 Sector I: km. 0+000 al km. 8+ 500
En este sector, el eje de la carretera se mantiene sobre la plataforma existente,

salvo en las curvas que no cumplen con radios mínimos, donde se está ampliando
según diseño. La superficie de la plataforma se encuentra en mal estado, debido a
las altas precipitaciones pluviales que discurren por la plataforma existente,
generando deterioros en la plataforma (deformación, erosión, baches, polvo,
ahuellamiento y cruce de agua), debilitando la capacidad de soporte de la
subrasante, por lo que se recomienda mejorar el sistema de drenaje longitudinal y
transversal.
Foto N° 01 y 02: Vista del km 0+000 y km. 0+100, se observa surcos erosivos creados por el escurrimiento
de agua - setiembre 2018

7
Foto N° 03 y 04: Vista del km 0+250 y km. 0+920, se observa surcos erosivos creados por los escurrimientos
de las aguas, ausencia de del sistema de drenaje (cunetas) – Setiembre 2018.
Foto N° 05 y 06: Vista del km 1+340, se observa mal drenaje por deficiente cunetas longitudinales y en el
km. 1+500, se observa baches (menores a 5 cm) que resultan de los escurrimientos de las precipitaciones
pluviales. - Setiembre 2018.
Foto N° 07 y 08: Vista del km 2+500, se observa ahuellamiento (entre 5 y 10 cm. de profundidad) y en el
km. 3+000, se observa surcos erosivos creado por los escurrimientos de las aguas. - Setiembre 2018.

8
Foto N° 09 y 10: Vista del km 4+000, se observa ausencia de cunetas longitudinales y en el km. 4+050, se
observa ahuellamiento entre 5 y 10 cm de profundidad - Setiembre 2018.
Foto N° 11 y 12: Vista del km 4+200, se observa cunetas en mal estado por falta de mantenimiento y en el
km. 4+450, se observa ahuellamiento y agregados sueltos. - Setiembre 2018.
Foto N° 13 y 14: Vista del km 5+000 y km. 5+700; se observa ahuellamiento entre 5 y 10cm de profundidad -
setiembre 2018.

9
Foto N° 15 y 16: Vista del km 6+050, se observa surcos erosivos creados por los escurrimientos del agua
debido a la ausencia de cunetas longitudinales - setiembre 2018.
Foto N° 17 y 18: Vista del km 7+000, se observa surcos erosivos creados por los escurrimientos de las
precipitaciones pluviales debido a la ausencia de drenaje transversal y en el km. 8 +250, se observa baches a
lo largo del tramo en estudio - Setiembre 2018.
 Sector II: km. 8 + 500 al km. 11 + 150.
En este sector, el eje de la carretera continúa sobre la plataforma existente. La

superficie de la carretera se encuentra en mal estado a nivel de subrasante, con
presencia de surcos erosivos, drenaje deficiente y ausencia de sistema de drenaje
longitudinal y transversal, tal como se pueden apreciar en las vistas fotográficas
siguientes:
Foto N° 19 y 20: Vista del km 8+160, se observa lodazal debido a las precipitaciones pluviales, y en el km.
9+000, se observa baches y falta de mantenimiento de las cunetas. - Setiembre 2018.

10
Foto N° 21 y 22: Vista del km 9+400, se observa baches y ausencia del mantenimiento de las cunetas
existente y en el km. 9 +800, se observa mal drenaje de la plataforma de la carretera por ausencia de
cunetas, presencia de surcos erosivos creado por los escurrimientos de aguas. - Setiembre 2018.
Foto N° 23 y 24: Vista del km 11+030, y km. 10 +850, se observa surcos erosivos creados por los
escurrimientos de las aguas y ausencia del sistema de drenaje (cuneta).- Setiembre 2018.
 Sector III: km. 11 + 150 al km. 13 + 500.

superficie de la carretera presenta hundimientos, huecos, falta de drenaje
longitudinal, la transitabilidad es mala en este tramo, de acuerdo a la evaluación
podemos decir que la superficie de rodadura se encuentra en mal estado, tal
como se pueden apreciar en las vistas fotográficas siguientes:
Foto N° 25 y 26: Vista del km 11+150, se observa surcos erosivos resultado de los escurrimientos de las
aguas y en el km. 12 +450, se observa Lodazal debido a la ausencia de cunetas en la superficie -
Setiembre; 2018.

11
Foto N° 27: Vista del km 13+450, surcos erosivos creados por los escurrimientos de las aguas, ausencia de
drenaje longitudinal - setiembre 2018.
 Sector IV: km. 13 + 500 al km. 23 + 500.

superficie de rodadura se encuentra en mal estado debido a la presencia de
baches y hundimientos, ausencia de cunetas longitudinales. La transitabilidad se
considera mala, de acuerdo a la evaluación el tramo se encuentra en mal estado,
tal como se pueden apreciar en las vistas fotográficas siguientes:
Foto N° 28 y 29: Vista del km 17+420 y km. 17 +640 se observa presencia de encalaminado en la plataforma
existente (profundidad <5 cm). - Setiembre 2018.
aguas y ausencia del sistema de drenaje (Cuneta) y en el km. 18 +000, se observa ahuellamiento
debido al desgaste superficial del material granular - Setiembre 2018.

12
aguas y en el km. 20 +900, se observa baches (huecos), producto de aguas estancadas en la
superficie de la carretera - Setiembre 2018.
Foto N° 34 y 35: Vista del km 21+460, se observa baches (huecos), aguas estancadas en la superficie de la
carretera producto de las precipitaciones pluviales y en el km. 21 +500, se observa surcos erosivos
resultado de los escurrimientos de las aguas - Setiembre; 2018.
Foto N° 36 y 37: Vista del km 21+750, se observa surcos erosivos, ausencia de cuneta longitudinal y en el
km. 22 +000, se observa ahuellamiento debido al desgaste superficial del material granular - setiembre
2018.

13
aguas y en el km. 23 +500, se observa ahuellamiento en la plataforma con profundidad ente 5 y 10 cm.
- Setiembre; 2018.
 Sector V: km. 23 + 500 al km. 30+ 806.

superficie de rodadura se encuentra en mal estado por presencia de vegetación
en la plataforma, falta de mantenimiento de las cunetas, baches, ahuellamientos;
La transitabilidad se considera mala, tal como se pueden apreciar en las vistas
fotográficas siguientes:
Foto N° 40 y 41: Vista del km 24+000, se observa la obstrucción de la cuneta la misma que requieren
mantenimiento y en el km. 24 +650, se observa vegetación en la plataforma, ausencia de cunetas
longitudinales - setiembre 2018.

14
Foto N° 42 y 43: Vista del km 24+800 y km. 25 +400, se observa ahuellamiento y surcos erosivos creados
por los escurrimientos de las precipitaciones pluviales en la plataforma - Setiembre 2018.
Foto N° 44 y 45: Vista del km 25+750 y km. 26 +120, se observa surcos erosivos resultado de los
escurrimientos de las aguas, así también la falta de mantenimiento a las cunetas longitudinales - Setiembre;
2018.
Foto N° 46 y 47: Vista del km 26+200, se observa ahuellamiento en la plataforma entre 5 y 10 cm de

profundidad y en el km. 27 +300, se observa surcos erosivos resultado de los escurrimientos de la
precipitaciones pluviales de las aguas - Setiembre 2018.
Foto N° 48 y 49: Vista del km 27+450 y km. 30 +806.4.04; se observa ahuellamiento en la plataforma entre 5
y 10 cm de profundidad, ausencia de cunetas longitudinales - Setiembre; 2018.
1.3. EVALUACIÓN DE CAMPO
1.3.1. Descripción de los trabajos de campo.
Son aquellos trabajos que se desarrollan en el área de emplazamiento del camino

vecinal: HV – 100 (Acraquia) – Villa Libertad – Túpac Amarú – Esperanza –

15
Florida – Lanzas (Emp. Pe- 3S); que tienen como objetivo principal recopilar
información “in situ” referida a aspectos geotécnicos y de mecánica de suelos.
El trabajo de campo es de fundamental importancia y que servirá para determinar

el perfil estratigráfico del suelo de cimentación hasta la profundidad activa de
presiones de la sub-rasante; el cual puede ser identificado razonablemente
mediante la excavación de “calicatas”, la utilización de tajos naturales o artificiales.
Según los términos de referencia las prospecciones (calicatas) no deberán ser

menores de 05 unidades por Km (una cada 200m. como mínimo), para cada una
de las “calicatas” excavadas en el Camino Vecinal HV-100 (Acraquia) – Villa
Libertad – Túpac Amarú – Esperanza Florida – Lanzas (Emp. PË – 3s), Distrito de
Ahuaycha, provincia de Tayacaja, Región Huancavelica, se realizaron los
siguientes procedimientos de campo que a continuación se detallan:
 Descripción del perfil estratigráfico de los suelos según Norma ASTM

D 2487:
Destinado a conocer las características físicas y mecánicas del suelo de

cimentación hasta una profundidad mínima de 1.50m, por debajo de la rasante de
diseño, en base a las propiedades físicas y que se refieren básicamente al color,
consistencia, forma de partículas, tamaño máximo de cantos y bolones, cobertura
general, etc.
Complementariamente a este trabajo, se ha efectuado una auscultación en campo

del estado de compacidad del suelo de cimentación en su estado natural,
descripción de la clasificación de los materiales de excavación e identificación de
la estabilidad de las excavaciones efectuadas.
 Muestreo de suelos en “calicatas” excavadas según Norma ASTM D

420:
En las “calicatas” excavadas se ha efectuado la toma de muestras de los estratos

que conforman el suelo de cimentación acorde a las recomendaciones de la
Norma E.050. Para todos los casos, se ha extraído muestras alteradas del tipo
Mab (Muestras alteradas en bloques).
 Identificación de sectores críticos (por suelos, drenaje y deterioros en la

superficie de rodadura).
 Identificación de la Napa Freática.
 Excavación de la Napa Freática.
1.3.2. Excavación de Calicatas.

16
En función a la longitud se proyectaron la excavaron de 158 calicatas a cielo
abierto cada 200 m. aproximadamente con una profundidad mínima de 1.50 m. a
lo largo del tramo en estudio. En sectores donde se encontraron roca la
excavación se realizó hasta donde la roca lo permitía.
De las todas las calicatas exploradas, se extrajeron muestras alteradas para los
ensayos correspondientes que fueron remitidos al laboratorio correspondiente.
1.3.3. Relación de calicatas.
La ubicación, altura de excavación, cantidad de muestras extraídas, tipo de

muestra y sus coordenadas UTM, se muestra en los siguientes cuadros resumen:
CUADRO N° 1.2
Ubicación y profundidad de calicatas
N° DE COORDENADAS UTM
PROGRESIV MARGE TIPO DE
CALICATA ALTURA MUESTRA
A N MUESTRAS NORTE ESTE
S
C-1A 0+000 MI 1.60 2 suelo 8627838 510645
C-1 0+215 MD 1.55 2 suelo 8627753 510467
C-2 0+265 MI 1.70 2 suelo 8627825 510306
C-3 0+715 MD 1.60 2 suelo 8627924 510175
C-4 1+030 MI 1.70 2 suelo 8627837 510177
C-5 1+285 MD 1.70 2 suelo 8627647 510320
C-6 1+470 MI 1.50 2 suelo 8627509 510413
C-7 1+585 MD 2.00 3 suelo 8627515 510316
C-8 1+760 MI 2.00 2 suelo 8627623 510213
C-9 1+990 MD 1.50 2 suelo 8627616 509996
C-10 2+200 MI 1.80 2 suelo 8627605 509920
C-11 2+350 MD 1.50 1 suelo 8627487 510014
C-12 2+580 MI 1.55 2 suelo 8627504 509823
C-13 2+780 MD 1.50 2 suelo 8627601 509646
C-14 2+260 MI 0.70 2 roca 8627587 509600
C-15 3+075 MD 1.70 1 suelo 8627526 509570
C-16 3+260 MI 1.10 1 boloneria 8627356 509582
C-17 3+460 MD 1.50 1 suelo 8627186 509484
C-18 3+650 MI 0.95 2 boloneria 8627036 509388
C-19 3+800 MD 1.50 2 suelo 8626921 509288
C-20 3+995 MI 1.80 2 suelo 8626835 509122
C-21 4+215 MD 1.60 1 suelo 8626634 509149
C-22 4+400 MI 1.65 1 suelo 8626815 509187
C-23 4+575 MD 1.65 1 suelo 8626856 509355
C-24 4+780 MI 1.70 1 suelo 8626959 509535
C-25 4+940 MD 1.50 1 suelo 8626932 509596
C-26 5+130 MI 1.60 1 suelo 8626852 509447
C-27 5+340 MD 0.75 1 grava - 8626735 509299

17
PROGRESIV MARGE N° DE TIPO DE COORDENADAS UTM
S
boloneria
C-28 5+515 MI 1.00 1 suelo - roca 8626563 509276
C-29 5+770 MD 1.50 1 suelo 8626318 509207
C-30 5+985 MI 1.80 1 suelo 8626101 509193
C-31 6+155 MD 1.50 1 suelo 8625941 509160
C-32 6+420 MI 1.00 1 boloneria 8625766 509008
C-33 6+630 MD 1.70 2 suelo 8625575 509010
C-34 6+885 MI 1.50 2 suelo 8625369 508957
C-35 7+020 MD 1.60 1 suelo 8625243 508979
C-36 7+175 MI 1.65 2 suelo 8625098 508942
C-37 7+330 MD 1.70 1 suelo 8624948 508904
C-38 7+665 MI 1.90 2 suelo 8624644 508940
C-39 7+880 MD 1.10 1 suelo - roca 8624458 509015
C-40 8+000 MI 1.50 1 suelo 8624354 509074
C-41 8+115 MD 1.50 1 suelo 8624246 509071
C-42 8+300 MI 1.80 3 suelo 8624105 509113
C-43 8+500 MD 1.65 2 suelo 8624234 508983
C-44 8+625 MI 1.80 2 suelo 8624144 509021
C-45 9+840 MD 1.55 2 suelo 8623981 509162
C-46 9+000 MI 1.00 2 suelo - roca 8623856 509257
C-47 9+200 MD 1.55 2 suelo 8623773 509266
C-48 9+380 MI 1.50 2 suelo 8623643 509317
C-49 9+560 MD 2.00 3 suelo 8623479 509396
C-50 9+770 MI 1.90 2 suelo 8623456 509251
C-51 9+920 MD 1.90 2 suelo 8623430 509135
C-52 10+100 MI 2.10 3 suelo 8623391 509066
C-53 10+270 MD 1.60 1 suelo 8623328 509215
C-54 10+500 MI 1.65 2 suelo 8623239 509402
C-55 10+690 MD 2.10 3 suelo 8623080 509495
C-56 10+880 MI 1.10 2 suelo 8622995 509629
C-57 11+080 MD 1.10 2 suelo 8623069 509723
C-58 11+255 MI 0.30 1 suelo - roca 8622903 509723
C-59 11+470 MD 1.70 3 suelo 8622701 509669
C-60 11+660 MI 1.80 3 suelo 8622561 509789
C-61 11+870 MD 1.65 2 suelo 8622474 509969
C-62 12+025 MI 1.70 2 suelo 8622363 509895
C-63 12+260 MD 1.55 2 suelo 8622136 509949
C-64 12+440 MI 1.50 1 suelo 8621973 509894
C-65 12+600 MD 1.70 2 suelo 8621850 509819
C-66 12+800 MI 1.60 1 suelo 8621691 509851
C-67 12+960 MD 1.10 1 boloneria 8621623 509731
C-68 13+150 MI 1.20 3 suelo - roca 8621603 509713
C-69 13+400 MD 1.50 2 suelo 8621366 509708

18
S
C-70 13+610 MI 1.90 2 suelo 8621253 509734
C-71 13+810 MD 1.10 2 suelo - roca 8621426 509642
C-72 14+015 MI 1.30 2 suelo 8621364 509625
C-73 14+215 MD 1.55 2 suelo 8621173 509668
C-74 14+375 MI 1.80 3 suelo 8621021 509720
C-75 14+565 MD 1.50 2 suelo 8620875 509843
C-76 14+770 MI 1.60 2 suelo 8620772 510013
C-77 14+975 MD 1.50 2 suelo 8620751 510081
C-78 15+155 MI 0.80 2 suelo - roca 8620705 509912
C-79 15+360 MD 0.80 2 boloneria 8620817 509740
C-80 15+620 MI 1.60 2 suelo 8620994 509548
C-81 15+765 MD 1.30 2 suelo 8621054 509451
C-82 15+950 MI 1.60 2 suelo 8620901 509555
C-83 16+185 MD 1.60 2 suelo 8620704 509689
C-84 16+340 MI 1.30 2 boloneria 8620583 509786
C-85 16+500 MD 1.65 2 suelo 8620505 509922
C-86 16+700 MI 1.90 2 suelo 8620493 510124
C-87 16+940 MD 1.60 2 suelo 8620543 510350
C-88 17+110 MI 1.30 2 boloneria 8620468 510296
C-89 17+200 MD 1.25 2 boloneria 8620435 510137
C-90 17+480 MI 1.30 2 boloneria 8620352 509962
C-91 17+680 MD 1.50 2 suelo 8620390 509777
C-92 17+840 MI 1.50 2 suelo 8620427 509628
C-93 18+110 MD 1.50 2 suelo 8620548 509462
C-94 18+220 MI 1.60 2 suelo 8620456 509513
C-95 18+475 MD 1.50 2 suelo 8620287 509683
C-96 18+700 MI 1.50 3 suelo 8620146 509827
C-97 18+985 MD 1.00 2 boloneria 8620125 510048
C-98 19+155 MI 1.80 3 suelo 8620155 510212
C-99 19+320 MD 1.85 2 suelo 8620114 510370
C-100 19+480 MI 2.20 2 suelo 8620021 510461
C-101 19+600 MD 1.80 2 suelo 8620042 510338
C-102 19+780 MI 1.50 1 suelo 8620011 510164
C-103 19+940 MD 1.50 1 suelo 8619984 510079
C-104 20+175 MI 1.70 1 suelo 8619938 510306
C-105 20+440 MD 1.50 2 suelo 8619868 510161
C-106 20+640 MI 1.50 2 suelo 8619866 509971
C-107 20+855 MD 1.30 2 suelo 8619919 509780
C-108 21+050 MI 1.55 2 suelo 8620012 509612
C-109 21+235 MD 1.70 2 suelo 8620099 509456
C-110 21+400 MI 1.20 2 suelo 8620192 509315
C-111 21+540 MD 1.60 3 suelo 8620176 509244
C-112 21+680 MI 1.70 2 suelo 8620042 509247

19
S
C-113 21+850 MD 1.50 2 suelo 8620002 509105
C-114 22+000 MI 1.60 2 suelo 8619941 508976
C-115 22+270 MD 1.50 2 suelo 8619839 509163
C-116 22+390 MI 1.60 2 suelo 8619740 509203
C-117 22+630 MD 1.60 1 suelo 8619592 509309
C-118 22+860 MI 1.50 2 suelo 8619545 509471
C-119 23+140 MD 0.50 3 suelo - roca 8619409 509687
C-120 23+310 MI 1.80 2 suelo 8619287 509801
C-121 23+500 MD 1.50 1 suelo 8619187 509952
C-122 23+715 MI 1.65 2 suelo 8619048 510110
C-123 23+960 MD 1.50 1 suelo 8618899 510274
C-124 24+100 MI 1.50 1 suelo 8618782 510341
C-125 24+260 MD 1.50 1 suelo 8618620 510391
C-126 24+425 MI 1.60 1 suelo 8618678 510419
C-127 24+625 MD 1.65 1 suelo 8618812 510414
C-128 24+925 MI 1.50 1 suelo 8618604 510476
C-129 25+075 MD 1.50 1 suelo 8618749 510496
C-130 25+235 MI 1.50 1 Roca 8618898 510451
C-131 25+430 MD 1.50 2 suelo 8619064 510346
C-132 25+620 MI 0.90 2 suelo - roca 8619216 510233
C-133 25+930 MD 1.55 1 suelo 8619169 510369
C-134 26+115 MI 1.60 2 suelo 8619076 510456
C-135 26+310 MD 1.50 2 suelo 8618945 510597
C-136 26+515 MI 1.60 2 suelo 8618776 510688
C-137 26+670 MD 1.60 2 suelo 8618647 510768
C-138 26+900 MI 0.60 1 suelo - roca 8618555 510884
C-139 27+060 MD 1.50 1 suelo 8618442 511000
C-140 27+260 MI 1.65 1 suelo 8618296 511122
C-141 27+395 MD 0.50 1 suelo 8618180 511157
C-142 27+635 MI 0.45 1 suelo 8617973 511269
C-143 27+800 MD 1.50 1 suelo 8617813 511304
C-144 28+045 MI 1.60 1 suelo 8617573 511346
C-145 28+240 MD 1.50 1 suelo 8617387 511416
C-146 28+430 MI 1.70 1 suelo 8617204 511461
C-147 28+580 MD 1.55 2 suelo 8617072 511542
C-148 28+790 MI 1.55 2 suelo 8616894 511640
C-149 28+920 MD 1.50 2 suelo 8616790 511711
C-150 29+240 MI 1.60 2 suelo 8616750 511696
C-151 29+470 MD 1.50 2 suelo 8616717 511677
C-152 29+675 MI 1.55 2 suelo 8616640 511774
C-153 29+825 MD 1.50 2 suelo 8616514 511853
C-154 30+020 MI 1.55 2 suelo 8616432 511957
C-155 30+260 MD 1.60 2 suelo 8616416 512026

20
S
C-156 30+430 MI 1.55 1 suelo 8616437 512195
C-157 30+725 MD 1.50 1 suelo 8616418 512329
Fuente: Trabajos de Campo - Julio y Agosto del 2018
Elaboración: El Consultor
Donde :
Eje : Calicatas realizadas en el Eje del Trazo (No existe plataforma)
M.I. : Calicatas realizadas en la Margen Izquierda de la Plataforma Existente
M.D. : Calicatas realizadas en la Margen Derecha de la Plataforma Existente
Nota: en el Anexo I y Anexo IV, se adjunta el panel fotográfico de las calicatas

exploradas y el plano de ubicación de calicatas respectivamente
1.3.4. Nivel freático.
Durante los trabajos de exploración de campo se llevaron los registros de los

niveles de agua freática en las calicatas excavadas. El nivel freático ha sido
registrado en la calicata siguiente:
CUADRO N° 1.3
Nivel Freático.
PROGRESIVA
CALICATA A UNA PROFUNDIDAD (m)
(km)
C - 41 8+115 1.00
Fuente: Trabajos de Campo - Julio – Agosto del 2018.
En este sector, se recomienda mejorar de la sub-rasante hasta una altura máxima

de 1.00 m y/o elevar la rasante (Mínimo 1.20 m. de altura) y/o considerar
pedraplen, para evitar fallas del pavimento a proyectar.
1.4. EVALUACIÓN DE GABINETE
1.4.1. Ensayos De Laboratorio

21
Son aquellos ensayos que se desarrollan en el Laboratorio Mecánica de Suelos y de
rocas para obtener los parámetros físicos y mecánicos de las muestras obtenidas en
campo.
Los Ensayos de clasificación y Ensayos Especiales, se realizaron en el Laboratorio de

Mecánica de Suelos de la Empresa ENGINEERS G@S COMPANY S.A.C.
Los ensayos se realizaron siguiendo las Normas establecidas por la American Society
for Testing Materials (ASTM) de los Estados Unidos de Norte América y las Normas
del MTC y NTP., los cuales son:
CUADRO N° 1.4
Ensayos realizados a las muestras obtenidas
ENSAYO MTC NTP ASTM PROPÓSITO
Clasificación SUCS - - D 2487

Determinar el tipo de suelo según los
estándares existentes
Clasificación AASHTO - - D 3282
Determina el Contenido de Humedad de la

Contenido de Humedad E 108 339.127 D-2216
muestra
Análisis Granulométrico por Determina la distribución del tamaño de

E 107 339.128 D-422
Tamizado partículas del suelo
Hallar en contenido de agua entre los estados

Límite Líquido E 110 339.129 D4318
líquido y plástico
Hallar el contenido de agua entre los estados

Límite Plástico E 111 339.129 D4318
plástico y semisólido
Hallar el contenido de agua por encima del

Índice Plástico E 111 339.129 T 90
cual, el suelo está en un estado plástico
Determina la capacidad de soporte del suelo,

Valor Relativo de Soporte
E 132 339.145 D1883 el cual permite inferir el módulo resilente del
CBR
suelo
Determinar el óptimo contenido de Humedad,

Proctor Modificado E 115 339.141 D1557
para alcanzar la Máxima Densidad Seca.
Petrología (Descripción
- - - Descripción del tipo de roca , dureza ,etc.
Macroscópica)
Fuente: MTC, NTP Y ASTM

Elaboración: El Consultor - Setiembre - 2018
1.4.2. Descripción de los ensayos de Laboratorio.
A continuación, se presentan una descripción de los ensayos de laboratorio a

realizar en el presente estudio

22
o Propiedades Físicas
En cuanto a los ensayos a ejecutar, se puede realizar una breve explicación de los
ensayos y los objetivos de cada uno de ellos. Cabe anotar que los ensayos físicos
corresponden a aquellos que determinan las propiedades índices de los suelos y
que permiten su clasificación.
o Análisis Granulométrico por Tamizado (ASTM D-421)

La granulometría es la distribución de las partículas de un suelo de acuerdo a su
tamaño que se determina mediante el tamizado o paso del agregado por mallas
de distinto diámetro hasta el tamiz Nº 200 (de diámetro 0.074 mm),
considerándose el material que pasa dicha malla en forma global. Para conocer su
distribución granulométrica por debajo de ese tamiz se hace el ensayo de
sedimentación. El análisis granulométrico deriva en una curva granulométrica,
donde se plotea el diámetro de tamiz versus el porcentaje acumulado que pasa o
que retiene el mismo, de acuerdo al uso que se quiera dar al agregado.
Foto: 50 y 51: Vista del ensayo
granulométrico de las muestras obtenidas.
o Limite Liquido (ASTM D-423) y Limite Plástico (ASTM D-424)

Se conoce como plasticidad de un suelo a la capacidad de este de ser moldeable.
Esta depende de la cantidad de arcilla que contiene el material que pasa la malla
Nª 200, porque este material actúa como ligante.
Un material, de acuerdo al contenido de humedad en la cual se encuentra húmedo

de modo que no puede moldearse, se dice que está en estado semilíquido.
Conforme se le va quitando agua, llega un momento en el que el suelo, sin dejar
de estar húmedo, comienza a adquirir una consistencia que permite moldearlo o
hacerlo trabajable, entonces se dice que está en estado plástico.
Al seguir quitando agua, llega un momento en el que el material pierde su

trabajabilidad y se cuartee al tratar de moldearlo, entonces se dice que está en
estado semi seco. El contenido de humedad en el cual el agregado pasa del
estado semilíquido al plástico es el límite líquido (ASTM D-423), y el contenido de

23
humedad es el que pasa del estado plástico al semi seco es el límite plástico
(ASTM D-424).
Foto: 52 y 53: Vista del ensayo límite líquido y plástico.
o Contenido de Humedad Natural (ASTM D-2216)

El contenido de humedad de una muestra indica la cantidad de agua que esta
contiene, expresada como un porcentaje del paso de agua entre el peso del
material seco. En cierto modo este valor es relativo, porque depende de las
condiciones atmosféricas que pueden ser variables.
Entonces lo conveniente es realizar este ensayo y trabajar casi inmediatamente

con este resultado, para evitar distorsiones al momento de los cálculos.
Teniendo en cuenta los resultados del laboratorio, se resumen los valores de

humedad que presentan los suelos. En el cuadro Nº 4, “Resumen de valores del
Ensayo ASTM D2116”, en este cuadro se asocia la ubicación, la profundidad y las
humedades por estrato de la calicata evaluada.
Foto: 54: Vista de la determinación de la humedad natural.
o Clasificación de Suelos por el Método SUCS y AASHTO

24
Los diferentes tipos de suelos son definidos por el tamaño de sus partículas. Son
frecuentemente encontrados en combinación de dos o más tipos de suelos
diferentes, como por ejemplo arenas, gravas, limo, arcillas y limo arcilloso, etc.
La determinación del rango de tamaño de las partículas (gradación) es según la

estabilidad del tipo de ensayos para la determinación de los límites de
consistencia. Uno de los más usuales sistemas de clasificación de suelos es el
Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS), el cual clasifica al suelo en
15 grupos identificados por nombre y por términos simbólicos.
El sistema De clasificación para construcción de carreteras AASHTO, es también

usado de manera general. Los suelos pueden ser también clasificados en grandes
grupos, pueden ser porosos, de grano grueso o grano fino, granular o no granular
y cohesivo, semi cohesivo y no cohesivo.
o Ensayo Proctor Modificado (ASTM D-1557)
El ensayo de Próctor se efectúa para determinar un óptimo contenido de

humedad, para la cual se consigue la máxima densidad seca del suelo con una
compactación determinada. Este ensayo se debe realizar antes de usar el
agregado sobre el terreno, para así saber qué cantidad de agua se debe agregar
para obtener la mejor compactación.
Con este procedimiento de compactación se estudia la influencia que ejerce en el

proceso el contenido inicial de agua del suelo, encontrando que valor es de
fundamental importancia en la compactación lograda. En efecto, se observa que a
contenidos de humedad creciente, a partir de valores bajos, se obtienen más altos
pesos específicos secos y por lo tanto mejores compactaciones del suelo, pero
que esta tendencia no se mantiene indefinidamente, sino que al pasar la humedad
de un cierto valor, los pesos específicos secos obtenidos disminuían, resultado
peores compactaciones en la muestra.
Es decir, para un suelo dado y empleando el procedimiento descrito, existe una

humedad inicial, llamada la “optima”, que produce el máximo peso específico seco
que puede lograrse con este procedimiento de compactación. Lo anterior puede
explicarse, en términos generales, teniendo en cuenta que, a bajos contenidos de
agua, en los suelos finos, del tipo de los suelos arcillosos, el agua está en forma
capilar `produciendo compresiones entre las partículas constituyentes del suelo lo
cual tiende a formar grumos difícilmente desintegrables que dificultan la
compactación. El aumento en el contenido de agua disminuye esa tensión capilar
en el agua haciendo que una misma energía de compactación produzca mejores
resultados. Empero, si el contenido de agua es tal que haya exceso de agua libre,
el grado de llenar casi los vacíos del suelo, esta impide una buena compactación,
puesto que no puede desplazarse instantáneamente bajo los impactos del pistón.

25
Foto: 55: Vista del ensayo Próctor modificado.
o California Bearing Ratio – CBR (ASTM D-1883)
El índice de California (CBR) es una medida de la resistencia al esfuerzo cortante

de un suelo, bajo condiciones de densidad y humedad, cuidadosamente
controladas. Se usa en el proyecto de pavimentos flexibles auxiliándose de curvas
empíricas. Se expresa en porcentaje como la razón de la carga unitaria que se
requiere para introducir un pistón a la misma profundidad en una muestra de tipo
piedra partida. Los valores de carga unitaria para las diferentes profundidades de
penetración dentro de la muestra patrón están determinados.
El CBR que se usa para proyectar, es el valor que se obtiene para una
profundidad de 0.1 pulgadas. Como el CBR de un agregado varía de acuerdo a su
grado de compactación y el contenido de humedad, se debe repetir
cuidadosamente en el laboratorio las condiciones del campo, para lo que se
requiere un control minucioso. A menos que sea seguro que el suelo no
acumulara humedad después de la construcción, los ensayos CBR se llevan a
cabo sobre muestras saturadas.
Foto: 56: Vista del ensayo CBR.
1.4.3. Cuadro de Características de los Suelos de Calicata.
Los suelos encontrados a lo largo del camino vecinal en estudio, son clasificados
obligatoriamente por AASHTO y SUCS, como también se tendrá en cuenta la

26
granulometría, plasticidad, equivalente de arena, índice de grupo, humedad
natural, etc.
Por lo que se elaboró el Cuadro Nº 1.5, donde se presenta un resumen de las

propiedades principales de los suelos encontrados en el Camino vecinal; HV –
100 (Acraquia) – Villa Libertad – Túpac Amarú – Esperanza – Florida – Lanzas
Emp. Pe- 3S)

27
Cuadro N° 1.5
Resumen de las Principales Propiedades Físicas de los suelos, según el número de muestras.
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR LIMITES DE

HUMED TAMIZADO CONSISTENCIA CLASIFICACIÓN DE
AD PORCENTAJE DE MATERIAL PASANTE MALLA SUELOS
CALIC PROGR LAD MUES
PROF (m) NATURA (%) N°40 (%)
. . O .
L
(%) %
% DE % DE LIMOS Y
DE LL. LP. IP. AASHTO SUCS
GRAVAS ARCILLA
ARENAS
:M-1 0.00 - 0.10 m 1% 50% 29% 21% 20 16 4 A - 1 - b(0) GC - GM
C-1A 0+000 MI : 0.10 - 1.70
:M-2 7% 54% 27% 19% 25 19 6 A - 1 - b(0) GC - GM
m
:M-1 0.00 - 0.05 m Similar a la muestra M - 1 / C-1A (*)
C-1 0+215 MD : 0.05 - 1.55
:M-2 4% 54% 31% 15% 34 22 12 A - 2 - 6(0) GC
m
C-2 0+565 MI : 0.05 - 1.70
:M-2 5% 31% 48% 21% 25 17 8 A - 2 - 4(0) SC
m
C-3 0+715 MD : 0.05 - 1.60
:M-2 5% 54% 27% 19% 31 19 12 A - 2 - 6(0) GC
m
C-4 1+030 MI : 0.05 - 1.70
:M-2 6% 35% 32% 32% 24 16 8 A - 2 - 4(0) GC
m
C-5 1+285 MD : 0.15 - 1.70
:M-2 4% 72% 20% 8% 26 20 6 A - 1 - a(0) GP - GC
m
C-6 1+470 MI : 0.10 - 1.50
:M-2 7% 51% 25% 24% 34 18 16 A - 2 - 6(1) GC
m
: 0.10 - 1.90
C-7 1+585 MD :M-2 13% 4% 30% 66% 28 19 9 A - 4(7) CL
m
:M-3 : 1.90 - 2.10 7% 43% 23% 34% 21 13 8 A - 2 - 4(0) GC

“Estudio Definitivo para la Rehabilitación y Mejoramiento del Camino Vecinal HV-100 (Acraquia) – Villa Libertad – Túpac Amaru – Esperanza – Florida – Lanza (Emp. PE-3S), Distrito de Ahuaycha, Provincia de
28
. . O .
L
(%) %
% DE % DE LIMOS Y
GRAVAS ARCILLA
ARENAS
m
C-8 1+760 MI : 0.20 - 2.00
:M-2 6% 60% 31% 9% 26 18 8 A - 2 - 4(0) GP - GC
m
C-9 1+990 MD : 0.10 - 1.50
:M-2 4% 61% 25% 14% 29 19 10 A - 2 - 4(0) GC
m
: 0.00 - 1.20
:M-1 10% 12% 19% 69% 30 15 15 A - 6(10) CL
m
C - 10 2+200 MI
: 1.20 - 1.80
:M-2 7% 11% 26% 63% 24 15 9 A - 4(6) CL
m
: 0.00 - 1.50
C - 11 2+350 MD :M-1 11% 31% 20% 50% 25 14 11 A - 6(3) CL
m
C - 12 2+580 MI : 0.10 - 1.50
:M-2 12% 12% 30% 58% 20 12 8 A - 4(5) CL
m
C - 13 2+780 MD : 0.05 - 1.50
:M-2 5% 58% 26% 16% 25 20 5 A - 1 - b(0) GC - GM
m
C - 14 2+960 MI : 0.15 - 0.70
:M-2 6% 71% 21% 8% 22 18 4 A - 1 - a(0) GP - GC
m
: 0.00 - 1.70
C - 15 3+075 MD :M-1 3% 67% 22% 10% 25 19 6 A - 1 - a(0) GP - GC
m
: 0.00 - 1.10
C - 16 3+260 MI :M-1 4% 50% 31% 19% 23 18 5 A - 1 - b(0) GC - GM
m
: 0.00 - 1.50
C - 17 3+460 MD :M-1 5% 66% 26% 8% 27 20 7 A - 2 - 4(0) GW - GC
m
C - 18 3+650 MI :M-1 0.00 - 0.10 m Similar a la muestra M - 1 / C-1A (*)

29
. . O .
L
(%) %
% DE % DE LIMOS Y
GRAVAS ARCILLA
ARENAS
: 0.10 - 0.95
:M-2 5% 68% 21% 11% 29 17 12 A - 2 - 6(0) GP - GC
m
C - 19 3+800 MD : 0.25 - 1.50
:M-2 5% 55% 33% 12% 22 16 6 A - 1 - a(0) GP - GC
m
C - 20 3+995 MI : 0.10 - 1.80
:M-2 3% 66% 23% 11% 18 14 4 A - 1 - a(0) GP - GC
m
: 0.00 - 1.60
C - 21 4+215 MD :M-1 5% 65% 22% 12% 21 15 6 A - 1 - a(0) GP - GC
m
: 0.00 - 1.65
C - 22 4+400 MI :M-1 5% 47% 28% 25% 24 18 6 A - 1 - b(0) GC - GM
m
: 0.00 - 1.65
C - 23 4+575 MD :M-1 4% 72% 15% 13% 22 16 6 A - 1 - a(0) GC - GM
m
: 0.00 - 1.70
C - 24 4+780 MI :M-1 7% 60% 23% 16% 22 17 5 A - 1 - b(0) GC - GM
m
: 0.00 - 1.50
C - 25 4+940 MD :M-1 5% 65% 21% 14% 25 19 6 A - 1 - a(0) GC - GM
m
: 0.00 - 1.60
C - 26 5+130 MI :M-1 5% 55% 30% 15% 21 17 4 A - 1 - a(0) GC - GM
m
: 0.00 - 0.75
C - 27 5+340 MD :M-1 4% 64% 14% 23% 28 21 7 A - 2 - 4(0) GC - GM
m
: 0.00 - 1.00
C - 28 5+515 MI :M-1 3% 66% 18% 16% 22 19 3 A - 1 - b(0) GM
m
: 0.00 - 1.50
C - 29 5+770 MD :M-1 4% 68% 21% 10% 24 20 4 A - 1 - a(0) GP - GC
m
: 0.00 - 1.80
C - 30 5+985 MI :M-1 7% 31% 52% 17% 21 17 4 A - 1 - b(0) SC - SM
m
: 0.00 - 1.50
C - 31 6+155 MD :M-1 4% 64% 21% 15% 35 25 10 A - 2 - 4(0) GM
m
C - 32 6+420 MI :M-1 : 0.00 - 1.00 7% 59% 21% 20% 25 19 6 A - 1 - b(0) GC - GM

30
. . O .
L
(%) %
% DE % DE LIMOS Y
GRAVAS ARCILLA
ARENAS
m
: 0.00 - 1.00
:M-1 6% 42% 47% 11% 23 19 4 A - 1 - a(0) SP - SC
m
C - 33 6+630 MD
: 1.00 - 1.70
:M-2 5% 38% 36% 25% 31 22 9 A - 2 - 4(0) GC
m
C - 34 6+885 MI
: M - 2 : 0.20- 1.50 m 9% 69% 22% 9% 28 22 6 A - 1 - a(0) GP - GC
: 0.00 - 1.60
C - 35 7+020 MD :M-1 14% 9% 24% 68% 22 17 5 A - 4(7) CL - ML
m
: 0.00 - 1.00
:M-1 5% 47% 42% 11% 26 20 6 A - 1 - a(0) GP - GC
m
C - 36 7+175 MI
: 1.00 - 1.65
:M-2 5% 42% 44% 14% NP NP NP A - 1 - b(0) SM
m
: 0.00 - 1.70
C - 37 7+330 MD :M-1 14% 26% 24% 50% 29 19 10 A - 4(3) CL
m
: 0.00 - 1.20
:M-1 8% 50% 37% 13% 28 22 6 A - 1 - a(0) GC - GM
m
C - 38 7+665 MI
: 1.20 - 1.90
:M-2 13% 34% 33% 33% 32 24 8 A - 2 - 4(0) GM
m
: 0.00 - 1.10
C - 39 7+880 MD :M-1 4% 65% 16% 19% 32 25 7 A - 2 - 4(0) GM
m
: 0.00 - 1.50
C - 40 8+000 MI :M-1 8% 49% 31% 20% 27 21 6 A - 1 - b(0) GC - GM
m
: 0.00 - 1.50
C - 41 8+115 MD :M-1 19% 55% 21% 25% 38 28 10 A - 2 - 4(0) GM
m
: M - 1 0.00 - 0.15 m Similar a la muestra M - 1 / C-1A (*)
: 0.15 - 1.15
C - 42 8+300 MI :M-2 23% 0% 15% 84% 34 20 14 A - 6(18) CL
m
: 1.15 - 1.80
:M-3 7% 37% 16% 47% 34 19 15 A - 6(4) GC
m

31
. . O .
L
(%) %
% DE % DE LIMOS Y
GRAVAS ARCILLA
ARENAS
C - 43 8+500 MD : 0.10 - 1.65
:M-2 15% 9% 14% 77% 27 20 7 A - 6(16) CL - ML
m
C - 44 8+625 MI : 0.10 - 1.80
:M-2 20% 0% 10% 90% 40 19 21 A - 6(21) CL
m
C - 45 8+840 MD : 1.00 - 1.55
:M-3 11% 1% 21% 78% 26 15 11 A - 6(16) CL
m
C - 46 9+000 MI
: M - 3 : 0.40- 1.00 m 3% 74% 19% 7% 24 16 8 A - 2 - 4(0) GP - GC
:M-1 0.00 - 0.35 m Similar a la muestra M - 1 / C-1A
C - 47 9+200 MD : 0.35 - 1.55
:M-2 4% 1% 49% 50% NP NP NP A - 4(3) SM
m
C - 48 9+380 MI : 0.20 - 1.50
:M-2 2% 49% 47% 3% 26 17 9 A - 2 - 4(0) GW
m
: 0.15 - 1.75
C - 49 9+560 MD :M-2 11% 24% 38% 38% 28 14 14 A - 6(2) SC
m
: 1.75 - 2.00
:M-3 14% 7% 35% 58% 25 18 7 A - 4(5) CL - ML
m
C - 50 9+770 MI : 0.15 - 1.90
:M-2 11% 1% 26% 72% 22 15 7 A - 4(8) CL - ML
m
:M-1 0.00 - 0.15 m Similar a la muestra M - 1 / C-1A
C - 51 9+920 MD : 1.45 - 1.90
:M-3 11% 1% 30% 68% 21 14 7 A - 4(7) CL - ML
m

32
. . O .
L
(%) %
% DE % DE LIMOS Y
GRAVAS ARCILLA
ARENAS
: 0.15 - 1.65
C - 52 10+100 MI :M-2 18% 9% 33% 58% 23 15 8 A - 4(5) CL
m
: 1.65 - 2.10
:M-3 17% 13% 23% 65% 40 29 11 A - 6(7) ML
m
: 0.50 - 1.60
C - 53 10+270 MD :M-2 9% 24% 27% 49% 19 16 3 A - 4(3) SM
m
C - 54 10+500 MI : 0.50 - 1.65
:M-3 11% 40% 16% 43% 30 17 13 A - 6(2) GC
m
: 0.30 - 1.90
C - 55 10+690 MD :M-2 12% 11% 20% 69% 23 16 7 A - 4(8) CL - ML
m
:M-3 :1.90 - 2.10 m 23% 11% 29% 60% 28 19 9 A - 4(6) CL
C - 56 10+880 MI : 0.15 - 1.10
:M-2 10% 37% 32% 31% 45 39 6 A - 2 - 5(0) GM
m
C - 57 11+080 MD : 0.05 - 1.10
:M-2 11% 59% 26% 15% 34 30 4 A - 1 - a(0) GM
m
: 0.00 - 0.30
C - 58 11+255 MI :M-1 7% 36% 44% 20% NP NP NP A - 1 - b(0) SM
m
: 0.60 - 1.40
C - 59 11+470 MD :M-3 12% 2% 55% 44% 31 28 3 A - 4(2) SM
m
: 1.40 - 1.70
:M-4 10% 39% 44% 17% 25 22 3 A - 1 - b(0) SM
m
C - 60 11+660 MI
:M-3 : 0.45 - 1.50 6% 49% 45% 6% 23 20 3 A - 1 - a(0) GW - GM

33
. . O .
L
(%) %
% DE % DE LIMOS Y
GRAVAS ARCILLA
ARENAS
m
: 1.50 - 1.80
:M-4 13% 4% 60% 37% NP NP NP A - 4(1) SM
m
C - 61 11+870 MD : 0.50 - 1.65
:M-3 10% 64% 25% 11% 41 31 10 A - 2 - 5(0) GP - GM
m
C - 62 12+025 MI : 0.40 - 1.70
:M-2 15% 4% 38% 59% 23 17 6 A - 4(5) CL - ML
m
C - 63 12+260 MD : 0.40 - 1.55
:M-2 10% 3% 43% 53% 17 12 5 A - 4(4) CL - ML
m
: 0.00 - 1.50
C - 64 12+440 MI :M-1 10% 17% 41% 42% 30 20 10 A - 4(2) SC
m
: 1.00 - 1.70
C - 65 12+600 MD :M-2 8% 27% 60% 13% NP NP NP A - 1 - b(0) SM
m
: 0.40 - 1.60
C - 66 12+800 MI :M-2 8% 20% 59% 21% 22 20 2 A - 2 - 4(0) SM
m
: 0.00 - 1.10
C - 67 12+960 MD :M-1 3% 58% 32% 11% 22 18 4 A - 1 - a(0) GP - GC
m
: 0.25 - 0.90
C - 68 13+150 MI :M-2 6% 36% 31% 33% 23 17 6 A - 2 - 4(0) GC - GM
m
: 0.90 - 1.20
:M-3 12% 17% 30% 53% 33 23 10 A - 4(4) CL
m
C - 69 13+400 MD : 0.40 - 1.50
:M-3 9% 44% 19% 37% 30 23 7 A - 4(1) GM
m
C - 70 13+610 MI :M-1 0.00 - 0.20 m Similar a la muestra M - 1 / C-1A (*)

34
. . O .
L
(%) %
% DE % DE LIMOS Y
GRAVAS ARCILLA
ARENAS
: 0.70 - 1.90
:M-3 8% 19% 24% 57% 30 19 11 A - 6(5) CL
m
C - 71 13+810 MD : 0.10 - 1.10
:M-2 4% 61% 22% 17% 31 19 12 A - 2 - 6(0) GC
m
C - 72 14+015 MI : 0.50 - 1.30
:M-3 5% 30% 26% 44% 28 18 10 A - 4(2) GC
m
C - 73 14+215 MD : 0.70 - 1.55
:M-3 8% 26% 21% 53% 29 NP NP A - 4(4) ML
m
: 0.10 - 1.00
C - 74 14+375 MI :M-2 6% 34% 32% 34% 26 18 8 A - 2 - 4(0) GC
m
: 1.00 - 1.80
:M-3 5% 47% 32% 21% 26 17 9 A - 2 - 4(0) GC
m
C - 75 14+565 MD : 0.80 - 1.50
:M-3 10% 23% 24% 53% 28 21 7 A - 4(4) CL - ML
m
:M-1 0.00 - 0.05 m 2% 47% 23% 30% 24 17 7 A - 2 - 4(0) GC - GM
C - 76 14+770 MI : 0.50 - 1.60
:M-3 11% 33% 24% 44% 28 22 6 A - 4(2) GC - GM
m
:M-1 0.00 - 0.10 m Similar a la muestra M - 1 / C-76 (*)
C - 77 14+975 MD : 0.10 - 1.50
:M-2 12% 16% 39% 45% 25 20 5 A - 4(2) SC - SM
m
C - 78 15+155 MI : 0.70 - 0.80
:M-3 13% 1% 28% 71% 37 24 13 A - 6(9) CL
m

35
. . O .
L
(%) %
% DE % DE LIMOS Y
GRAVAS ARCILLA
ARENAS
C - 79 15+360 MD : 0.20 - 0.80
:M-2 9% 30% 21% 48% 29 19 10 A - 4(3) GC
m
C - 80 15+620 MI : 0.55 - 1.60
:M-3 6% 50% 14% 36% 31 18 13 A - 6(1) GC
m
: 0.00 - 0.60
:M-1 10% 6% 17% 78% 38 27 11 A - 6(16) ML
m
C - 81 15+765 MD
: 0.60 - 1.30
:M-2 5% 32% 22% 46% 27 18 9 A - 4(3) GC
m
C - 82 15+950 MI : 0.20 - 1.60
:M-2 11% 4% 19% 78% 30 19 11 A - 6(16) CL
m
C - 83 16+185 MD : 0.85 - 1.60
:M-3 11% 2% 25% 73% 31 20 11 A - 6(8) CL
m
C - 84 16+340 MI : 0.15 - 1.30
:M-2 20% 32% 18% 50% 37 23 14 A - 6(4) CL
m
C - 85 16+500 MD : 0.10 - 1.65
:M-2 11% 25% 23% 52% 34 23 11 A - 6(4) CL
m
: 0.00 - 1.05
:M-1 6% 48% 39% 13% NP NP NP A - 1 - b(0) GM
m
C - 86 16+700 MI
: 1.05 - 1.90
:M-2 6% 10% 73% 17% NP NP NP A - 2 - 4(0) SM
m
C - 87 16+940 MD : 0.55 - 1.60
:M-3 15% 3% 19% 78% 28 18 10 A - 6(16) CL
m

36
. . O .
L
(%) %
% DE % DE LIMOS Y
GRAVAS ARCILLA
ARENAS
C - 88 17+110 MI : 0.50 - 1.25
:M-3 14% 27% 37% 37% 35 26 9 A - 4(1) SM
m
C - 89 17+280 MD : 0.10 - 1.30
:M-2 11% 18% 39% 43% 21 NP NP A - 4(2) SM
m
C - 90 17+480 MI : 0.10 - 1.30
:M-2 12% 30% 25% 45% 27 19 8 A - 4(2) GC
m
C - 91 17+680 MD : 0.10 - 1.50
:M-2 8% 48% 26% 26% 25 19 6 A - 2 - 4(0) GC - GM
m
C - 92 17+840 MI : 0.10 - 1.50
:M-2 12% 12% 26% 62% 32 21 11 A - 6(6) CL
m
C - 93 18+110 MD : 0.05 - 1.50
:M-2 12% 22% 23% 55% 31 19 12 A - 6(5) CL
m
C - 94 18+220 MI : 1.00 - 1.60
:M-3 8% 18% 23% 59% 24 17 8 A - 4(5) CL - ML
m
C - 95 18+475 MD : 0.70 - 1.50
:M-3 9% 18% 27% 55% 31 20 11 A - 6(5) CL
m
: 0.40 - 0.80
C - 96 18+700 MI :M-3 7% 24% 22% 53% 26 19 7 A - 4(4) CL - ML
m
:M-4 : 0.80 - 1.50 4% 42% 28% 30% 31 22 9 A - 2 - 4(0) GC

37
. . O .
L
(%) %
% DE % DE LIMOS Y
GRAVAS ARCILLA
ARENAS
m
C - 97 18+985 MD : 0.65 - 1.00
:M-3 11% 23% 26% 50% 34 22 12 A - 6(4) SC
m
: 0.10 - 1.10
C - 98 19+155 MI :M-2 9% 30% 27% 43% 30 19 11 A - 6(2) GC
m
: 1.10 - 1.80
M-3 16% 20% 26% 54% 33 21 12 A - 6(5) CL
m
C - 99 19+320 MD : 1.65 - 1.85
M-3 9% 23% 21% 56% 38 27 11 A - 6(5) ML
m
C-
19+480 MI : 1.90 - 2.10
100 M-3 10% 6% 46% 47% 23 17 6 A - 4(3) SC - SM
m
C-
19+600 MD : 1.70 - 1.80
101 M-3 8% 29% 29% 42% 27 20 7 A - 4(2) SC - SM
m
C- : 1.40 - 1.50
19+780 MI M-2 14% 8% 27% 65% 31 19 12 A - 6(7) CL
102 m
C- : 0.60 - 1.50
19+940 MD M-2 4% 8% 59% 33% NP NP NP A - 2 - 4(0) SM
103 m
C- : 1.50 - 1.70
20+175 MI M-2 12% 0% 21% 79% 32 19 13 A - 6(17) CL
104 m
: 0.00 - 0.60
:M-1 4% 36% 40% 24% NP NP NP A - 1 - b(0) SM
C- m
20+440 MD
105 : 0.60 - 1.80
M-2 10% 8% 31% 61% 25 19 6 A - 4(6) CL - ML
m
C- 20+640 MI :M-1 0.00 - 0.05 m Similar a la muestra M - 1 / C-76 (*)

38
. . O .
L
(%) %
% DE % DE LIMOS Y
GRAVAS ARCILLA
ARENAS
: 0.05 - 1.50
106 M-2 4% 34% 35% 31% 23 18 5 A - 2 - 4(0) SC - SM
m
C-
20+855 MD : 0.15 - 1.30
107 M-2 9% 22% 18% 60% 30 19 11 A - 6(6) CL
m
C-
21+050 MI : 0.50 - 1.55
108 M-3 8% 24% 22% 55% 36 26 10 A - 4(5) ML
m
C-
21+235 MD : 0.05 - 1.70
109 M-2 3% 25% 31% 44% 21 17 4 A - 4(2) SC - SM
m
C-
21+400 MI : 0.10 - 1.20
110 M-2 9% 16% 24% 60% 25 17 8 A - 4(6) CL
m
C- : 0.15 - 0.60
21+540 MD M-2 2% 58% 27% 15% 21 16 5 A - 1 - a(0) GC - GM
111 m
M-3 : 0.60- 1.60 m 9% 7% 39% 54% 24 20 4 A - 4(4) CL - ML
C-
21+680 MI : 0.10 - 1.70
112 M-2 7% 26% 29% 45% 31 24 7 A - 4(2) SM
m
C-
21+850 MD : 0.05 - 1.50
113 M-2 4% 46% 35% 19% 26 NP NP A - 1 - b(0) GM
m
C-
22+000 MI : 1.30 - 1.60
114 M-3 7% 30% 25% 45% 33 21 12 A - 6(3) GC
m
C- 22+270 MD :M-1 0.00 - 0.20 m Similar a la muestra M - 1 / C-76 (*)

39
. . O .
L
(%) %
% DE % DE LIMOS Y
GRAVAS ARCILLA
ARENAS
: 0.20 - 1.50
115 M-2 9% 8% 23% 69% 23 17 6 A - 4(8) CL - ML
m
C-
22+390 MI : 0.20 - 1.60
116 M-2 8% 5% 29% 66% 18 NP NP A - 4(7) ML
m
C- : 0.00 - 1.60
22+630 MD M-1 3% 24% 28% 47% 19 17 2 A - 4(3) SM
117 m
C-
22+860 MI : 0.05 - 1.50
118 M-2 5% 2% 26% 72% 21 15 6 A - 4(8) CL - ML
m
C- : 0.00 - 0.50
23+140 MD M-1 4% 28% 34% 38% 24 19 5 A - 4(1) SC - SM
119 m
C- : 0.10 - 1.30
23+310 MI M-2 5% 32% 31% 37% 25 19 6 A - 4(1) GC - GM
120 m
: 1.30 - 1.80
M-3 3% 27% 31% 42% 26 21 5 A - 4(2) SC - SM
m
C-
23+500 MD : 0.10 - 1.50
121 M-2 4% 30% 32% 38% 22 12 10 A - 4(1) SC
m
C- : 0.90 - 1.65
23+715 MI M-2 3% 34% 47% 20% NP NP NP A - 1 - b(0) SM
122 m
C-
23+960 MD : 0.10 - 1.50
123 M-2 4% 50% 25% 25% 26 16 10 A - 2 - 4(0) GC
m
C- : 0.40 - 1.50
24+100 MI M-2 2% 38% 43% 19% NP NP NP A - 1 - b(0) SM
124 m
C- : 0.00 - 1.50
24+260 MD M-1 3% 65% 25% 10% 31 23 8 A - 2 - 4(0) GP - GM
125 m
C- 24+425 MI M-1 : 0.00 - 1.60 4% 50% 25% 24% 28 18 10 A - 2 - 4(0) GC

40
. . O .
L
(%) %
% DE % DE LIMOS Y
GRAVAS ARCILLA
ARENAS
126 m
C- : 0.30 - 1.65
24+625 MD M-2 4% 43% 40% 17% NP NP NP A - 1 - b(0) GM
127 m
C- : 0.40 - 1.50
24+925 MI M-2 1% 69% 28% 2% NP NP NP A - 1 - a(0) GW
128 m
C- : 0.00 - 1.50
25+075 MD M-1 6% 46% 25% 29% 45 28 17 A - 2 - 7(1) GM
129 m
C-
25+235 MI :M-1 0.00 - 0.10 m Similar a la muestra M - 1 / C-76 (*)
130
C-
25+430 MD : 0.90 - 1.50
131 M-3 1% 60% 23% 17% 24 19 5 A - 1 - b(0) GC - GM
m
C-
25+620 MI : 0.35 - 0.90
132 M-3 2% 37% 36% 26% 24 18 6 A - 2 - 4(0) GC - GM
m
C- : 0.45 - 1.55
25+930 MD M-2 2% 51% 30% 19% 22 18 4 A - 1 - b(0) GC - GM
133 m
C-
26+115 MI : 0.70 - 1.60
134 M-3 6% 30% 35% 35% 28 20 8 A - 2 - 4(0) SC
m
C-
26+310 MD : 0.35 - 1.50
135 M-3 5% 43% 23% 33% 32 21 11 A - 2 - 6(0) GC
m
C-
26+515 MI : 1.00 - 1.60
136 M-3 2% 39% 45% 16% 25 19 6 A - 1 - b(0) SC - SM
m
C-
26+670 MD : 0.10 - 1.60
137 M-2 4% 17% 21% 63% 24 14 10 A - 4(6) CL
m

41
. . O .
L
(%) %
% DE % DE LIMOS Y
GRAVAS ARCILLA
ARENAS
C- : 0.00 - 0.60
26+900 MI M-1 2% 54% 27% 19% 39 28 11 A - 2 - 6(0) GM
138 m
C- : 0.00 - 1.50
27+060 MD M-1 4% 45% 27% 28% 33 23 10 A - 2 - 4(0) GC
139 m
C- : 0.00 - 1.65
27+260 MI M-1 2% 48% 33% 20% 29 21 8 A - 2 - 4(0) GC
140 m
C- : 0.00 - 0.50
27+395 MD M-1 3% 28% 35% 37% 23 15 8 A - 4(1) SC
141 m
C- : 0.00 - 0.45
27+635 MI M-1 1% 46% 38% 16% 23 16 7 A - 2 - 4(0) GC - GM
142 m
C- : 0.00 - 1.50
27+800 MD M-1 1% 42% 34% 23% 27 18 9 A - 2 - 4(0) GC
143 m
C- : 0.00 - 1.60
28+045 MI M-1 2% 57% 28% 15% 25 19 6 A - 1 - a(0) GC - GM
144 m
C- : 0.00 - 1.50
28+240 MD M-1 2% 48% 34% 19% 24 16 8 A - 2 - 4(0) GC
145 m
C- : 0.50 - 1.70
28+430 MI M-2 2% 55% 29% 16% 27 18 8 A - 2 - 4(0) GC
146 m
C-
28+580 MD : 0.15 - 1.55
147 M-2 1% 47% 28% 25% 26 18 8 A - 2 - 4(0) GC
m
C-
28+790 MI : 0.15 - 1.55
148 M-2 2% 48% 29% 23% 23 18 6 A - 1 - b(0) GC - GM
m
C-
28+920 MD : 0.10 - 1.50
149 M-2 1% 51% 27% 22% 28 20 8 A - 2 - 4(0) GC
m
C-
29+240 MI : 0.10 - 1.60
150 M-2 3% 30% 38% 32% 29 19 10 A - 2 - 4(0) SC
m

42
. . O .
L
(%) %
% DE % DE LIMOS Y
GRAVAS ARCILLA
ARENAS
C-
29+470 MD : 0.40 - 1.50
151 M-3 2% 30% 32% 38% 25 17 8 A - 4(1) SC
m
C-
29+675 MI : 0.10 - 1.55
152 M-2 3% 44% 35% 21% 22 18 4 A - 1 - b(0) GC - GM
m
C-
29+825 MD : 0.35 - 1.50
153 M-3 3% 43% 31% 27% 29 18 11 A - 2 - 6(0) GC
m
C-
30+020 MI : 0.30 - 1.55
154 M-2 4% 40% 35% 25% 35 24 11 A - 2 - 6(0) GC
m
C-
30+260 MD : 0.25 - 1.60
155 M-2 2% 44% 31% 26% 33 22 11 A - 2 - 6(0) GC
m
C- : 0.00 - 1.55
30+430 MI M-1 2% 63% 25% 12% 22 16 6 A - 1 - a(0) GP - GC
156 m
C- : 0.00 - 1.50
30+725 MI M-1 1% 45% 40% 16% 20 17 3 A - 1 - b(0) GM
157 m
Fuente: Ensayos de Laboratorio - agosto del 2018

Donde :
Eje : Calicatas realizadas en el Eje del Trazo (No existe plataforma)
M.I. : Calicatas realizadas en la Margen Izquierda de la Plataforma Existente

43
M.D. : Calicatas realizadas en la Margen Derecha de la Plataforma Existente
Nota: Durante los trabajos de campo, se observó que, en ciertos sectores de la carretera, la plataforma estaba conformado por material
granular entre 5cm y 35 cm de altura, provenientes de materiales de préstamo (cantera o talud de cerro), razón por lo cual se realizó en
ensayo de granulometría por cada sector identificado.

44
 Cuadro de resumen de los suelos obtenidos según AASHTO.
Como se observar, existe mayor incidencia del suelo de tipo A – 4, A-2-4 y A-6
con un 29% 21% y 16% respectivamente con índice de grupo que varía de “1” a
“21” a lo largo del eje del proyecto, esto quiere decir que, de todas las muestras
obtenidas, el 45% son suelos limosos considerados como sub-rasante pobres o
malos y el 21 % conformado por grava y arena arcillosa considerados como sub-
rasante buena, de acuerdo al Manual de Suelos y Pavimentos Edic. 2014.
Figura N° 02
Resumen de la clasificación de suelos según AASHTO
Fuente: el Consultor – Setiembre 2018.
 Cuadro de resumen de los suelos obtenidos según SUCS.
Como se observar, existe mayor incidencia del suelo de tipo “GC”, GC-GM, SM,
CL y GM a lo largo del eje proyectado; Así mismo la presencia de suelos de alta
plasticidad como “CL”, “SC”, “ML” y CL-ML” representa un 58%, con valores de
CBR al 95% de 6 a 9, considerados como sub-rasante insuficiente a regular, de
acuerdo al Manual de Suelos y Pavimentos Edic. 2014
Figura N° 03
Gráfico de Barras según la clasificación SUCS
Figura N° 04

45
Porcentaje de Suelos encontrados según la clasificación SUCS
1.4.4. Propiedades Mecánicas.
Una vez clasificado los suelos en el cuadro N° 1.5, se procede a determinar el

ensayo CBR, que es el valor de soporte o resistencia de suelo, que está referido
al 95% de la máxima densidad seca y a una penetración de 2.54 mm.(0.1”)
Por lo que elaboró el cuadro N° 1.6, donde se presenta un resumen de las

propiedades mecánicas de los suelos encontrados el camino vecinal HV – 100
(Acraquia) – Villa Libertad – Túpac Amarú – Esperanza – Florida – Lanzas (Emp.
Pe- 3S), long. 30+806.404 km.
CUADRO N° 1.6
Propiedades Mecánicas del suelo
CBR DE
CLASIFICACIÓN DE PROCTOR
LABORATORIO 0.1"
SUELOS MODIFICADO
CALIC. PROGR. LADO. PROF (m) PENETRACIÓN
MDS
AASHTO SUCS OCH 100% 95%
gr/cm3
C-1A 0+000 MI : 0.10 - 1.70 m A - 1 - b(0) GC - GM 2.15 7.3 49 32
C-5 1+285 MD : 0.15 - 1.70 m A - 1 - a(0) GP - GC 2.15 8.1 38 25
C - 10 2+200 MI : 0.00 - 1.20 m A - 6(10) CL 1.88 13.7 9 6
C - 15 3+075 MD : 0.00 - 1.70 m A - 1 - a(0) GP - GC 1.64 8.5 42 30
C - 20 3+995 MI : 0.10 - 1.80 m A - 1 - a(0) GP - GC 2.23 5.1 78 21
C - 25 4+940 MD : 0.00 - 1.50 m A - 1 - a(0) GC - GM 1.99 10.9 20 9
C - 30 5+985 MI : 0.00 - 1.80 m A - 1 - b(0) SC - SM 2.14 7.4 102 32
C - 35 7+020 MD : 0.00 - 1.60 m A - 4(7) CL - ML 2.04 8.0 15 7
C - 40 8+000 MI : 0.00 - 1.50 m A - 1 - b(0) GC - GM 1.95 10.8 37 28
C - 45 8+840 MD : 1.00 - 1.55 m A - 6(16) CL 1.93 10.9 15 8
C - 50 9+770 MI : 0.15 - 1.90 m A - 4(8) CL - ML 1.87 11.9 17 9
C - 55 10+690 MD : 0.30 - 1.90 m A - 4(8) CL - ML 2.04 8.3 14 8

46
CBR DE
CLASIFICACIÓN DE PROCTOR
LABORATORIO 0.1"
SUELOS MODIFICADO
CALIC. PROGR. LADO. PROF (m) PENETRACIÓN
MDS
AASHTO SUCS OCH 100% 95%
gr/cm3
C - 60 11+660 MI : 0.45 - 1.50 m A - 1 - a(0) GW - GM 2.08 8.9 70 43
C - 65 12+600 MD : 1.00 - 1.70 m A - 1 - b(0) SM 1.75 13.8 72 29
C - 70 13+610 MI : 0.70 - 1.90 m A - 6(5) CL 1.92 9.7 14 9
C - 75 14+565 MD : 0.80 - 1.50 m A - 4(4) CL - ML 1.75 15.8 13 8
C - 80 15+620 MI : 0.55 - 1.60 m A - 6(1) GC 1.54 16 24 17
C - 85 16+500 MD : 0.10 - 1.65 m A - 6(4) CL 1.79 13.8 17 8
C - 90 17+480 MI : 0.10 - 1.30 m A - 4(2) GC 1.61 13.1 26 11
C - 95 18+475 MD : 0.70 - 1.50 m A - 6(5) CL 1.84 12.0 13 9
C - 100 19+480 MI : 1.90 - 2.10 m A - 4(3) SC - SM 2.06 8.7 24 11
C - 105 20+440 MD : 0.60 - 1.80 m A - 4(6) CL - ML 1.98 8.3 48 15
C - 110 21+400 MI : 0.10 - 1.20 m A - 4(6) CL 1.85 12.3 20 8
C - 115 22+270 MD : 0.20 - 1.50 m A - 4(8) CL - ML 1.92 13.2 18 10
C - 120 23+310 MI : 1.30 - 1.80 m A - 4(2) SC - SM 1.94 10.2 63 44
C - 125 24+260 MD : 0.00 - 1.50 m A - 2 - 4(0) GP - GM BOLONERIA > 8" EN UN 80% (*)
C - 130 25+235 MI ROCA (*)
C - 135 26+310 MD : 0.35 - 1.50 m A - 2 - 6(0) GC 1.94 10.5 11 8
C - 140 27+260 MI : 0.00 - 1.65 m A - 2 - 4(0) GC 2.09 8.9 52 26
C - 145 28+240 MD : 0.00 - 1.50 m A - 2 - 4(0) GC 2.18 7.4 74 41
C - 150 29+240 MI : 0.10 - 1.60 m A - 2 - 4(0) SC 2.03 8.3 55 25
C - 155 30+260 MD : 0.25 - 1.60 m A - 2 - 6(0) GC 2.06 9.8 32 17
Fuente: Ensayos de Laboratorio
(*) Nota: durante los trabajos de campo, se evidencio que la C-125 y C-130, el 80% está
conformado por suelos con presencia de botonerías mayores a 8” de diámetro, tal como
se puede apreciar en el panel fotográfico del anexo I, trazo de vía razón por lo cual no
se realizó los ensayos de laboratorio (PROCTOR y CBR).
1.5. SECTORIZACIÓN DE LA CARRETERA CON FINES DE DISEÑO DEL

PAVIMENTO.
Para definir o identificar tramos de características homogéneas o similares que permitan

establecer paquetes estructurales de pavimento, se han realizado:
 Muestreos de suelos a lo largo del trazo de la carretera equidistantes cada 200 m. con
la finalidad de clasificar los mismo tal como se observa en el cuadro N° 1.5.
 Muestreos de suelos cada kilómetro con el propósito de realizar el CBR, tal como se
puede apreciar en el cuadro N°1.7.
CUADRO N° 1.7

47
Propiedades Mecánicas del suelo con fines de sectorización
CBR DE
CLASIFICACIÓN DE LABORATORIO
SUELOS 0.1"
CALIC. PROGR. LADO. PROF (m)
PENETRACIÓN
AASHTO SUCS 95%
C-1A 0+000 MI : 0.10 - 1.70 m A - 1 - b(0) GC - GM 32

C-5 1+285 MD : 0.15 - 1.70 m A - 1 - a(0) GP - GC 25
C - 10 2+200 MI : 0.00 - 1.20 m A - 6(10) CL 6
C - 15 3+075 MD : 0.00 - 1.70 m A - 1 - a(0) GP - GC 30
C - 20 3+995 MI : 0.10 - 1.80 m A - 1 - a(0) GP - GC 21
C - 25 4+940 MD : 0.00 - 1.50 m A - 1 - a(0) GC - GM 9
C - 30 5+985 MI : 0.00 - 1.80 m A - 1 - b(0) SC - SM 32
C - 35 7+020 MD : 0.00 - 1.60 m A - 4(7) CL - ML 7
C - 40 8+000 MI : 0.00 - 1.50 m A - 1 - b(0) GC - GM 28
C - 45 8+840 MD : 1.00 - 1.55 m A - 6(16) CL 8
C - 50 9+770 MI : 0.15 - 1.90 m A - 4(8) CL - ML 9
C - 55 10+690 MD : 0.30 - 1.90 m A - 4(8) CL - ML 8
C - 60 11+660 MI : 0.45 - 1.50 m A - 1 - a(0) GW - GM 43
C - 65 12+600 MD : 1.00 - 1.70 m A - 1 - b(0) SM 29
C - 70 13+610 MI : 0.70 - 1.90 m A - 6(5) CL 9
C - 75 14+565 MD : 0.80 - 1.50 m A - 4(4) CL - ML 8
C - 80 15+620 MI : 0.55 - 1.60 m A - 6(1) GC 17
C - 85 16+500 MD : 0.10 - 1.65 m A - 6(4) CL 8
C - 90 17+480 MI : 0.10 - 1.30 m A - 4(2) GC 11
C - 95 18+475 MD : 0.70 - 1.50 m A - 6(5) CL 9
C - 100 19+480 MI : 1.90 - 2.10 m A - 4(3) SC - SM 11
C - 105 20+440 MD : 0.60 - 1.80 m A - 4(6) CL - ML 15
C - 110 21+400 MI : 0.10 - 1.20 m A - 4(6) CL 8
C - 115 22+270 MD : 0.20 - 1.50 m A - 4(8) CL - ML 10
C - 120 23+310 MI : 1.30 - 1.80 m A - 4(2) SC - SM 44
BOCONERÍA > 8”
C - 125 24+260 MD : 0.00 - 1.50 m A - 2 - 4(0) GP - GM EN UN 80%
C - 130 25+235 MI ROCA
C - 135 26+310 MD : 0.35 - 1.50 m A - 2 - 6(0) GC 8
C - 140 27+260 MI : 0.00 - 1.65 m A - 2 - 4(0) GC 26
C - 145 28+240 MD : 0.00 - 1.50 m A - 2 - 4(0) GC 41
C - 150 29+240 MI : 0.10 - 1.60 m A - 2 - 4(0) SC 25
C - 155 30+260 MD : 0.25 - 1.60 m A - 2 - 6(0) GC 17
Fuente: Ensayos de Laboratorio - Setiembre 2018
Se procedió a realizar la sectorización de los tramos homogéneos, mediante la diferencia

acumulada para los CBR realizados en la subrasante.
CUADRO N° 1.8

48
Diferencias acumuladas de CBR - Subrasante
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA REHABILITACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL HV-100 (Acraquía) -
PROYECTO:
Villa Libertad - Túpac Amaru - Esperanza - Florida - Lanza (Emp. PE-3S)
MATERIAL: Terreno Natural

TRAMO: 0+000 AL 31+500
CB R Dist an cia Distan cia CBR CB R Área d el Área

Carril Progresiva (Km) Zx
al 95% MDS In térvalo Acu mulada al 95% MDS Promedio I ntérvalo Acu mulad a
I 0 + 000 32.0 - - 32.0 32.00 0 0 0.00
D 1 + 285 25.0 1.29 1.3 25.0 28.50 36.62 37 10.79
I 2 + 200 6.0 0.92 2.2 6.0 15.50 14.18 51 6.57
D 3 + 075 30.0 0.88 3.1 30.0 18.00 15.75 67 4.73
I 3 + 995 21.0 0.92 4.0 21.0 25.50 23.46 90 9.70
D 4 + 940 9.0 0.95 4.9 9.0 15.00 14.18 104 4.87
I 5 + 985 32.0 1.05 6.0 32.0 20.50 21.42 126 5.28
D 7 + 020 7.0 1.04 7.0 7.0 19.50 20.18 146 4.66
I 8 + 000 28.0 0.98 8.0 28.0 17.50 17.15 163 2.11
D 8 + 840 8.0 0.84 8.8 8.0 18.00 15.12 178 0.34
I 9 + 770 9.0 0.93 9.8 9.0 8.50 7.91 186 -10.46
D 10 + 690 8.0 0.92 10.7 8.0 8.50 7.82 194 -21.13
I 11 + 660 43.0 0.97 11.7 43.0 25.50 24.74 219 -15.90
D 12 + 600 29.0 0.94 12.6 29.0 36.00 33.84 252 -0.96
I 13 + 610 9.0 1.01 13.6 9.0 19.00 19.19 272 -2.07
D 14 + 565 8.0 0.96 14.6 8.0 8.50 8.12 280 -13.16
I 15 + 620 17.0 1.06 15.6 17.0 12.50 13.19 293 -21.18
D 16 + 500 8.0 0.88 16.5 8.0 12.50 11.00 304 -27.87
I 17 + 480 11.0 0.98 17.5 11.0 9.50 9.31 313 -38.26
D 18 + 475 9.0 1.00 18.5 9.0 10.00 9.95 323 -48.32
I 19 + 480 11.0 1.01 19.5 11.0 10.00 10.05 333 -58.47
D 20 + 440 15.0 0.96 20.4 15.0 13.00 12.48 346 -65.29
I 21 + 400 8.0 0.96 21.4 8.0 11.50 11.04 357 -73.56
D 22 + 270 10.0 1.00 22.4 10.0 9.00 9.00 366 -84.66
I 23 + 310 44.0 1.00 23.4 44.0 27.00 27.00 393 -77.77
D 24 + 260 44.0 1.00 24.4 44.0 44.00 44.00 437 -53.87
I 25 + 235 44.0 1.00 25.4 44.0 44.00 44.00 481 -29.98
D 26 + 310 8.0 1.00 26.4 8.0 26.00 26.00 507 -24.08
I 27 + 260 26.0 1.00 27.4 26.0 17.00 17.00 524 -27.19
D 28 + 240 41.0 1.00 28.4 41.0 33.50 33.50 557 -13.79
I 29 + 240 25.0 1.00 29.4 25.0 33.00 33.00 590 -0.90
D 30 + 260 17.0 1.00 30.4 17.0 21.00 21.00 611 0.00
At = 611
Lp = 30
F = 20.10
Figura N° 05
Sectorización por diferencias acumuladas CBR Subrasante.

49
Sectorización por Diferencias Acumuladas CBR Subrasante
100
80
SECTOR N° 02 SECTOR N° SECTOR N° 04 SECTOR N° 05

60 SECTOR N° 01
03
40
20
0
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
20000
22000
24000
26000
28000
30000
32000
-20
-40
-60
-80
-100
-120
CARRIL UNICO Diferencias Acumuladas Do Max Linea de Sectorización
En base a las diferencias acumuladas se muestra la clasificación de la sectorización, el

mismo que se detalla en el siguiente cuadro:
CUADRO N° 1.9
Sectores Homogéneos
CBR
PROGRESIVA
SECTOR N° LONGITUD (m) DE DISEÑO DE LA
(KM)
(M.D.S) AL 95%
1 0+000 8+500 8,500.00 23%
2 8+500 11+150 2,650.00 17%
3 11+150 13+500 2,350.00 29%
4 13+500 23+500 10,000.00 16%
5 23+500 30+815 7,315.24 31%

Fuente: Elaboración propia.
Por lo tanto, se encontraron 5 sectores homogéneos para el proyecto C.V. HV – 100

(Acraquia) – Villa Libertad – Túpac Amarú – Esperanza – Florida – Lanzas (Emp. Pe- 3S).
1.6. PERFIL ESTRATIGRÁFICO

50
1.6.1. Descripción del perfil estratigráfico del proyecto.
La sub-rasante en el tramo del camino del Camino Vecinal “HV-100 (Acraquia) – Villa
Libertad – Túpac Amaru – Esperanza – Florida – Lanza (Emp. PE-3S), Distrito de
Ahuaycha, Provincia de Tayacaja, Región Huancavelica” se caracteriza por tener tramos
heterogéneos, caracterizados principalmente por tipo de material, plasticidad,
compacidad, CBR, etc
Sector I: Del Km 0+000 al km 8+500
Con una longitud total de 8,500 m; este sub tramo, se caracteriza por presentar grava y
arena arcillosa o limosa (GC-GM, GC, SC, GP-GM, CL, GW-GC, SC-SM, GM y SP-SC),
suelos de plasticidad media (7<IP<20), con una sub-rasante clasificada en AASHTO
como A-1-b , A-2-6, A-2-4 y A-4, A-6, donde se observa que el IG en un 86% está
conformada por una sub-rasante muy buena a buena y un 14% clasificada como sub-
rasante insuficiente a inadecuada, se presenta el perfil estratigráfico y las vistas
fotográficas del sector.
Figura Nº 6:: Perfil estratigrafico del Sector I
KM 00+000 KM 00+215 KM 00+565 KM 00+715 KM 01+030 KM 01+285 KM 01+470 KM 01+585 KM 01+760 KM 01+990 KM 02+200 KM 02+350 KM 02+580 KM 02+780 KM 02+960 KM 03+075
C- 1A C- 1 C- 2 C- 3 C- 4 C- 5 C- 6 C- 7 C- 8 C- 9 C- 10 C- 11 C- 12 C- 13 C- 14 C- 15
0.00 0.05 0.05 0.05 0.05
GC - GM GC - GM
0.05 GC - GM
0.10 0.10 A-1-b(0) 0.10 0.10
A-1-b(0) 0.10 0.10 A-1-b(0)
0.15 0.15
0.20
0.20
0.30
0.40 GP - GC
A-1-a(0)
0.50
CL CL
0.60 A-6(10) A-6(3)
CL 0.70
0.70 A-4(5) GC - GM
GC - GM GC A-1-b(0)
0.80 A-1-b(0) A-2-4(0)
GP - GC GP - GC
0.90 A-1-a(0)
GC SC GC GC GC CL ROCA
A-2-6(0) A-2-4(0) A-2-6(0) A-2-6(0) A-2-6(1) A-6(4)
1.00 GP - GC
A-2-4(0)
1.10
1.20 1.20
1.30
1.40
1.50 CL
1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50
1.55 A-4(6)
1.60
1.60
1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70
1.80 1.80
1.90
1.90
GC 2.00
2.00 A-2-4(0)
2.10
2.10

51
KM 03+260 KM 03+460 KM 03+650 KM 03+800 KM 03+995 KM 04+215 KM 04+400 KM 04+575 KM 04+780 KM 04+940 KM 05+130 KM 05+340 KM 05+515 KM 05+770 KM 05+985
Prof.
C- 16 C- 17 C- 18 C- 19 C- 20 C- 21 C- 22 C- 23 C- 24 C- 25 C- 26 C- 27 C- 28 C- 29 C- 30 (m) :
0.00
0.1
GC - GM 0.1 0.10
A-1-b(0)
0.25
0.20
GC - GM 0.30
A-2-4(0)
0.40
GM
GP - GC A-1-b(0)
A-2-6(0) 0.50
0.60
GC - GM GW -GC
A-1-b(0) A-2-4(0) 0.70
GP - GC GC - GM GC - GM GC - GM GC - GM GC - GM 0.75 GP - GC
GP - GC A-1-a(0) A-1-b(0) A-1-a(0) A-1-b(0) A-1-a(0) A-1-a(0) A-1-a(0) SC-SM 0.80
A-1-a(0) GP - GC A-1-b(0)
A-1-a(0) 0.90
0.95
1.00 1.00
1.10
1.10
ROCA
ROCA 1.20
ROCA
1.30
ROCA
1.40
1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50
1.60 1.60
1.65 1.65 1.60
1.70
1.70
1.80 1.80 1.80
1.90
Prof. KM 06+155 KM 06+420 KM 06+630 KM 06+885 KM 07+020 KM 07+175 KM 07+330 KM 07+665 KM 07+880 KM 08+000 KM 08+115 KM 08+300
(m) : C- 31 C- 32 C- 33 C- 34 C- 35 C- 36 C- 37 C- 38 C- 39 C- 40 C- 41 C- 42
0.00
GC - GM GC - GM
0.10 A-1-b(0) A-1-b(0)
0.15
0.20
0.20
0.30
0.40 GC - GM GC - GM GC - GM
A-1-b(0) SP-SC A-1-a(0) A-1-b(0) CL
0.50 A-1-a(0) A-6(18)
0.60 GP - GC
A-1-a(0)
0.70
GM GM GM
0.80 A-2-4(0) GP - GC CL-ML A-2-4(0) A-2-4(0)
A-1-a(0) A-4(7) CL
0.90 A-4(3)
1.00 1.00 1.00
1.00
1.10
1.10 1.15
1.20
1.20
ROCA GC SM
1.30 A-2-4(0) A-1-b(0) ROCA
1.40 GC
1.50 1.50 A-6(4)
1.50 1.50 GM 1.50 1.50 1.50
1.60 A-2-4(0)
1.60 1.65
1.70 1.70
1.70
1.80
1.80
1.90
1.90

52
Foto N° 57; 58 y 59: Vista fotográfica de la estratigrafía de las calicatas C-1A; C-1 y C-2
(0+000, 0+215 y 0+565)

53
Foto N° 60; 61 y 62: Vista fotográfica de la estratigrafía de las calicatas C-3; C-4 y C-5
(0+715, 1+030 y 1+285)

54
(1+470, 1+585 y 1+760)

55
(1+990, 2+200 y 2+350)

56
(2+580, 2+960 y 3+260)

57
(3+800, 4+215 y 5+130)
(4+940, 5+340 y 5+130)

58
(6+155, 6+885 y 7+020)

59
(7+665, 8+115 y 8+300)
Sector II: Del Km 8+500 al km 11+150
Con una longitud total de 2,650 m., este sub tramo, se caracteriza por presentar grava y
arena arcillosa o limo (CL-ML, GP-GC, SM, GW, ML, GC y GM), suelos de plasticidad
media (7<IP<20), con una sub-rasante clasificada como A-6, A-1-b, A-2-4 y A-4 donde

60
se observa que el IG en un 62% conformada por una sub-rasante de muy buena a buena
y en un 38% con una sub-rasante insuficiente a inadecuado. El perfil estratigráfico se
puede apreciar en la siguiente figura y vista fotográfica.
Figura Nº 07:: Perfil estratigrafico del Sector II

KM 08+500 KM 08+625 KM 08+840 KM 09+000 KM 09+200 KM 09+380 KM 09+560 KM 09+770 KM 09+920 KM 10+100 KM 10+270 KM 10+500 KM 10+690 Prof.
C- 43 C- 44 C- 45 C- 46 C- 47 C- 48 C- 49 C- 50 C- 51 C- 52 C- 53 C- 54 C- 55
(m) :
GC - GM GC - GM GC - GM GC - GM 0.05 0.00
0.10 0.10 0.10 GC - GM A-1-b(0) A-1-b(0) A-1-b(0) A-1-b(0)
GC - GM A-1-b(0) 0.15 0.15 0.15 0.15 0.10
GC - GM 0.20 GC - GM
A-1-b(0) A-1-b(0) A-1-b(0)
Pt Pt 0.20
0.30 Pt 0.30
0.35 0.30
0.40
0.40
0.50 0.50
0.50
Pt 0.60
GP - GC Pt
A-2-4(0) 0.70
CL-ML
GW A-4(8) 0.80
CL-ML SM A-2-4(0) GC
A-6(16) CL A-4(3) SC SM A-6(2) 0.90
A-6(21) 1.00 A-6(2) CL A-4(3) CL-ML
1.00
A-4(5) A-4(8) 1.00
1.10
1.20
CL ROCA
A-6(16) 1.30
1.40
1.45
1.50 1.50 1.50
1.55 1.55
1.60 1.60
1.65 CL-ML 1.65 1.65
A-4(7) 1.70
1.75
1.80 1.80
CL-ML 1.90 1.90 ML 1.90 1.90
A-6(7)
A-4(5)
2.00 CL
A-4(6)
2.10 2.10
Fuente: Trabajos de campo y ensayos de Laboratorio – Julio a Setiembre 2018

61
(8+500, 8+625 y 8+840)

62
(9+200, 9+380 y 9+770)

63
Foto N° 90 y 91 : Vista fotográfica de la estratigrafía de las calicatas C-53 y C-55
(10+270 y 10+690)
Sector III: Del Km 11+150 al km 13+500
Con una longitud total de 2,350 m. este sub tramo se caracteriza por presentar grava y
arena arcillosa o limo (GM, SM, GP-GM, CL-ML y SC), suelos de baja a mediana
plasticidad (IP <10), con una sub-rasante clasificada como A-1-b, A-2-5, y A-4 donde
se observa que el IG varia de 0 a 5, por lo que es considerada como una sub-rasante de
buena a regular. El perfil estratigráfico se puede apreciar en la siguiente figura y vista
fotográfica.
Figura Nº 08: Perfil estratigrafico del Sector III

64
Prof. KM 10+880 KM 11+080 KM 11+255 KM 11+470 KM 11+660 KM 11+870 KM 12+025 KM 12+260 KM 12+440 KM 12+600 KM 12+800
(m) : C- 56 C- 57 C- 58 C- 59 C- 60 C- 61 C- 62 C- 63 C- 64 C- 65 C- 66 C- 67
0.00 GC - GM 0.05 0.05
A-1-b(0) 0.10 0.10
0.10 0.15 SM
A-1-b(0) GC - GM GC - GM
0.20 Pt A-1-b(0) A-1-b(0) Pt
0.30
0.30 Pt
Pt 0.40 0.40 SC 0.40
0.40 0.45 A-4(2)
0.50
0.50
GM GM 0.60 Pt
0.60 A-1-a(0)
A-2-5(0)
0.70
0.80
ROCA CL-ML SM
0.90 A-4(4) A-2-4(0)
GW-GM
A-1-a(0) 1.00
1.00 SM
1.10 A-4(2) GP-GM 1.10
1.10 A-2-5(0)
1.20 CL-ML
A-4(5)
1.30 ROCA
1.40 SM
1.40 A-1-b(0) ROCA
ROCA
1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50
1.50 SM 1.55
A-1-b(0) 1.60
1.60 SM 1.65
1.70 A-4(1) 1.70 1.70
1.70
1.80
1.80
1.90

65
Foto N° 92; 93 y 94: Vista fotográfica de la estratigrafía de las calicatas C-56, C-57 y C-58
(10+880, 11+080 y 11+255)

66
(11+660, 11+870 y 12+025)

67
(12+260, 12+440 y 12+600)
Foto N° 101; 102 y 103: Vista fotográfica de la estratigrafía de las calicatas C-66 y C-67
(12+800 y 12+960)
Sector IV: Del Km 13+500 al km 23+500

68
Con una longitud total de 10, 000 m; este sub tramo, se caracteriza por presentar grava y
arena arcillosa o limosa (SM, GP-GC, GC-GM, GM, CL, GC, ML, CL-ML, SC, y GW) ),
suelos de baja a mediana plasticidad (IP < 14), con una sub-rasante clasificada como
A-1-b, A-2-4,A-1-a, A-4, A-2-6 y A-6 donde se observa que el IG en un 60% conformado
por una sub-rasante de buena a regular y en un 40% por una sub-rasante insuficiente a
inadecuado. El perfil estratigráfico se puede apreciar en la siguiente figura y vista
fotográfica.
Figura Nº 09:: Perfil estratigrafico del Sector IV

(m) : C- 68 C- 69 C- 70 C- 71 C- 72 C- 73 C- 74 C- 75 C- 76 C- 77 C- 78 C- 79
0.00 0.05 0.05
0.10 GC - GM 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10
A-2-4(0) GC - GM
0.10 GC - GM A-1-b(0) 0.15 A-2-4(0)
A-1-b(0) 0.20 0.20
0.20 0.25 Pt
Pt
0.30 Pt
0.40 Pt
0.40 Pt Pt Pt
GC GC
GC 0.50 0.50 A-4(2)
0.50 A-2-4(0)
A-2-6(0)
0.60 GC-GM
A-2-4(0) 0.70 0.7 0.70
0.70
SC-SM CL/A-4(6)
0.80 A-4(2) 0.80 0.80
0.80
0.90 GM GC-GM
0.90 GC
A-4(1) A-4(2) A-4(2)
1.00
1.00 CL
A-4(4) 1.10
1.10 GC CL-ML
1.20 A-2-4(0) A-4(4) ROCA ROCA
CL ML
1.20 A-6(5) A-4(4)
1.30 1.30
ROCA
1.40 ROCA ROCA
1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50
1.55
1.60
1.60
1.70
1.80
1.80
1.90 1.90
Prof. KM 15+620 KM 15+765 KM 15+950 KM 16+185 KM 16+340 KM 16+500 KM 16+700 KM 16+940 KM 17+110 KM 17+280 KM 17+480
(m) : C- 80 C- 81 C- 82 C- 83 C- 84 C- 85 C- 86 C- 87 C- 88 C- 89 C- 90
0.00
GC - GM 0.10 0.10 0.10 0.10
0.10 0.15 0.15 0.15 0.15
0.20
0.20
ML Pt
0.30
Pt A-6(16) Pt
0.40
CL GM 0.50
0.50 0.55 CL A-6(4)
A-6(4) A-1-b(0) 0.55
0.60
0.60 SM
CL A-4(2) GC
0.70 A-4(2)
A-6(16)
0.80 0.85
GC SM
0.90 A-4(3) CL A-4(1)
A-6(16)
1.00 GC 1.05
A-6(1)
1.10
1.20 CL 1.25
1.30 A-6(8) 1.30 1.30 1.30
1.30
1.40 ROCA ROCA SM ROCA ROCA ROCA
A-2-4(0)
1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50
1.60 1.60 1.60 1.60
1.60 1.65
1.70
1.80
1.90
1.90

69
Prof. KM 17+680 KM 17+840 KM 18+110 KM 18+220 KM 18+475 KM 18+700 KM 18+985 KM 19+155 KM 19+320 KM 19+480 KM 19+600 KM 19+780 KM 19+940 KM 20+175
(m) : C- 91 C- 92 C- 93 C- 94 C- 95 C- 96 C- 97 C- 98 C- 99 C- 100 C- 101 C- 102 C- 103 C- 104
0.00 0.05 0.05 0.05 0.05
0.10 0.10 0.10 0.10
0.10 0.15 0.15 0.15
0.20
Pt
0.30
Pt Pt
Pt Pt 0.40
0.40
0.50
CL-ML GC Pt 0.60
0.60 A-4(4) 0.65 A-6(2)
0.70 0.70 Pt
GC-GM CL CL
A-2-4(0) A-6(6) A-6(5) 0.80 SC
0.80 Pt
A-6(4)
0.90 Pt Pt
1.00 1.00 SM
1.00 CL A-2-4(0)
GC 1.10
1.10 A-6(5) A-2-4(0)
1.20
ROCA
1.30 CL-ML
A-4(5) 1.40
1.40 CL CL
1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 A-6(5) 1.50 A-6(7)1.50 1.50
1.50
1.60 CL
1.60 1.65 A-6(17)
1.70 1.70 1.70
ML SC-SM
1.80 A-6(5) 1.80 A-4(2)
1.80 1.85
1.90 1.90
SC-SM
2.00 A-4(3)
2.10
2.10
Prof. KM 20+440 KM 20+640 KM 20+855 KM 20+050 KM 21+235 KM 21+400 KM 21+540 KM 21+680 KM 21+850 KM 22+000 KM 22+270 KM 22+390 KM 22+630
(m) : C- 105 C- 106 C- 107 C- 108 C- 109 C- 110 C- 111 C- 112 C- 113 C- 114 C- 115 C- 116 C- 117
0.00 0.05 0.05 0.05
0.10 0.10 0.10 0.10 GC - GM GC - GM
0.10 0.15 0.15 A-2-4(0) A-2-4(0)
0.20 0.20
0.20
0.30 SM Pt
A-1-b(0) GC-GM
0.40 A-1-a(0)
0.50
0.50
0.60 CL 0.60
0.60 CL SM
A-4(6) A-4(2) GM
0.70 SC-SM A-6(6) SC-SM A-1-b(0)
A-2-4(0) A-4(2) CL-ML SM
0.80 A-4(8) A-4(3)
0.90 ML
ML A-4(7)
1.00 A-4(5) CL-ML
A-4(4)
1.10
CL-ML
A-4(6) 1.20
1.20
1.30 1.30
1.30
ROCA
1.40 ROCA GC
1.50 1.50 1.50 1.50 A-6(3) 1.50
1.50 1.55
1.60 1.60 1.60 1.60
1.60
1.70 1.70
1.70
1.80
1.90

70
(12+960, 13+150 y 13+400)

71
(13+610, 13+810 y 14+015)

72
(14+215, 14+565 y 14+975)

73
(15+360, 15+620 y 15+950)

74
(16+700, 17+110 y 17+680)
(18+700, 19+155 y 19+480)

75
Foto N° 122; 123 y 124: Vista fotográfica de la estratigrafía de las calicatas C-103, C-104 y C-107 (19+940,
20+175 y 20+855)

76
22+390 y 22+630)
Sector V: Del Km 23+500 al km 30+806
Con una longitud total de 7,306 m; este sub tramo, se caracteriza por presentar grava y
arena arcillosa o limosa (CL-ML, GC-GM, SC, SM, GW, GC, SC-SM, CL, GP-GC Y GM ),
suelos de baja a mediana plasticidad (IP < 11), con una sub-rasante clasificada como
A-4, A-1-b, A-2-7, A-2-6 y A-1-a, donde se observa que el IG en un 90% está
conformada por una sub-rasante muy buena a buena y en un 10% por una sub-rasante
insuficiente a inadecuada. El perfil estratigráfico se puede apreciar en la siguiente figura y
vista fotográfica.

77
Figura Nº 10: Perfil estratigrafico del Sector V
Prof. KM 22+860 KM 23+140 KM 23+310 KM 23+500 KM 23+715 KM 23+960 KM 24+100 KM 24+260 KM 24+425 KM 24+625 KM 24+925 KM 25+075 KM 25+235 KM 25+430 KM 25+620
(m) : C-118 C-119 C-120 C- 121 C- 122 C- 123 C- 124 C- 125 C- 126 C- 127 C- 128 C- 129 C- 130 C- 131 C- 132
0.00 0.05 0.05 0.05
0.10 0.10 0.10 0.10
0.10
Pt
0.20 Pt Pt Pt
SC-SM
A-4(1) 0.30
0.30 0.35
0.40 0.40
0.40 Pt
0.50 0.50
0.50
0.60 CL-ML GC-GM GC GM GC-GM
A-4(8) A-2-7(1)
A-2-4(0) A-2-4(0)
0.70 GC-GM SC GC
A-2-4(0) A-4(1) A-2-4(0)
0.80
0.90 GM GW 0.90 0.90
0.90
SM A-1-b(0) A-1-a(0)
1.00 ROCA A-1-b(0) ROCA
1.10
GC-GM ROCA
1.20 A-1-b(0)
1.30 SM
1.30 A-1-b(0)
1.40
1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50
1.50 SC-SM
A-4(2) 1.60
1.60 1.65 1.65
1.70
1.80
1.80
1.90

78
Prof. KM 25+930 KM 26+115 KM 26+310 KM 26+515 KM 26+670 KM 26+900 KM 27+060 KM 27+260 KM 27+395 KM 27+635 KM 27+800 KM 28+045 KM 28+240
(m) : C- 133 C- 134 C- 135 C- 136 C- 137 C- 138 C- 139 C- 140 C- 141 C- 142 C- 143 C- 144 C- 145
0.00 0.05 0.05
0.10 0.10 0.10
Pt Pt GC-GM
0.20 SC A-2-4(0)
GM A-4(1)
0.30 0.35 A-2-6(0)
Pt
0.40 0.45 0.45
0.50 0.50
0.60
0.60 GC GC GC GC
0.70 A-2-4(0) A-2-4(0) A-2-4(0) A-2-4(0)
0.70
GC-GM
A-1-a(0)
0.80
CL
0.90 A-4(6)
SC GC 1.00 ROCA
1.00 GC-GM A-2-4(0) ROCA ROCA
A-1-b(0) A-2-6(0)
1.10
1.20
1.30 SC-SM
A-1-b(0)
1.40
1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50
1.50
1.55
1.60 1.60 1.60 1.60
1.60 1.65
1.70
1.80
1.90
(m) : C- 146 C- 147 C- 148 C- 149 C- 150 C- 151 C- 152 C- 153 C- 154 C- 155 C- 156 C- 157
0.00 0.05
0.10 0.10 0.10 0.10
0.10 0.15 0.15 GC - GM GC - GM
Pt Pt A-2-4(0) A-2-4(0)
0.20 0.25
Pt
0.30
0.30 0.35
0.40 0.40
0.5
0.50
0.60
GC
0.70 GC GC-GM A-2-4(0)
A-2-4(0) A-1-b(0) GC-GM
SC A-1-b(0)
0.80 A-2-4(0) GM
SC GC GP - GC
0.90 A-2-4(0) A-1-a(0) A-1-b(1)
GC A-2-6(0)
GC A-2-6(0)
1.00
A-2-6(0)
1.10 GC
1.20 A-2-4(0)
1.30
1.40
1.50 1.50 1.50 1.50
1.50 1.55 1.55 1.55 1.55
1.55
1.60 1.60
1.60
1.70
1.70
1.80
1.90

79
23+140 y 23+500)

80
24+625 y 25+235)

81
26+515 y 27+395)

82
28+240 y 28+580)

83
29+675 y 30+430)
Foto N° 143: Vista fotográfica de la estratigrafía de las calicatas C-157 (30+725)
1.7. SUELOS ORGÁNICOS Y EXPANSIVOS.
1.7.1. Suelos Orgánicos.
El Camino vecinal, HV – 100 (Acraquia) – Villa Libertad – Túpac Amarú –

Esperanza – Florida – Lanzas (Emp. Pe- 3S), se encuentra a nivel de sub-rasante
y material granular en todo su recorrido, en combinación con tramos conformados
por suelos orgánicos y turbas, debidamente registrados en los perfiles
estratigráficos y en los paneles fotográficos de cada calicata, los que se
encuentran en el anexo N° III y anexo N° I respectivamente.
En el cuadro Nº 1.10, se detalla la altura de los suelos orgánicos:

CUADRO N° 1.10
Suelos con presencia de material orgánico.
PROGRESIVA (km) ALTURA DE RELLENO
SUB
CALICATA NO CLASIFICADO A
TRAMO INICIO FIN ELIMINAR (M)
C-45 1 8+800 8+880 1.00

84
SUB PROGRESIVA (km) ALTURA DE RELLENO
CALICATA TRAMO NO CLASIFICADO A
INICIO FIN ELIMINAR (M)
C-46 2 8+960 9+020 0.40
C-51 3 9+880 9+940 1.30
C-52 10+000 10+040 1.50
C-53 4 10+260 10+360 0.50
C-54 5 10+400 10+560 0.50
C-59, 60 y
6
61 11+460 11+960 0.60
C-65 9 12+540 12+740 1.00
C-66 10 12+780 12+840 0.40
C-69 11 13+230 13+500 0.40
C-70 12 13+590 13+780 0.70
C-72 13 13+920 14+140 0.50
C-73 14 14+140 14+350 0.70
C-75 15 14+460 14+700 0.80
C-76 16 14+700 14+850 0.50
C-78 17 15+060 15+300 0.70
C-80 18 15+580 15+680 0.50
C-83 19 16+100 16+300 0.80
C-87 y 88 20 16+900 17+180 0.50
C-94 22 18+160 18+300 1.00
C-95 23 18+400 18+580 0.70
C-96 24 18+680 18+900 0.40
C-97 25 18+960 19+100 0.60
C-99 26 19+280 19+420 1.50
C-100 27 19+470 19+500 1.50
C-101 y 102 28 19+560 19+840 1.50
C-103 30 19+930 20+160 0.60
C-104 31 20+160 20+260 1.50
C-108 32 21+000 21+180 0.50
C-114 33 21+940 22+140 1.30
C-122 34 23+600 23+900 0.90
C-124 35 24+020 24+200 0.40
C-127 y 128 36 24+500 24+800 0.40
C-130 38 25+200 25+400 0.50
C-131 39 25+400 25+560 0.90
C-132 y 133 40 25+600 26+040 0.40
C-134 42 26+100 26+220 0.70
C-135 43 26+220 26+460 0.40
C-136 44 26+460 26+660 1.00
C-146 45 28+300 28+520 0.50
C-151 46 29+380 29+640 0.40
C-153 47 29+760 29+940 0.40

85
Fuente: Elaboración propia. - Setiembre 2018
Los tratamientos a recomendar para la estabilización de suelos orgánicos son:
 Estabilización por sustitución de suelos, el cual consiste en la eliminación

de todos los sectores identificados y su reemplazo por material de relleno
estructural (11 canteras identificadas en el proyecto).
 Estabilización por combinación de suelos, el cual consiste en la mezcla de

materiales de los suelos existentes con materiales de préstamo en una
proporción de 1 a 2, es decir 33% de material propio y 67% de material de
préstamo (11 canteras identificadas en el proyecto).
 Estabilización con geosintéticos, consiste en la adición de geomallas en los

sectores a mejorar, siendo opcional la adición de geotextil (solo si el relleno
no cumple con los criterios de filtración.), se recomienda al menos 15.2 cm
(6 pulgadas) de relleno de agregados compactados sobre la geomalla, en
la figura N° 11 se indican los parámetros de instalación:
Figura N° 11
1.7.2. Suelos expansivos.
Las arcillas plásticas, por sus características innatas, se expanden

considerablemente cuando se le agrega agua y luego se contraen con la pérdida
de ésta. Las precipitaciones pluviales en la zona de estudio hacen que sectores
de la plataforma vial se encuentre húmeda, y en algunos casos saturada. Por lo
tanto, además de las consideraciones en estructuras de subdrenaje y drenaje
superficial, se analizará la susceptibilidad del suelo ante la acción del agua.
Como se observa en el cuadro de “Análisis de Susceptibilidad de Suelos“, y en el

resumen de suelos existentes del presente estudio, el 16% de suelos son
conformados arcilla de baja plasticidad “CL”, y el 3% por limos de ligera
plasticidad “ML” por lo que son susceptibles y deformables.

86
Para el análisis nos hemos valido del concepto de Índice de Liquidez (IL), el cual
se define mediante la siguiente expresión:
w – LP
IL =
IP
Dónde:
w = Contenido de humedad del suelo
LP = Límite plástico del suelo
IP = Índice plástico del suelo
Se considera que los valores cercanos a cero se encuentran pre-consolidados y

por lo tanto ofrecen resistencia. Cuando el IL es superior a 1, entonces el suelo
puede ser amasado, en otras palabras se encuentra en estado plástico y
deformable. Cuando el IL es negativo, significa que no contiene mucha humedad,
y por lo tanto, por más plástico que sea el suelo, no es deformable.
En el siguiente cuadro Nº 1.11, se resume el análisis efectuado. Como se observa

una parte de nuestros suelos son No Plásticos, por lo tanto no es aplicable esta
teoría y sólo es deformable por exposición permanente al agua; representado
aproximadamente el 9% de los suelos analizados. El 91% de los suelos tienen
valores de IL comprendidos entre 0 (cero) y negativos; es decir no hay situación de
riesgo. Y el 0% de los suelos se encontraron en estado plástico, durante los
trabajos de campo. Se debe tener en cuenta que esta cantidad es un valor
bastante bajo, a pesar de las condiciones climatológicas bajo las cuales se
efectuaron los trabajos de campo.
Cuadro N° 1.11
Análisis susceptibles.
IL < 0.5 ; 0.0 ; IL positivo
No Aplica
negativo > 0.5
9% 91% 0%
Fuente: Elaboración propia.- Setiembre 2018
En lo que corresponde a los suelos expansivos ubicados en la zona del proyecto,

para su ubicación y definición nos hemos valido de los siguientes parámetros
como referencia establecidos por Holtz y Gibbs (Bureau of Reclamation de
EEUU), el cual está basado en los límites de consistencia del suelo:
Cuadro N° 1.12
Parámetros de los límites de consistencia.

87
ÍNDICE DE
POTENCIAL DE LÍMITE LÍQUIDO
PLASTICIDAD
EXPANSIÓN (%)
(%)
Muy Alto > 32 >70
Alto 23 - 32 50 - 70
Medio 12 - 23 35 - 50
Bajo < 12 20 - 35
Fuente: Parámetros establecidos por Holtz y Gibbs.
Se concluye que no existen zonas con alto y muy alto potencial de expansión
como se detalla en el Cuadro Nº 1.13, y presentan un índice de liquidez menor a
1, lo que nos indica que los suelos no se encuentran en estado plástico ni son
deformables.
CUADRO N° 1.13
Grado de potencial de expansión.
EXPANSIÓN EXPANSIÓN EXPANSIÓN EXPANSIÓN
NO APLICA
BAJO MEDIO ALTO MUY ALTO
10% 81% 9% 0% 0%
Fuente: Elaboración propia.
Al igual que el caso anterior los suelos carentes de plasticidad (NP) y los suelos
de bajo potencial de expansión corresponden al 81% y los que presentan un
potencial de expansión media son el 9%, los que presentan un alto y muy alto
potencial de expansión representan el 0%.
Nota: En el Anexo V, se presenta la evaluación del terreno de fundación para

todas las calicatas realizadas.
El tratamiento a recomendar para la estabilización de suelos expansivos es:
 Estabilización con productos químicos, consiste en la combinación del

material propio con aditivos químicos (Estabilización Iónica de suelos) el
mismo que al interactuar con el suelo mejora las propiedades de los
suelos, como se puede apreciar en la siguiente figura:
Figura N° 12

88
Fuente: Especificaciones técnicas TDM (Aditivo CON-AID)
1.8. MEJORAMIENTO DE SUB-RASANTE
1.8.1. Por presencia de Sub-rasante inadecuado
En base a la clasificación de suelos, hay presencia de sectores conformados por

limos de alta plasticidad, clasificados como suelos de insuficientes e inadecuados
como sub-rasante, como son los suelos clasificados por AASHTO tipo A-6, con
índices de grupo que varían desde 1 a 21, que indican que son suelos insuficientes e
inadecuados como sub-rasante (En base al manual de suelos y pavimentos).
CUADRO N° 1.14
Tramos Conformados por Suelos Malos de alta Plasticidad de tipo A-6.
LIMITES DE CBR DE
HUMEDA CONSISTENCIA CLASIFICACIÓN LABORATORI
CALI. PROGR D PASANTE MALLA DE SUELOS O 0.1”
PROF (m)
. NATURAL N°40 (%) PENETRACIÓN
(%) 95%
AASHT
LL. LP. IP. SUCS
O
: 0.00 - 1.20
C - 10 2+200 10% 30 15 15 A - 6(10) CL 6%
m
: 0.00 - 1.50
C - 11 2+350 11% 25 14 11 A - 6(3) CL -
m
: 0.15 - 1.15
23% 34 20 14 A - 6(18) CL -
m
C - 42 8+300
: 1.15 - 1.80
7% 34 19 15 A - 6(4) GC -
m
: 0.10 - 1.65 CL -
C - 43 8+500 15% 27 20 7 A - 6(16) -
m ML
: 0.10 - 1.80
C - 44 8+625 20% 40 19 21 A - 6(21) CL -
m
: 1.00 - 1.55
C - 45 8+840 11% 26 15 11 A - 6(16) CL 8%
m
: 0.15 - 1.75
C - 49 9+560 11% 28 14 14 A - 6(2) SC -
m
: 1.65 - 2.10
C - 52 10+100 17% 40 29 11 A - 6(7) ML -
m
: 0.55 - 1.65
C - 54 10+500 11% 30 17 13 A - 6(2) GC -
m
: 0.70 - 1.90
C - 70 13+610 8% 30 19 11.0 A - 6(5) CL 9%
m

89
LIMITES DE CBR DE
HUMEDA CONSISTENCIA CLASIFICACIÓN LABORATORI
CALI. PROGR D PASANTE MALLA DE SUELOS O 0.1”
PROF (m)
. NATURAL N°40 (%) PENETRACIÓN
(%) 95%
AASHT
LL. LP. IP. SUCS
O
: 0.70 - 0.80
C - 78 15+155 13% 37 24 13.0 A - 6(9) CL -
m
: 0.55 - 1.60
C - 80 15+620 6% 31 18 13.0 A - 6(1) GC 17 %
m
: 0.00 - 0.60
C - 81 15+765 10% 38 27 11.0 A - 6(16) ML -
m
: 0.20 - 1.60
C - 82 15+950 10% 30 19 11.0 A - 6(16) CL -
m
: 0.85 - 1.60
C - 83 16+185 10% 31 20 11.0 A - 6(8) CL -
m
: 0.15 - 1.30
C - 84 16+340 20% 37 23 14.0 A - 6(4) CL -
m
: 0.10 - 1.65
C - 85 16+500 11% 34 23 11.0 A - 6(4) CL 8%
m
: 0.55 - 1.60
C - 87 16+940 15% 28 18 10.0 A - 6(16) CL -
m
: 0.10 - 1.50
C - 92 17+840 12% 32 21 11.0 A - 6(6) CL -
m
: 0.05 - 1.50
C - 93 18+110 12% 31 19 12.0 A - 6(5) CL -
m
: 0.70 - 1.50
C - 95 18+475 9% 31 20 11.0 A - 6(5) CL 9%
m
: 0.65 - 1.00
C - 97 18+985 11% 34 22 12 A - 6(4) SC -
m
: 0.10 - 1.10
9% 30 19 11 A - 6(2) GC -
m
C - 98 19+155
: 1.10 - 1.80
16% 33 21 12 A - 6(5) CL -
m
: 1.65 - 1.85
C - 99 19+320 9% 38 27 11 A - 6(5) ML -
m
C- : 1.40 - 1.50
19+780 14% 31 19 12 A - 6(7) CL -
102 m
C- : 1.50 - 1.70
20+175 12% 32 19 13 A - 6(17) CL -
104 m
C- : 0.15 - 1.30
20+855 9% 30 19 11 A - 6(6) CL -
107 m
C- : 1.30 - 1.60
22+000 7% 33 21 12 A - 6(3) GC -
114 m
En base al perfil estratigráfico, ensayos de laboratorio y recomendaciones del manual de

suelos y pavimentos 2014 del MTC, se procedió a determinar el espesor de remplazo,
teniendo las siguientes consideraciones.
 CBR del material de reemplazo será > 10%

 El ESAL proyectado a 20 años por sectores homogéneos de acuerdo al estudio de
tráfico es de:
o 453,638.52 ejes equivalentes a 8.2 Tn. Para el km 0+000 al 20+500

o 307,109.29 ejes equivalentes a 8.2 Tn. Para el km 20+500 al 23+200

90
o 396,431.91 ejes equivalentes a 8.2 Tn. Para el km 23+200 al 30+806.404
En base al cuadro 1.15 (espesor recomendado para estabilización por sustitución de

suelos) del manual de suelos y pavimentos 2014 del MTC, se tiene:
CUADRO N° 1.15
Espesor Recomendado para estabilización
Por Sustitución de suelos
Fuente: Manual de suelos y pavimentos 2014 del MTC
Por lo que se recomienda el mejoramiento de sub-rasante en los siguientes tramos.
CUADRO N° 1.16
Sub Tramos que Requieren el Mejoramiento de sub-rasante.
Progresiva (km) MEJORAMIENTO DE
Sub Tramo
CALI Inicio Fin SUB-RASANTE (m)
C – 10 al 12 1 2+030 2+750 0.40
C – 42 al 45 2 8+280 9+990 0.40
C – 49 al 55 3 9+540 10+820 0.40
C - 70 4 13+470 13+780 0.40
C - 78 5 15+000 15+300

91
Sub Tramo
CALI Inicio Fin SUB-RASANTE (m)
0.40
C – 82 al 85 6 15+870 16+590 0.40
C – 87 y 88 7 16+750 17+270 0.40
C – 92 al
105
8 17+830 20+600 0.40
C - 107 9 20+800 20+980 0.40
Fuente: Elaboración propia. – Setiembre 2018
Los tratamientos a recomendar para la estabilización de suelos de sub-rasante

inadecuada son:



(6 pulgadas) de relleno de agregados compactados sobre la geomalla, en
la figura N° 12 se indican los parámetros de instalación:
Figura N° 12

92
1.8.2. Por presencia de Bofedales.
De acuerdo a los trabajos de campo del estado de la superficie de la carretera y el eje

proyectado, se identificó zonas con presencia de bofedales cuyos suelos están
conformados por material orgánico, limo y arcilla caracterizados como sub-rasante
insuficiente tipo “S1” de CBR < 6% (ver cuadro N° 1.17)
Los sectores identificados como bofedales son:
CUADRO N° 1.17
Zona con presencia de Bofedal.
LIMITES DE CBR DE
CONSISTENCIA CLASIFICACIÓN DE LABORATORIO
PASANTE MALLA SUELOS 0.1"
CALICATA PROG. PROF (m) N°40 (%) PENETRACIÓN
LL LP. IP. AASHTO SUCS 100% 95%
C-35 7+020 0.00 - 1.60 22 17 5 A - 4(7) CL - ML 15 7
Por lo tanto, el espesor de mejoramiento de la sub-rasante por sustitución de suelos por

presencia de bofedales, será de acuerdo al cuadro N° 1.18.
CUADRO N° 1.18
Espesor Recomendado para mejoramiento de
Sub-rasante.
progresiva (km) Longitud MEJORAMIENTO DE Clasificación
Sub Tramo (m) SUB-RASANTE (m)
CALIC.
Inicio Fin AASHTO SUCS
1 6+700 6+730 30 1.50 C-33* A-2-4(0) GP
2 6+820 6+860 40 1.50 C-34* A-1-a(0) GP-GC
3 6+930 7+020 90 1.50 C-35 A-4(7) CL-ML
4 7+040 7+085 45 1.50 C-36* A-1-b(0) SM
Fuente: Elaboración propia. - Setiembre 2018
*Las calicatas a considerar son lo que más se aproximan a los tramos que requieren ser
mejorados por presencia de bofedales.
Los tratamientos a recomendar por presencia de bofedales son:
 Elevar la rasante como mínimo 1.20 m. del nivel de la plataforma existente
 Realizar un mejoramiento de 1.50 m. de excavación y eliminación de sub-

rasante, considerando un mejoramiento con cama de arena, pedraplen,
material granular seleccionado (Relleno estructural) y geotextil.
Figura N° 13

93
Fuente: Sección Típica de mejoramiento de bofedal.
1.9. CAPACIDAD DE SOPORTE DE LA SUB-RASANTE.
1.9.1. Cuadro De Valores De CBR De Los Suelos De Las Calicatas.
En función a las propiedades de los suelos encontrados, y tomando como cantidad

mínima de ensayos CBR (ASTM D 1883), la requerida en los Términos de Referencia, se
han efectuado estos ensayos para establecer la capacidad relativa de soporte de la
carretera en estudio. Los resultados obtenidos son los siguientes
CUADRO N° 1.19
Capacidad Relativa de soporte CBR
LIMITES DE CBR DE
CONSISTENCIA CLASIFICACIÓN DE PROCTOR LABORATORIO
LADO PASANTE MALLA SUELOS MODIFICADO 0.1"
CALIC. PROGR. PROF (m)
. N°40 (%) PENETRACIÓN
MDS
LL. LP. IP. AASHTO SUCS OCH 100% 95%
gr/cm3
C-1A 0+000 MI : 0.10 - 1.70 25 19 6 A - 1 - b(0) GC - GM 2.15 7.3 49 32
C-5 1+285 MD : 0.15 - 1.70 26 20 6 A - 1 - a(0) GP - GC 2.15 8.1 38 25
C - 10 2+200 MI : 0.00 -1.20 30 15 15 A - 4(6) CL 1.88 13.7 9 6
C - 15 3+075 MD : 0.00 - 1.70 25 19 6 A - 1 - a(0) GP - GC 1.64 8.5 42 30
C - 20 3+995 MI : 0.10 - 1.80 18 14 4 A - 1 - a(0) GP - GC 2.23 5.1 78 21
C - 25 4+940 MD : 0.00 - 1.50 25 19 6 A - 1 - a(0) GC - GM 1.99 10.9 20 9
C - 30 5+985 MI : 0.00 - 1.80 21 17 4 A - 1 - b(0) SC - SM 2.14 7.4 102 32
C - 35 7+020 MD : 0.00 - 1.60 22 17 5 A - 4(7) CL - ML 2.04 8.0 15 7
C - 40 8+000 MI : 0.00 - 1.50 27 21 6 A - 1 - b(0) GC - GM 1.95 10.8 37 28
C - 45 8+840 MD : 1.00 - 1.55 26 15 11 A - 6(16) CL 1.93 10.9 15 8
C - 50 9+770 MI : 0.15 - 1.90 22 15 7 A - 4(8) CL - ML 1.87 11.9 17 9
C - 55 10+690 MD : 0.30 - 1.90 23 16 7 A - 4(8) CL - ML 2.04 8.3 14 8
C - 60 11+660 MI : 0.45 - 1.50 23 20 3 A - 1 - a(0) GW - GM 2.08 8.9 70 43
C - 65 12+600 MD : 1.00 - 1.70 NP NP NP A - 1 - b(0) SM 1.75 13.8 72 29
C - 70 13+610 MI : 0.70 - 1.90 30 19 11.0 A - 6(5) CL 1.92 9.7 14 9
C - 75 14+565 MD : 0.80 - 1.50 28 21 7.0 A - 4(4) CL - ML 1.75 15.8 13 8
C - 80 15+620 MI : 0.55 - 1.60 31 18 13.0 A - 6(1) GC 1.54 16 24 17

94
LIMITES DE CBR DE
MDS
gr/cm3
C - 85 16+500 MD : 0.10 - 1.65 34 23 11.0 A - 6(4) CL 1.79 13.8 17 8
C - 90 17+480 MI : 0.10 - 1.30 27 19 8.0 A - 4(2) GC 1.61 13.1 26 11
C - 95 18+475 MD : 0.70 - 1.50 31 20 11.0 A - 6(5) CL 1.84 12.0 13 9
C - 100 19+480 MI : 1.90 - 2.10 23 17 6 A - 4(3) SC - SM 2.06 8.7 24 11
C - 105 20+440 MD : 0.60 - 1.80 25 19 6 A - 4(6) CL - ML 1.98 8.3 48 15
C - 110 21+400 MI : 0.10 - 1.20 25 17 8 A - 4(6) CL 1.85 12.3 20 8
C - 115 22+270 MD : 0.20 - 1.50 23 17 6 A - 4(8) CL - ML 1.92 13.2 18 10
C - 120 23+310 MI : 1.30 - 1.80 26 21 5 A - 4(2) SC - SM 1.94 10.2 63 44
C - 125 24+260 MD : 0.00 - 1.50 31 23 8 A - 2 - 4(0) GP - GM BOLONERIA > 8" EN UN 80%
C - 130 25+235 MI ROCA
C - 135 26+310 MD : 0.35 - 1.50 32 21 11 A - 2 - 6(0) GC 1.94 10.5 11 8
C - 140 27+260 MI : 0.00 - 1.65 29 21 8 A - 2 - 4(0) GC 2.09 8.9 52 26
C - 145 28+240 MD : 0.00 - 1.50 24 16 8 A - 2 - 4(0) GC 2.18 7.4 74 41
C - 150 29+240 MI : 0.10 - 1.60 29 19 10 A - 2 - 4(0) SC 2.03 8.3 55 25
C - 155 30+260 MD : 0.25 - 1.60 33 22 11 A - 2 - 6(0) GC 2.06 9.8 32 17
Fuente: Ensayos de Laboratorio. - agosto 2018
1.10. CONCLUSIONES
 Se excavaron y exploraron un total de 157 calicatas a cielo abierto cada 200 m.

aproximadamente con una profundidad mínima de 1.50 m.
 Se elaboraron ensayos estándares y especiales a las muestras extraídas de cada
calicata.
 El nivel freático ha sido registrado en las siguientes calicatas
CUADRO N° 1.20
Nivel Freático.
PROGRESIVA
CALICATA A UNA PROFUNDIDAD (m)
(km)
C - 41 8+115 1.00
Fuente: El consultor. - agosto 2018
 La sectorización se realizó mediante las diferencias acumuladas, obteniéndose 05

tramos homogéneos, el mismo que se detalla en el siguiente cuadro:
CUADRO N° 1.21
Sectores Homogéneos

95
PROGRESIVA
SECTOR N° LONGITUD (m)
(KM)
1 0+000 8+500 8,500.00
2 8+500 11+150 2,650.00
3 11+150 13+500 2,350.00
4 13+500 23+500 10,000.00
5 23+500 30+815 7,315.24

Fuente: El consultor. - agosto 2018
 Los tratamientos a recomendar para la estabilización de suelos orgánicos son:



(6 pulgadas) de relleno de agregados compactados sobre la geomalla.
Los sectores identificados son:
CUADRO N° 1.22
Suelos con presencia de material orgánico.
PROGRESIVA (km) ALTURA DE RELLENO
SUB
CALICATA NO CLASIFICADO A
TRAMO INICIO FIN ELIMINAR (M)
C-45 1 8+800 8+880 1.00
C-46 2 8+960 9+020 0.40
C-51 3 9+880 9+940 1.30
C-52 10+000 10+040 1.50
C-53 4 10+260 10+360 0.50
C-54 5 10+400 10+560 0.50
C-59, 60 y
6
61 11+460 11+960 0.60
C-65 9 12+540 12+740 1.00
C-66 10 12+780 12+840 0.40
C-69 11 13+230 13+500 0.40
C-70 12 13+590 13+780 0.70
C-72 13 13+920 14+140 0.50
C-73 14 14+140 14+350 0.70

96
SUB PROGRESIVA (km) ALTURA DE RELLENO
CALICATA TRAMO NO CLASIFICADO A
INICIO FIN ELIMINAR (M)
C-75 15 14+460 14+700 0.80
C-76 16 14+700 14+850 0.50
C-78 17 15+060 15+300 0.70
C-80 18 15+580 15+680 0.50
C-83 19 16+100 16+300 0.80
C-87 y 88 20 16+900 17+180 0.50
C-94 22 18+160 18+300 1.00
C-95 23 18+400 18+580 0.70
C-96 24 18+680 18+900 0.40
C-97 25 18+960 19+100 0.60
C-99 26 19+280 19+420 1.50
C-100 27 19+470 19+500 1.50
C-101 y 102 28 19+560 19+840 1.50
C-103 30 19+930 20+160 0.60
C-104 31 20+160 20+260 1.50
C-108 32 21+000 21+180 0.50
C-114 33 21+940 22+140 1.30
C-122 34 23+600 23+900 0.90
C-124 35 24+020 24+200 0.40
C-127 y 128 36 24+500 24+800 0.40
C-130 38 25+200 25+400 0.50
C-131 39 25+400 25+560 0.90
C-132 y 133 40 25+600 26+040 0.40
C-134 42 26+100 26+220 0.70
C-135 43 26+220 26+460 0.40
C-136 44 26+460 26+660 1.00
C-146 45 28+300 28+520 0.50
C-151 46 29+380 29+640 0.40
C-153 47 29+760 29+940 0.40
Fuente: El consultor. - Agosto 2018
 El tramo presenta suelos de mala calidad y malos como sub-rasante, como son
los suelos clasificados como A-6, con índices de grupo que varían desde 1 a 21, que
indican que son suelos insuficientes e inadecuados como sub-rasante, los mismos
que serán reemplazados en su totalidad.
Los tratamientos a recomendar para la estabilización de suelos de sub-rasante
inadecuada son:

97

(6 pulgadas) de relleno de agregados compactados sobre la geomalla.

CUADRO N° 1.23
Sub Tramos que requieren el mejoramiento de sub-rasante.
Sub Tramo
CALICATA Inicio Fin SUB-RASANTE (m)
C – 10 al 12 1 2+030 2+750 0.40
C – 42 al 45 2 8+280 8+990 0.40
C – 49 al 55 3 9+540 10+820 0.40
C - 70 4 13+470 13+780 0.40
C - 78 5 15+000 15+300 0.40
C – 82 al 85 6 15+870 16+590 0.40
C – 87 y 88 7 16+750 17+270 0.40
C – 92 al
105
8 17+830 20+600 0.40
C - 107 9 20+800 20+980 0.40
 Los tratamientos a recomendar por presencia de bofedales son:

 Elevar la rasante como mínimo 1.20 m. del nivel de la plataforma existente
 Realizar un mejoramiento de 1.50 m. de excavación y eliminación de sub-
rasante, considerando un mejoramiento con cama de arena, pedraplen,
material granular seleccionado (Relleno estructural) y geotextil.
Figura N° 13

98
Fuente: Sección Típica de mejoramiento de bofedal.
CUADRO N° 1.24
Espesor recomendado para elevar
la rasante por sustitución de suelo.
progresiva (km) MEJORAMIENTO DE
Sub Tramo SUB-RASANTE (m)
Inicio Fin
1 6+700 6+730 1.50
2 6+820 6+860 1.50
3 6+930 7+020 1.50
4 7+040 7+085 1.50
 Las propiedades mecánicas del suelo de sub-rasante se presenta en el siguiente

cuadro:
CUADRO N° 1.25
Capacidad Relativa de soporte CBR
LIMITES DE CBR DE
MDS
gr/cm3
C-1A 0+000 MI : 0.10 - 1.70 25 19 6 A - 1 - b(0) GC - GM 2.15 7.3 49 32
C-5 1+285 MD : 0.15 - 1.70 26 20 6 A - 1 - a(0) GP - GC 2.15 8.1 38 25
C - 10 2+200 MI : 0.00 - 1.20 30 15 15 A - 6(10) CL 1.88 13.7 9 6
C - 15 3+075 MD : 0.00 - 1.70 25 19 6 A - 1 - a(0) GP - GC 1.64 8.5 42 30
C - 20 3+995 MI : 0.10 - 1.80 18 14 4 A - 1 - a(0) GP - GC 2.23 5.1 78 21
C - 25 4+940 MD : 0.00 - 1.50 25 19 6 A - 1 - a(0) GC - GM 1.99 10.9 20 9
C - 30 5+985 MI : 0.00 - 1.80 21 17 4 A - 1 - b(0) SC - SM 2.14 7.4 102 32
C - 35 7+020 MD : 0.00 - 1.60 22 17 5 A - 4(7) CL - ML 2.04 8.0 15 7

99
LIMITES DE CBR DE
MDS
gr/cm3
C - 40 8+000 MI : 0.00 - 1.50 27 21 6 A - 1 - b(0) GC - GM 1.95 10.8 37 28
C - 45 8+840 MD : 1.00 - 1.55 26 15 11 A - 6(16) CL 1.93 10.9 15 8
C - 50 9+770 MI : 0.15 - 1.90 22 15 7 A - 4(8) CL - ML 1.87 11.9 17 9
C - 55 10+690 MD : 0.30 - 1.90 23 16 7 A - 4(8) CL - ML 2.04 8.3 14 8
C - 60 11+660 MI : 0.45 - 1.50 23 20 3 A - 1 - a(0) GW - GM 2.08 8.9 70 43
C - 65 12+600 MD : 1.00 - 1.70 NP NP NP A - 1 - b(0) SM 1.75 13.8 72 29
C - 70 13+610 MI : 0.70 - 1.90 30 19 11.0 A - 6(5) CL 1.92 9.7 14 9
C - 75 14+565 MD : 0.80 - 1.50 28 21 7.0 A - 4(4) CL - ML 1.75 15.8 13 8
C - 80 15+620 MI : 0.55 - 1.60 31 18 13.0 A - 6(1) GC 1.54 16 24 17
C - 85 16+500 MD : 0.10 - 1.65 34 23 11.0 A - 6(4) CL 1.79 13.8 17 8
C - 90 17+480 MI : 0.10 - 1.30 27 19 8.0 A - 4(2) GC 1.61 13.1 26 11
C - 95 18+475 MD : 0.70 - 1.50 31 20 11.0 A - 6(5) CL 1.84 12.0 13 9
C - 100 19+480 MI : 1.90 - 2.10 23 17 6 A - 4(3) SC - SM 2.06 8.7 24 11
C - 105 20+440 MD : 0.60 - 1.80 25 19 6 A - 4(6) CL - ML 1.98 8.3 48 15
C - 110 21+400 MI : 0.10 - 1.20 25 17 8 A - 4(6) CL 1.85 12.3 20 8
C - 115 22+270 MD : 0.20 - 1.50 23 17 6 A - 4(8) CL - ML 1.92 13.2 18 10
C - 120 23+310 MI : 1.30 - 1.80 26 21 5 A - 4(2) SC - SM 1.94 10.2 63 44
C - 125 24+260 MD : 0.00 - 1.50 31 23 8 A - 2 - 4(0) GP - GM BOLONERIA > 8" EN UN 80%
C - 130 25+235 MI ROCA
C - 135 26+310 MD : 0.35 - 1.50 32 21 11 A - 2 - 6(0) GC 1.94 10.5 11 8
C - 140 27+260 MI : 0.00 - 1.65 29 21 8 A - 2 - 4(0) GC 2.09 8.9 52 26
C - 145 28+240 MD : 0.00 - 1.50 24 16 8 A - 2 - 4(0) GC 2.18 7.4 74 41
C - 150 29+240 MI : 0.10 - 1.60 29 19 10 A - 2 - 4(0) SC 2.03 8.3 55 25
C - 155 30+260 MD : 0.25 - 1.60 33 22 11 A - 2 - 6(0) GC 2.06 9.8 32 17
Fuente: Ensayos de Laboratorio. - agosto 2018
1.11. RECOMENDACIONES
 Se recomienda la implementación de los sistemas de drenaje longitudinal y

transversal.
 Se deberá contar con el equipo mínimo necesario para la conformación, batido,
humedecido y compactado de forma continua de los sectores que requieren
mejoramiento.
 Se recomienda que la supervisión debe estar presente perenne durante los
trabajos de mejoramiento de sub-rasante.
 Se recomienda contar con un equipo mínimo de laboratorio de campo que permita
el control de ejecución de obra

100
2. ESTUDIO DE CANTERAS Y FUENTES DE AGUA.
2.1. INTRODUCCIÓN.
El estudio de canteras y fuentes de agua tiene por finalidad ubicar, evaluar y determinar
a través de los estudios realizados, las características de los suelos, el material que
será usado en las distintas capas estructurales, el área del préstamo del material, así
como cantidad y calidad los agregados para la elaboración de concreto hidráulico y la
conformación de terraplenes en el mejoramiento del camino vecinal HV – 100
(Acraquia) – Villa Libertad – Túpac Amarú – Esperanza – Florida – Lanzas (Emp. Pe-
3S).
Los trabajos de campo se orientaron a explorar el subsuelo, mediante la ejecución de

trincheras en el área de las canteras, se tomaron muestras representativas de cada uno
de las trincheras para luego ser remitidos al laboratorio para su respectivo ensayo.
Los trabajos de laboratorio determinaron las características físicas y mecánica de los

suelos obtenidos del muestreo, los que sirvieron de base para determinar las
características de cada cantera y determinar su uso en el mejoramiento del camino
vecinal HV – 100 (Acraquia) – Villa Libertad – Túpac Amarú – Esperanza – Florida –
Lanzas (Emp. Pe- 3S).
2.2. ANTECEDENTES.
Que, con fecha 26 de noviembre del 2013, Provías Descentralizado y el consorcio JLH
– JTG suscribieron el contrato N° 238 -2013 –MTC/21 para la elaboración de estudio de
Pre Inversión a nivel de perfil: Rehabilitación y Mejoramiento del camino vecinal HV –
100 (Acraquia) – Villa Libertad – Túpac Amaru – Esperanza – Florida – Lanzas (Emp.
PE-3S), el cual fue declaro viable el 05 de mayo del 2016
Según el estudio a nivel de perfil, se recomienda una plataforma de rodadura de

Afirmado estabilizado con Cemento portland Tipo I con un espesor de 20 cm., en todo el
camino vecinal.
2.3. OBJETIVO DEL ESTUDIO.
 Objetivo General
El estudio de canteras y fuentes de agua, tiene por objetivo principal proporcionar

el sustento técnico, el volumen y la calidad de los materiales disponibles para la
construcción del camino vecinal HV – 100 (Acraquia) – Villa Libertad – Túpac
Amarú – Esperanza – Florida – Lanzas (Emp. Pe- 3S).

101
 Objetivo específico.
Definir áreas y volúmenes explotables de los bancos de materiales encontrados.
Definir las características de los materiales encontrados en los bancos

encontrados, caracterizarlos según los procedimientos, ensayos estándares y
ensayos especiales.
Identificar las fuentes de agua que cumplan las especificaciones técnicas mínimas
de calidad.
Definir las condiciones necesarias para la explotación de los lugares identificados

como banco de material referido a vías de acceso, tipo de procedimiento de
explotación propietario, etc.
2.4. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO.
El estudio de canteras del presente proyecto se realiza en dos etapas, la primera

comprende el trabajo de campo que consiste en realizar la verificación,
investigación y ubicación de las propiedades físicas y mecánicas de los materiales
de interés para la capa de sub-rasante, construcción de terraplenes, materiales
granular y agregados concreto hidráulico.
La segunda etapa la selección únicamente a aquellas canteras que cumplan los

estándares de calidad y cantidad de material existente y si son adecuada y
suficiente para la construcción total del camino vecinal HV – 100 (Acraquia) –
Villa Libertad – Túpac Amarú – Esperanza – Florida – Lanzas (Emp. Pe- 3S).
2.4.1. Investigación de Campo.

Esta etapa comprende la exploración de campo y reconocimiento de toda la zona,
identificando materiales de diversas índoles acopiados en bancos consistentes
que permitan definir adecuadamente su calidad y volumen con fines de satisfacer
la demanda de las obras que contemplen el proyecto.
 El estudio de canteras se ha realizado en los meses de Julio y Agosto del

2018, realizando los siguientes trabajos de campo:
 Se ha realizado preliminarmente un reconocimiento a lo largo de toda la

zona del proyecto.
 Se ha verificado el área de influencia cercana, quebradas, cauces secos, y

todos los lugares que pudiesen acusar la existencia de materiales
sedimentarios en el subsuelo y zonas que geológicamente pudieran ser
fuentes de roca en descomposición o de materiales granulares aparentes
para construcción de obras de concreto hidráulico.

102
 Se ha ubicado canteras de fácil acceso, fácil explotación y mínimas
distancias de la obra.
 Una vez localizadas las canteras se ha realizado las prospecciones

(trincheras y/o calicatas) y muestreo, delimitación del área de explotación y
cálculo de su potencia.
 Se realizó el levantamiento topográfico de cada una de las canteras

identificada.
 Se identificó las principales fuentes de agua para el presente proyecto.
2.4.2. Relación de Canteras Ubicadas.

En el cuadro N° 2.1, se detallan las canteras identificadas en campo a lo largo del
proyecto a ser evaluado, para definir su uso como material de préstamo:
Cuadro N° 2.1
Ubicación, acceso y usos de canteras.
COORDENADAS
NOMBRE DE
UBICACIÓN ACCESO USOS UTM
CANTERA
ESTE NORTE
Relleno
AHUAYCHA 0+000 1.75 Km. Margen Izquierdo 512031.7 8628504.5
estructural
Relleno
ACRAQUIA1 0+000 1.0 Km. Margen Izquierdo 510875.2 8627466.2
estructural
Afirmado y
SAN VICENTE 4+200 0.02 Km. Margen Izquierdo relleno 509156.1 8626629.6
estructural
Afirmado y
TUPAC1 12+100 1.85 Km. Margen Izquierdo relleno 511146.9 8621525.2
estructural
Relleno
TUPAC2 12+920 0.02 Km. Margen Derecho 509733.1 8621640.4
estructural
Afirmado y
ESPERANZA 21+900 0.02 Km. Margen Derecho relleno 509030.6 8619973.6
estructural
Relleno
LA FLORIDA 22+460 1.30 Km. Margen Derecho 509395.1 8619220.3
estructural
Pedraplen,
ROCA AIRAMPO 24+300 0.02 KM. Margen Derecho gavión y 510601.1 8618675.7
enrocado
24+ Relleno
AIRAMPO 0.34 Km. Margen Derecho 510601.1 8618299.9
300 estructural
Afirmado y
VIVERO 25+500 0.020 km. Margen Izquierdo relleno 510417.3 8619353.7
estructural
MACHAUAY 30+806 0.97 Km. Margen Izquierdo Afirmado y 512729.5 8615768.6

103
COORDENADAS
NOMBRE DE
UBICACIÓN ACCESO USOS UTM
CANTERA
ESTE NORTE
relleno
estructural
G.Rocha Agregados
0+000 3.0 Km Margen Derecho - -
(Proveedor) para concreto
Fuente: Trabajos de Campo, Julio - Agosto 2018.
2.4.3. Relación de Fuentes de Agua.

En el cuadro 2.2, se detallan las fuentes de agua encontradas en campo a ser
evaluados, para verificar su uso.
CUADRO N° 2.2
Ubicación, acceso y usos de las fuentes de aguas
NOMBRE DE LA FUENTE COORDENADAS UTM
UBICACIÓN ACCESO USOS
DE AGUA NORTE ESTE
Fuente de agua
160 m.
propuesta para su
Quebrada Acraquia 0+000 Margen 510742.00 8627968.00
empleo en concreto y
Izquierdo. riego.
Fuente de agua
2.7 km.
propuesta para su
Rio Pampas 0+000 Margen 512313.00 8629512.00
Izquierdo. riego.
Fuente de agua
20 m.
propuesta para su
Quebrada Villa Libertad 8+000 Margen 509083.00 8624263.00
Derecho. riego.
Fuente de agua
400 m.
propuesta para su
Quebrada Túpac Amaru 12+100 Margen 510286.00 8622240.00
Izquierdo. riego.
Fuente de agua
30 m.
propuesta para su
Interferencia Esperanza 19+460 Margen 510459.00 8620024.00
Izquierdo riego.
Fuente de agua
40 m.
propuesta para su
Quebrada Florida 21+470 Margen 509252.00 8620233.00
Derecho riego.
Fuente de agua
20 m.
propuesta para su
Quebrada Ponton 26+300 Margen 510584.27 8618954.41
Izquierdo riego.
Fuente de agua
1.6 Km.
propuesta para su
Quebrada Lanza 30+806 Margen 510916.00 8615700.00
Derecho riego.

104
2.4.4. Ensayos de laboratorio.

Las muestras recabadas fueron remitidas al laboratorio de la Empresa
ENGINEERS G@S COMPANY SAC, con la finalidad de establecer las
características físicas – mecánicas de los materiales encontrados, se presenta el
Cuadro N° 2.3, donde se describe los ensayos a ser ejecutados para los
materiales encontrados en las diferentes canteras:
Cuadro N° 2.3
Resumen de ensayos realizados a las canteras
Clasificación SUCS - - D 2487

Determinar el tipo de suelo según los
estándares existentes
Clasificación AASHTO - - D 3282
Determina el Contenido de Humedad de

Contenido de Humedad E 108 339.127 D-2216
la muestra
Análisis Granulométrico Determina la distribución del tamaño de
E 107 339.128 D-422
por Tamizado partículas del suelo
Hallar en contenido de agua entre los
Límite Líquido E 110 339.129 D4318
estados líquido y plástico
Hallar el contenido de agua entre los
Límite Plástico E 111 339.129 D4318
estados plástico y semisólido
Hallar el contenido de agua por encima
Índice Plástico E 111 339.129 T 90 del cual, el suelo está en un estado
plástico
Material que pasa por la Para determinar si un agregado se

E 202 - C 117
malla N° 200 encuentra limpio o sucio
Determinar la resistencia al desgaste de

Abrasión “ Los Ángeles” E207 - 131/c53 los agregados naturales o triturados del
tamaño menor a 1 ½”
Determina la capacidad de soporte del
Valor Relativo de
E 132 339.145 D 1883 suelo, el cual permite inferir el módulo
Soporte CBR
resilente del suelo
Determinar el óptimo contenido de
Próctor Modificado E 115 339.141 D 1557 Humedad, para alcanzar la Máxima
Densidad Seca.
Peso específico y Determinar el peso específico y
absorción de agregados E 205 - C 128 absorción del agregado menor a
Finos 4.75mm.
Peso específico y Determinar el peso específico y
absorción de agregados E 206 - C 127 absorción del agregado mayor a
Grueso 4.75mm.
Peso unitario suelto de
Determinar el peso específico en estado
agregados (Grueso y - - C 29
suelto.
Fino)
Peso unitario
Determinar el peso específico en estado
compactado de - - C 29
compactado.
agregados (Grueso y

105
fino)
Porcentaje de partículas Determina la resistencia de una mezcla

- - D 4791
Chatas y Alargadas del concreto
Porcentaje de partículas
Determinar las condiciones en que se
con una y dos caras de
E 210 - D 5821 ubica estas partículas en una mezcla de
fractura (relación es de
concreto
1/3 : Espesor Longitud)
Indicar bajo condiciones estándar la
Equivalencia de arena E 114 - D 2419 proporciones relativas de arcillas y
granulares
Durabilidad (agregado Determinar el porcentaje de pérdida del

209 - C 88
Fino y Grueso) material en una mescla de agregados.
Carbón y Lignito
Determina la graduación y calidad del
(agregado Fino y 400.023 - -
agregado fino y grueso
Grueso)
Contenido de sulfatos y
Determinar los contenidos químicos
cloruros (agregados - 339.152 -
existentes en la mezcla del concreto
Finos y Gruesos)
Terrones y Arcillas en Determinar el porcentaje de partículas

E 212 - C 142
los agregados. fiables existentes en el concreto
Petrología (Descripción
- - - Descripción del tipo de roca , dureza ,etc.
Macroscópica)
Fuente: MTC, NTM y ASTM

Elaboración: El Consultor – Agosto 2018.
Propiedades Físicas.
Las propiedades físicas del suelo del presente estudio se encuentran ligado a la
textura, proporción relativa, densidad aparente porosidad y capilaridad con
presencia de humedad constante.
Propiedades Químicas.
Estas varían con el tiempo debido a la presencia en mayor porcentaje de cloruros

y sulfatos, en reacción al suelo que se registraron, se observó el grado de acidez y
alcalinidad que posee el suelo que se obtiene al medir el PH del mismo, la
capacidad de intercambio, el porcentaje de saturación.
Propiedades Mecánicas.
La determinación de las propiedades mecánicas del suelo, se realizó en muestras

no perturbadas distribuidas en tres trincheras, se realizaron ensayos en diversas
muestras para determinar las condiciones en que se encuentran con el fin de
seleccionar el material adecuado a utilizarse en el presente estudio definitivo para
el mejoramiento del camino vecinal vecinal HV – 100 (Acraquia) – Villa Libertad –
Túpac Amarú – Esperanza – Florida – Lanzas (Emp. Pe- 3S).

106
2.5. DESCRIPCIÓN DE LAS CANTERAS.
2.5.1. Cuadro de Potencia, Rendimiento y Uso de Canteras.

En base a los trabajos de campo, resultados de laboratorio y a la información de
los espesores de las capas utilizables de acuerdo a las prospecciones y el área
disponible, se han identificado la ubicación, acceso, tipo de material, volumen neto
explotable, condición legal, rendimiento, explotación, usos, propietario, etc., de
cada cantera.
A continuación, se detalla las principales características de cada cantera

evaluada.
CANTERA AHUAYCHA
Foto Nº 144: Vista panorámica de la Cantera
Ubicación : La Cantera Ahuaycha, se ubica en el km. 0+000.
Acceso : 1.75 Km. Lado izquierdo, carretera afirmado en estado regular.

107
Tipo de Material : Es un suelo granular con presencia de gravas, arenas, arcilla y limos
y cantos de 3” a 12” en un 5%.
Volumen Explotable : Para fines de estudio se ha realizado sobre un área explotable de
1,777.00 m 2 según plano topográfico de Canteras con un volumen
bruto explotable de 13,570.87 m3, con un volumen desechable de
533.10 m3, dando un volumen explotable aproximado de 13,037.77
m3.
Condiciones Legales : Cuenta con Autorización previo pago de S/. 3.0 soles por m3 por
derecho de explotación (SISA).
Sustento Volumen Explotable : Sobre un área explotable de 1 777 .00 m2, se realizó 3 trincheras
según el siguiente cuadro:
CUADRO N° 2.4
Coordenada UTM de las trincheras
(Cantera Ahuaycha)
CANTERA N° 01 KM 00+000

108
COORDENADAS UTM
CALICATA PROFUNDIDAD
ESTE NORTE
TR-01 4 512042.72 8628529.38

TR-02 10 512031.19 8628501.64
TR-03 7 512013.78 8628516.80
Fuente: Elaboración propia. Agosto 2018
En resumen, se realizaron 3 trincheras en el área a explotar de la

cantera, la altura de volumen desechable es 30 cm (cobertura) y la
altura de explotación 7.64 m., obteniéndose un volumen explotable
aproximado de 13 037.77 m3
Rendimiento : Para el cálculo de los rendimientos se consideró el volumen explotable

en la cual no está incluido el volumen de cubierta. Los porcentajes de
rendimiento para cada uso se sustentan de la siguiente manera:
DATOS PARA EL CALCULO DE RENDIMIENTO DE CANTERAS
MATERIAL >12" 8% Bloques o Bolones (TM>12")

MATERIAL ENTRE 3" - 12" 5% Cantos o Pedrones (TM entre 3" - 12"
MATERIAL ENTRE 2" - 3" 0% Dato de promedio de granulometria
PASANTE MALLA N° 4 67 % Dato de promedio de granulometria
MATERIAL <3" 87 %
MATERIAL <2" 87 %
CALCULO RENDIMIENTO USO: AFIRMADO Y RELLENO ESTRUCTURAL
1. VOLUMEN APROVECHABLE DE CANTERA (%) 100 %

2. MATERIAL TAMAÑO MAYOR 3" (%) 13 %
4. % MATERIAL TAMAÑO MAYOR 3" (1) 13 %
5. % MATERIAL < 3" UTILIZABLE (3-4) 87 %

RENDIMIENTO PARA RELLENO ESTRUCTURAL 87 %
CUADRO Nº 2.5
Rendimiento y tratamiento de la cantera Ahuaycha
Utilización Tratamiento Equipo Rendimiento

109
- Rellenos
Estructurales Zarandeo y transporte Tractor-Cargador y Volquete 87%
.
Fuente: El consultor. - agosto 2018.
Volumen Neto Explotable : El volumen neto es de 11,342.86 m3.
Explotación : La explotación de la cantera se puede realizar todo el año; previa a la

explotación se debe realizar trabajos de desbroce y limpieza en un
espesor de 0.30 cm. como promedio.
Usos : Relleno estructural.
Propietario : Propiedad Privada.
Coordenadas UTM : 8628504.5N – 512031.7E
Se presenta el siguiente cuadro con resumen de los ensayos de laboratorio.

CUADRO N° 2.6
Propiedades Físicas y Mecánicas de la Cantera de Afirmado Ahuaycha
Material Granulometria % que pasa Clasificación OPTIMO CBR
Profundidad MAXIMA Humedad
Ubicación TR N° L.L. IP CONTENIDO ABRASION
m. DENSIDAD SECA Natural %
Este Norte 2" Nº 4 Nº 200 AASHTO SUCS HUMEDAD 95% a 0.1" 100% a 0.1"
Cantera Ahuaycha (Km0+0) 01 4 512042.72 8628529.38 100 43 22 33 10 A - 2 - 4(0) GC - - - - - 4
Cantera Ahuaycha (Km0+0) 02 10 512031.19 8628501.64 100 27 4 21 3 A - 1 - a(0) GW - - - - - 1
Cantera Ahuaycha (Km0+0) 03 7 512013.78 8628516.80 100 28 9 28 8 A - 2 - 4(0) GP - GC 2.322 9.7 8.4 14.3 31% 1
n 3 3 3 3 3 - - 1 1 1 1 1 3
S 300 98 35 82 21 - - 2.322 9.7 8.4 14.3 31% 6.0
ESPECIFICACIÓN 100-100 30-60 - 4% max. - - - - > 80 % - < 40% -
Xp 100 33 12 27 7 - - 2.322 9.7 8.4 14.3 31% 2.0
MIN 100 27 4 21 3 - - 2.322 9.7 8.4 14.3 31% 1.0
MAX 100 43 22 33 10 - - 2.322 9.7 8.4 14.3 31% 4.0
DESV. ESTANDAR 0.0 9.0 9.5 6.0 3.6 - - - - - - - 1.7
VARIANZA 0.0 80.7 91.2 36.3 13.0 - - - - - - - 3.0
COEF. DE VARIACIÓN 0.0 27.4 81.1 22.1 51.5 - - - - - - - 86.6
En resumen, se tiene:
CUADRO N° 2.7
Parámetros de Calidad del material de Afirmado.
Cantera Ahuaycha
Cantera Ahuaycha (Km0+000)
ENSAYO
Resultados Especificación Observación
Granulometría HUSO
Limite Liquido (%) 27 35 máx. cumple
Índice Plástico (%) 7 4-9. cumple
Abrasión (%) 31% 50 máx. cumple
CBR (%) 14.0 40 mín. no cumple

110
% pasa #200 12 5-20% cumple

Elaboración: El Consultor – agosto 2018.
La cantera Ahuaycha, según los resultados de laboratorio no cumple con las

especificaciones técnicas para su uso como afirmado, por lo que se recomienda
su uso como relleno estructural.
CANTERA ACRAQUIA
Ubicación : La Cantera Acraquia, se ubica en el km. 0+000.
Acceso : A 1.0 km lado izquierdo de la carretera Acraquia - Ahuaycha.

111
cantos o pedrones de 3” a 12” en un 5%.
2,027.20 m2 según plano topográfico de Canteras con un volumen
bruto explotable de 10,429.91 m3, con un volumen desechable de
810.88 m3, dando un volumen explotable aproximado de 9,619.03 m3.
Condiciones Legales : Cuenta con Autorización previo pago de S/. 3.0 nuevos soles por m3
por derecho de explotación (SISA).
Sustento Volumen Explotable : Para fines de estudio se ha realizado sobre un área explotable de 2
027.20 m2, en las cuales se realizó 3 trincheras según el siguiente
cuadro:
CUADRO Nº 2.8
Coordenada UTM de las trincheras.
(Cantera Acraquia)
COORDENADAS UTM
ESTE NORTE
TR-01 8 510856.14 8627497.9

TR-02 10 510862.32 8627466.35
TR-03 10 510855.8 8627440.32

112
cantera, la altura de volumen desechable es 40 cm (cobertura), y la
altura de explotación 5.14 m., obteniéndose un volumen de
explotación aproximado de 9 619.03 m3


MATERIAL <3" 90 %
MATERIAL <2" 90 %
CALCULO RENDIMIENTO USO: RELLENO ESTRUCTURAL


CUADRO Nº 2.9
Rendimiento y tratamiento de la cantera Acraquia.
- Rellenos
.
Fuente: El consultor.- Agosto 2018.

113
espesor de 40 cm. como promedio.
Usos : Relleno estructural
Coordenadas UTM : 8627466.2 N – 510875.2 E

CUADRO N° 2.10
Propiedades Físicas y Mecánicas de la Cantera de Afirmado Acraquia.
Este Norte 2" Nº 4 Nº 200 AASHTO SUCS HUMEDAD 95% a 0.1" 100% a 0.1"
Cantera Acraquia 1 (Km00+000) 01 8 510856.14 8627497.9 84 29 14 37 12 A - 2 - 6(0) GC - - - - - 0
Cantera Acraquia 1 (Km00+000) 02 10 510862.32 8627466.35 100 43 14 34 11 A - 2 - 6(0) GC - - - - - 6
Cantera Acraquia 1 (Km00+000) 03 10 510855.8 8627440.32 100 39 10 27 10 A - 2 - 4(0) GP - GC 2.266 7.1 40.0 63.0 31% 5
n 3 3 3 3 3 - - 1 1 1 1 1 3
S 284 111 37 98 33 - - 2.266 7.1 40.0 63.0 31% 11.1
ESPECIFICACIÓN 100-100 30-60 - 4% max. - - - - > 80 % - < 40% -
Xp 95 37 12 33 11 - - 2.266 7.1 40.0 63.0 31% 3.7
MIN 84 29 10 27 10 - - 2.266 7.1 40.0 63.0 31% 0.1
MAX 100 43 14 37 12 - - 2.266 7.1 40.0 63.0 31% 6.0
DESV. ESTANDAR 9.1 7.1 2.3 5.1 1.0 - - - - - - - 3.2
VARIANZA 83.7 49.8 5.5 26.3 1.0 - - - - - - - 10.0
CUADRO N° 2.11
Parámetros de Calidad del Material de Afirmado.
Cantera Acraquia 1.
Cantera Acraquia 1 (Km 0+000)
ENSAYO
Granulometría HUSO
Índice Plástico (%) 11 4-9. no cumple
CBR (%) 63.0 40 mín. cumple
% pasa #200 12 5-20% cumple

La cantera Acraquia, según los resultados de laboratorio no cumple con las

su uso como relleno estructural.

114
CANTERA SAN VICENTE
Ubicación : La Cantera San Vicente, se ubica en el km 4+200.
Acceso : A 20.0 m lado izquierdo.

115
cantos o boloneria entre 2” y 3” en un 3%
bruto explotable de 9,433.86 m3, con un volumen desechable
aproximado de 890.35 m3, dando un volumen explotable aproximado
de 8,543.51 m3.
Sustento del Volumen Explotable : Para fines de estudio se ha realizado sobre un área explotable
de 2,225.86 m2, en las cuales se realizó 3 trincheras según el
siguiente cuadro:
CUADRO Nº 2.12
(Cantera San Vicente)
COORDENADAS UTM
ESTE NORTE
TR-01 2 509153.48 8626638.77

TR-02 5 509165.95 8626612.37
TR-03 5 509187.57 8626584.85
cantera, la altura desechable es de 40 cm.(cobertura) y la altura de

116
explotación 4.24 m., obteniéndose un volumen explotable aproximado
de 8 543.51 m3
Rendimiento: Para el cálculo de los rendimientos se consideró el volumen explotable en la cual no
está incluido el volumen de cubierta. Los porcentajes de rendimiento
para cada uso se sustentan de la siguiente manera:

MATERIAL <3" 95 %
MATERIAL <2" 92 %

2. MATERIAL TAMAÑO MAYOR 3" (%) 5%
4. % MATERIAL TAMAÑO MAYOR 3" (1) 5%

7. % MATERIAL TAMAÑO MAYOR 3" (1) 5%
RENDIMIENTO PARA AFIRMADO 95 %

CUADRO Nº 2.13
Rendimiento y tratamiento de la Cantera de Afirmado San Vicente.
- Rellenos
.
- Afirmado (Previa Zarandeado, trasporte y Zaranda Mecánica, Cargador y

95%
estabilización) Estabilización. Volquete

Volumen Neto Explotable : El volumen neto explotable es de 8,116.34 m3

117
Usos : Relleno estructural y afirmado
CUADRO N° 2.14
Propiedades Físicas y Mecánicas de la Cantera de Afirmado San Vicente.
Este Norte Nº 4 Nº 40 Nº 200 AASHTO SUCS HUMEDAD 95% a 0.1" 100% a 0.1"
Cantera San Vicente 01 2 509153.48 8626638.77 47 23 16 23 8 A - 2 - 4(0) GC - - - - - 2
Cantera San Vicente 02 5 509165.95 8626612.37 53 26 16 21 4 A - 1-b(0) GC-GM - - - - - 3
Cantera San Vicente 03 5 509187.57 8626584.85 56 45 33 21 5 A - 2 - 4(0) GC - GM 2.218 7.4 38.0 45.0 44% 3
n 3 3 3 3 3 - - 1 1 1 1 1 3
S 155 94 65 65 17 - - 2.218 7.4 38.0 45.0 44% 8.0
ESPECIFICACIÓN 30-60 - - 4% max. - - - - > 80 % - < 40% -
Xp 52 31 22 22 6 - - 2.218 7.4 38.0 45.0 44% 2.7
MIN 47 23 16 21 4 - - 2.218 7.4 38.0 45.0 44% 2.0
MAX 56 45 33 23 8 - - 2.218 7.4 38.0 45.0 44% 3.0
DESV. ESTANDAR 4.5 11.8 10.0 1.2 2.1 - - - - - - - 0.6
VARIANZA 20.1 138.5 99.4 1.3 4.3 - - - - - - - 0.3
CUADRO N° 2.15
Cantera San Vicente.
Cantera San Vicente (Km 4+200)
ENSAYO
Granulometría HUSO
% pasa #200 22 5-20% No cumple
La cantera San Vicente según los resultados de laboratorio, no cumple como
material de afirmado, por lo que se recomienda su estabilización para el uso como
afirmado, así mismo su uso será como afirmado y relleno estructural.

118
CANTERA TÚPAC 1:
Ubicación : La Cantera Túpac, se ubica en el Km 12+100.
Acceso : A 1.85 km margen Izquierda.

119
con presencia de bolonerías mayores a 12” en un 10%.
1,342.6 m2 según plano topográfico de Canteras con un volumen bruto
explotable de 7,268.75 m3, con un volumen desechable aproximado
de 402 .78 m3, dando un volumen explotable aproximado de 6,865.97
m3.
Sustento Volumen Explotable : Para fines de estudio se ha realizado sobre un área explotable de
1,342.60 m2, en las cuales se realizó 3 trincheras según el siguiente
cuadro:
CUADRO Nº 2.16
(Cantera Túpac 1)
CALICATA PROFUNDIDAD COORDENADAS UTM

120
ESTE NORTE
TR-01 3 511128.01 8621527.16

TR-02 2 511145.4 8621508.06
TR-03 2 511163.5 8621510.03
En resumen, se realizaron 3 trincheras en el área a explotar de la cantera,

la altura desechable es de 30 cm. y la altura de explotación 5.41 m.,
obteniéndose un volumen explotable aproximado de 6 865.97 m3
MATERIAL >12" 10 % Bloques o Bolones (TM>12")

MATERIAL <3" 85 %
MATERIAL <2" 85 %



CUADRO Nº 2.17
Rendimiento y tratamiento de la Cantera de Afirmado Túpac 1.

121
- Rellenos
.
- Afirmado (Previa Zarandeado y Zaranda Mecánica, Cargador y

85%
estabilización) estabilización. Volquete

Usos : Afirmado y Relleno estructural
Se presenta el siguiente cuadro con resumen de los ensayos de laboratorio

CUADRO Nº 2.18
Propiedades Físicas y Mecánicas de la Cantera de Afirmado Tupac 1.
Cantera Tupac 1 01 3 511128.01 8621527.16 52 25 16 0 0 A - 1 - b(0) GM - - - - - 3
Cantera Tupac 1 02 2 511145.4 8621508.06 51 28 20 20 1 A - 1- b(0) GM - - - - - 8
Cantera Tupac 1 03 2 511163.5 8621510.03 28 12 9 0 0 A - 1 - a(0) GP-GM 2.040 9.7 60.0 82.0 35% 1
n 3 3 3 3 3 - - 1 1 1 1 1 3
S 131 65 45 20 1 - - 2.040 9.7 60.0 82.0 35% 12.0
Xp 44 22 15 7 0 - - 2.040 9.7 60.0 82.0 35% 4.0
MIN 28 12 9 0 0 - - 2.040 9.7 60.0 82.0 35% 1.0
MAX 52 28 20 20 1 - - 2.040 9.7 60.0 82.0 35% 8.0
DESV. ESTANDAR 13.4 8.5 5.7 11.5 0.6 - - - - - - - 3.6
VARIANZA 179.3 72.3 32.6 133.3 0.3 - - - - - - - 13.0
CUADRO Nº 2.19

122
Cantera Túpac 1.
Cantera Túpac 1 Km. 12+100
ENSAYO
Granulometría HUSO
% pasa #200 15 5-20% cumple

La cantera Túpac I, según las especificaciones técnicas de laboratorio, no cumple

como material de afirmado, por lo que se recomienda su estabilización para el uso
como afirmado, así mismo su uso será como afirmado y relleno estructural.
CANTERA TÚPAC 2
Ubicación : La Cantera Túpac 2, se ubica en el km 12+920.
Acceso : A 20 m. Margen derecho.
cantos y bolinería de 3” a 12” de 10%.

123
aproximado de 388.14 m3, dando un volumen explotable aproximado
de 4,002.11 m3.
Sustento Volumen Explotable : Para fines de estudio se ha realizado sobre un área explotable
de 1,293.80 m2, en las cuales se realizó 3 trincheras según el
siguiente cuadro:
CUADRO Nº 2.20
Coordenada UTM de las trincheras.
(Cantera Túpac 2)
COORDENADAS UTM
ESTE NORTE
TR-01 1.5 509750.17 8621616.6

TR-02 2 509737.06 8621624.97
TR-03 2 509722.78 8621634.19
En resumen se realizaron 3 trincheras en el área a explotar de la

cantera, la altura de volumen desechable es de 30 cm (cobertura), y la
explotación aproximado de 4,002.11 m3

124

MATERIAL ENTRE 3" - 12" 10 % Cantos o Pedrones (TM entre 3" - 12"
MATERIAL <3" 75 %
MATERIAL <2" 75 %


CUADRO Nº 2.21
Rendimiento y tratamiento de la Cantera de Afirmado Túpac 2.
- Rellenos
.

Usos : Relleno estructural
Condiciones Legales : Cuenta con Autorización previo pago de S/.3.0 soles por m3 de
derecho de explotación (SISA).

125
Se presenta el siguiente cuadro con resumen de los ensayos de laboratorio
CUADRO Nº 2.22
Propiedades Físicas y Mecánicas de la Cantera de Afirmado Túpac2.
Cantera Tupac 2 01 1.5 509750.17 8621616.6 65 21 14 18 0 A - 1 - a(0) SM - - - - - 4
Cantera Tupac 2 02 2 509737.06 8621624.97 63 36 25 18 0 A - 1- b(0) SM - - - - - 7
Cantera Tupac 2 03 2 509722.78 8621634.19 45 13 10 21 4 A - 1 - a(0) GP-GM 1.733 8.8 58.0 93.0 62% 2
n 3 3 3 3 3 - - 1 1 1 1 1 3
S 173 70 49 57 4 - - 1.733 8.8 58.0 93.0 62% 13.0
Xp 58 23 16 19 1 - - 1.733 8.8 58.0 93.0 62% 4.3
MIN 45 13 10 18 0 - - 1.733 8.8 58.0 93.0 62% 2.0
MAX 65 36 25 21 4 - - 1.733 8.8 58.0 93.0 62% 7.0
DESV. ESTANDAR 10.9 11.6 7.6 1.7 2.3 - - - - - - - 2.5
VARIANZA 118.9 134.1 57.7 3.0 5.3 - - - - - - - 6.3
CUADRO Nº 2.23
Cantera Túpac 2.
Cantera Túpac 2 km: 12+920
ENSAYO
Granulometría HUSO
Abrasión (%) 62% 50% máx. no cumple
% pasa #200 16 5-20% cumple

La cantera Túpac 2, según las especificaciones técnicas de laboratorio, no cumple

como material de afirmado, por lo que se recomienda su uso como relleno
estructural; sin embargo, debido a la presencia de comuneros cercanos a ello no
se dará el uso respectivo por salvaguardar la integridad de los moradores.

126
CANTERA ESPERANZA
Ubicación : La Cantera Esperanza, se ubica en el km 21+900.
Acceso : A 20.0 m lado derecho.

127
Tipo de Material : Es un suelo granular con presencia de gravas, arenas, arcilla y limos.
812.3 m2 según plano topográfico de Canteras con un volumen bruto
explotable de 1,652.41 m3, con un volumen desechable de 406.15 m3,
dando un volumen explotable aproximado de 1,246.26 m3.
812.3 m2, en las cuales se realizó 3 trincheras según el siguiente
cuadro:
CUADRO Nº 2.24
(Cantera Esperanza)
COORDENADAS UTM
ESTE NORTE
TR-01 6 509042.79 8619970.13

TR-02 4 509011.84 8619961.04
TR-03 3 509000.21 8619955.96

128
cantera, la altura de volumen desechable es 50 cm (cobertura), y la
explotación aproximado de 1,246.26 m3

MATERIAL ENTRE 2" - 3" 15 % Dato de promedio de granulometria
MATERIAL <3" 85 %
MATERIAL <2" 70 %



CUADRO Nº 2.25
Rendimiento y tratamiento de la Cantera de Afirmado Esperanza.
- Rellenos
.
- Afirmado Zarandeado y Zaranda Mecánica, Cargador y

85%
transporte Volquete


129
Usos : Afirmado y relleno estructural.

de derecho de explotación (SISA).
CUADRO Nº 2.26
Propiedades Físicas y Mecánicas de la Cantera de Afirmado Esperanza.
Cantera Esperanza 01 6 509042.79 8619970.13 31 19 16 24 4 A - 1 - b(0) GC-GM - - - - - 2
Cantera Esperanza 02 4 509011.84 8619961.04 29 15 11 27 10 A - 2- 4(0) GP-GC - - - - - 4
Cantera Esperanza 03 3 509000.21 8619955.96 26 12 8 26 6 A - 1 - a(0) GP-GC 2.053 8.3 46.0 62.0 20% 4
n 3 3 3 3 3 - - 1 1 1 1 1 3
S 86 46 34 77 20 - - 2.053 8.3 46.0 62.0 20% 10.0
Xp 29 15 11 26 7 - - 2.053 8.3 46.0 62.0 20% 3.3
MIN 26 12 8 24 4 - - 2.053 8.3 46.0 62.0 20% 2.0
MAX 31 19 16 27 10 - - 2.053 8.3 46.0 62.0 20% 4.0
DESV. ESTANDAR 2.7 3.6 4.0 1.5 3.1 - - - - - - - 1.2
VARIANZA 7.5 12.7 15.8 2.3 9.3 - - - - - - - 1.3
CUADRO Nº 2.27
Cantera esperanza.
Cantera Esperanza Km. 21+900
ENSAYO
Granulometría HUSO
Abrasión (%) 20% 50% máx. cumple
% pasa #200 11 5-20% cumple


130
La cantera Esperanza, según las especificaciones técnicas de laboratorio, cumple
como material de afirmado, por lo que se recomienda su uso como afirmado y
relleno estructural.
CANTERA LA FLORIDA
Ubicación : La Cantera La Florida, se ubica en el Km 22+460.
Acceso : A 1.3 Km. margen derecho.

131
Tipo de Material : Es un suelo granular con presencia de gravas, arenas, arcilla y limos y
bolones mayores a 12” en un 10%.
1,296.4 m2 según plano topográfico de Canteras con un volumen bruto
de 518.56 m3, dando un volumen explotable aproximado de 6,875.35
m3.
1,296.4 m2, en las cuales se realizaron 03 trincheras según el
siguiente cuadro:
CUADRO Nº 2.28
(Cantera La Florida)
COORDENADAS UTM
ESTE NORTE

132
TR-01 2.5 509416.64 8619233.36
TR-02 3 509405.77 8619229.91
TR-03 2 509384.30 8619237.56

cantera, la altura de volumen desechable es de 40 cm (Cobertura), y la
altura de explotación 5.70 m., obteniéndose un volumen de explotación

MATERIAL <3" 85 %
MATERIAL <2" 77 %


CUADRO Nº 2.29
Rendimiento y tratamiento de la Cantera de Afirmado La Florida.
- Rellenos
Estructurales Zarandeo y transporte. Tractor-Cargador y Volquete 85%
.

133

Usos : Relleno estructural.
CUADRO Nº 2.30
Propiedades Físicas y Mecánicas de la Cantera de Afirmado La florida.
Cantera Florida 01 2.5 509416.64 8619233.36 57 27 16 16 0 A - 1 - b(0) GM - - - - - 1
Cantera Florida 02 3 509405.77 8619229.91 62 45 33 23 6 A - 2- 4(0) GC-GM - - - - - 2
Cantera Florida 03 2 509384.30 8619237.56 35 15 9 22 3 A - 1 - a(0) GP-GM 2.029 8.4 11.0 38.0 30% 0
n 3 3 3 3 3 - - 1 1 1 1 1 3
S 153 87 58 61 9 - - 2.029 8.4 11.0 38.0 30% 3.0
Xp 51 29 19 20 3 - - 2.029 8.4 11.0 38.0 30% 1.0
MIN 35 15 9 16 0 - - 2.029 8.4 11.0 38.0 30% 0.0
MAX 62 45 33 23 6 - - 2.029 8.4 11.0 38.0 30% 2.0
DESV. ESTANDAR 13.9 15.3 12.8 3.8 3.0 - - - - - - - 1.0
VARIANZA 192.9 235.4 162.6 14.3 9.0 - - - - - - - 1.0
CUADRO Nº 2.31
Cantera La Florida.
Cantera Florida km. 22+460
ENSAYO
Granulometría HUSO
CBR (%) 38.5 40 mín. no cumple
% pasa #200 19 5-20% cumple

134
La cantera Florida, según los resultados de laboratorio no cumple como material

de afirmado, por lo que se recomienda su estabilización para su uso como
afirmado, así mismo su uso será como relleno estructural.
CANTERA DE ROCA AIRAMPO:
Ubicación : La Cantera de Roca Airampo, se ubica en el Km 24+300.
Acceso : A 20m. Margen Derecho.

135
Tipo de Material : Roca Ígnea plutónica, de resistencia alta (1,814.61 kg/m2)
explotable aproximado de 2,908.80 m3.
CALCULO RENDIMIENTO USO: PEDRAPLEN

RENDIMIENTO PARA ENROCADO 100 %
CUADRO Nº 2.32
Rendimiento y tratamiento de la Cantera de Roca Airampo.
- Pedraplen, gavión
Acopio y transporte Tractor, Cargador y Volquete. 100%
y enrocado

136
Volumen Neto Explotable : El volumen neto explotable es de 2,908.80 m3.

Explotación : La explotación de la cantera se puede realizar todo el año.
Usos : Pedraplén, gavión, enrocado, etc.
por concepto de derecho de explotación (SISA).
La Cantera Roca, según los resultados de laboratorio, cumple con las

especificaciones técnicas de un material de enrocado, gavión y pedraplén.
CANTERA AIRAMPO
Ubicación : La Cantera Airampo, se ubica en el Km 24+300.
Acceso : A 0.34 Km. Margen derecho.

137
de 467.25 m3, dando un volumen explotable aproximado de 2804.93
m3.
934.50m2, en las cuales se realizaron 03 trincheras según el siguiente
cuadro:
CUADRO Nº 2.33
(Cantera Airampo)
COORDENADAS UTM
ESTE NORTE
TR-01 3 510624.67 8618296.55
TR-02 3 510612.58 8618304.64
TR-03 3 510591.04 8618319.63

138
cantera, la altura de volumen desechable es de 50 cm (Cobertura), y la
altura de explotación 3.50 m., obteniéndose un volumen de explotación

MATERIAL <3" 87 %
MATERIAL <2" 84 %

RENDIMIENTO PARA RELLENO ESTUCTURAL 87 %
CUADRO Nº 2.34
Rendimiento y tratamiento de la Cantera de Afirmado Airampo.
- Rellenos
.

Usos : El Material será explotado para rellenos estructurales

139
CUADRO N° 2.35
Propiedades Físicas y Mecánicas de la Cantera de Afirmado Airampo.
Cantera Airampo 01 3 510624.67 8618296.55 21 12 10 23 7 A - 2 - 4(0) GP-GC - - - - - 2
Cantera Airampo 02 3 510612.58 8618304.64 49 34 26 29 12 A - 2- 6(0) GC - - - - - 1
Cantera Airampo 03 3 510591.04 8618319.63 44 29 20 26 6 A - 1 - b(0) GC-GM 2.099 8.3 34.4 68.3 26% 1
n 3 3 3 3 3 - - 1 1 1 1 1 3
S 114 75 56 78 25 - - 2.099 8.3 34.4 68.3 26% 4.0
Xp 38 25 19 26 8 - - 2.099 8.3 34.4 68.3 26% 1.3
MIN 21 12 10 23 6 - - 2.099 8.3 34.4 68.3 26% 1.0
MAX 49 34 26 29 12 - - 2.099 8.3 34.4 68.3 26% 2.0
DESV. ESTANDAR 14.9 11.7 8.4 3.0 3.2 - - - - - - - 0.6
VARIANZA 221.9 136.2 70.8 9.0 10.3 - - - - - - - 0.3
CUADRO N° 2.36
Parámetros de Calidad del Material de Afirmado
Cantera Airampo.
Cantera Airampo km. 24+300
ENSAYO
Granulometría HUSO
% pasa #200 19 5-20% cumple

La cantera Airampo, según los resultados de laboratorio cumplen con las

especificaciones técnicas para su uso como afirmado, debido al poco volumen de
la cantera, se recomienda su uso como relleno estructural.

140
CANTERA VIVERO
Ubicación : La Cantera Vivero, se ubica en el Km 25+500.

Acceso : A 20 m. margen izquierdo.

141
Tipo de Material : Es un suelo granular con presencia de gravas, arenas, arcilla y limos y
pedrones entre 3” y 12” en un 10%
aproximado de 1,499.03 m3, dando un volumen explotable aproximado
de 30,723.11 m3.
Sustento Volumen Explotable : Para fines de estudio se ha realizado sobre un área explotable
de 3,747.50 m2, en las cuales se realizaron 03 trincheras y una
calicata según el siguiente cuadro:
CUADRO Nº 2.37
(Cantera Vivero)
COORDENADAS UTM
ESTE NORTE
TR-01 3 510264.95 8619162.29

TR-02 3 510303.38 8619131.21
TR-03 4 510321.027 8619101.25

142
En resumen, se realizaron 03 trincheras y una calicata en el área a
explotar de la cantera, la altura de volumen desechable es de 0.40
(Cobertura), y la altura de explotación 8.60 m., obteniéndose un
volumen de explotación aproximado de 30 723.11 m3

MATERIAL ENTRE 2" - 3" 15 % Dato de promedio de granulometria
MATERIAL <3" 75 %
MATERIAL <2" 60 %



CUADRO Nº 2.38
Rendimiento y tratamiento de la Cantera de Afirmado Vivero.
- Rellenos
Estructurales Zarandeo Tractor-Cargador y Volquete 75%
.
- Afirmado Zarandeado y Zaranda Mecánica, Cargador y

75%
transporte Volquete


143
Usos : Relleno estructural y afirmado.
CUADRO Nº 2.39
Propiedades Físicas y Mecánicas de la Cantera de Afirmado vivero.

Este Norte Nº 4 Nº 60 Nº 100 Nº 200 AASHTO SUCS HUMEDAD 95% a 0.1" 100% a 0.1"
Cantera Vivero 01 3 510321.02 8619101.24 19 8 7 6 22 6 A - 1 - a(0) GP-GC - - - - - 0
Cantera Vivero 02 3 510303.38 8619131.20 36 22 18 15 22 3 A - 1 - a(0) GM - - - - - 2
Cantera Vivero 03 4 510264.94 8619162.29 36 16 14 11 25 6 A - 1 - a(0) GP-GC 2.044 7.1 93.0 129.0 23% 3
n 3 3 3 3 3 3 - - 1 1 1 1 1 3
S 92 46 39 32 69 15 - - 2.044 7.1 93.0 129.0 23% 5.0
ESPECIFICACIÓN 30-60 - - - 4% max. - - - - > 80 % - < 40% -
Xp 31 15 13 11 23 5 - - 2.044 7.1 93.0 129.0 23% 1.7
MIN 19 8 7 6 22 3 - - 2.044 7.1 93.0 129.0 23% 0.0
MAX 36 22 18 15 25 6 - - 2.044 7.1 93.0 129.0 23% 3.0
DESV. ESTANDAR 9.7 6.8 5.6 4.3 1.7 1.7 - - - - - - - 1.5
VARIANZA 93.2 46.1 31.5 18.7 3.0 3.0 - - - - - - - 2.3
COEF. DE VARIACIÓN 31.6 44.4 42.9 40.8 7.5 34.6 - - - - - - - 91.7
En resumen:
CUADRO Nº 2.40
Cantera Vivero.
Cantera Vivero. 25+500
ENSAYO
Granulometría HUSO
% pasa #200 11 5-20% cumple


144
La cantera Vivero, según los resultados de laboratorio cumple con las
su uso como afirmado y relleno estructural.
CANTERA MACHAHUAY
Ubicación : La Cantera Machahuay, se ubica en el Km 30+806.

Acceso : A 0.97 Km margen izquierdo.

145
de 413.35 m3, dando un volumen explotable aproximado de 3,445.01
m3.
826.7 m2, en las cuales se realizaron 03 trincheras y una calicata
según el siguiente cuadro:
CUADRO Nº 2.41
(Cantera Machahuay)
COORDENADAS UTM
ESTE NORTE
TR-01 3 512718.87 8615786.25

TR-02 3 512714.14 8615768.82
TR-03 3 512711.18 8615757.89

146
En resumen, se realizaron 03 trincheras y una calicata en el área a
explotar de la cantera, la altura de volumen desechable es de 50 cm
(Cobertura), y la altura de explotación 4.67 m., obteniéndose un
volumen explotable de 3,445.01m3

MATERIAL <3" 85 %
MATERIAL <2" 85 %



CUADRO N° 2.42
Rendimiento y tratamiento de la Cantera de Afirmado Machahuay.
- Rellenos
.
- Afirmado (previa Zarandeado, transporte Zaranda Mecánica, Cargador y

85%
estabilización) y estabilización Volquete

147

Usos : El Material será explotado para rellenos estructurales y afirmado

CUADRO N° 2.43
Propiedades Físicas y Mecánicas de la Cantera de Afirmado Machahuay.
Cantera Machahuay 01 3 512718.87 8615786.25 56 27 16 17 0 A - 1 - b(0) GM - - - - - 1
Cantera Machahuay 02 3 512714.14 8615768.82 45 17 13 23 6 A - 1 - a(0) GC-GM - - - - - 1
Cantera Machahuay 03 3 512711.18 8615757.89 43 16 10 22 3 A - 1 - a(0) GP-GM 2.153 7.5 60.0 83.0 35% 1
n 3 3 3 3 3 - - 1 1 1 1 1 3
S 144 60 40 62 9 - - 2.153 7.5 60.0 83.0 35% 3.0
Xp 48 20 13 21 3 - - 2.153 7.5 60.0 83.0 35% 1.0
MIN 43 16 10 17 0 - - 2.153 7.5 60.0 83.0 35% 1.0
MAX 56 27 16 23 6 - - 2.153 7.5 60.0 83.0 35% 1.0
DESV. ESTANDAR 6.9 6.1 3.0 3.2 3.0 - - - - - - - 0.0
VARIANZA 47.7 37.1 9.3 10.3 9.0 - - - - - - - 0.0

CUADRO N° 2.44
Parámetros de Calidad del Material de Afirmado
Cantera Machahuay.
Cantera Machahuay km. 30+806
ENSAYO
Granulometría HUSO

148
% pasa #200 13 5-20% cumple
La cantera Machauay, según los resultados de laboratorio, no cumple como

material de afirmado, por lo que se recomienda su estabilización para su uso
como afirmado y relleno estructural.
CANTERA PROVEEDOR G” ROCHA
Ubicación : La Proveedora G” ROCHA, se ubica en el Km. 0+000 del inicio de la

carretera en estudio.
Acceso : A 3.0 km lado Derecho, del km 0+000 del camino Vecinal, el material
es extraído de la cantera del río Mantaro que se encuentra ubicado a
47Km del 0+000 hacia el camino vecinal HV-100 (Acraquia) – Villa
Libertad – Túpac Amaru – Esperanza – Florida – Lanza (Emp. PE-3S).
Tipo de Material : Piedra chancada y Arena zarandeada

Volumen Explotable : Por ser una cantera privada, el volumen de la cantera está en
constante producción
Rendimiento : El rendimiento de la cantera es 100%, debido a que es una cantera
privada.
CUADRO Nº 2.45
Utilización y tratamiento del material
- Piedra chancada Transporte Volquete de 15 m3 100%
- Arena Zarandeada Transporte Volquete de 15 m3 100%

149
- Filtro de sub dren Transporte Volquete de 15 m3 100%
Explotación : La venta del material es durante todo el año.
Usos : El Material será explotado para mezcla de concreto de cemento

portland (MCP) y filtro de sub dren.
Propietario : Propiedad Privada G” ROCHA.Jr. Sucre N° 360- Pampas –

Huancavelica.
Condiciones Legales : El costo es de 85.00 y 70.00 soles por m3, de piedra chancada de ½ y
3/4 y arena zarandeada respectivamente.

150
CUADRO Nº 2.46
Cuadro de Potencia y Usos de Cantera
Volumen
Longitud Volumen Volumen
Coordenadas Volumen Neto Periodo
CANTERA Progresiva Lado de Tipo Cubierta Explotable Usos Propietario Observación
UTM Bruto (m3) Explotable Explotación
acceso (m3) (m3)
(m3)
Cantera 8628504.5 N Relleno

0+000 LI 1.75 Km Origen 13,570.87 533.10 Propiedad Todo el año -
Ahuaycha 512031.7 E 13,037.77 11,342.86 estructural
Coluvial privado
Cantera 8627466.2 N Relleno

0+000 LI 1.0 km Origen 10,429.91 810.88 9,619.03 8,657.13 Propiedad Todo el año -
Acraquia 1 510875.2 E estructural
Coluvial privado
Uso como
Afirmado y afirmado previa
Cantera San 8626629.6 N Origen Propiedad
4+200 LI 0.02 km 9,433.86 890.35 8,543.51 8,116.34 Relleno Todo el año estabilización
Vicente 509156.1 E Coluvial privado
estructural mecánica y/o
química
Uso como
Afirmado y afirmado previa
8621525.2N Origen Propiedad
Cantera Túpac 1 12+100 LI 1.85 km 7,268.75 402.78 6,865.97 5,836.07 Relleno Todo el año estabilización
511146.9 E Coluvial privado
estructural mecánica y/o
química
8621640.4N Origen Relleno

Cantera Túpac 2 12+920 LD 0.02 km 4,390.25 388.14 4,002.11 3,001.58 Propiedad Todo el año -
509733.1E Coluvial estructural
privado
Afirmado y
Cantera 8619973.6N Origen
21+900 LD 0.02 km 1,652.41 406.15 1,246.26 1,059.32 Relleno Propiedad Todo el año -
Esperanza 509030.6 E Coluvial
estructural privado
Cantera La 8619220.3N LD Origen

22+460 1.30 km 7,393.91 518.56 6,875.35 5,844.05 Relleno Propiedad Todo el año
Florida 509395.1E Coluvial -
estructural privado

151
Volumen
Longitud Volumen Volumen
Coordenadas Volumen Neto Periodo
CANTERA Progresiva Lado de Tipo Cubierta Explotable Usos Propietario Observación
UTM Bruto (m3) Explotable Explotación
acceso (m3) (m3)
(m3)
Cantera de Roca 8618675.7N LD Origen 2,908.80 2,908.80 Pedraplén, Propiedad

24+300 0.02 km 2,908.80 - Todo el año Requiere Acopio
Airampo 510601.1E Coluvial gavión y privado
enrocado.
Cantera Airampo 8618299.9N 0.34 km Origen

24+300 LD 3,272.18 467.25 2,804.93 2,440.29 Relleno Propiedad Todo el año -
510601.1 E Coluvial
estructural privado
Cantera Vivero 8615768.6N LI 0.02 km Origen Afirmado y Propiedad

25+500 32,222.14 1,499.03 30,723.11 23,042.33 Todo el año -
510417.3E Coluvial relleno privado
estructural
Uso como
afirmado previa
Cantera 8615768.6 N LI Origen Afirmado y Propiedad
30+806 0.97 km 3,858.36 413.35 3,445.01 2,928.26 Todo el año estabilización
Machauay 512729.5 E Coluvial Relleno Privada
mecánica y/o
estructural
química
Agregados
Cantera Privada, volumen disponible todo el año, para
Proveedor G” Origen Propiedad
- 00+000 LD 3.0 km el material es adquirido del río Mantaro que se concreto y Todo el año -
Rocha S.A.C fluvial Privada
encuentra ubicado a 47 km Subdren

152
153
“Estudio Definitivo para la Rehabilitación y Mejoramiento del Camino Vecinal HV-100 (Acraquia) – Villa Libertad – Túpac Amaru
– Esperanza – Florida – Lanza (Emp. PE-3S), Distrito de Ahuaycha, Provincia de Tayacaja, Región Huancavelica”
154
CUADRO N° 2.47
Cuadro De Propiedades Físicas Y Mecánicas De Las Canteras
Humed
Prof. Coordenadas UTM Clasificación Máxima Optimo CBR
Trinchera/ ad
Cantera Ubica. Margen Acceso LL IP Densidad Contenido Abrasión
Calicata 95% a 100% a Natural
m. Este Norte AASHTO SUCS Seca Humedad
0.1" 0.1" %
TR-01 4 512042.72 8628529.38 33 10 A - 2 - 4(0) GC - - - - - 4
TR-02 10 512031.19 8628501.64 21 3 A - 1 - a(0) GW - - - - - 1
TR-3 7 512013.78 8628516.80 28 8 A - 2 - 4(0) GP - GC 2..088 9.7 8.4 14.0 31% 1
TR-01 8 510856.14 8627497.9 37 12 A - 2 - 6(0) GC - - - - - 0
TR-02 10 510862.32 8627466.35 34 11 A - 2 - 6(0) GC - - - - - 6
TR-03 10 510855.8 8627440.32 27 10 A - 2 - 4(0) GP - GC 2.266 7.1 40.0 63.0 31% 5
TR-01 2 509153.48 8626638.77 23 8 A - 2 - 4(0) GC - - - - - 2
TR-02 5 509165.95 8626612.37 21 4 A - 1-b(0) GC-GM - - - - - 3
TR-03 5 509187.57 8626584.85 21 5 A - 2 - 4(0) GC - GM 2.218 7.4 38.0 45.0 44% 3
TR-01 3 511128.01 8621527.16 NP NP A - 1 - b(0) GM - - - - - 3
TR-02 2 511145.4 8621508.06 20 1 A - 1- b(0) GM - - - - - 8
TR-03 2 511163.5 8621510.03 NP NP A - 1 - a(0) GP-GM 2.040 9.7 60.0 82.0 35% 1
12+920 LD 0.02 km TR-01 1.5 509750.17 8621616.6 18 NP A - 1 - a(0) SM - - - - - 4

155
Humed
Trinchera/ ad
0.1" 0.1" %
TR-02 2 509737.06 8621624.97 18 NP A - 1- b(0) SM - - - - - 7

Cantera
Túpac 2
TR-03 2 509722.78 8621634.19 21 4 A - 1 - a(0) GP-GM 1.733 8.8 58.0 93.0 62% 2
6 509042.79 8619970.13 24 4 A - 1 - b(0) GC-GM - - - - - 2

TR-01
Cantera 4 509011.84 8619961.04 27 10 A - 2- 4(0) GP-GC - - - - - 4

21+900 LD 0.02Km. TR-02
Esperanza
3 509000.21 8619955.96 26 6 A - 1 - a(0) GP-GC 2.053 8.3 46.0 62.0 20% 4
TR-03
2.5 509416.64 8619233.36 16 N.P A - 1 - b(0) GM - - - - - 1

TR-01
Cantera La 3 509405.77 8619229.91 23 6 A - 2- 4(0) GC-GM - - - - - 2

22+460 LD 1.30 km TR-02
Florida
2 509384.30 8619237.56 22 3 A - 1 - a(0) GP-GM 2.029 8.4 11.0 38.0 30% 0
TR-03
Cantera de
Roca 24+300 MD 0.02 km - - 510601.1 8618675.7 - - - - - - - - - -
Airampo
3
TR-01 510624.67 8618296.55 23 7 A - 2 - 4(0) GP-GC - - - - - 2
Cantera
LD 0.34 km
Airampo 24+300 3
TR-02 510612.58 8618304.64 29 12 A - 2- 6(0) GC - - - - - 1
3
TR-03 510591.04 8618319.63 26 6 A - 1 - b(0) GC-GM 2.099 8.3 34.0 68.0 26% 1
Cantera TR-01 3
510321.02 8619101.24
22
6 A - 1 - a(0) GP-GC - - - - - 0
25+500 LI 0.02 km
Vivero
3 510303.38 8619131.20 22 3 A - 1 - a(0) GM - - - - - 2
TR-02

156
Humed
Trinchera/ ad
0.1" 0.1" %
4 510264.94 8619162.29 25 6 A - 1 - a(0) GP-GC 2.044 7.1 93.0 129.0 23% 3
TR-03
3
TR-01 512718.87 8615786.25 17 N.P A - 1 - b(0) GM - - - - - 1
Cantera
Machauay LI 3
30+806 0.97 km TR-02 512714.14 8615768.82 23 6 A - 1 - a(0) GC-GM - - - - - 1
3
TR-03 512711.18 8615757.89 22 3 A - 1 - a(0) GP-GM 2.153 7.5 60.0 83.0 35% 1
A-1-a (0) GP - - - - - -
Proveedor G” Cantera Privada, volumen disponible todo el año, el material es

0+000 LD 3.0 km A - 1 - b(0 SP-SM - - - - - -
Rocha S.A.C adquirido del río Mantaro que se encuentra ubicado a 47 km
A-1-a (0) GP - - - - 17% 2
Fuente: Ensayos de Laboratorio - agosto 2018.

157
2.5.3. Canteras a Recomendar.
Una vez identificadas las canteras con sus respectivas propiedades físicas y
mecánicas, se determinó que para su empleo como material de afirmado requiere
ser estabilizado tomando en cuenta el Manual de Suelos y Pavimentos Edic. 2014.
Según el manual de suelos y pavimento del MTC-2014, recomiendan estabilizar

por combinación de suelos (canteras) y/o empleando aditivos químicos, su
elección dependerá del tipo de suelo a estabilizar, experiencia de la aplicación del
estabilizador, la disponibilidad del estabilizador y materiales (canteras),
disponibilidad de equipos y lo más importante los costos comparativos.
2.6. FUENTES DE AGUA
2.6.1. Descripción de las Fuentes de Agua

Las fuentes de agua propuestas, han sido seleccionadas y evaluadas de manera
conveniente, las mismas que cumplen con los parámetros y las especificaciones
técnicas de la EG-2013, para la construcción del pavimento y concreto hidráulico.
A lo largo de la carretera se han ubicado ocho (8) fuentes de agua con caudal
suficiente durante todo el año para abastecer los trabajos de conformación de la
capa granular y concreto de cemento portland.
2.6.2. Requisitos de las Fuentes de Agua
Los principales elementos químicos a evaluar son los sulfatos, cloruros y sales
solubles, por su acción química sobre el concreto y acero del cimiento
respectivamente.
El mismo que deben cumplir las especificaciones técnicas que se detallan en el

cuadro N° 2.48.
CUADRO Nº 2.48
Parámetros Máximos Tolerables
En Nuestro Medio en Comparación Con El Agua Potable (ppm)
FUENTE DE AGUA N° 01

158
Ubicación : Km. 0+000.
Acceso : 0.16 km. lado izquierdo.
Tipo de Fuente de Agua : Quebrada Acraquia.
Uso : Riego y preparación de concreto
Caudal : Abundante y todo el año.
Coordenadas UTM : 8627968.00 N; 510742.00 E
Propietario : Comunidad de Acraquia.
Foto N° 155 y 156: Toma de muestra de la Fuente de Agua N° 01, Km 0+000.
Los resultados de los ensayos químicos, se muestran en el siguiente cuadro:

CUADRO Nº 2.49
Propiedades Químicas de la FA N° 01 (km.0+000 – Ac. 0.16Km-MI)
NSAYOS NORMA RESULTADOS
Contenido de Sales Solubles Totales (mg/L) NTP 339.152-2002 536.3

Contenido de Cloruros en el Agua (mg/L) NTP 339.177-2002 436.7
Contenido de Sulfatos en el Agua (mg/L) NTP 339.178-2002 86.8
Método
Potencial de hidrogeno – (pH) 7.82
Potenciométrico
Fuente: Laboratorio de Análisis de Suelos, plantas, aguas y fertilizante (UNSCH)

Los valores en ppm de cloruros, sulfatos, sales solubles totales de la fuente de

agua Nº 01 analizada, se encuentran por debajo del límite máximo permisible, por
lo que la fuente de agua a utilizar es recomendada para la fabricación de concreto
debido a que no produce ningún ataque químico.

159
Tipo de Fuente de Agua : Rio Pampas.
Propietario : Comunidad de Pampas.
Foto N° 157 y 158: toma de muestra de la Fuente de Agua N° 02, Km 00+000.

CUADRO Nº 2.50
ENSAYOS NORMA RESULTADOS

Método
Potenciométrico



160
Acceso : 0.02 km. lado izquierdo
Tipo de Fuente de Agua : Quebrada Villa Libertad.
Propietario : Comunidad de Villa la Libertad.

CUADRO Nº 2.51

Método 8.05
Potencial de hidrogeno – (pH)
Potenciométrico




161
Tipo de Fuente de Agua : Quebrada Túpac Amaru.
Propietario : Comunidad de Túpac Amaru.

CUADRO Nº 2.52

Método
Potenciométrico



Tipo de Fuente de Agua : Interferencia Esperanza.

162
Coordenadas UTM : 8620024 N; 510459 E
Propietario : Comunidad de Nueva Esperanza.
CUADRO Nº 2.53

Método
Potenciométrico



Acceso : 0.04 km. lado derecho
Tipo de Fuente de Agua : Quebrada Florida.

163
Coordenadas UTM : 8620233 N; 509252 E
Propietario : Comunidad de Esperanza.
CUADRO Nº 2.54
Propiedades Químicas de la FA N° 06 (km.21+470 – Ac. 0.04Km-MD)

Método
Potenciométrico



Acceso : 0.02 km. lado izquierdo
Tipo de Fuente de Agua : Quebrada Ponton

164
Propietario : Comunidad Lanzas.
CUADRO Nº 2.55

Método
Potenciométrico



Acceso : 1.6 km. lado derecho
Tipo de Fuente de Agua : Quebrada Lanzas.

165
Coordenadas UTM : 8615700 N; 510916.00 E
Propietario : Comunidad Lanzas.
CUADRO Nº 2.56
Propiedades Químicas de la FA N° 08 (km.30+806 – Ac. 1.6Km-MD)

Método
Potenciométrico


2.7. CONCLUSIONES
 Producto de la evaluación de campo, se localizaron 12 canteras para su empleo

como afirmado, rellenos estructurales, material granular estabilizado (Solución

166
Básica) y canteras para su empleo como agregado para la fabricación de concreto
hidráulico.
 La cantera Túpac 2, debido a la presencia de comuneros cercanos a ello no se
dará el uso respectivo por salvaguardar la integridad de los moradores.
 Las fuentes de agua identificadas son 8 para la preparación de concreto y riego
son:
CUADRO N° 2.2
NOMBRE DE LA FUENTE COORDENADAS UTM
UBICACIÓN ACCESO USOS
DE AGUA NORTE ESTE
Fuente de agua propuesta
160 m. Margen
Quebrada Acraquia 0+000 para su empleo en 510742.00 8627968.00
Izquierdo.
concreto y riego.
2.7 km. Fuente de agua propuesta

Rio Pampas 0+000 Margen para su empleo en 512313.00 8629512.00
Izquierdo. concreto y riego.

20 m. Margen
Quebrada Villa Libertad 8+000 para su empleo en 509083.00 8624263.00
Derecho.
concreto y riego.

400 m. Margen
Quebrada Túpac Amaru 12+100 para su empleo en 510286.00 8622240.00
Izquierdo.
concreto y riego.

30 m. Margen
Interferencia Esperanza 19+460 para su empleo en 510459.00 8620024.00
Izquierdo
concreto y riego.

40 m. Margen
Quebrada Florida 21+470 para su empleo en 509252.00 8620233.00
Derecho
concreto y riego.

20 m. Margen
Quebrada Pontón 26+300 para su empleo en 510584.27 8618954.41
Izquierdo
concreto y riego.
1.6 Km. Fuente de agua propuesta

Quebrada Lanza 30+806 Margen para su empleo en 510916.00 8615700.00
Derecho concreto y riego.
 Las canteras recomendadas son 11, por presentar condiciones de calidad para su
uso como afirmado y relleno estructural según ensayos de laboratorio los cuales se
detallan en el siguiente cuadro:

167
CUADRO Nº 2.46
Cuadro de Potencia y Usos de Cantera

168
2.8. RECOMENDACIONES.
 Para incrementar el rendimiento de las canteras, se recomienda contar con los

equipos y herramientas idóneos.
 Se recomienda que la supervisión debe estar presente perenne en durante los
trabajos de explotación de las canteras.
 Se recomienda contar con un equipo mínimo de laboratorio de campo que permita
el control de calidad de las canteras a explotar.
 Las fuentes de agua a recomendar para el riego y la preparación del concreto
hidráulico por presentar mayor demanda de caudal durante todo el año son:
CUADRO N° 2.57

169
 Sector N° 02, desde el km 20+500 (Nueva Esperanza) al km. 23+200 (Florida),
con un IMD de 16 vehículos, de los cuales los vehículos ligeros (autos, Station
Wagon y camionetas) representan el 62.5% y los vehículos pesados (camión de 2
ejes) el 37.5%.
 Sector N° 03; desde el km. 23+200 (Florida) al km. 31+500 (Emp. PE-3S) con un
IMD de 23 vehículos, de los cuales los vehículos ligeros (autos, sation wagon y
camionetas) representan el 65.2% y los vehículos pesados (camión de dos ejes) el
34.8%.
Los datos fueron proporcionados por el estudio de tráfico del conteo realizado el mes
de agosto del 2018 según los cuadros que a continuación se detallan:
Cuadro 3.01
Tráfico total desde el Km 0+000 (Acraquia) al Km 20+500 (Nueva Esperanza).
Tráfico Total
Station Total
Años Auto Pick Up Panel Rural Micros B2 B3 C2 C3 C4 2S1 2S2 2S3 3S1 3S2 3S3 2T2 2T3 3T2 3T3
Wagon IMDA
2018 11 8 9 0 3 0 0 0 6 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 39
2019 13 9 10 0 3 0 0 0 7 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 45
2020 13 9 10 0 3 0 0 0 8 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 46
2021 13 9 10 0 3 0 0 0 8 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 46
2022 13 9 10 0 3 0 0 0 8 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 46
2023 13 9 10 0 3 0 0 0 8 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 46
2024 13 9 10 0 3 0 0 0 8 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 47
2025 13 9 10 0 3 0 0 0 8 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 47
2026 13 9 10 0 3 0 0 0 9 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 47
2027 13 9 10 0 3 0 0 0 9 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 48
2028 13 9 10 0 3 0 0 0 9 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 48
Información Base: Conteo de Tráfico agosto 2018
Cuadro 3.02
Tráfico total desde el km 20+500 (Nueva Esperanza) al km. 23+200 (Florida).

170
Tráfico Total
Station Total
Wagon IMDA
2018 4 1 4 0 1 0 0 0 0 3 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16
2019 5 1 5 0 1 0 0 0 0 4 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 19
2020 5 1 5 0 1 0 0 0 0 4 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 19
2021 5 1 5 0 1 0 0 0 0 4 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 19
2022 5 1 5 0 1 0 0 0 0 4 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 19
2023 5 1 5 0 1 0 0 0 0 4 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20
2024 5 1 5 0 1 0 0 0 0 4 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20
2025 5 1 5 0 1 0 0 0 0 4 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20
2026 5 1 5 0 1 0 0 0 0 4 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20
2027 5 1 5 0 1 0 0 0 0 4 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 21
2028 5 1 5 0 1 0 0 0 0 5 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 21
Cuadro 3.03
Tráfico total desde el km. 23+200 (Florida) al km. 31+500 (Emp. PE-3S)
Tráfico Total
Station Total
Wagon IMDA
2018 6 2 6 0 1 0 0 0 0 5 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 23
2019 7 2 7 0 1 0 0 0 0 6 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 27
2020 7 2 7 0 1 0 0 0 0 6 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 27
2021 7 2 7 0 1 0 0 0 0 6 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 27
2022 7 2 7 0 1 0 0 0 0 6 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28
2023 7 2 7 0 1 0 0 0 0 7 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28
2024 7 2 7 0 1 0 0 0 0 7 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28
2025 7 2 7 0 1 0 0 0 0 7 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 29
2026 7 2 7 0 1 0 0 0 0 7 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 29
2027 7 2 7 0 1 0 0 0 0 7 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 29
2028 7 2 7 0 1 0 0 0 0 8 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30
Para el diseño del pavimento, el tráfico preponderantemente que tiene importancia es

el tráfico pesado de ómnibus y de camiones, así como se estima la puesta en
operación del proyecto es el año 2020, para el cálculo del ESAL se tomara el tráfico
del año 2020.
El factor de distribución direccional, corresponde al número de vehículos pesados que
circulan en una dirección o sentido de tráfico, normalmente corresponde a la mitad del
total del tránsito circulante en ambas direcciones, entonces Fc=1.0
El factor carril, corresponde al carril que recibe mayor número de ejes equivalentes, Fd
= 1.0
El factor de presión, será de Fp=1.0
Con los datos obtenidos líneas arriba, calculamos los ejes equivalentes acumulado.
Cuadro 3.04
IMD – Estación 01
Tramo: Km 0+000 (Acraquia) al Km 20+500 (Nueva Esperanza)

171
CALCULO DEL NUMERO DE EJES EQUIVALENTES
ESAL
Estudio Definitivo para la Rehabilitación y Mejoramiento del Camino Vecinal HV-100 (Acraquía) - Villa Libertad - Túpac Amaru - Esperanza - Florida - Lanza
TRAMO:
(Emp. PE-3S), Distritos Ahuaycha, Provincia de Tayacaja, Región Huancavelica.
SUB TRAMO: Km 0+000 (Acraquia) al Km 20+500 (Nueva Esperanza)
TIPO DE PAVIMENTO: : Afirmado
Año de Diseño: 2020 EJE EQUIVALENTE

TIPO DE EJE
(EE8 . 2 Tn )
  1  t n  1  
Período de Diseño (n): 10
Eje Simples de ruedas simples (P/6.60)^4 Nrep _ EE _ 8.2Tn   EEdia carril 365  
 t 
Factor Direccional (FD): 1 Eje Simple de rueda doble
Eje Tandem de rueda doble
(P/8.16)^4
(P/15.10)^4
  
Factor Carril (FC) 1 Eje Tridem de rueda doble (P/22.90)^4 EEdia carril  EE FD FC 
Factor de presion de llantas (FLL) 1 P: peso por eje en toneladas
Tasa de Crecimiento (Vehiculos Ligeros) 0.13

PBI Region (Vehiculos Pesados) 2.97
Tasa de Carga Eje Cargas de Eje Posterior (t) Eje Nº

Tipo de Vehiculo IMDA Crecimiento Delantero Equivalente Repeticiones EE
t (%) (t) 1er Eje 2do Eje 3er Eje 4to Eje (EE) 8.2 t. 8.2 Tn.
B2 0 0.13 7 11 - - - 0.00 0.00E+00
Bus
B3 0 0.13 7 16 - - - 0.00 0.00E+00
C2 8 2.97 7 11 - - - 36.54 1.53E+05
Camiónes C3 3 2.97 7 18 - - - 9.85 4.12E+04
C4 0 2.97 7 23 - - - 0.00 0.00E+00
T2S1 0 2.97 7 11 11 - - 0.00 0.00E+00
T2S2 0 2.97 7 11 18 - - 0.00 0.00E+00
T2S3 0 2.97 7 11 25 - - 0.00 0.00E+00

Semi Trailer
T3S1 0 2.97 7 18 11 - - 0.00 0.00E+00
T3S2 0 2.97 7 18 18 - - 0.00 0.00E+00
T3S3 0 2.97 7 18 25 - - 0.00 0.00E+00
C2R2 0 2.97 7 11 11 11 - 0.00 0.00E+00
C2R3 0 2.97 7 11 11 18 - 0.00 0.00E+00

Trailer
C3R2 0 2.97 7 18 11 11 - 0.00 0.00E+00
C3R3 0 2.97 7 18 11 18 - 0.00 0.00E+00
Número To tal de Repeticiones de Ejes Equivalentes 8.2 t. (ESALs) = 1.94E+05
Por tanto el número de ejes equivalentes acumulados de diseño para el tramo

será de 1.94E+05.
Cuadro 3.05
Tramo: km 20+500 (Nueva Esperanza) al km. 23+200 (Florida)

172
ESAL
TRAMO:
SUB TRAMO: km 20+500 (Nueva Esperanza) al km. 23+200 (Florida)

TIPO DE EJE
(EE8 . 2 Tn )
  1  t n  1  
Eje Simples de ruedas simples (P/6.60)^4 Nrep _ EE _ 8.2Tn   EEdia carril 365   
Factor Direccional (FD): 1   t 
Eje Simple de rueda doble (P/8.16)^4  
Eje Tandem de rueda doble (P/15.10)^4
Factor Carril (FC) 1 Eje Tridem de rueda doble (P/22.90)^4 EEdia carril  EE FD FC 
Factor de presion de llantas (FLL) 1 P: pes o por eje en toneladas


Tipo de Vehiculo IMDA Crecimiento Delantero Equivalente Repeticiones EE
B2 0 0.13 7 11 - - - 0.00 0.00E+00
Bus
B3 0 0.13 7 16 - - - 0.00 0.00E+00
C2 4 2.97 7 11 - - - 18.27 7.63E+04
Camiónes C3 4 2.97 7 18 - - - 13.14 5.49E+04
C4 0 2.97 7 23 - - - 0.00 0.00E+00
T2S1 0 2.97 7 11 11 - - 0.00 0.00E+00
T2S2 0 2.97 7 11 18 - - 0.00 0.00E+00
T2S3 0 2.97 7 11 25 - - 0.00 0.00E+00

Semi Trailer
T3S1 0 2.97 7 18 11 - - 0.00 0.00E+00
T3S2 0 2.97 7 18 18 - - 0.00 0.00E+00
T3S3 0 2.97 7 18 25 - - 0.00 0.00E+00
C2R2 0 2.97 7 11 11 11 - 0.00 0.00E+00
C2R3 0 2.97 7 11 11 18 - 0.00 0.00E+00

Trailer
C3R2 0 2.97 7 18 11 11 - 0.00 0.00E+00
C3R3 0 2.97 7 18 11 18 - 0.00 0.00E+00
Por tanto el número de ejes equivalentes acumulados de diseño para todo el

tramo será de 1.31E+05.
Cuadro 3.06
Tramo: km. 23+200 (Florida) al km. 30+806.404 (Emp. PE-3S)

173
ESAL
TRAMO:
SUB TRAMO: km. 23+200 (Florida) al km. 31+507 (Emp. PE-3S)

TIPO DE EJE
(EE8 . 2 Tn )
  1  t n  1  
Eje Simples de ruedas simples (P/6.60)^4 Nrep _ EE _ 8.2Tn   EEdia carril 365   
Factor Direccional (FD): 1   t 
Eje Simple de rueda doble (P/8.16)^4  
Eje Tandem de rueda doble (P/15.10)^4
Factor Carril (FC) 1 Eje Tridem de rueda doble (P/22.90)^4 EEdia carril  EE FD FC 
Factor de presion de llantas (FLL) 1 P: pes o por eje en toneladas


Ti po de Vehiculo IMDA Crecimiento Delantero Equivalente Repeticiones EE
B2 0 0.13 7 11 - - - 0.00 0.00E+00
Bus
B3 0 0.13 7 16 - - - 0.00 0.00E+00
C2 6 2.97 7 11 - - - 27.41 1.15E+05
Camiónes C3 4 2.97 7 18 - - - 13.14 5.49E+04
C4 0 2.97 7 23 - - - 0.00 0.00E+00
T2S1 0 2.97 7 11 11 - - 0.00 0.00E+00
T2S2 0 2.97 7 11 18 - - 0.00 0.00E+00
T2S3 0 2.97 7 11 25 - - 0.00 0.00E+00

Semi Trailer
T3S1 0 2.97 7 18 11 - - 0.00 0.00E+00
T3S2 0 2.97 7 18 18 - - 0.00 0.00E+00
T3S3 0 2.97 7 18 25 - - 0.00 0.00E+00
C2R2 0 2.97 7 11 11 11 - 0.00 0.00E+00
C2R3 0 2.97 7 11 11 18 - 0.00 0.00E+00

Trailer
C3R2 0 2.97 7 18 11 11 - 0.00 0.00E+00
C3R3 0 2.97 7 18 11 18 - 0.00 0.00E+00
Por tanto, el número de ejes equivalentes acumulados de diseño para todo el

tramo será de 1.69E+05.
3.3.4. Capacidad de Soporte de la Sub-rasante.
En función a las propiedades de los suelos encontrados, y tomando como cantidad

mínima de ensayos CBR (ASTM D 1883), la requerida en los Términos de Referencia, se
han efectuado estos ensayos para establecer la capacidad relativa de soporte de la
carretera en estudio. Los resultados obtenidos son los siguientes:
Cuadro 3.07
Propiedades Mecánicas del Suelo, valor CBR

174
LIMITES DE CBR DE
CONSISTENCIA CLASIFICACIÓN LABORATORIO
CALIC. PROGR. PROF (m) PASANTE MALLA DE SUELOS 0.1"
N°40 (%) PENETRACIÓN
LL. LP. IP. AASHTO SUCS 95%

C-1A 0+000 : 0.10 - 1.70 25 19 6 A - 1 - b(0) GC - GM 32
C-5 1+285 : 0.15 - 1.70 26 20 6 A - 1 - a(0) GP - GC 25
C - 10 2+200 : 1.20 - 1.80 30 15 15 A -4(6) CL 6
C - 15 3+075 : 0.00 - 1.70 25 19 6 A - 1 - a(0) GP - GC 30
C - 20 3+995 : 0.10 - 1.80 18 14 4 A - 1 - a(0) GP - GC 21
C - 25 4+940 : 0.00 - 1.50 25 19 6 A - 1 - a(0) GC - GM 9
C - 30 5+985 : 0.00 - 1.80 21 17 4 A - 1 - b(0) SC - SM 32
C - 35 7+020 : 0.00 - 1.60 22 17 5 A - 4(7) CL - ML 7
C - 40 8+000 : 0.00 - 1.50 27 21 6 A - 1 - b(0) GC - GM 28
C - 45 8+840 : 1.00 - 1.55 26 15 11 A - 6(16) CL 8
C - 50 9+770 : 0.15 - 1.90 22 15 7 A - 4(8) CL - ML 9
C - 55 10+690 : 0.30 - 1.90 23 16 7 A - 4(8) CL - ML 8
C - 60 11+660 : 0.45 - 1.50 23 20 3 A - 1 - a(0) GW - GM 43
C - 65 12+600 : 1.00 - 1.70 NP NP NP A - 1 - b(0) SM 29
C - 70 13+610 : 0.70 - 1.90 30 19 11 A - 6(5) CL 9
C - 75 14+565 : 0.80 - 1.50 28 21 7 A - 4(4) CL - ML 8
C - 80 15+620 : 0.55 - 1.60 31 18 13 A - 6(1) GC 17
C - 85 16+500 : 0.10 - 1.65 34 23 11 A - 6(4) CL 8
C - 90 17+480 : 0.10 - 1.30 27 19 8 A - 4(2) GC 11
C - 95 18+475 : 0.70 - 1.50 31 20 11 A - 6(5) CL 9
C - 100 19+480 : 1.90 - 2.10 23 17 6 A - 4(3) SC - SM 11
C - 105 20+440 : 0.60 - 1.80 25 19 6 A - 4(6) CL - ML 15
C - 110 21+400 : 0.10 - 1.20 25 17 8 A - 4(6) CL 8
C - 115 22+270 : 0.20 - 1.50 23 17 6 A - 4(8) CL - ML 10
C - 120 23+310 : 1.30 - 1.80 26 21 5 A - 4(2) SC - SM 44
Boloneria > 5" en un
C - 125 24+260 : 0.00 - 1.50 31 23 8 A - 2 - 4(0) GP - GM
80%
C - 130 25+235 Roca
C - 135 26+310 : 0.35 - 1.50 32 21 11 A - 2 - 6(0) GC 8
C - 140 27+260 : 0.00 - 1.65 29 21 8 A - 2 - 4(0) GC 26
C - 145 28+240 : 0.00 - 1.50 24 16 8 A - 2 - 4(0) GC 41
C - 150 29+240 : 0.10 - 1.60 29 19 10 A - 2 - 4(0) SC 25
C - 155 30+260 : 0.25 - 1.60 33 22 11 A - 2 - 6(0) GC 17
Fuente: Ensayos de Laboratorio – Agosto 2018
De acuerdo al ítem 1.7 y 1.8, se recomienda el mejoramiento de la sub-rasante en

sectores específicos, por lo que para el cálculo del CBR de diseño, se procedió a calcular
el CBR equivalente teniendo en cuenta:

175
 El CBR del material de reemplazo “CBR1”
 El CBR de la sub-rasante “CBR2”
 La altura de reemplazo “h1”
 La altura de la sub-rasante “h2”
El cálculo será en base a la siguiente ecuación:
De acuerdo a la sectorización (05 sectores homogéneos), se procedió a calcular el CBR

de diseño para cada tramo, teniendo en cuenta el mejoramiento de los sectores con baja
capacidad de soporte, ubicados en los Km 5+000, 7+000, 9+000, 10+000, 11+000,
14+000, 15+000, 17+000 y 19+000 (Ver cuadro 1.10, 1.16 y 1.18 de mejoramiento de
sub-rasante)
Por lo tanto se tiene cuadro Nº 3.08, donde se detalla en cálculo:
Cuadro 3.08
Propiedades Mecánicas del Suelo con Fines de Diseño
CBR DE
CBR
CLASIFICACIÓN DE LABORATORIO CBR DE MATERIAL CBR
PROMEDIO
SUELOS 0.1" DE REMPLAZO EQUIVALENTE
ó MINIMO
CALICATA PROG. PENETRACIÓN
h1 h2 al 95% de
AASHTO SUCS 95% CBR 95%
(cm) (cm) la MDS
C-1A 0+000 A - 1 - b(0) GC - GM 32 - - - 32
C-5 1+285 A - 1 - a(0) GP - GC 25 - - - 25
C - 10 2+200 A - 6(10) CL 6 63 50 100 12
C - 15 3+075 A - 1 - a(0) GP - GC 30 - - - 30
C - 20 3+995 A - 1 - a(0) GP - GC 21 - - - 21 23
C - 25 4+940 A - 1 - a(0) GC - GM 9 63 35 115 10
C - 30 5+985 A - 1 - b(0) SC - SM 32 - - - 32
C - 35 7+020 A - 4(7) CL - ML 7 63 50 100 13
C - 40 8+000 A - 1 - b(0) GC - GM 28 - - - 28

176
CBR DE
CBR
CLASIFICACIÓN DE LABORATORIO CBR DE MATERIAL CBR
PROMEDIO
SUELOS 0.1" DE REMPLAZO EQUIVALENTE
ó MINIMO
CALICATA PROG. PENETRACIÓN
h1 h2 al 95% de
AASHTO SUCS 95% CBR 95%
(cm) (cm) la MDS
C - 45 8+840 A - 6(16) CL 8 82 50 100 16
C - 50 9+770 A - 4(8) CL - ML 9 82 50 100 17 17
C - 55 10+690 A - 4(8) CL - ML 8 82 50 100 16
C - 60 11+660 A - 1 - a(0) GW - GM 43 - - - 43
29
C - 65 12+600 A - 1 - b(0) SM 29 - - - 29
C - 70 13+610 A - 6(5) CL 9 82 50 100 17
C - 75 14+565 A - 4(4) CL - ML 8 82 50 100 16
C - 80 15+620 A - 6(1) GC 17 - - - 17
C - 85 16+500 A - 6(4) CL 8 62 50 100 14
C - 90 17+480 A - 4(2) GC 11 - - - 11
16
C - 95 18+475 A - 6(5) CL 9 93 50 100 18
C - 100 19+480 A - 4(3) SC - SM 11 93 50 100 20
C - 105 20+440 A - 4(6) CL - ML 15 93 50 100 24
C - 110 21+400 A - 4(6) CL 8 8

C - 115 22+270 A - 4(8) CL - ML 10 10
C - 120 23+310 A - 4(2) SC - SM 44 44
C - 125 24+260 A - 2 - 4(0) GP - GM 44 44
C - 130 25+235 Roca 44 44
C - 135 26+310 A - 2 - 6(0) GC 8 8
31
C - 140 27+260 A - 2 - 4(0) GC 26 26
C - 145 28+240 A - 2 - 4(0) GC 41 41
C - 150 29+240 A - 2 - 4(0) SC 25 25
C - 155 30+260 A - 2 - 6(0) GC 17 17
Fuente: Ensayos de Laboratorio – Agosto 2018
En el cuadro anterior se determinó el CBR de diseño para los sectores homogéneos,

como el promedio o el más crítico de cada sector homogéneo identificado de acuerdo al
manual de Suelos y Pavimentos 2014, lo que lo que se tiene lo siguiente:
Sector Nº 01: Del km 0+000 al 8+500, se tiene un CBR de diseño de 23%
CBR de diseño TRAMO 01 al 95% de la M.D.S. = 23%

177
Sector Nº 02: Del km 8+500 al 11+150, se tiene un CBR de diseño de 17 %
CBR de diseño TRAMO 02 al 95% de la M.D.S. = 17 %
Sector Nº 05: Del km 23+500 al 30+806.404, se tiene un CBR de diseño de 31 %
3.4. ESTRUCTURA DEL PAVIMENTO
3.4.1. Metodología a Emplear.
En este estudio se tomará en cuenta, el tipo de estructuración a usarse, un factor

fundamental, sobre todo por su incidencia en el aspecto económico.
Para el dimensionamiento de los espesores de la capa de afirmado se adoptó como

representativa la siguiente ecuación del método NAASRA, (National Association of
Australian State Road Authorities, hoy AUSTROADS) y el método USACE del cuerpo de
ingenieros de EE.UU. debido a que los ejes equivalentes (1.94E+05) es menor a
1.0E+06, estos métodos relacionan el valor soporte del suelo (CBR) y la carga actuante
sobre el afirmado, expresada en número de repeticiones de Ejes Equivalentes.

178
3.4.2. Diseño Estructural
Método de NAASRA
Este método emplea la siguiente ecuación para el cálculo del espesor del
pavimento:
Dónde:
CBR: CBR de diseño al 95% de su MDS a 0.1” de penetración.
Nrep: Número de ejes equivalente acumulados.
Se presenta el Cuadro Nº 3.09, donde se muestra el cálculo del espesor del
pavimento:
CUADRO N° 3.09
Calculo del Espesor de Pavimento.
Método NAASRA
Número de
Espesor de
Periodo Repeticiones CBR de
Pavimento
SECTOR UBICACIÓN de de Ejes Diseño
Calculado
Diseño. Equivalentes a al 95 %
(cm)
8.2 Tn.
SECTOR Nº 01 0+000 - 8+500 10 1.94E+05 23 12.6
SECTOR Nº 02 8+500 - 11+150 10 1.94E+05 17 15.1
SECTOR Nº 03 11+150 - 13+500 10 1.94E+05 29 11.1
13+500 - 20+500 10 1.94E+05 16 15.7
SECTOR Nº 04 20+500 - 23+200 10 1.31E+05 16 14.9
23+200 - 23+500 10 1.69E+05 16 15.4
SECTOR Nº 05 23+500 - 31+500 10 1.69E+05 31 10.5
Fuente: Estudio de Tráfico y Ensayos de Laboratorio – Agosto 2018

Método del USACE
El procedimiento se basa en ecuaciones (Ábaco) que permiten determinar el

espesor de material requerido sobre una capa o sub-rasante, identificada por su

179
resistencia (CBR), a condición de que el CBR del material de recubrimiento sea
mayor que el del subyacente.
Los espesores se determinan en función a:
 Capacidad de Soporte C.B.R. y

 Número de Repeticiones de Ejes Standard
En el siguiente ábaco:
Figura 3.01
Sector 1.0
Sector 2.0
Sector 3.0
Sector 4.1
Sector 4.2
Sector 4.3
Sector 5.0
Para nuestro caso tenemos:
 Sector 1.0: 0+000 al 8+500

CBR de diseño = 23 %
Nrep. = 1.94E+05, ejes equivalentes (D)
Por tanto, el Espesor es: 4.0 Pulg. (10.16cm)

 Sector 2.0: 8+500 al 11+150
Nrep = 1.94E+05, ejes equivalentes (D)
Por tanto, el Espesor es: 5.1 Pulg. (12.95 cm)

 Sector 3.0: 11+150 al 13+500

180
N18 = 1.94E +05, ejes equivalentes (D)

 Sector 4.1: 13+500 al 20+500
N18 = 1.94E+05, ejes equivalentes (D)

 Sector 4.2: 20+500 al 23+200

 Sector 4.3: 23+200 al 23+500

 Sector 5.0: 23+500 al 30+806.404

En el Cuadro Nº 3.10, se presenta el resumen de los cálculos de espesores del
afirmado propuesto:
CUADRO N° 3.10
Calculo del Espesor del Pavimento.
Método USACE
SECTOR ESTRUCTURA USACE NAASRA
SECTOR Nº 01 SOLUCIÓN BÁSICA 10.2 cm. 12.6 cm.
SECTOR Nº 4.1 SOLUCIÓN BÁSICA 15.2 cm. 15.7 cm.

181
Por lo tanto, la estructura del pavimento queda determinado en 15.0 cm. sobre la
actual superficie de rodadura, previa lastrada, perfilada y compactada.
3.4.3. Alternativas de Pavimento.
Teniendo en cuenta el documento técnico de soluciones básicas en carreteras no

pavimentadas del MTC, que tiene como finalidad mejorar la vida útil y nivel de servicio de
las superficies de rodadura de las carreteras no pavimentadas, que implican una mayor
inversión inicial por la incorporación de un estabilizador a la capa de rodadura con el
empleo de equipos convencionales, que tendrán efectos sociales y ambientales
favorables en la mejora de la calidad de vida de la población y menores costos de
operación de los vehículos, menor impacto ambiental sobre los recursos hídricos y
calidad de aire principalmente (MTC, 2015).
Según las especificaciones técnicas del documento técnico mencionado, la propuesta de
solución debe cumplir con los siguientes parámetros máximos y mínimos los suelos
estabilizados, en el siguiente cuadro se muestra lo indicado:
CUADRO N° 3.11
Especificaciones Técnicas de tipos de Estabilizaciones y Parámetros
SUELOS PARÁMETROS
ESTABILIZADOS
1. Resistencia a compresión simple = 1.8 MPa mínimo (MTC E1103)
2. Humedecimiento – secado (MTC E1104)
CEMENTO - Para suelos A-1; A-2-4; A-2-5; A-3=14% de pérdida máxima.
- Para suelos A-2-6; A-2-7; A-4; A-5=10% de pérdida máxima.
- Para suelos A-6; A-7 =7% de pérdida máxima
1. ESTABILIDAD Marshall = 230kg mínimo (MTC E504)
EMULSIÓN ASFÁLTICA 2. Pérdida de estabilidad después de saturado = 50% máximo
3. Porcentaje de recubrimiento y trabajabilidad de la mezcla debe estar
entre 50 y 100%
1. CBR* = 100% mínimo (MTC e115, MTC e 132).
CAL 2. Expansión <= 0.5%
SALES 1. CBR* =100% mínimo CBR no saturado (MTC E115, MTCE132)
Productos químicos
(aceite sulfonados, 1. CBR*= 100% mínimo (MTC E115, MTC E 132)
ionizadores, polímeros, 2. EXPANSIÓN <= 0.5%
enzimas, sistemas, etc)
(*) CBR corresponde a la penetración de 0.1”
Fuente: Documento Técnico Soluciones Básicas 2015 del MTC

182
Para la propuesta de mejoramiento de la capa de rodadura a nivel de SOLUCIÓN
BÁSICA, se realizó ensayos con los siguientes estabilizadores:
 Material Granular estabilizado con Cemento Portland Tipo I
 Material Granular estabilizado con productos Químicos (Estabilizador Químico
Líquido + Estabilizador Solido)
Líquido + Estabilizador Sólido CEMENTO PORTLAND TIPO I)
 Material Granular estabilizado con Emulsión Asfáltica
 Material Granular estabilizado con Cemento Portland Tipo I

CANTERA SAN VICENTE (KM 4+200)
Figura 3.02
RELACION % CEMENTO vs RESISTENCIA A LA COMPRESION

350.0
RESISTENCIA A LA COMPRESION (lb/plg 2)
300.0
250.0
200.0
CASO 1
150.0
Res. Mínima
100.0 Diseño
50.0
0.0
0.0% 1.0% 2.0% 3.0% 4.0% 5.0% 6.0% 7.0% 8.0% 9.0%
% CEMENTO
Resistencia a la compresión de Diseño 280.00 Lb/pulg2

% de Cemento (En peso) 6.00%
El resultado a la compresión simple cumple con lo mínimo solicitado el documento

técnico del MTC (1.8 MPa = 261.07 Lb/pulg2), por lo tanto para esta cantera la
dosificación de cemento será de 6 % (% en peso) equivalente a 133.00 kg/m3

183
CANTERA TUPAC 1 (KM 12+100)
Figura 3.03

dosificación de cemento será de 4.6% (% en peso) equivalente a 95 kg/m3
CANTERA ESPERANZA (KM 21+900)

Figura 3.04


184
dosificación de cemento será de 3.0% (% en peso) equivalente a 62 kg/m3.
CANTERA VIVERO (KM 25+500)

Figura 3.05


dosificación de cemento será de 5.2% (% en peso) equivalente a 106.0 kg/m3.
CANTERA MACHAHUAY (KM 30+806)

Figura 3.06


185
dosificación de cemento será de 5.3% (% en peso) equivalente a 115 kg/m3.

Líquido + Estabilizador Sólido)

Figura 3.07
R ESULTAD OS D E EN SAYOS CB R
ESTAB ILIZAD OR QUIM ICO LIQUID O Y ESTAB ILIZAD OR SOLID O
PRUEBA PENETRACIÓN C.B.R. % ESTABILIZADOR
Nº (Pulg.) (%) SÓLIDO (% en peso)
I 0.1 125.5 0.50%

II 0.1 351.2 3.00%
CURVA: % ESTABILIZADOR SOLID. + LIQU. vs C.B.R.

4.00%
3.50%
PORCENTAJE EN PESO (%)
3.00%
2.50%
2.00%
1.50% 1.0 % EST.

SOL.
1.00%
C.B.R al
0.50%
100%
0.00%
90 140 190 240 290 340 390
C.B.R. (%)
CBR. al 100% = 168.00 %
ADITIVO CANTIDAD
ESTABILIZADOR QUÍMICO LIQUIDO 0.80 L/m3
ESTABILIZADOR SOLIDO 1.00%
Los resultados muestran un incremento considerable del CBR con respecto a los
ensayos sin aditivos, por tanto la dosificación óptima más recomendable con la que se
obtendrá un CBR > 100% de su MDS A 0.1” de penetración y expansión < 0.5%, para
esta cantera será de:
 0.8L/m3 de Estabilizador Químico Liquido.
 1.00% de Estabilizador Sólido.

186
CANTERA TUPAC 1 (KM 12+100)
Figura 3.08
I 0.1 106 0.50%
II 0.1 258 3.00%

.
4.00%
3.50%
3.00%
2.50%
2.00%
1.50% 1.0 % EST.

SOL
1.00%
C.B.R al
100 %
0.50%
0.00%
50 100 150 200 250 300
C.B.R. (%)
CBR. al 100% = 135.00 %
ADITIVO CANTIDAD

187
Figura 3.09
I 0.1 133 0.50%
II 0.1 315 3.00%

.
4.00%
3.50%
3.00%
2.50%
2.00%
1.0 % EST.
1.50% SOL.
1.00%
C.B.R al
100%
0.50%
0.00%
100 140 180 220 260 300 340 380
C.B.R. (%)
CBR. al 100% = 165.00 %
ADITIVO CANTIDAD

188
Figura 3.10
I 0.1 280 0.50%
II 0.1 344 3.00%
CURVA: % ESTABILIZADOR SOLID. + LIQU. vs C.B.R

4.00%
3.50%
3.00%
2.50%
2.00%
1.50% 1.0 % EST.

SOL.
1.00%
C.B.R al
0.50%
100%
0.00%
270 290 310 330 350
C.B.R. (%)
CBR. al 100% = 292.00 %
ADITIVO CANTIDAD

189
Figura 3.11
I 0.1 158 0.50%
II 0.1 351 3.00%
CURVA: % ESTABILIZADOR SOLID. + LIQU. vs C.B.R

4.00%
3.50%
3.00%
2.50%
2.00%
1.50% 1.0 % EST.

SOL.
1.00%
C.B.R al
0.50%
100%
0.00%
120 160 200 240 280 320 360
C.B.R. (%)
CBR. al 100% = 195.00 %
ADITIVO CANTIDAD

190
líquido + Estabilizador Cemento PORTLAND TIPO I)

Figura 3.12
ESTAB ILIZAD OR QUÍM ICO LIQUID O Y
CE M EN T O P OR T LAN D T IP O I
PRUEBA PENETRACIÓN % CEMENTO PORTLAND
C.B.R. (%)
Nº (Pulg.) (% en peso)
I 0.1 232 1.00%

II 0.1 301 3.00%
CURVA: % PESO DE CEMENTO TIPO I vs C.B.R.

4.00%
3.50%
3.00%
2.50%
2.00%
1.0 % Cemento
1.50%
Portland Tipo I
1.00%
0.50%
C.B.R al
100%
0.00%
200 230 260 290 320
C.B.R. (%)
CBR. al 100% = 231.00 %
ADITIVO CANTIDAD
ESTABILIZADOR QUÍMICO LIQUIDO 0.50 kg/m3
CEMENTO PORTLAND TIPO I 1.00%
Fuente: Ensayos especiales – Diciembre 2018
 0.5Kg/m3 de Estabilizador Químico Líquido.
 1.00% de CEMENTO PORTLAND TIPO I.

191
CANTERA TÚPAC 1 (KM 12+100)
Figura 3.13
ESTAB ILIZAD OR QUÍM ICO
LIQUID O Y CEM EN TO P OR TLAN D
C.B.R. (%)
I 0.1 277 3.00%

II 0.1 158 1.00%

4.00%
3.50%
3.00%
2.50%
2.00%
1.50% 1.0 % Cemento

Portland Tipo I
1.00%
C.B.R al
100%
0.50%
0.00%
100 130 160 190 220 250 280
C.B.R. (%)
CBR. al 100% = 158.00 %
ADITIVO CANTIDAD
Fuente: Ensayos especiales – diciembre 2018

192
Figura 3.14
C.B.R. (%)
I 0.1 360 3.00%

II 0.1 294 1.00%

4.00%
3.50%
3.00%
2.50%
2.00%
1.50% 1.0 % Cemento

Portland Tipo I
1.00%
C.B.R al
0.50%
100%
0.00%
250 280 310 340 370
C.B.R. (%)
CBR. al 100% = 294.00 %
ADITIVO CANTIDAD

193
Figura 3.15
C.B.R. (%)
I 0.1 384 3.00%

II 0.1 294 1.00%

4.00%
3.50%
3.00%
2.50%
2.00%
1.50% 1.0 % Cemento

Portland Tipo I
1.00%
C.B.R al
100%
0.50%
0.00%
250 300 350 400
C.B.R. (%)
CBR. al 100% = 294.00 %
ADITIVO CANTIDAD

194
Figura 3.16
C.B.R. (%)
I 0.1 306 3.00%

II 0.1 237 1.00%

4.00%
3.50%
3.00%
2.50%
2.00%
1.0 % Cemento
1.50% Portland Tipo I
1.00%
C.B.R al
0.50%
100%
0.00%
200 230 260 290 320 350
C.B.R. (%)
CBR. al 100% = 237.00 %
ADITIVO CANTIDAD
 Material Granular estabilizado con Emulsión Asfáltica.

195
Figura 3.17
Fuente: Ensayos estándar TDM ASFALTOS – diciembre 2018
Nota: Los resultados muestran un porcentaje de 24.6% que pasa la malla N° 200,
por lo que supera el límite máximo permisible por la EG-2013 que es de 10%
como máximo, por lo tanto, no se procedió a realizar los ensayos y el diseño
correspondiente de emulsión asfáltica.
CANTERA TUPAC1 (KM 12+100)

Figura 3.18
Nota: Los resultados muestran un porcentaje de 16.20% que pasa la malla N°

200, por lo que supera el límite máximo permisible por la EG-2013 que es de 10%

196
Figura 3.19

Figura 3.20

Nota: Los resultados muestran un porcentaje de 13.40% que pasa la malla N°
200, por lo que supera el límite máximo permisible por la EG-2013 que es de 10%

197
Figura 3.21
Por tanto, teniendo en cuenta los resultados de la estabilización y los materiales

disponibles de las canteras evaluadas se plantea las siguientes alternativas de pavimento
estabilizado:
Pavimento Tipo I
El pavimento propuesto es a nivel de solución básica, conformado por una capa de 15 cm
de espesor de material granular estabilizado (Cemento portland Tipo I), empleando la
siguiente dosificación:
 Cantera San Vicente (km 4+200), se estabilizará con 6.0% en peso (133.0 kg/m3)
de cemento portland tipo I.
 Cantera Túpac 1 (km 12+100), se estabilizará con 4.7% en peso (105.0 kg/m3) de
cemento portland tipo I.
 Cantera Esperanza (km 21+900), se estabilizará con 3.0% en peso (62.00 kg/m3)

198
 Cantera Vivero (km 25+500), se estabilizará con 5.2% en peso (106.00 kg/m3) de
 Cantera Machahuay (km 30+806), se estabilizará con 5.3% en peso (115.00

kg/m3) de cemento portland tipo I.
Pavimento Tipo II
de espesor de material granular estabilizado (Sistema Estabilizador Químico Líquido +
Estabilizador Sólido), empleando la siguiente dosificación:
 Cantera San Vicente (km 4+200), se estabilizará con 0.80 L/m3 de Estabilizador
Químico Líquido + 1.0% en peso (23.0 Kg/m3) de Estabilizador Sólido.
 Cantera Túpac 1 (km 12+100), se estabilizará con 0.80 L/m3 de Estabilizador

 Cantera Esperanza (km 21+900), se estabilizará con 0.80 L/m3 de Estabilizador

 Cantera Vivero (km 25+500), se estabilizará con 0.80 L/m3 de Estabilizador

 Cantera Machahuay (km 30+806), se estabilizará con 0.80 L/m3 de Estabilizador

Pavimento Tipo III

de espesor de material granular estabilizado, Sistema Estabilizador Químico Líquido +
sólido CEMENTO PORTLAND TIPO I, empleando la siguiente dosificación:
 Cantera San Vicente (km 4+200), se estabilizará con 0.50 kg/m3 de Estabilizador
Químico Líquido + 1.0% en peso (23.0 kg/m3) de Cemento Portland Tipo I
 Cantera Túpac 1 (km 12+100), se estabilizará con 0.50 kg/m3 de Estabilizador

 Cantera Esperanza (km 21+900), se estabilizará con 0.50 kg/m3 de Estabilizador

 Cantera Vivero (km 25+500), se estabilizará con 0.50 kg/m3 de Estabilizador

 Cantera Machahuay (km 30+806), se estabilizará con0.50 kg/m3 de Estabilizador

La propuesta para la capa de rodadura (Solución Básica) para el proyecto dependerá de
un análisis de costos-beneficio.

199
3.4.4. Capa de rodadura SLURRY SEAL
Es muy importante resaltar que toda capa estabilizada ya sea con cemento portland Tipo
I, emulsión asfáltica, cal, químicos, etc. Tenga una capa de desgaste o rodadura la cual
proteja a todo el sistema frente al clima y el tráfico, por lo que se recomienda una capa de
rodadura del Slurry Seal.
Así mismo los ensayos y el diseño correspondiente fueron realizados en el laboratorio de
la empresa TDM ASFALTOS SAC, obteniéndose los siguientes resultados:
Figura 3.22
Fuente: Diseño TDM ASFALTOS.
Se recomienda se cumple el uso granulométrico, especificación Slurry Seal de acuerdo al

cuadro N° 3.12, para ello se debe considerar un control adecuado del material en obra.
Cuadro N° 3.12
Fuente: Diseño EG-2013

Nota: El diseño y ensayos correspondientes se encuentran en el Anexo II, del presente
informe.
3.4.5. Capa de rodadura OTTA SEAL
Los ensayos y el diseño correspondiente fueron realizados en el laboratorio de la

empresa TDM ASFALTOS, obteniéndose los siguientes resultados:
Figura 3.23

200
Fuente: Diseño TDM ASFALTOS.
Se recomienda se cumple el uso granulométrico, de acuerdo al cuadro N° 3.13, para ello

se debe considerar un control adecuado del material en obra.
Cuadro 3.13
Fuente: Manual EG-2013
Nota: El diseño y ensayos correspondientes se encuentran en el Anexo II, del presente

informe.
3.4.6. Esquema grafico del pavimento diseñado.
Tomando en cuenta la evaluación superficial, diseño del pavimento y el ítem 1.7 y 1.8 del
presente informe, se recomienda el mejoramiento de la sub rasante por presencia de
material orgánico no apto, por sub rasante inadecuada y por presencia de bofedales.
Luego del mejoramiento, se conformará una capa de 15 cm de espesor de Solución
Básica en todo el tramo en estudio y tendrá un tratamiento superficial de 10 mm., de
SLURRY SEAL o OTTA SEAL, dependiendo de un análisis costo-beneficio.
El esquema grafico del pavimento propuesto es:

201
3.5. CONCLUSIONES
 Los parámetros adoptados para el diseño son: periodo de diseño de 10 años, tasa
de crecimiento poblacional de la provincia de Tayacaja es de 0.13% para vehículos
ligeros y una tasa crecimiento del PBI de la región Huancavelica de 2.97% para
vehículos pesados, fuente INEI.

202
 El número de Ejes equivalentes (ESAL) y valores de CBR de diseño,
determinados se detalla a continuación:
o Sector 1.0: 0+000 al 8+500

Nrep. = 1.94E+05, ejes equivalentes
o Sector 2.0: 8+500 al 11+150

Nrep = 1.94E+05, ejes equivalentes
o Sector 3.0: 11+150 al 13+500

N18 = 1.94E+05, ejes equivalentes
o Sector 4.1: 13+500 al 20+500

o Sector 4.2: 20+500 al 23+200

o Sector 4.3: 23+200 al 23+500

o Sector 5.0: 23+500 al 30+806.404

 El diseño del espesor del pavimento, fue determinado por los métodos NAASRA y
USACE, con los cuales se obtuvieron los siguientes resultados:

203
SECTOR ESTRUCTURA USACE NAASRA
 Por lo tanto, la estructura del pavimento queda determinado en 15.0 cm. sobre la
actual superficie de rodadura, previa lastrada, perfilada y compactada.
 La propuesta de mejoramiento de la capa de rodadura es a nivel de SOLUCIÓN
BÁSICA, por lo que se propone tres tipos de pavimento:
Pavimento Tipo I
de espesor de material granular estabilizado (Cemento portland Tipo I), empleando la
siguiente dosificación:
 Cantera San Vicente (km 4+200), se estabilizará con 6.0% en peso (133.0 kg/m3)
 Cantera Túpac 1 (km 12+100), se estabilizará con 4.7% en peso (105.0 kg/m3) de
 Cantera Esperanza (km 21+900), se estabilizará con 3.0% en peso (62.00 kg/m3)
 Cantera Vivero (km 25+500), se estabilizará con 5.2% en peso (106.00 kg/m3) de
 Cantera Machahuay (km 30+806), se estabilizará con 5.3% en peso (115.00

kg/m3) de cemento portland tipo I.
Pavimento Tipo II
de espesor de material granular estabilizado (Sistema Estabilizador Químico líquido +
estabilizador Sólido), empleando la siguiente dosificación:
 Cantera San Vicente (km 4+200), se estabilizará con 0.80 L/m3 de Estabilizador
Químico líquido + 1.0% en peso (23.0 Kg/m3) de Estabilizador Sólido.

204
 Cantera Túpac 1 (km 12+100), se estabilizará con 0.80 L/m3 de Estabilizador
Químico Líquido 1.0% en peso (23.00 Kg/m3) de Estabilizador Sólido.
 Cantera Esperanza (km 21+900), se estabilizará con 0.80 L/m3 de Químico

Líquido + 1.0% en peso (23.00 Kg/m3) de Estabilizador Sólido.
 Cantera Vivero (km 25+500), se estabilizará con 0.80 L/m3 de Químico Líquido +
1.0% en peso (23.00 Kg/m3) de Estabilizador Sólido.
 Cantera Machahuay (km 30+806), se estabilizará con 0.80 L/m3 de Químico

Líquido + 1.0% en peso (23.00 Kg/m3) de Estabilizador Sólido.
Pavimento Tipo III
de espesor de material granular estabilizado, Sistema Estabilizador líquido Químico
Líquido + sólido CEMENTO PORTLAND TIPO I, empleando la siguiente dosificación:
 Cantera San Vicente (km 4+200), se estabilizará con 0.50 kg/m3 de Químico
Líquido + 1.0% en peso (23.0 kg/m3) de Cemento Portland Tipo I
 Cantera Túpac 1 (km 12+100), se estabilizará con 0.50 kg/m3 de Químico Líquido
+ 1.0% en peso (23.0 kg/m3) de Cemento Portland Tipo I
 Cantera Esperanza (km 21+900), se estabilizará con 0.50 kg/m3 de Químico
 Cantera Vivero (km 25+500), se estabilizará con 0.50 kg/m3 de Químico Líquido +
1.0% en peso (23.0 kg/m3) de Cemento Portland Tipo I
 Cantera Machahuay (km 30+806), se estabilizará con0.50 kg/m3 de Químico
La propuesta de elección del estabilizador para la capa de rodadura (Solución Básica)

dependerá de un análisis de costos-beneficio, eligiéndose el más rentable para el
proyecto.
 Es muy importante resaltar que toda capa estabilizada ya sea con cemento
portland Tipo I, emulsión asfáltica, cal, químicos, etc. Tenga una capa de desgaste o
rodadura la cual proteja a todo el sistema frente al clima y el tráfico, por lo que se
recomienda una capa de rodadura del tipo SLURRY SEAL o OTTA SEAL, de
acuerdo a la siguiente dosificación:
SLURRY SEAL

205
OTTA SEAL
Luego del mejoramiento, se conformará una capa de 15 cm de espesor de Solución

Básica en todo el tramo en estudio y tendrá un tratamiento superficial de 10 mm., de
SLURRY SEAL o OTTA SEAL, dependiendo de un análisis costo-beneficio.
 Es muy importante resaltar que los tipos de pavimentos como TRATAMIENTO
SUPERFICIAL BICAPA y MICROPAVIMENTO, no fueron considerados como
alternativas, debido a que los costos de producción son más elevados que el
recomendado para el presente proyecto (Slurry Seal) y de acuerdo al perfil aprobado
solo está considerado a nivel de solución básica.
3.6. RECOMENDACIONES
 La alternativa de pavimento propuesta es el Pavimento Tipo I (Material granular

estabilizado con Cemento Portland Tipo I), debido a que el estabilizador es un insumo
altamente comercial.
 Se recomienda que la capa de rodadura o desgaste sea del tipo SLURRY SEAL,
debido a que el material a utilizar es 100% arena triturada y su desempeño es mejor
al de un OTTA SEAL (Arena zarandeada), con ello se estaría asegurando que el
material a utilizar sea de una buena calidad y tenga un mayor control en la
producción.
 Se recomienda se cumpla el uso Granulométrico, Especificación SLURRY SEAL,
de acuerdo a las especificaciones técnicas “EG-2013”, para ello se debe considerar
un control adecuado del material a en Obra.

206
 Se recomienda verificar la dosificación de la estabilización en el tipo de pavimento
propuesta, dada la posible variabilidad de los materiales de canteras una vez extraída
y zarandeada.
 Se deberá contar con el equipo mínimo necesario para la conformación, batido,
humedecido y compactado de forma continua.
 Se recomienda que la supervisión debe estar presente durante los trabajos de
estabilización y de la conformación de la capa de rodadura (Slurry Seal)

207

Inf. EMS Ac. OK

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Inf. EMS Ac. OK

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE SUELOS, CANTERAS, FUENTES DE AGUA Y

DISEÑO DEL PAVIMENTO

“Estudio Definitivo para la Rehabilitación y Mejoramiento del Camino

Informe Final: Estudio De Suelos Canteras Y Fuentes De Agua

Informe Final: Estudio De Suelos Canteras Y Fuentes De Agua

Informe Final: Estudio De Suelos Canteras Y Fuentes De Agua

Los trabajos de mecánica de suelo se desarrollaron con la finalidad de investigar las

El presente estudio se desarrolla en tres etapas; los trabajos correspondientes al

Los trabajos de campo se orientaron a explorar la superficie de rodadura y sub suelo

Informe Final: Estudio De Suelos Canteras Y Fuentes De Agua

1.1.4.Ubicación del Proyecto

Figura N 01: Ubicación de Proyecto,

Informe Final: Estudio De Suelos Canteras Y Fuentes De Agua

Recorrido Vía Terrestre: Lima – Obra.

 LIMA – HUANCAYO (KM 302). - Mediante carretera asfaltada, con una

 HUANCAYO – PAMPAS (KM 71). - Mediante carretera asfaltada, con una

 PAMPAS – ACRAQUIA (KM 5.5). - Mediante carretera asfaltada, con una

En resumen, se tiene los siguientes cuadros:

HUANCAYO PAMPAS 71 Km. 01h 30’ 00” Asfaltado: Estado Bueno

PAMPAS ACRAQUIA 5.5 00h 15’ 00” Asfaltado: Estado Bueno

TOTAL LIMA - OBRA = 378.5 Km. 08h 45’ 00” -

1.2. DESCRIPCIÓN DE LA VÍA.

El Camino Vecinal HV-100 (Acraquia) – Villa Libertad – Túpac Amarú – Esperanza

Informe Final: Estudio De Suelos Canteras Y Fuentes De Agua

 Sector I: km. 0+000 al km. 8+ 500

En este sector, el eje de la carretera se mantiene sobre la plataforma existente,

Informe Final: Estudio De Suelos Canteras Y Fuentes De Agua

Informe Final: Estudio De Suelos Canteras Y Fuentes De Agua

Informe Final: Estudio De Suelos Canteras Y Fuentes De Agua

 Sector II: km. 8 + 500 al km. 11 + 150.

En este sector, el eje de la carretera continúa sobre la plataforma existente. La

Informe Final: Estudio De Suelos Canteras Y Fuentes De Agua

 Sector III: km. 11 + 150 al km. 13 + 500.

En este sector, el eje de la carretera continúa sobre la plataforma existente. La

Informe Final: Estudio De Suelos Canteras Y Fuentes De Agua

 Sector IV: km. 13 + 500 al km. 23 + 500.

En este sector, el eje de la carretera continúa sobre la plataforma existente. La

Informe Final: Estudio De Suelos Canteras Y Fuentes De Agua

Informe Final: Estudio De Suelos Canteras Y Fuentes De Agua

 Sector V: km. 23 + 500 al km. 30+ 806.

En este sector, el eje de la carretera continúa sobre la plataforma existente. La

Informe Final: Estudio De Suelos Canteras Y Fuentes De Agua

Foto N° 46 y 47: Vista del km 26+200, se observa ahuellamiento en la plataforma entre 5 y 10 cm de

1.3. EVALUACIÓN DE CAMPO

1.3.1. Descripción de los trabajos de campo.

Son aquellos trabajos que se desarrollan en el área de emplazamiento del camino

Informe Final: Estudio De Suelos Canteras Y Fuentes De Agua

El trabajo de campo es de fundamental importancia y que servirá para determinar

Según los términos de referencia las prospecciones (calicatas) no deberán ser

 Descripción del perfil estratigráfico de los suelos según Norma ASTM

Destinado a conocer las características físicas y mecánicas del suelo de

Complementariamente a este trabajo, se ha efectuado una auscultación en campo

 Muestreo de suelos en “calicatas” excavadas según Norma ASTM D

En las “calicatas” excavadas se ha efectuado la toma de muestras de los estratos

 Identificación de sectores críticos (por suelos, drenaje y deterioros en la

 Identificación de la Napa Freática.

 Excavación de la Napa Freática.

1.3.2. Excavación de Calicatas.

Informe Final: Estudio De Suelos Canteras Y Fuentes De Agua

1.3.3. Relación de calicatas.

La ubicación, altura de excavación, cantidad de muestras extraídas, tipo de

Informe Final: Estudio De Suelos Canteras Y Fuentes De Agua

Informe Final: Estudio De Suelos Canteras Y Fuentes De Agua