lOMoARcPSD|25460898

formato Solicitud de preclusión del indiciado

Derecho Procesal Penal (Universidad Externado de Colombia)

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Asesorias Juridicas (asesorias.juridicas.crb@gmail.com)
 lOMoARcPSD|25460898

SEÑOR
JUEZ 25 PENAL MUNICIPAL CON FUNCIÓN DE CONOCIMIENTO DE
BOGOTÁ
E. S. D.

REF.: 110016000019201403829

DELITO: LESIONES PERSONALES

CULPOSAS

INDICIADO: WILFREDO ALEJANDRO

CHAPARRO VARGAS

VÍCTIMA: JEIMY JULIETH PUERTAS MOYA

ASUNTO: SOLICITUD DE PRECLUSIÓN

MARÍA ALEJANDRA PEDRAZA BOLAÑOS, identificada como aparece

al pie de mi firma, miembro activo del Consultorio Jurídico de la
Universidad Externado de Colombia, Sala Penal, actuando como
DEFENSORA PÚBLICA del señor WILFREDO ALEJANDRO CHAPARRO
VARGAS dentro del proceso de la referencia; por medio del presente
escrito, de la manera más respetuosa, me permito presentar
SOLICITUD DE PRECLUSIÓN para que sea aplicada, en favor del señor
WILFREDO ALEJANDRO CHAPARRO VARGAS, dentro del proceso que
en su contra se adelanta por el delito de LESIONES PERSONALES
CULPOSAS.

I.
HECHOS JURIDICAMENTE RELEVANTES

1. El 14 de marzo de 2014, en la ciudad de Bogotá, en la carrera 89C

con calle 38C sur, siendo las 11:40, la camioneta de placas
DGO208, conducida por WILFREDO ALEJANDRO CHAPARRO
VARGAS omite la señal de pare cuando se desplazaba por la calle
38 SUR en sentido occidente-oriente colisiona con la motocicleta
de placas AVX85 que se movilizaba por la carrera 89C en sentido

Descargado por Asesorias Juridicas (asesorias.juridicas.crb@gmail.com)

 lOMoARcPSD|25460898

sur-norte por el carril derecho conducida por JEIMY JULIETH

PUERTAS MOYA, resultando lesionada, al igual que su
acompañante CRISTIAN ANDRÉS PUERTAS MOYA.

2. Por los anteriores hechos, fue valorada por el INSTITUTO

NACIONAL DE MEDICINA LEGAL Y CIENCIAS FORENSES, solamente
la víctima JEIMY JULIETH PUERTAS MOYA, cuya incapacidad
definitiva es de cuarenta y cinco (45) días y como secuela, una
deformidad física permanente.

II.
ANTECEDENTES PROCESALES

1. El día 20 de junio de 2014, la señora, JEIMY JULIETH PUERTAS

MOYA presenta querella ante la fiscalía.

2. El día 13 de marzo de 2019, se surte ante la fiscalía 37 la

DILIGENCIA DEL TRASLADO DEL ESCRITO DE ACUSACIÓN, en
donde se le imputó el delito de Lesiones Personales Culposas.
Diligencia la que asiste el acusado WILFREDO ALEJANDRO
CHAPARRO VARGAS.

DESCUBRIMIENTO PROBATORIO DE LA FISCALÍA

Pruebas Documentales
 Informe policial para accidente de tránsito No. A1433020 del 14 de
marzo de 2014.
 Informe ejecutivo FPJ 2 del 14 de marzo de 2014.
 Informe del primer respondiente, que se incorpora con el P.T
EDISON LIBARDO MADROÑEZ ROSERO.
 Experticio técnico de la camioneta de placas DGO208.
 Experticio técnico de la motocicleta de placas AVX85 D
 Álbum fotográfico de la motocicleta de placas AVX85 D.
 Álbum fotográfico de la camioneta de placas DGO208.
 Informe técnicos médico-legales de lesiones no fatales de JEIMY
JULIETH PUERTAS MOYA del 20 de junio de 2016, suscrito por la
médica forense NANCY FABIOLA PEÑA ROMERO.

Descargado por Asesorias Juridicas (asesorias.juridicas.crb@gmail.com)

 lOMoARcPSD|25460898

 Informe de GEOREFERENCIACION del sitio del lugar de los hechos.

 Informe de investigador del 31 de octubre de 2017, suscrito por P.T
DARWIN BETANCOURTH CÓRDOBA, mediante la cual realiza la
consulta web de la REGISTRADURIA NACIONAL DEL ESTADO CIVIL,
que establece la identidad de WILFREDO ALEJANDRO
CHAPARRO VARGAS identificado con C.C 1.002.232.509.
 La querella del 20 de junio de 2014 de la víctima JEIMY JULIETH
PUERTAS MOYA se tendrá para refrescar memoria e impugnar
credibilidad.

Pruebas Testimoniales
 JEIMY JULIETH PUERTAS MOYA
 CRISTIAN ANDRÉS PUERTAS MOYA
 P.T EDWIN DAVID HERRERA
 EDISON LIBARDO MADROÑERO ROSERO
 S.I ANYELO GONZALES CASTILLO
 I.T ROLANDO VALENCIA VALENCIA.
 Dra. NANCY FABIOLA PEÑA ROMERO.
 DARWIN BECANCOURTH CORDOBA.
 P.T DANIEL ALEXANDER GÓMEZ RINCÓN.

3. Se fija como fecha para AUDIENCIA CONCENTRADA el día 25 de

junio de 2019 a las 10:30 am, en el Juzgado 25 Penal Municipal con
Función de Conocimiento.

III.
SOLICITUD

Su señoría de la manera más respetuosa solicito que se cambie el

sentido de la audiencia toda vez que, la defensa quiere realizar una
solicitud de preclusión en favor del señor WILFREDO ALEJANDRO
CHAPARRO VARGAS en virtud de que él y la señora JEIMY JULIETH
PUERTAS MOYA llegaron a un acuerdo conciliatorio por el monto de
2.500.000, los cuales se cancelaran en efectivo en dos cuotas, el día de
hoy, la primera por valor de 1.000.0000, y la segunda, en un plazo
razonable para así cumplir con esta obligación.

Descargado por Asesorias Juridicas (asesorias.juridicas.crb@gmail.com)

 lOMoARcPSD|25460898

Debido a esto, la señora JEIMY JULIETH PUERTAS MOYA manifestó

que conforme a este acuerdo con el señor WILFREDO ALEJANDRO
CHAPARRO VARGAS se siente PLENAMENTE REPARADA E
INDEMNIZADA respecto de cualquier perjuicio de índole material o
inmaterial que se le pudiera causar por la comisión de la conducta
punible de lesiones personales culposas.

IV.
FUNDAMENTO JURÍDICO

Respetuosamente, la Defensa solicita a este Despacho declarar la

preclusión del proceso penal de referencia en contra del señor
WILFREDO ALEJANDRO CHAPARRO VARGAS en virtud de las
siguientes consideraciones:

En primer lugar, se fundamenta la solicitud de preclusión del presente

proceso en los artículos 331, y 332 numeral primero de la ley 906 del
2004 y el artículo 82 de la ley 599 del 2000.

El artículo 331 establece la posibilidad de solicitar la preclusión en

cualquier momento ante el juez de conocimiento, mientras que, el
artículo 332 establece bajo cuáles causales debe ser solicitada, siendo
las causales 1 y 3 las únicas cuya aplicación es posible de ser pedida
por la Defensa, conforme a lo establecido en el parágrafo de la norma
que dispone:

“Parágrafo. Durante el juzgamiento, de sobrevenir las causales

contempladas en los numerales 1 y 3, el fiscal, el Ministerio
Público o la defensa, podrán solicitar al juez de conocimiento la
preclusión”

En esta oportunidad, la Defensa solicita la aplicación de la causal 1 que

consagra la: “Imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de
la acción penal.”

Esto, con fundamento en la causal objetiva de reparación integral,

contemplada en el numeral 7 del artículo 82 de la ley 599 del 2000.
Que dispone:

Descargado por Asesorias Juridicas (asesorias.juridicas.crb@gmail.com)

 lOMoARcPSD|25460898

ARTICULO 82. EXTINCION DE LA ACCION PENAL. Son causales de

extinción de la acción penal:

1. La muerte del procesado.

2. El desistimiento.

3. La amnistía propia.

4. La prescripción.

5. La oblación.

6. El pago en los casos previstos en la ley.

7. La indemnización integral en los casos previstos en la ley.

8. La retractación en los casos previstos en la ley.

9. Las demás que consagre la ley.

En segundo lugar, dándole aplicación al artículo 24 que modificó el

artículo 547 de la ley 906 de 2004 que establece lo siguiente:

“Los mecanismos de justicia restaurativa podrán aplicarse

en cualquier momento del procedimiento abreviado en los
términos y condiciones establecidos en el Libro VI hasta antes de
que se emita fallo de primera instancia y darán lugar a la
extinción de la acción penal de conformidad con lo previsto en los
términos de los artículos 77 de este Código y 82 del Código Penal”

Mecanismos de justicia restaurativa que son definidos en el artículo

518 de la ley 906 de 2004 en los siguientes términos:

Artículo 518. Definiciones. Se entenderá por programa de

justicia restaurativa todo proceso en el que la víctima y el
imputado, acusado o sentenciado participan
conjuntamente de forma activa en la resolución de
cuestiones derivadas del delito en busca de un resultado
restaurativo, con o sin la participación de un facilitador.

Descargado por Asesorias Juridicas (asesorias.juridicas.crb@gmail.com)

 lOMoARcPSD|25460898

En ese sentido, en el presente caso, el imputado y la víctima,

participaron conjuntamente y de forma activa buscando la reparación
integral para obtener un resultado restaurativo, toda vez que mi
defendido indemnizará todos los perjuicios materiales e inmateriales
causados con la comisión del delito avaluados por la víctima en una
suma de DOS MILLONES QUINIENTOS MIL PESOS MCTE ($2’500.000),
razón por la cual no es el deseo de la señora JEIMY JULIETH PUERTAS
MOYA continuar con el proceso penal.

Así las cosas, se solicita que el señor WILFREDO ALEJANDRO

CHAPARRO VARGAS continue en libertad, por lo que mi defendido
podrá mantener su empleo y continuar con el ejercicio legal y
responsable de su ciudadanía como lo han venido haciendo, toda vez
que, no cuenta con ningún antecedente penal ni anotaciones de ningún
tipo.

Con todo lo mencionado señor juez, solicito se declare LA PRECLUSIÓN

por imposibilidad de continuar con el ejercicio de la acción penal, en
virtud de indemnización integral en favor del señor WILFREDO
ALEJANDRO CHAPARRO VARGAS debido a que se cumplen los
requisitos para aplicar la preclusión y nos encontramos ante la presencia
de uno de los mecanismos de la justicia restaurativa que son aplicables
en cualquier etapa del procedimiento penal abreviado, según lo
establecido en el artículo 547 de la ley 1826 de 2017.

Para dar sustento de mi petición, me permito ponerle de presente al

Despacho los siguientes documentos previo traslado a la fiscalía y
representación de víctima.

ANEXO:

1. Contrato de transacción por valor de dos millones quinientos mil

pesos (2.500.000 COP) por concepto de indemnización integral
firmado por el señor WILFREDO ALEJANDRO CHAPARRO
VARGAS y la señora JEIMY JULIETH PUERTAS MOYA.

Atentamente,

Descargado por Asesorias Juridicas (asesorias.juridicas.crb@gmail.com)

 lOMoARcPSD|25460898

MARÍA ALEJANDRA PEDRAZA BOLAÑOS

CC. 1.020.819.372 de Bogotá
Universidad Externado de Colombia
Consultorio Jurídico - Sala Penal
Carné No. 097.

Descargado por Asesorias Juridicas (asesorias.juridicas.crb@gmail.com)