Derecho Procesal Civil I

Universidad Metropolitana de Honduras

CASO HIPOTETICO

Grupo #1
Alejandra María Funez Cárcamo - 202300859
Edgardo Antonio Borjas Santiago – 202300044
Karina Patricia Chávez Durón – 202300497
Miguel Ángel Domínguez Cárdenas - 202101852
Mirian Celina Molina Oyuela - 200900991
Nelson Ariel Amador Varela - 202202526

Catedrático
Venancio Alonzo Callejas Molina

27 de Julio del 2023

TAREA FINAL, CASO HIPOTETICO

CONTENIDO
I. CASO HIPOTETICO .................................................................................................................. 2
II. ANALISIS JURIDICO ............................................................................................................... 3
III. ESCRITO DE DEMANDA .................................................................................................... 5
IV. AUTO DE ADMINISION DE LA DEMADA ....................................................................... 8

I. CASO HIPOTETICO

ANTECEDENTES DEL CASO.

El señor Oscar Alfredo Monroy Ordóñez, un perito contador de 70 años trabajó desde enero
de 1976 hasta mayo de 2010 con el señor Genaro Antonio Leonardo Dardón, en la empresa
propiedad de este último denominada GRANJAS LA BONITA, ubicada en el departamento
de Sacatepéquez. Por desacuerdos personales dieron fin a dicha relación de trabajo el uno de
mayo de 2010. Ese mismo año el 18 de julio, el señor Oscar Alfredo Monroy Ordóñez se
presenta al bufete del licenciado Mario Buitrago Carroñero, a quien le presenta un cheque de
la cuenta del señor Genaro Antonio Leonardo Dardón del Banco Crédito Hipotecario
Nacional por la suma de cuatrocientos ochenta y nueve mil doscientos quetzales, con fecha
catorce de julio de 2010 a favor del señor Oscar Monroy Ordóñez, el cual no tiene fondos
para su pago. El licenciado Buitrago le asesora indicándole que lo protocolice (el cheque) así
como el acta notarial de protesto con su amigo de la infancia el notario Alberto Cólico.
Utilizando como título ejecutivo el testimonio de la escritura pública número cuarenta y tres,
autorizada en la ciudad de Guatemala el 20 de julio del 2010 por el notario Alberto Cólico,
el licenciado Buitrago presenta juicio ejecutivo en contra del señor Genaro Antonio Leonardo
Dardón el uno de septiembre de 2010. El señor Genaro Antonio Leonardo Dardón se entera
de la demanda planteada en su contra y contrata al abogado Regino Alonso Tacuche quien
luego de ser notificado planteará una defensa en contra de dicha demanda.

Página | 2
TAREA FINAL, CASO HIPOTETICO

II. ANALISIS JURIDICO

El análisis jurídico de la demanda de ejecución forzosa de título valor presentada por el señor
Oscar Alfredo Monroy Ordóñez contra el señor Genaro Antonio Leonardo Dardón, es el
siguiente:

Fundamento jurídico

La demanda se sustenta en los siguientes artículos del Código Procesal Civil de Honduras:

Artículo 782: Procedencia de la ejecución de títulos extrajudiciales. Procede la ejecución

forzosa cuando se promueve en virtud de algún título valor o demás documentos mercantiles.

Artículo 783: La demanda de ejecución de títulos extrajudiciales se redactará en la forma

ordinaria y se presentará ante el juzgado de Letras o de Paz que corresponda, según la cuantía
reclamada y de acuerdo con las normas establecidas en este código, dirigida contra el deudor
solicitando el despacho de ejecución y el decreto de embargo por la cantidad que le es debida
y no pagada.

Artículo 784: Admitida la demanda, el Juez ordenará el emplazamiento del ejecutado, para
que en el plazo de cinco días pague la cantidad reclamada o presente oposición, expresando
los fundamentos de ésta.

Artículo 785: El título ejecutivo debe ser auténtico, y cuando consista en documento privado,
debe estar debidamente reconocido o legalizado.

Artículo 786: El requerimiento de pago se hará en el domicilio del ejecutado.

Artículo 787: A petición del actor, el requerimiento de pago podrá hacerse, además, en
cualquier lugar en el que, incluso de forma accidental, el deudor pudiera ser hallado.

Análisis de la demanda

La demanda cumple con los requisitos establecidos en el Código Procesal Civil para la
presentación de una demanda de ejecución forzosa de título valor.

La parte actora, El señor Genaro Antonio Leonardo Dardón, es mayor de edad, hondureño y
cuenta con capacidad jurídica para comparecer en juicio. Está representada legalmente por
la abogada Miriam Molina, quien cuenta con la debida autorización para ejercer la
representación procesal de la actora.

La parte demandada, el señor Juan Carlos Perdomo, es mayor de edad, hondureño y cuenta
con capacidad jurídica para comparecer en juicio.

Página | 3
TAREA FINAL, CASO HIPOTETICO

El título ejecutivo que se acompaña a la demanda es un testimonio de la escritura pública

número cuarenta y tres, autorizada en la ciudad de Tegucigalpa el 20 de julio del 2023 por el
notario Alberto Cólico. Este título ejecutivo consta de un cheque emitido por el señor Juan
Carlos Perdomo a favor del señor Genaro Antonio Leonardo Dardón por la suma de
cuatrocientos mil lempiras (L.489,200.00), con fecha catorce de julio de 2023. El cheque fue
protestado por falta de fondos, por lo que constituye un título ejecutivo.

La demanda cumple con los requisitos establecidos en el Código Procesal Civil para la
presentación de una demanda de ejecución forzosa de título valor. Por lo tanto, la demanda
debe ser admitida a trámite.

Posibles impugnaciones por parte del demandado

El demandado podría impugnar la demanda por las siguientes razones:

• Que el título ejecutivo no es válido.

• Que la deuda no existe.
• Que la deuda ya ha sido pagada.
• Que la deuda ha prescrito.
• Que la deuda está prescrita.

En caso de que el demandado presente una impugnación, el proceso se tramitará conforme a

las reglas del juicio ordinario.

Análisis adicional

La demanda es oportuna, ya que se presenta dentro del plazo de prescripción de la acción

ejecutiva, que es de cinco años.

La demanda es eficaz, ya que permite a la parte actora hacer efectivo su derecho de crédito.

La demanda es justa, ya que otorga a la parte demandada las garantías necesarias para que
pueda defenderse de la demanda.

Página | 4
TAREA FINAL, CASO HIPOTETICO

III. ESCRITO DE DEMANDA

SE INCOA DEMANDA DE EJECUCIÓN FORZOSA DE TITULO VALOR -
HECHOS. - ANEXOS. - FUNDAMENTOS DE DERECHO. - SE ACOMPAÑAN
DOCUMENTOS. - PETICIÓN. - COSTAS

JUZGADO DE LETRAS CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE FRANCISCO

MORAZÁN.

Yo, MIRIAN MOLINA, mayor de edad, Hondureña, Abogada, inscrita en el Colegio de

Abogados de Honduras con el número 28,582, atendiendo mis asuntos profesionales en Torre
Metrópoli, Bulevar Juan Pablo II frente a Emisoras Unidas, Torre 2, Piso 10, Cubículo 40024,
Tegucigalpa, departamento de Francisco Morazán, con número telefónico 3168-0461 y
correo electrónico molina@gmail.com, actuando en mi condición de Representante Procesal
del señor OSCAR ALFREDO MONROY ORDOÑES, mayor de edad, casado,
Hondureño, Perito Mercantil y Contador Público, con domicilio en Residencial Las Colinas,
de esta Ciudad de Tegucigalpa, con Documento de Identificación Nacional número 0801-
1989- 62839, número de celular 9626-2381, poder que me fue otorgado en la Escritura
Pública número 28 del Poder General de Administración y Representación, autorizado en la
ciudad de Tegucigalpa, Departamento de Francisco Morazán a los dos (02) días del mes de
junio del año dos mil veintidós (2022), ante los oficios de la Notario Alberto Cólico, el cual
acompaño fotocopia debidamente autenticada en los anexos de esta demanda, procedo a
incoar ante este Juzgado DEMANDA DE PAGO VÍA PROCESO EJECUCIÓN
FORZOSA DE TITULO VALOR.- HECHOS.- ANEXOS.- FUNDAMENTOS DE
DERECHO.- SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS.- PETICIÓN.- COSTAS, en contra
del señor Genaro Antonio Leonardo Dardón, quien es mayor de edad, soltero, Comerciante,
con domicilio en Residencial Las Colinas, bloque A, casa 35782, de esta Ciudad de
Tegucigalpa, Documento de Identificación Nacional número 0801-1987-82328, con número
de celular 8825-2801, para que previos los tramites de ley correspondientes y mediante
mandamiento de ejecución se le condene y ordene al pago por la cantidad de cuatrocientos
ochenta y mil doscientos lempiras (L. 489,200.00), para lo cual fundo la presente demanda
en los hechos y fundamentos de derecho que a continuación expongo.

Página | 5
TAREA FINAL, CASO HIPOTETICO

HECHOS

PRIMERO: En fecha cuatro (04) de abril del año de dos mil veintitrés (2023), mi
representado y el señor JUAN CARLOS PERDOMO, Por desacuerdos personales dieron fin
a dicha relación de trabajo el uno de mayo del 2010. Ese mismo año el 18 de julio, el señor
OSCAR ALFREDO MONROY ORDOÑEZ se presenta al bufete del licenciado Mario
Buitrago Carroñero, a quien le presenta un cheque de la cuenta del señor JUAN CARLOS
PERDOMO del Banco Banpais por la suma de cuatrocientos ochenta y mil doscientos
lempiras (L. 489,200.00), con fecha catorce de julio de 2010 a favor del señor OSCAR
ALFREDO MONROY ORDOÑEZ, el cual no tiene fondos para su pago. El licenciado
Buitrago le asesora indicándole que lo protocolice (el cheque) así como el acta notarial de
protesto con su amigo de la infancia el notario Alberto Cólico. Utilizando como título
ejecutivo el testimonio de la escritura pública número cuarenta y tres, autorizada en la ciudad
de Tegucigalpa el 20 de julio del 2010 por el notario Alberto Cólico, el licenciado Buitrago
presenta juicio ejecutivo en contra del señor GENARO ANTONIO LEONARDO
DARDÓN el uno de septiembre de 2010. El señor JUAN CARLOS PERDOMO se entera
de la demanda planteada en su contra y contrata al abogado Regino Alonso Tacuche quien
luego de ser notificado planteará una defensa en contra de dicha demanda.

ANEXOS

Se acompañan a la presente demanda: 1. Cheque emitido por el señor JUAN CARLOS

PERDOMO 2. Recibos de pago 3. Escritura Pública número 28 del Poder General de
Administración y Representación, otorgado a mi favor por el señor OSCAR ALFREDO
MONROY ORDOÑEZ, autorizado en la ciudad de Tegucigalpa, Departamento de Francisco
Morazán a los 02 días del mes de junio del año 2022, ante los oficios del Notario Alberto
Cólico, el cual acompaño fotocopia debidamente autenticada.

FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

Fundó la presente demanda en los siguientes Artículos 59, 60, 61, 80, 178 y 304, de la
Constitución de la República, que nos indican los derechos de libertad, igualdad y de petición
que tienen las personas, así mismo el reconocimiento que la Ley regulara el arrendamiento
de viviendas. Artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 20 y 21 del Código

Página | 6
TAREA FINAL, CASO HIPOTETICO

Procesal Civil, establecen las reglas y derechos que tiene las partes, así como la influencia,
capacidad y esenciales que pueden llegar hacer en el proceso judicial. Artículos 782,783,
785, 786, 787, 789, 790, 791, 792, 793,794, 794, 795, 796, 797 y 798 del Código Procesal
Civil, establecen como se llevarán el proceso de ejecución forzosa de título valor, los
documentos que se deberán de acompañar, que es lo que tendrá de contener la demanda, el
requerimiento de pago para el deudor, mandamiento de ejecución en caso de que no pague,
tramite y pago del deudor.

PETICIÓN

Al señor Juez, muy Respetuosamente PIDO: 1. Admitir la presente demanda junto con la
copia simple de la misma y los anexos que acompaño con las copias. 2. Requerir, por medio
del Receptor del despacho al deudor el señor JUAN CARLOS PERDOMO, para que pague
la cantidad de cuatrocientos ochenta y mil doscientos lempiras (L. 489,200.00) más intereses,
en el plazo correspondiente y de no dar cumplimiento al pago, se libre mandamiento de
ejecución y condenándolo en costas. 3. Expreso la voluntad de cumplir los requisitos
establecidos en la ley. Para este acto y los sucesivos del proceso, para efecto de subsanar
cualquier defecto procesal.

Tegucigalpa M.D.C, 06 de junio del 2022.

MIRIAN MOLINA
Abogada

Página | 7
TAREA FINAL, CASO HIPOTETICO

IV. AUTO DE ADMINISION DE LA DEMADA

JUZGADO DE LETRAS CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE FRANCISCO

MORAZÁN. - Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, treinta de agosto del año dos
mil veintitrés. (2023)- VISTA: La Demanda de Ejecución de Título Extrajudicial, presentada
veinticinco (25) de agosto del año dos mil veintidós (2022). -

I. ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO: En fecha cuatro (04) de abril del año de dos mil veintitrés (2023), mi representa
y el señor GENARO ANTONIO LEONARDO DARDÓN, Por desacuerdos personales
dieron fin a dicha relación de trabajo el uno de mayo de 2010. Ese mismo año el 18 de julio,
el señor OSCAR ALFREDO MONROY ORDÓÑEZ se presenta al bufete del licenciado
Mario Buitrago Carroñero, a quien le presenta un cheque de la cuenta del señor GENARO
ANTONIO LEONARDO DARDÓN del Banco BANPAIS por la suma de cuatrocientos
ochenta y nueve mil doscientos lempiras exactos (L.489,200.00), con fecha catorce de julio
de 2010 a favor del señor OSCAR ALFREDO MONROY ORDÓÑEZ, el cual no tiene
fondos para su pago. El licenciado Buitrago le asesora indicándole que lo protocolice (el
cheque) así como el acta notarial de protesto con su amigo de la infancia el notario Alberto
Cólico. Utilizando como título ejecutivo el testimonio de la escritura pública número cuarenta
y tres, autorizada en la ciudad de Tegucigalpa el 20 de julio del 2010 por el notario Alberto
Cólico, el licenciado Buitrago presenta juicio ejecutivo en contra del señor Genaro Antonio
Leonardo Dardón el uno de agosto de 2010.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO: Examinada la demanda, se estima con base a los documentos y datos aportados,
que la parte demandante reúne los requisitos de capacidad, representación y postulación
procesales necesarios para comparecer en juicio, conforme a lo establecido en los artículos
59, 60, 61, 62, 79, 81, 82 del Código Procesal Civil. -

Página | 8
TAREA FINAL, CASO HIPOTETICO

SEGUNDO: De oficio o a petición de la parte, el Juez puede habilitar días y horas inhábiles
en aquellos casos en que una actuación judicial no pueda realizarse dentro del horario que
este Código establece, o cuando se trate de actuaciones urgentes cuya demora puede
perjudicar a una de las partes, artículo 120.1 del Código Procesal Civil. -

TERCERO: Asimismo revisar las pretensiones formuladas en la demanda y la

documentación acompañada, este Juzgado estima que tiene competencia para conocer de las
mismas, según los artículos 28, 29, 34, 783 del Código Procesal Civil. -

CUARTO: Reconocida a la legitimación del actor y a la fuerza ejecutiva del título, sin
citación contraria se dará trámite a la demanda expidiendo mandamiento ejecutivo, que se
procederá a requerir de pago al deudor el cual se efectuará en el domicilio que figure en el
título ejecutivo, no obstante, a petición de los actos, el requerimiento podrá hacerse, además,
en cualquier lugar en el que, incluso de forma accidental, el deudor pudiera ser hallado,
conforme a los artículos establecidos. Artículos 784, 786, 787 del Código Procesal Civil. –

QUINTO: El Juez exigirá al ejecutado que presente, en el plazo de cinco días contados a
partir de la notificación del mandamiento de ejecución, una declaración jurada en al qué es
relacionen bienes y derechos de los que sean titulares para hacer frente a la ejecución, según
el artículo 805 del Código Procesal Civil. –

III. PARTE DISPOSITIVA

Con base al o anterior, este Juzgado resuelve:

PRIMERO: Tener por reconocida al legitimación del actor yal fuerza ejecutiva del título

acompañado, Admítase a trámite la demanda de ejecución de título extrajudicial interpuesta

en consecuencia requiérase el señor GENARO ANTONIO LEONARDO DARDÓN, en su

condición de prestatario., para que en el acto del requerimiento pague al cantidad de

cuatrocientos ochenta y nueve mil doscientos lempiras exactos (L.489,200.00), más

intereses y costas del juicio advirtiéndole que de no pagar en el acto es el practicará embargo

de sus bienes en la medida suficiente para cubrir le total de al cantidad reclamada, haciéndole

saber que tiene el plazo de tres días, desde la notificación del presente mandamiento, para

Página | 9
TAREA FINAL, CASO HIPOTETICO

formular oposición, aportando todas las justificaciones documentales que tuviere y a través

de apoderado legal, en este último caso, pudiendo evitar el embargo, consignando al cantidad

reclamada en la cuenta que mantiene este Tribunal, en Banco Central de Honduras, asimismo

que deberá rendir mediante declaración jurada relación de los bienes y derechos de los que

sea titular y resulten suficientes para cubrir el monto reclamado, en el plazo de cinco días

contados a partir de la notificación del mandamiento de ejecución, advirtiéndole que el

incumplimiento a lo ordenado, incluir bienes ajenos u ocultar bienes y no develar las cargas

que les afecten,

IV. NOTIFICACION DE LA DEMANDA

Nota: Después de nuestra investigación determinamos que en la mayoría de las ocasiones la

notificación se hace con puño y letra por lo que lo realizamos para fines de este trabajo de esa
manera, los sellos son sacados de un documento de ejemplo y son con fines ilustrativos

Página | 10
TAREA FINAL, CASO HIPOTETICO

V. ANEXO – EJEMPLO DE ACTA DE EMPLAZAMIENTO

Página | 11