SEÑORES

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA DE CASACIÓN CIVIL.

ATTN. DR. LUIS ALONSO RICO PUERTA – MAGISTRADO.
E. S. D.

Referencia: Acción de tutela iniciada por Fabian Ricardo Murcia Núñez en contra
de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.

Radicado: 11001-02-03-000-2023-01454-00.

Asunto: Pronunciamiento sobre la acción de tutela.

JUAN FELIPE ROLDÁN PARDO, mayor de edad, identificado como aparece al píe de
mi firma, con domicilio en la ciudad de Bogotá, obrando en mi calidad de curador ad litem
de los HEREDEROS INDETERMINADOS del Sr. SEGUNDO HERMÓGENES
MURCIA BUITRAGO, me dirijo respetuosamente a su Despacho con el fin de
pronunciarme sobre la acción de tutela instaurada por el Sr. Fabian Ricardo Murcia Núñez
en contra de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C. en la
sentencia del 26 de enero de 2023, conforme las siguientes:

I. CONSIDERACIONES.

1. La acción de tutela pretende que se deje sin efectos la sentencia del 26 de enero de 2023
proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C.

2. En resumen, se pretende que la Corte Suprema de Justicia como juez constitucional

determine si existió una vulneración al debido proceso y al acceso a la administración de
justicia, alega el accionante por una indebida valoración probatoria de varios documentos
que hacían parte del expediente judicial en las instancias entre las que se incluye el Acta
No. 67 de la Asamblea de Accionistas y varios Estados Financieros especialmente los del
año 2017.

3. El Demandante alega que el Tribunal Superior de Bogotá D.C. incurrió en defecto fáctico
en la sentencia del 26 de enero de 2023 al no valorar íntegramente dicha acta pues la
misma cuenta con 262 folios, la cual según el accionante no se revisó en su totalidad la
documental allegada.

4. Al respecto se coadyuva la acción constitucional en el sentido de solicitar a la Corte

Suprema de Justicia que solicite al Tribunal Superior de Bogotá D.C. que realice una

 revisión completa e integra de los documentos siguiendo las normas de los artículos 243,
244, 245, 246 y 247 del CGP en lo que respecta a las Actas de Asamblea de Accionistas.

5. En el mismo sentido, se solicita que en lo que respecta a los Estados Financieros se de

aplicación a lo dispuesto en el artículo 264 del Código General del Proceso el cual
dispone que: “Los libros y papeles de comercio constituyen plena prueba en las
cuestiones mercantiles que los comerciantes debatan entre sí. En las demás cuestiones,
aun entre comerciantes, solamente harán fe contra quien los lleva, en lo que en ellos
conste de manera clara y completa, y siempre que su contraparte no los rechace en lo
que le sea desfavorable.”

6. Por expresa disposición del artículo 20 numeral 5 del Código de Comercio esta disputa
es de naturaleza mercantil.

7. En el mismo sentido, el artículo 48 del Código de Comercio dispone que los Estados
Financieros son libros de comercio y por lo tal se debió aplicar el artículo 264 del Código
General del Proceso. Por lo que se solicita a la Corte Suprema de Justicia que como juez
constitucional de aplicación a la norma procesal idónea sobre aplicación y valoración
probatoria.

II. OPORTUNIDAD.

Las consideraciones sobre la acción de tutela se presentan dentro del término de 1 día
conforme lo ordenado por la Honorable Corte Suprema de Justicia.

III. NOTIFICACIONES.

El suscrito recibirá notificaciones en la Carrera 9 No. 80 - 45, Piso 4, teléfono 3902217 y en
los correos electrónicos: jfroldan@gclegal.co y fadiaz@gclegal.co.

De la Sala,

______________________
Juan Felipe Roldan Pardo.
C.C. No. 80.876.383. de Bogotá D.C.
T.P. No. 194.334. del C.S. de la J.