ESTUDIO JURÍDICO WONG & ASOCIADOS

Jr. Washington N° 1947 Of. 1 - Lima

Telf.: 92196561

Expediente : 183401-2003-457-0
Esp. Legal : Bertha Rocío Estrada Rivera
Sumilla : Absuelvo Traslado

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO LABORAL DE LIMA

JUAN AUGUSTO SODANI FERNANDEZ, en los

seguidos con la Municipalidad de San Juan de Lurigancho, en
el Proceso de Ejecución sobre Obligación de dar Suma de
Dinero; a Ud. respetuosamente digo:

Que, en cumplimiento a lo ordenado mediante Resolución N°

18 de fecha 11 de agosto del 2006, cumplo con absolver el traslado de la Resolución N°
17, su fecha 26 de junio del 2006, emitida por su Despacho, en la forma siguiente:

1. Que, el mandato ejecutivo emitido por el Juzgado, mediante resolución N° 16 de

fecha 03 de mayo del 2006, se encuentra arreglada a Ley, porque se basa en los
Títulos Ejecutivos de las Resoluciones de Alcaldía Nros. 1327, 1374 y 376, los
mismos que contiene reconocimiento expreso de obligación exigible en la Vía
Laboral, es decir, se tiene reconocido un derecho a favor del suscrito, conforme
lo prescribe el Art. 76° Inc. 3) de la Ley N° 26636 Ley Procesal del Trabajo.

2. Que, los Títulos de Ejecución precitados cumplen con requisitos comunes

previstos en el Art. 689° del Código Procesal Civil, porque dichas obligaciones
son ciertas, expresas y exigibles.

3. Que, la parte demandada con la finalidad de dilatar este proceso, y no honrar con
sus obligaciones desde el año 2002, ha formulado excepciones y oposición en
forma incorrecta, por cuanto en un proceso de ejecución solo procede contra el
mandato ejecutivo el recurso impugnativo de APELACION, conforme lo
dispone el Art. 74° de la Ley N° 26636 Ley Procesal del Trabajo concordante
con el Art. 691° del Código Procesal Civil.

4. Que, en este contexto el auto que califica positivamente la demanda tiene la

calidad de inimpugnable en tanto que: A) el emplazamiento válido ya produjo
los efectos que establece el Art. 438° del Código Procesal Civil, de aplicación
supletoria a estos autos; y B) que el demandado puede utilizar contra la demanda
admitida por el Juzgado, las defensas previas o excepciones, salvo que en el caso
del proceso de ejecución en el que el emplazado sólo podrá oponerse si acredita
con prueba documental el cumplimiento de la obligación. Que la única
excepción de la situación procesal antes establecida es en el Art. 74° de la Ley
Procesal del Trabajo, que dispone que el mandato Ejecutivo es apelable sin
efecto suspensivo, más no así el Mandato de Ejecución propio del proceso sub-
análisis, lo que importa que sólo dicho auto admisorio es apelable.
 5. Por las consideraciones expuestas solicito a su Judicatura, se sirva declarar
improcedente e infundadas las excepciones y oposición deducidas por la parte
demandada.

POR TANTO:

A Ud., pido señor Juez, se sirva tener por absuelto el

traslado conferido, conforme a Ley.

1° OTROSI DIGO: Que, por convenir a mí derecho designo como mis Abogados
Defensores a los Dres. DANIEL FLORES CONCHA, JUDITH GUTIERREZ
JARA, CARLOS SANCARRANCO HIDALGO y SILVIA TORRES PORRAS, y
asimismo reitero mi domicilio procesal en el Jr. Washington N° 1947 Of. 1 – Limas,
lugar donde se me harán llegar las notificaciones de Ley.

Lima, 26 de Setiembre del 2006

_________________________
DANIEL FLORES CONCHA
ABOGADO
Reg. CAL N° 41940