Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Vea discusiones, estadísticas y perfiles de autor para esta publicación en: https://www.researchgate.net/publication/267960520
Reducción de costos de capital mediante el uso de columnas de destilación de pared dividida
Artículo en Revista de Chimie Bucarest Edición Original ∙ Octubre 2009
CITAS LEE
4 1,516
3 autores, incluyendo:
Raluca Isopescu Alexandru Woinaroschy
Universidad Politécnica de Bucarest Universidad Politécnica de Bucarest
95 PUBLICACIONES 529 CITAS 102 PUBLICACIONES 381 CITAS
VER EL PERFIL VER EL PERFIL
Algunos de los autores de esta publicación también están trabajando en estos proyectos relacionados:
Separación de compuestos bioactivos de fuentes naturales Ver proyecto
Procesos de tratamiento de aguas residuales Ver proyecto
Todo el contenido que sigue a esta página fue subido por Alexandru Woinaroschy el 15 de enero de 2015.
El usuario ha solicitado la mejora del archivo descargado.
Machine Translated by Google
Reducción de costos de capital mediante el
uso de columnas de destilación de pared dividida
,
LOREDANA DRAGHICIU, RALUCA ISOPESCU* Universidad ALEXANDRU WOINAROSCHY
„Politehnica” de Bucarest, Departamento de Ingeniería Química, 15 Polizu Str., 011061, Bucarest, Rumania
La columna de destilación de pared divisoria, que es un sistema completamente integrado térmicamente, también brinda una reducción
significativa de los costos de capital. El análisis de reducción de costos se realiza en el marco del simulador comercial HYSYSTM y de un
software evaluador de costos especializado. Un estudio de caso para una separación de mezcla de hidrocarburos común en refinerías de
petróleo demuestra que la reducción de las unidades de transferencia de calor y el uso de una carcasa de una sola columna proporcionan
una disminución de hasta el 23 % del costo en comparación con una secuencia clásica de separación de dos columnas. Al igual que la
eficiencia energética de la columna de destilación de pared divisoria, la reducción del costo de capital es más importante para el caso en
que el componente medio se encuentra en una gran cantidad en la alimentación.
Palabras clave: columna de destilación de pared dividida, evaluación de costos de capital, separación de hidrocarburos
La separación de una mezcla ternaria en tres componentes puros se implementado. Se menciona la aceptación industrial y comercialización de
puede realizar mediante una secuencia de dos columnas de destilación. DWC por parte de empresas como BASF AG y MW Kellog [13, 14].
Una sola columna de destilación con extracción lateral no proporcionará
una alta pureza del componente medio debido a los fenómenos de El presente documento presenta un análisis de reducción de costos de
remezcla. Usando la metodología de acoplamiento térmico, se pueden capital de la DWC en comparación con una secuencia clásica de destilación
diseñar columnas complejas para realizar esta separación en una sola de dos columnas utilizada para separar una mezcla de hidrocarburos en
unidad. La principal ventaja de una columna de destilación acoplada tres productos. Se presenta un caso de estudio para la separación de una
térmicamente es el ahorro de energía de hasta un 40 % en comparación mezcla común en refinerías de petróleo: benceno, tolueno, etilbenceno y o
con las secuencias de destilación simples clásicas [1, 2, 3]. Entre las xileno con el objetivo de obtener benceno de alta pureza como producto
columnas térmicamente complejas, la columna de destilación Petlyuk (figura ligero, tolueno como producto medio y etilbenceno y oxileno como producto
1 a) representa la estructura totalmente acoplada y brinda la mayor de fondo . Se utiliza el simulador comercial HYSYS TM para establecer la
reducción de energía. Cuando tanto el prefraccionador como la columna configuración óptima del DWC y estimar las dimensiones principales de la
principal se construyen en una sola carcasa, se genera la columna de columna. Las evaluaciones de costos se realizaron utilizando el software
destilación de pared dividida (DWC) (fig. 1 b). Los sistemas acoplados especializado CAPCOST.
térmicamente tienen varias ventajas, como un menor consumo de energía,
menores costos de capital y también requisitos de espacio reducidos. El
alcance de las ventajas económicas de las columnas de destilación Diseño abreviado y simulación rigurosa del sistema de destilación La
acopladas térmicamente depende de la naturaleza de la mezcla a separar, secuencia directa de la secuencia de columnas de destilación simple (fig.
principalmente de la volatilidad relativa de los componentes, de la 2) se diseñó mediante un método abreviado, basado en el método
composición de la alimentación y del rendimiento considerado [4]. FenskeUnderwoodGilliand implementado en el simulador HYSYS, que se
ajustó aún más por simulación rigurosa. Se consideró una alimentación de
200 kmol/h. La composición de la alimentación en fracciones molares fue:
El concepto de columna de destilación de acoplamiento totalmente benceno 0,17, tolueno 0,60, etilbenceno 0,06, oxileno 0,17. En la secuencia
térmico fue introducido en 1965 por Petluyk [5], pero las aplicaciones de separación final el número de platos teóricos fue de 20 en la primera
prácticas y el uso industrial de la DWC se realizaron solo en los últimos columna y 24 en la segunda columna. Las ubicaciones de las bandejas de
años. Varios estudios teóricos sobre el ahorro de energía en un DWC se alimentación se establecieron mediante simulación con el objetivo de
presentan en la literatura [69], así como aspectos teóricos sobre el diseño obtener un requerimiento mínimo de energía en los rehervidores.
y análisis de un DWC [10, 11]. DWC se considera una solución desafiante
con reducción de energía y costos para aplicaciones prácticas de diseño
nuevo o reacondicionamiento [12, 4].
La estructura del DWC se estimó mediante un método abreviado
A pesar de sus ventajas, el uso industrial de un DWC todavía es limitado y utilizando una estructura termodinámicamente equivalente con tres
hasta el momento solo se conocen unas pocas aplicaciones industriales. columnas [13] como se presenta en la figura 3. El
b
a
Figura 1. Columna de destilación Petlyuk (a) y columna de destilación de pared divisoria (b)
* correo electrónico: r_isopescu@chim.upb.ro
Figura 2. Secuencia de separación de
dos columnas
En la figura 4, la sección "Superior" representa las bandejas sobre la
pared divisoria, el "Prefraccionador" y el "SideDraw" representan el lado
izquierdo y derecho de la pared divisoria, mientras que "Inferior" indica la
sección debajo de la pared divisoria. pared divisoria.
El número de bandejas en cada sección, la bandeja de alimentación, la
ubicación de extracción lateral y la posición de las corrientes de
acoplamiento térmico, según lo identificado por el diseño de atajo, se
modificaron ligeramente mediante simulaciones rigurosas repetidas, con
el objetivo de cumplir los requisitos de pureza con un trabajo de rehervidor
bajo . (más de 0,95 fracción mol) en los tres productos.
Se utilizó el modelo de Antoine para calcular las propiedades
termodinámicas de la mezcla.
Dimensionamiento de los
equipos principales Para evaluar los costos de capital, los equipos
implicados en los diagramas de flujo de separación se dimensionaron
utilizando las o pciones yd be
columnas ases de datos
destilación dse
en HYSYS d
Tirecta
ecuencia M . Las dos
(fig.
2) y las
Fig. 3. Modelo de tres columnas para diseño abreviado de DWC:
Benceno (B), Tolueno (T), Etilbenceno (E), oXileno (X) secciones de platos en el modelo DWC se dimensionaron considerando
platos cribosos con una eficiencia global de 0,75. La distancia entre las
El número de bandejas teóricas y las ubicaciones de alimentación para bandejas se fijó en 0,4 m. Los demás datos, como el desbordamiento, el
esta estructura equivalente se estimaron en el marco de HYSYS usando área de peso libre, las condiciones de inundación se tomaron de acuerdo
el módulo de destilación abreviado y se indican en la figura 3. Como con las opciones estándar del simulador. En estas condiciones, para la
HYSYSTM no tiene un módulo específico para un DWC, la simulación secuencia de separación directa (fig. 2) los diámetros de las dos columnas
rigurosa se realizó usando cuatro secciones de bandeja interconectadas fueron de 1,22 m y 1,68 m. Las alturas correspondientes fueron 15,85 m
por corrientes de líquido y vapor (fig. 4). y 17,07 m. Como se puede observar, la segunda columna de destilación
Esta es también una estructura equivalente termodinámica, que se puede es de mayor tamaño ya que el flujo de vapor interno también fue mayor
construir fácilmente a partir del modelo de tres columnas utilizado en el de aproximadamente 330 kmol/h en comparación con 180 kmol/h en la
diseño abreviado. El modelo de cuatro columnas es más adecuado para primera columna de destilación.
la etapa de dimensionamiento de equipos ya que cada sección de bandeja
tiene una sección transversal bien definida. Para una simulación rigurosa, Los dos calderines se consideraron del tipo calderatubo en U y los
se consideró el mismo número de platos en ambos lados de la pared condensadores como intercambiadores de calor tubulares con placa
medianera, ya que es una solución que se puede construir fácilmente y, tubular fija y sombrerete redondo. El cálculo de las principales dimensiones
por lo tanto, se recomienda cuando el DWC es una columna de platos. geométricas para equipos de transferencia de calor implementados en el
simulador HYSYSTM se basa en una selección automática de la utilidad
(agua de enfriamiento o vapor) de acuerdo con las temperaturas de los
fluidos tecnológicos. Un balance de calor proporciona la tasa de flujo de
la utilidad y, considerando el tipo de equipo de transferencia de calor
seleccionado, se evalúa un coeficiente de transferencia de calor general.
La principal dimensión geométrica que se requiere para una mayor
evaluación de costos es el área de transferencia de calor. En la secuencia
de dos columnas, el área de transferencia de calor de los condensadores
fue de 21 m2 para la primera columna y de 28,9 m2 para la segunda
columna. El área de transferencia de calor del rehervidor de la primera
columna fue de 16,2 m2 una superficie de 39,6 m2 Para el DWC, el paso
, mientras
de dimensionamiento que e
se refirió l
a ccada
alderín
de la
sección segunda
de bandeja cdolumna había
e acuerdo
con
la estructura presentada e.n la figura 4. Las mismas opciones con respecto
al tipo de bandeja y la distancia entre la Se seleccionaron bandejas.
La figura 5 presenta el paso de dimensionamiento de la sección de la
bandeja en el marco del simulador HYSYS, mientras que la figura 6
contiene los resultados del dimensionamiento del rehervidor. Todas las
dimensiones características de la sección de la bandeja en la estructura
DWC y el equipo de transferencia de calor asociado se presentan en la
tabla 1.
Figura 4. Estructura DWC en el marco del simulador HYSYTM
Figura 5. Resultados del paso de dimensionamiento para
la región "Superior" en el DWC
Figura 6. Resultados en el paso de dimensionamiento
para el calderín DWC
Teniendo en cuenta que el DWC fue simulado por cuatro 10 % para incluir los gastos de adecuaciones internas especiales
secciones de bandejas interconectadas que se incluyen en una sola que requiera la existencia de la medianera.
columna, la evaluación de costos se realizó mediante la formulación Un solo rehervidor y un solo condensador están asociados al
de una carcasa de columna única, con diámetro constante y con la DWC. Su evaluación de costos se presenta en la figura 8.
altura total definida como la suma de la altura superior, Prefractionator El costo de capital total del DWC fue de 484 441 $, mientras que
Altura y Altura del Fondo, que representa 21,6 m. El diámetro del el costo de la secuencia de dos columnas fue de 625 684 $. Como
DWC en la región de la pared divisoria se calculó como el diámetro se puede notar, se puede lograr una reducción significativa de
correspondiente a la suma del área de la sección transversal en la costos de alrededor del 23% usando el DWC.
región del prefraccionador y de la extracción lateral. Este diámetro Todos los cálculos mencionados anteriormente se repitieron
equivalente es de 1,77 m. En el paso de evaluación de costos se para otras dos composiciones de alimentación, correspondientes a
consideró este diámetro para todo el DWC. 0,5 y, respectivamente, 0,3 de fracción molar de tolueno. Los
resultados se sintetizan en la tabla 2. Como muestra la tabla 2, la
reducción del costo de capital aumenta con la concentración del
Evaluación de componente intermedio en el mismo sentido en que aumenta la
costos La evaluación de costos se realizó en el marco de un eficiencia energética, como se presentó en un trabajo anterior [8].
software especializado, respectivamente CAPCOST. La base de El ahorro reside no sólo en la reducción del coste del equipo de
datos de este software permite estimar una gran variedad de costos transferencia de calor, sino también en un menor coste de columna,
de equipos de proceso si se conocen las dimensiones características. aunque es bien sabido que DWC es un equipo de gran tamaño.
El costo de capital del DWC se estimó utilizando la opción de
columna de destilación simple (fig. 7) y aumenta con
tabla 1
RESULTADOS DE TAMAÑO DE DWC
Figura 7. Evaluación de costos de DWC
Figura 8. Evaluación de costos del
condensador (a) y del rehervidor (b)
Tabla 2
EVALUACIÓN DE COSTOS PARA DWC
Y DOS COLUMNAS
SECUENCIA DE SEPARACIÓN
Conclusiones
El presente trabajo investigó algunas posibilidades para El estudio de caso demostró la eficacia de la interconexión
entre diferentes entornos de software para el ingeniero de
diseñar columnas de destilación complejas y evaluar el
costo de capital. El DWC demostró traer importantes diseño.
beneficios económicos en términos de reducción de costos de capital. A
Referencias 9.ISOPESCU, R., PLESU, V., BUMBAC, G., POPESCU, CD, IVÃNESCU, I.,
1.TIJANI, A, RAMZAN, N., WITT, W., Rev Chim. (Bucuresti), 58, nr. 4, 2007, “Columna de pared divisoria: una solución desafiante para el ahorro de energía
pág. 392 2.HERNÁNDEZ, S., SEGOVIA–HERNÁNDEZ, JG, RICORAMÍREZ en la separación de hidrocarburos ligeros en las refinerías de petróleo”,
V., Energía, 31, 2006, p. 2176 3.FERES, OA, CAEDENAS, C., HERNANDEZ, Conferencia internacional rumana sobre Química e Ingeniería Química,
S., RICOHERNANDEZ, V., Ind Eng Chem Res, 42, 2003, p. 5940 4.SCHULTZ, RICCCE XIV, 2124 de septiembre de 2005, Bucarest, Rumania.
MA, STEWART, DG, HARRIS, JM, ROSENBLUM, SP, SHAKUR, MS, O'BRIAN 10.EMTIR, M, RÉV, E., FONYO, Z., Ingeniería Térmica Aplicada, 21, 2001,
DE, Chem Eng Prog, mayo de 2002, pág. 64. p. 1299.
11. PREMKUMAR, R., RANGAIAH, GP, Chem. Ing. Res. Des., 87, 2008, pág.
47 12.AMMINUDIN, KA, SMITH, R., Trans IChemE Part A, Chem. Ing.
5.PETYLUK, FB, PLATONOV, VM, SLAVINSKII, DM, Int Chem Eng, 5, 1965,
p. 555 6.RÉV, E., EMTIR, M., SZITKAI,Z., MIZSEY,P., FONYO, Z., Comp. Res. Des. 79, 2001, pág. 716
13.AMMINUDIN K, A., SMITH, R., THONG D,YC, TOWLER, GP, IChemE, Part
química Ing., 25, 2001, p.119 A. Chem. Ing. Res. Des., 79, 2001, pág. 701 14.ADRIAN, T., ZAPATEROS, H.,
7.TAMAYOGALVÁN, V..E., SEGOVIAHERNÁNDEZ, JG, HERNÁNDEZ, S., BOLL, M., Chem. Ing. Proceso., 43, 2004, pág. 347
CABRERRARUIZ, J., ALCANTERAAVILA, JR, Comp. química Ing., 32, 2008,
pág. 3057 8.ISOPESCU, R.,WOINAROSCHY, A., DRAGHICIU, L., Rev.
Manuscrito recibido: 310.03.2009
Chim. (Bucuresti), 59, nr. 7, 2008, pág. 812
Ver estadísticas de publicación