Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
diferentes posturas:a. Perjudicados: quieren mejorar la situación.b. Solidarios: sin que les
afecte el tema, se movilizan; los principios morales y éticos les llevan a cambiar.
c. Beneficiados.Todo esto genera incertidumbre y la política se pone como gestora, como una
respuesta colectiva a esos desacuerdos de la sociedad → el político genera una reacción; se
usa la política, a través de la coacción, como un recurso para que se cumpla la norma. (ej. el
fútbol – árbitro → se basa en
unas reglas). El término solución es complicado de emplear, porque implica que a las dos
partes estén satisfecha s con la decisión, pero al haber varios grupos siempre va a haber
alguien que no va a estar contento → no hay satisfacción universal. Se quiere presentar una
cohesión social, no quieren DESINTEGRACIÓN; es decir, no llegar a una revolución. La política
es lo que une las piezas (los hombres) para que no se desintegre la sociedad. Las decisiones
vinculantes tienen que ser lo máximo posible de satisfacción para todos los miembros; da igual
qué sistema de gobierno haya, comunista o democrático, lo importante es la cohesión. La
política tiene que igualar, consciente de las desigualdades, tiene que gestionarlas para crear
igualdad. Las fracturas en una sociedad son estas desigualdades → estas diferencias hacen que
haya asimetría en la sociedad y que se genere una tensión
social ≡ conflictos. Las teorías que marcan fracturas son:a. Élite vs masa: fractura general de la
que derivan el resto de las fracturas.b. Diferencia entre géneros
c. División entre las clases socialesPero dependiendo de cada momento histórico las fracturas
son diferentes, y no se pueden definir estrictamente.
Ejemplo de España:INTERNO
EXTERNORenta per cápita (1000€ al mes) España
Senegal • Tasa de analfabetos: 2%
65%pobres (300€) ricos (9000€) • Mortalidad (menos de 40
años): 1% 60% • Acceso al agua
se reglamente
esa diferencia y así se obliga a todos, por miedo a la coacción. Cuando las disputas abandonan
ámbito político, puede ser mediante un acuerdo pacífico o la imposición del más fuerte sobre
el más débil.1.2 Líneas clásicas de la política: Hay cuatro grandes corrientes (énfasis en
diferentes elementos en los que debería basarse la política):Poder: política como control sobre
las personas o cosas, imponiendo conductas no aceptadas voluntariamente (MAQUIAVELO,
LASSWELL, ROBERT A. DAHL).Instituciones: toda actitud desarrollada en las instituciones (MAX
WEBER).Valores: política que busca el bien social, equilibrando la sociedad al distribuir valores
(ARISTÓTELES, LOCHE, PARSONS, EASTON).Coacción o violencia: toda actitud vinculada a la
defensa de la comunidad basándose en la violencia organizada. La política es sólo una toma de
defensa a través de la violencia (SPENCER, SCHMIT).TEMA 2 – Política y poder: dos
perspectivas: Definiciones del Poder, según los siguientes autores:
• DURVERGER: ciencia autoridad de los gobernantes y del poder. Energía capaz de doblegar la
conducta de los demás para que se adapte a lo que quiere el que tiene poder → y para ello se
empleará la fuerza o la influencia.
Poder como resultado de una relación: interacción de uno o más grupos que lucharán para
poder ejercer ese poder central.
b. Influencia: capacidad para persuadir a otros de que hay que comportarse de determinada
manera. Utiliza:
o Propaganda
o Organización: Más compleja, más seguridad de que esas ideas son buenas y firmes para
poder seguirlas.
2.2 ¿Cómo se manifiesta el poder político? Hay tres niveles (uno más perceptible que los
otros): Primario: se manifiesta de manera abierta, todo mundo interviene. Problema → se
necesita solucionar como acción política (decisión vinculante).
Secundario: se intenta que pase inadvertido por la agenda p, que no trascienda a la escena
pública. No quieren ámbito político ni decisión política.
Terciario: quieren que se evite el problema, sobrellevarlo. Aceptados por la sociedad (India –
castas – nadie lo cuestiona). No interesa que ese
b. Racionalidad: adecuación entre fines que pretende y los medios que propone.
c. Carisma: puede conferir legitimidad a una propuesta o a una decisión una cualidad
extraordinaria de quien la formula o la adopta.
d. Rendimiento: es el resultado de las propias actuaciones del poder, ya que depende del éxito
o fracaso que queda, junto con la fuerza o
debilidad de su poder.
Legalidad: conlleva la adecuación de cierta conducta según una ley (normativa). Legitimidad:
ajuste de ciertos valores colectivos, están por encima de la constitución → entender las
tradiciones sociales. Las revoluciones son resultado de un desajuste entre los valores de una
sociedad y la representación de éstos en las leyes → desajuste entre la normativa y las
creencias que hay en la sociedad. Tiene que haber el máximo ajuste entre ambos aspectos
para que se mantenga la sociedad. Corrupción política: Alude al deterioro moral al ejercer de
forma desviada… El poder es empleado de manera abusiva para conseguir unos bienes
materiales. Lo opuesto a la corrupción es la transparencia. La forma de combatir la corrupción
muestra la madurez política de un país. TEMA 3 – Ciencia política: Se distingue entre: a.
Ciencias duras: externas al hombre → fenómenos naturales.
3.1 Desarrollo histórico de la Ciencia política: Es difícil desligarse del derecho, la antropología…
Se independizó en el s. XX. Existen cuatro grandes etapas de reflexión:
Grecia clásica y parte de Roma: ya PLATÓN y ARISTÓTELES estudiaron cómo se comportan los
sujetos en la comunidad y de ahí
Edad Media: predomina el pensamiento cristiano → Derecho moral - derecho natural. La obra
de TOMÁS DE AQUINO inspiró esta
orientación.
Desde principios del s. XIX: Cuatro factores que influyen en la expansión política:
Afirmación del individualismo: el individuo como sujeto activo que realiza diferentes roles. Se
estudian las actitudes políticas de los miembros de
la sociedad.
La expansión del conocimiento sobre la naturaleza: desarrollo muy fuerte de las ciencias nat,
que hace se aplique el método a las c. sociales.
Revitalización del ámbito académico: sobre todo en EEUU. Apar nuevos estudios y hay un
progresivo avance del método de estudio y de análisis.
o Tras la II Guerra Mundial (1945-1970): La guerra supone la destrucción de las bases políticas
y sociales y se necesita reconstruir esa
concepción social. La primacía política de EEUU es clara, y quieren ampliar las disciplinas para
abrirse → otros países le copian.
Existen dos grandes líneas:Poder como recurso: quien posee el poder.Poder como resultado
de una relación: interacción de uno o más grupos que lucharán para poder ejercer ese poder
central. El poder político es la capacidad de intervenir en la regulación coactiva del conflicto
social. Cuantos más recursos se tengan, más ventajosa será la posición del grupo. Tiene poder
el gobierno, aunque también una organización eclesiástica o la prensa en ciertos momentos.
Algunos pensadores dicen que los grupos utilizan los recursos para poder mantenerse en el
poder y que siga habiendo desigualdad, por ello se considera al poder como elemento de
competencia; sin embargo, en otros sectores sin desigualdades, el poder se centra en aquellos
con ciertas capacidades específicas y el juego sería de “suma 1” porque se beneficia uno y
también beneficia al grupo (≠ grupos anteriores que hablan del “suma cero”, porque uno gana
poder pero quita al resto).2.1 Fuerza, influencia o autoridad: Son componentes del poder:a.
Fuerza o coacción: capacidad para negar o limitar a otros el acceso a otros bienes y
oportunidades.b. Influencia: capacidad para persuadir a otros de que hay que comportarse de
determinada manera. Utiliza:o Propaganda o Organización: Más compleja, más seguridad de
que esas ideas son buenas y firmes para poder seguirlas.
carisma… por ello confiamos en lo que nos dice.2.2 ¿Cómo se manifiesta el poder político? Hay
tres niveles (uno más perceptible que los otros):Primario: se manifiesta de manera abierta,
todo mundo interviene. Problema → se necesita solucionar como acción política (decisión
vinculante).Secundario: se intenta que pase inadvertido por la agenda p, que no trascienda a la
escena pública. No quieren ámbito político ni decisión política.Terciario: quieren que se evite
el problema, sobrellevarlo. Aceptados por la sociedad (India – castas – nadie lo cuestiona). No
interesa que ese asunto se tenga en cuenta.2.3 Legitimidad del poder y legalidad: Cuando se
interviene en un problema se intenta justificar por qué se interviene en ese asunto → una
decisión es legítima cuando se ajusta a los valores colectivos de la sociedad. Al legitimizarla, se
puede conseguir que el resto pueda sentirse apoyado. MAQUIAVELO en El Príncipe, dice que
éste tiene que tener la fuerza del león y la astucia del zorro → fuerza como legitimidad.
WEBER señala tres tipos de legitimidad del poder:a. Tradición: lo que justifica las propuestas
del poder es su adaptación a los usos y costumbres del pasado.b. Racionalidad: adecuación
entre fines que pretende y los medios que propone.c. Carisma: puede conferir legitimidad a
una propuesta o a una decisión una cualidad extraordinaria de quien la formula o la adopta.
d. Rendimiento: es el resultado de las propias actuaciones del poder, ya que depende del éxito
o fracaso que queda, junto con la fuerza o
- derecho natural. La
obra de TOMÁS DE AQUINO inspiró esta
orientación.
Desde principios del s. XIX: Cuatro factores que influyen en la expansión política:
o Tras la II Guerra Mundial (1945-1970): La guerra supone la destrucción de las bases políticas
y sociales y se necesita reconstruir esa concepción social. La primacía política de EEUU es clara,
y quieren ampliar las disciplinas para abrirse → otros países le copian.
Análisis instituciones
3.4 Teorías o enfoques de investigación: No hay una teoría universal, sino un conjunto de
teorías para explicar el conjunto de los fenómenos políticos, son visiones parciales que se
llaman enfoques de estudio y los principales son (también está el enfoque feminista o enfoque
pluralista): Enfoque marxista: Fenómeno dialéctico (lucha de contrarios) que busca la
evolución en la historia. La realidad política es la lucha de
Define la ciencia política como crítico-práctica. Critica la realidad y estudia las relaciones de
poder. Ha pasado por dos etapas de desarrollo:
organización. Se centra en el Estado y sus formas de gobierno, su interacción y las normas para
prácticas estatales. Este enfoque fue la fuente de
estudio para comparar diferentes tipos de gobierno. Se pregunta: “¿qué es?, ¿para qué sirve la
institución?” Que no es lo mismo que lo que “debe
ser” → le preocupa más cómo es la realidad y no cómo debería ser. Representantes: JELLINEK,
KELSEN, SÁNCHEZ AGESTA, HAURIOU,
posible conocer la sociedad política sólo por los textos institucionales, sino que hay que
estudiar el comportamiento político de los individuos que
interactúan en la sociedad. VAN DYKE sostiene que la conducta política describe toda la acción
humana. Él dice que la conducta es lo principal
para reflexionar sobre la política. Butler estudia el comportamiento político no es distinto del
estudio político, sino que significa simplemente una
forma particular del estudio que hace hincapié en el carácter y en la conducta de los
interesados en la política, mucho más que las instituciones. El
Enfoque estructural-funcional: Parte del estudio de la acción social para comprender una vida
social. El sistema político es un
subsistema del sistema social, de donde salen las relaciones liderazgo, poder y autoridad →
elementos esenciales de la acción política. Pretende
estudiar la regulación de las tensiones político-sociales, y mira los medios de esa regulación.
Los representantes son sociólogos PARSONS,
MERTON (técnicos principales). Los que los han aplicado realmente son APTER, ALMOND,
POWELL, COLEMAN. Emplean términos de la
Enfoque sistémico: Consiste en aplicar la teoría general de los sistemas en el análisis de los
sistemas políticos. El mayor representante es
DAVID EASTON y dice que el sistema político es un subsistema del sistema social, influida por
el enfoque estructural. Un sistema político está
que hace que se cree otro proceso de decisión). Autores importantes: LAPIERRE, DUVERGER.
Enfoque cibemático: Similar sistémico, y uno de los principales del s. XX: se trata de asimilar el
sistema político a una maquinaria (se
parece sistema de retroactividad, porque dicen que es como un cacharro de aire donde la
temperatura tiene que ajustarse). Se marca un tempo por
unas simulaciones previas (que puede ser la temperatura) en la que se basa un decisor.
Encuesta: tiene como finalidad averiguar tendencias políticas en la opinión pública. Se emplea
en procesos electorales. Las variables son los
colectivo. Veremos cómo se comportan diferentes actores, sus ideologías. Cara dinámica-
política en acción (politics).
3. Política como resultado: nos centramos en las respuestas en la que en cada conflicto existe
entre la política como estructura y la política
como proceso. Entre las instituciones y la cara de los actores. Las decisiones políticas son el
resultado final de toda política y el objetivo es regular
De aquí
teoría universal, sino un conjunto de teorías para explicar el conjunto de los fenómenos
políticos, son visiones parciales que se llaman enfoques de estudio y los principales son
(también está el enfoque feminista o enfoque pluralista):
clases, ya que ayuda al progreso. Define la ciencia política como crítico-práctica. Critica la
realidad y estudia las relaciones de poder. Ha pasado por dos etapas de desarrollo:Período
clásico: influencia de MARX y ENGELS, LENIN, GRASIN, Rosa de Luxemburgo → fenómeno del
poder.Período contemporáneo: se introducen categorías nuevas como la clase, ideología,
superestructura, plusvalía…, que contribuyen a enriquecer la ciencia política. Representantes
son POUTHANZAS, LENK, ONOFRI, BURLASTKI, MARKOVICH, PETROVICK.
posible conocer la sociedad política sólo por los textos institucionales, sino que hay que
estudiar el comportamiento político de los individuos que interactúan en la sociedad. VAN
DYKE sostiene que la conducta política describe toda la acción humana. Él dice que la conducta
es lo principal para reflexionar sobre la política. Butler estudia el comportamiento político no
es distinto del estudio político, sino que significa simplemente una forma particular del estudio
que hace hincapié en el carácter y en la conducta de los interesados en la política, mucho más
que las instituciones. El enfoque conductista es el más parcial, porque sólo se preocupa del
hombre.
subsistema del sistema social, de donde salen las relaciones liderazgo, poder y autoridad →
elementos esenciales de la acción política. Pretende estudiar la regulación de las tensiones
político-sociales, y mira los medios de esa regulación. Los representantes son sociólogos
PARSONS, MERTON (técnicos principales). Los que los han aplicado realmente son APTER,
ALMOND, POWELL, COLEMAN. Emplean términos de la
DAVID EASTON y dice que el sistema político es un subsistema del sistema social, influida por
el enfoque estructural. Un sistema político está expuesto a influencias externas. Pero él
también influye sobre el resto sistemas → interacciones entre ambos. Easton distingue entre
ambiente interasocietal y ambiente extrasocietal (nivel mundial). Esta influencia hace sistema
de retroalimentación (una decisión política genera unos efectos, que hace que se cree otro
proceso de decisión). Autores importantes: LAPIERRE, DUVERGER.
de asimilar
el sistema político a una maquinaria (se
parece sistema de retroactividad, porque dicen que es como un cacharro de aire donde la
temperatura tiene que ajustarse). Se marca un tempo por unas simulaciones previas (que
puede ser la temperatura) en la que se basa un decisor.3.5 Métodos de técnica de estudio: Es
un procedimiento para adquirir conocimientos racionalmente fundados y las técnicas son los
fenómenos
3. Política como resultado: nos centramos en las respuestas en la que en cada conflicto existe
entre la política como estructura y la política como proceso. Entre las instituciones y la cara de
los actores. Las decisiones políticas son el resultado final de toda política y el objetivo es
regular
De aquí salen las distintas disciplinas como la sociología política (quieren que sean todos
homogéneos en el mundo).
las tensiones existentes entre cada grupo social. Cara de integración, de armonía de las
comunidades, para no desaparecer y cohesionarse (policy).
4.1 Política como estructura: Se ocupa a lo largo del contexto histórico de las formas de
organización de un país. Cada grupo social ha organizado una forma de estructurar su Política y
han ido variando por consecuencias económicas, culturales… Existen unas reglas de
comportamiento, instituciones que le dan un carácter único a cada grupo. Algunos autores
entienden la Política como una estructura, como una máquina tipo reloj, donde una acción
lleva a otra → relación causa-efecto = relación causal → Unos efectos hacen que unos sujetos
influyan sobre otros que generen otros efectos. Para otros autores, la política es como un
organismo viviente que dispone de unos órganos para sobrevivir, para la necesaria adaptación
al medio; el medio influye en él. Se basa en la biología (la persistencia de la especie más
fuerte), se intentan regular esos conflictos para integrarse y no desaparecer. Otra visión es la
política como mercado, como lugar de encuentro donde existen unas reglas de
comportamiento, se trata de un intercambio que se mueve por los intereses de los actores. El
enfoque sistémico con DAVID EASTON considera la estructura política como un sistema
(cualquier organismo complejo que transmite y refleja información, genera actividades y
controla los resultados de sus actividades). Es algo autónomo y está en un lugar donde recibe
información, pero a la vez actúa en ese entorno. Elementos que ayudan a que funcione el
sistema: 1. Entorno: ambiente donde se disuelve la actuación política, de interacciones que
reflejan desigualdad creando tensiones en ese sistema
político. Este entorno presiona sobre la política para que se tomen determinadas decisiones.
2. Inputs o entradas: entradas de ese sistema desde el exterior al núcleo político. Conecta el
entorno con el núcleo central. Contienen
3. Outputs o salidas: inputs generados en el exterior que hacen que se creen outputs que son
la reacción del sistema ante estas demandas
creadas por el sistema. Estas respuestas pueden generar una política pública o una “no
respuesta” (al no actuar ante algo ya estás tomando una
4. Outcomes: o impacto efectivo de esa decisión en un futuro, los efectos de esos outputs. Las
respuestas políticas no se alcanzan de manera
inmediata llegando a tener efectos no deseados en muchos momentos. Son muy importantes
porque analizan el impacto a medio/largo plazo.
5. Proceso o la “caja negra”: es importante conocer como se digiere toda la información que se
genera por los inputs, para dar salida al
negra”, que es lo que cada analista debe rellenar y revisar. En cada uno de los enfoques que
intentan analizar de la “caja negra” se establecen cuatro
políticas públicas.
Se centra en los grupos sociales: interacción permanente entre los diferentes actores de la
escena política, que se mueven por intereses y
aspiraciones y hay una lucha y eso conduciría a una decisión basándose en los diferentes
compromisos y transacciones entre los distintos
actores.
6. Elemento cíclico de la retroalimentación del sistema: los outputs tienen una reacción en el
entorno y crean una nueva situación, que lleva
a nuevas reclamaciones que llevan al inicio del proceso de nuevo. Es algo que es
ininterrumpido del conflicto y la forma de resolverlos. Si se para
conflictos.
Ventajas: 1. Manifiesta la relación permanente entre entorno y política, para DAVID EASTON
son inseparables.
2. La política debe entenderse como un efecto de las tensiones y conflictos que afectan a los
diferentes colectivos.
3. Esquema ideal basado en los inputs, que permite ordenar las diferentes intervenciones
políticas que suceden a lo largo del proceso social.
las tensiones existentes entre cada grupo social. Cara de integración, de armonía de las
comunidades, para no desaparecer y cohesionarse (policy). Algunos autores intentan
solucionar el término de → problema terminológico que ocurre en las lenguas hispanas,
llamándoles:a. Estructura = políticab. Proceso = sistema políticoc. Resultado = política
pública4.1 Política como estructura: Se ocupa a lo largo del contexto histórico de las formas de
organización de un país. Cada grupo social ha organizado una forma de estructurar su Política y
han ido variando por consecuencias económicas, culturales… Existen unas reglas de
comportamiento,
instituciones que le dan un carácter único a cada grupo. Algunos autores entienden la Política
como una estructura, como una máquina tipo reloj, donde una acción lleva a otra → relación
causa-efecto = relación causal → Unos efectos hacen que unos sujetos influyan sobre otros
que generen otros efectos. Para otros autores, la política es como un organismo viviente que
dispone de unos órganos para sobrevivir, para la necesaria adaptación al medio; el medio
influye en él. Se basa en la biología (la persistencia de la especie más fuerte), se intentan
regular esos conflictos para integrarse y no desaparecer. Otra visión es la política como
mercado, como lugar de encuentro donde existen unas reglas de comportamiento, se trata de
un intercambio que se mueve por los intereses de los actores. El enfoque sistémico con DAVID
EASTON considera la estructura política como un sistema (cualquier organismo complejo que
transmite y refleja información, genera actividades y controla los resultados de sus
actividades). Es algo autónomo y está en un lugar donde recibe información, pero a la vez
actúa en ese entorno. Elementos que ayudan a que funcione el sistema:1. Entorno: ambiente
donde se disuelve la actuación política, de interacciones que reflejan desigualdad creando
tensiones en ese sistema político. Este entorno presiona sobre la política para que se tomen
5. Proceso o la “caja negra”: es importante conocer como se digiere toda la información que se
genera por los inputs, para dar salida al
diferentes actores de la escena política, que se mueven por intereses y aspiraciones y hay una
lucha y eso conduciría a una decisión basándose en los diferentes compromisos y
y privilegiado en el entorno social que es el que decide por tener esos privilegios y el resto
al, la decisión política se producirá por la
combinación de las diferentes estrategias de cada individuo, compiten unos contra otros → se
centra el individualismo de esa estrategia.
6. Elemento cíclico de la retroalimentación del sistema: los outputs tienen una reacción en el
entorno y crean una nueva situación, que lleva a nuevas reclamaciones que llevan al inicio del
proceso de nuevo. Es algo que es ininterrumpido del conflicto y la forma de resolverlos. Si se
para ese proceso se lleva a la desintegración de la comunidad, al no poder regular los
conflictos.
Ventajas: 1. Manifiesta la relación permanente entre entorno y política, para DAVID EASTON
son inseparables. 2. La política debe entenderse como un efecto de las tensiones y conflictos
que afectan a los diferentes colectivos. 3. Esquema ideal basado en los inputs, que permite
ordenar las diferentes intervenciones políticas que suceden a lo largo del proceso social. 4.
Señala la vertiente dinámica de la estructura política. Tiene la obligación de reforma y de
resolver los conflictos y si no lo hace, se
5. Es aplicable este juego sistémico a todas las estructuras políticas, tanto modernas como
antiguas.
TEMA 5 - La política antes del Estado 5.1 Principales organizaciones políticas previas al Estado
Centrándonos en la dimensión estructural de la política, centrándonos en las instituciones y
reglas o normas que rigen esta sociedad, las diferentes combinaciones entre instituciones y las
diferentes normas legales o no legales entre los diferentes colectivos sociales y a lo largo de los
diferentes contextos sociales es lo que ha generado una serie de organizaciones políticas a lo
largo de la humanidad. Por tanto, las organizaciones políticas previas al Estado son las
sociedades tribales, el imperio, las poleis griegas, las poliarquías feudales y las monarquías
estamentales. Como podemos observar en cualquier ciudad que visitamos, los monumentos
históricos nos dan una imagen de cómo se organizaba la política en el país en esos momentos.
Todo tipo de restos históricos del pasado nos retrotraen a esa imagen de la organización
política del contexto que vivía la ciudad. La ciencia política lo que intenta es analizarlos y
diferenciarlos y dentro de esos contextos, situarlos lo más acertadamente posible. La
humanidad ha consistido durante muchos años en grupos nómadas muy reducidos basándose
en la recolección y la caza, pero hace alrededor de unos 10.000 años en determinadas zonas
geográficas se produce una concentración, haciéndose sedentarias las poblaciones y
basándose en las pequeñas agriculturas y es cuando ocurre la Revolución Agrícola. En esta
época empiezan a recolectar, a cultivar vegetales, domesticar animales para trabajo de carga o
de otro tipo y empiezan a nacer pequeñas estructuras políticas de organización de la
agricultura y el ganado. De estos asentamientos, nacen progresivamente las organizaciones
políticas que se van haciendo cada vez más complejas, se origina una especie de
transformación y entran en una época de crisis. Por tanto, a lo largo de estos miles de años de
convivencia, de organización y experiencia política de la humanidad, la organización política se
basa en instrumentos básicos de arbitraje y de coacción para resolver los diferentes conflictos
hasta las complejas organizaciones actuales de ámbito internacional formadas por los
diferentes Estados del mundo, los grandes medios de comunicación mediáticos… Todo esto
lleva de una unidad muy básica de arbitraje a agruparse de manera cuasi global para la
solución de conflictos. 5.2 ¿Por qué cambian las estructuras políticas? Hay cuatro líneas de
pensamiento para explicarlo: 1. Los autores que creen que el factor de cambio se encuentra en
el perfeccionamiento de la división del trabajo en una comunidad, que
afectaría a las funciones de control de los conflictos colectivos y esto conllevaría a la aparición
de nuevos órganos que se combinarían en diferentes
producidos. Y debe legitimar esa manera de distribuir los recursos a los miembros de la
comunidad, debe legitimar esos elementos de coacción.
Cuando se producen desigualdades, se origina una crisis o a una revolución de la que se crearía
una nueva forma de organización económica o de
3. Los autores que creen que el factor de cambio es la evolución de los propios medios de
dominación (militares, organizaciones represivas,
supervivencia se consigue con el mayor desarrollo militar. Uno de los principales autores de
este pensamiento es WEBER.
4. Los autores que creen que el factor de cambio es la relación de competencia entre distintos
colectivos para controlar los recursos naturales
(tierras más fértiles, tierras mineras, aguas potables, rutas comerciales o comunicaciones…) Lo
que conlleva este control de los recursos naturales es
que se refuerzan las diferentes estructuras militares o de administración tributaria o legal, para
consolidar y asegurar la posición de dominio y evitar
las amenazas o dominarlas. Uno de los principales autores de este pensamiento es SPENCER.
para sus miembros es evidente la necesidad de cohesión (porque si no, no hay supervivencia).
En ocasiones aparece la figura de un líder, jefe o
serían zonas como la actual Turquía, Siria, Irak, en las zonas de los grandes ríos. Normalmente
el número aproximado de estas ciudades es entorno a
5.000 habitantes y por consecuencia de la agricultura suele existir un almacén para los
excedentes agrícolas, un santuario dedicado a las divinidades,
podían crear debido a ello. Las posiciones sociales en estas ciudades iniciales se estratifican,
pero las funciones económicas, sociales y políticas
COACCIÓN
ESTADO
GRADO DE
AUTONOMÍA
INSTITUCIONAL
---------------------------
5. Es aplicable este juego sistémico a todas las estructuras políticas, tanto modernas como
antiguas.TEMA 5 - La política antes del Estado 5.1 Principales organizaciones políticas previas
al Estado Centrándonos en la dimensión estructural de la política, centrándonos en las
instituciones y reglas o normas que rigen esta sociedad, las diferentes combinaciones entre
instituciones y las diferentes normas legales o no legales entre los diferentes colectivos
sociales y a lo largo de los diferentes contextos sociales es lo que ha generado una serie de
organizaciones políticas a lo largo de la humanidad. Por tanto, las organizaciones políticas
previas al Estado son las sociedades tribales, el imperio, las poleis griegas, las poliarquías
feudales y las monarquías estamentales. Como podemos observar en cualquier ciudad que
visitamos, los monumentos históricos nos dan una imagen de cómo se organizaba la política en
el país en esos momentos. Todo tipo de restos históricos del pasado nos retrotraen a esa
imagen de la organización política del contexto que vivía la ciudad. La ciencia política lo que
intenta es analizarlos y diferenciarlos y dentro de esos contextos, situarlos lo más
acertadamente posible. La humanidad ha consistido durante muchos años en grupos nómadas
muy reducidos basándose en la recolección y la caza, pero hace alrededor de unos 10.000 años
en determinadas zonas geográficas se produce una concentración, haciéndose sedentarias las
poblaciones y basándose en las pequeñas agriculturas y es cuando ocurre la Revolución
Agrícola. En esta época empiezan a recolectar, a cultivar vegetales, domesticar animales para
trabajo de carga o de otro tipo y empiezan a nacer pequeñas estructuras políticas de
organización de la agricultura y el ganado. De estos asentamientos, nacen progresivamente las
organizaciones políticas que se van haciendo cada vez más complejas, se origina una especie
de transformación y entran en una época de crisis. Por tanto, a lo largo de estos miles de años
de convivencia, de organización y experiencia política de la humanidad, la organización política
se basa en instrumentos básicos de arbitraje y de coacción para resolver los diferentes
conflictos hasta las complejas organizaciones actuales de ámbito internacional formadas por
los diferentes Estados del mundo, los grandes medios de comunicación mediáticos… Todo esto
lleva de una unidad muy básica de arbitraje a agruparse de manera
cuasi global para la solución de conflictos.5.2 ¿Por qué cambian las estructuras políticas? Hay
cuatro líneas de pensamiento para explicarlo: 1. Los autores que creen que el factor de cambio
se encuentra en el perfeccionamiento de la división del trabajo en una comunidad, que
afectaría a las funciones de control de los conflictos colectivos y esto conllevaría a la aparición
de nuevos órganos que se combinarían en diferentes estructuras. Uno de los principales
autores de este pensamiento es DURKHEIM. 2. Los autores que creen que el factor de cambio
es la modificación de la forma de organización económica o del modo de producción. Cada
tipo de organización económica exige unos instrumentos de obligación o de presión
suficientes, para asegurar la distribución de los recursos producidos. Y debe legitimar esa
manera de distribuir los recursos a los miembros de la comunidad, debe legitimar esos
elementos de coacción. Cuando se producen desigualdades, se origina una crisis o a una
revolución de la que se crearía una nueva forma de organización económica o de producción,
destruyéndose la anterior. Uno de los principales autores de este pensamiento es MARX. 3. Los
autores que creen que el factor de cambio es la evolución de los propios medios de
dominación (militares, organizaciones represivas, armamento). Estos autores se centrarían en
el elemento de adaptación al medio, referido a las invasiones de otros colectivos, y piensan
que la supervivencia se consigue con el mayor desarrollo militar. Uno de los principales
autores de este pensamiento es WEBER. 4. Los autores que creen que el factor de cambio es la
relación de competencia entre distintos colectivos para controlar los recursos naturales
(tierras más fértiles, tierras mineras, aguas potables, rutas comerciales o comunicaciones…) Lo
que conlleva este control de los recursos naturales es que se refuerzan las diferentes
estructuras militares o de administración tributaria o legal, para consolidar y asegurar la
posición de dominio y evitar las amenazas o dominarlas. Uno de los principales autores de este
pensamiento es SPENCER.5.3 Autonomía de la política y concentración de la coacción: dos
criterios para la clasificación: Si pretendemos ordenar de manera simple, las diferentes
estructura políticas de la historia, debemos basarnos en estos dos criterios: • Grado de
autonomía institucional: En el grado mínimo está disperso el poder político del colectivo social
y no habría instituciones, no habría individuos o colectivos que tomen decisiones políticas. En
un grado intermedio, esos individuos se escogerían en base a sus habilidades de caza, etc. En
el grado máximo aparecerían situaciones donde la tensión de los conflictos sociales está
plenamente institucionalizada y aparecerían unos agentes especializados para tomar
decisiones en una cuestión, tendrían poder político y dispondrían de instituciones y pautas
concretas de funcionamiento. • Concentración del poder coactivo: en el grado máximo, y en el
mínimo estaría la dispersión del poder coactivo. Tomando valores de 1 a 10, podríamos centrar
todas las estructuras de poder de la historia en un esquema ideal en un 1 o en un 0 las
sociedades tribales (sociedades acéfalas →sin fuerza de poder visible) y en un 10 al Estado
(monopolio del poder). El poder coactivo es un elemento esencial de la política.
5.4 Una tipología idealComo formas de organización política ideales, combinando los dos
criterios, se destacan las siguientes:
COACCIÓN
ESTADO
GRADO DE AUTONOMÍAINSTITUCIONAL
---------------------------
aparecen muy mezcladas; sin embargo a lo largo del tiempo se empiezan a diferenciar las
políticas sociales y se va generando unas jerarquías muy
básicas. Igualmente se va tendiendo a que la coacción la ejerza alguien que se le pueda atribuir
el poder político.
en ámbitos superiores al de la ciudad, en la cúspide del poder se sitúa una figura casi siempre
dinástica basada en el linaje que será el emperador,
faraón, califa… y que controla el poder coactivo. Esta figura suprema está rodeada de
instrumentos de dominación, generalmente ejércitos y
burocracia. Entre las múltiples variedades de imperio cabe destacar dos tipos:
concentración del poder coactivo. Es una forma de organización con varios centros de poder,
debido a la inseguridad que existía por las invasiones y
venganzas entre las poliarquías. Se reconocía la supremacía simbólica del rey, cada uno de los
señores feudales tenían tierras de carácter vitalicio,
que acabaron siendo de carácter hereditario. Ellos tenían instrumentos de coacción para
mantener la posesión de la tierra. Existía una
cristianismo, que coexiste con estas poliarquías como elemento integrador entre los diferentes
centros de poder. Las ciudades cada vez se van
emancipando más de los señores feudales, debido a los gremios que se van generando. Las
poliarquías, por tanto, coexisten con el poder de la
Iglesia, el de las ciudades agrupadas por los ciudadanos libres, y con el de los gremios.
relevante, como la nobleza hereditaria, jerarquía de la Iglesia, algunos propietarios libres, etc.
El crecimiento cada vez mayor de las ciudades
contribuye a ese desarrollo de la monarquía estamental con una economía más compleja y un
tráfico comercial cada vez mayor, que se alían con el
rey para evitar la dominación de los señores feudales más cercanos a ellas. Como punto
principal, la posición del rey se transforma y adquiere una
mayor autoridad especial y una mayor capacidad de arbitraje. Cuando esta concentración del
poder se acelera, empieza a visualizarse la estructura
continuos conflictos.
legal de tomar decisiones políticas. Aunque en el otro lado se encuentran los que obedecen las
leyes. Esto lleva a la despersonalización del poder y
produce la profesionalidad de los agentes políticos, que empiezan a ser reclutados para
desempeñar la función política. Se eligen a esos funcionarios
El Estado reivindica la exclusividad del uso de la coacción. Para ello se dota de un doble
monopolio: uno jurídico (la producción del
como propio y no admite competencia de otros centros de poder. Si bien el Estado puede
delegar ese ejercicio de los monopolios en otras
autoridades o centros interiores, pero sin renunciar al principio básico que sólo a él le
corresponde ese monopolio.
El Estado entiende que su capacidad de regular los conflictos de las desigualdades tiene
que tener un marco de actuación claramente
definido. Por eso no pueden intervenir otros territorios, aunque hay excepciones como la
doble nacionalidad. Las fronteras son elementos para
Estas características son tendencias a las cuales los Estados deberían aspirar, cualquier Estado
debe querer conseguir esas cuatro características. 6.1 ¿Cuándo nace el Estado? Se ha ido
gestando a lo largo del tiempo, hasta que finalmente nace a finales del s. XV, principios del XVI,
donde se
COACCIÓN
ESTADO
GRADO DE
AU
TONOMÍA
INSTITUCIONAL
---------------------------
Sociedades
primitivas
Resto de
organizacione
aparecen muy mezcladas; sin embargo a lo largo del tiempo se empiezan a diferenciar las
políticas sociales y se va generando unas jerarquías muy básicas. Igualmente se va tendiendo a
que la coacción la ejerza alguien que se le pueda atribuir el poder político. Posteriormente se
da la poli griega, que constituye el ejemplo más evolucionado con asentamientos alrededor de
250.000 habitantes, de los cuales un 20% son ciudadanos con derechos políticos en estas
épocas. Tenían un territorio bastante bien definido y delimitado. Los derechos de participación
política se extienden a todos los considerados ciudadanos y les dan funciones temporales de
carácter político, económico, judicial…
por tanto, en estas poleis griegas existen unas minorías que influyen de manera importante en
los asuntos de la escena pública. Las mujeres, los esclavos y los granjeros son excluidos de la
comunidad política y no se les considera ciudadanos. Las alianzas estratégicas, eventuales, de
tipo militar se dan muy a menudo para ir más allá de sus territorios, generalmente se basaban
en la cultura y en el comercio para hacer eso (ej. Atenas y
3. Imperio: Hay múltiples ejemplos, desde Egipto, Roma, Bizancio, Azteca, Inca… Consiste en
una organización política integrada que actúaen ámbitos superiores al de la ciudad, en la
cúspide del poder se sitúa una figura casi siempre dinástica basada en el linaje que será el
emperador, faraón, califa… y que controla el poder coactivo. Esta figura suprema está rodeada
de instrumentos de dominación, generalmente ejércitos y burocracia. Entre las múltiples
variedades de imperio cabe destacar dos tipos: • Clientelar patrimonial: es característico de los
imperios especialmente militares, que tenían el objetivo de ofrecer protección a cambio de
tributos o impuestos. • Burocrático territorial: lo que propone es integrar territorios y
poblaciones a través de unas pautas comunes legales para las que el emperador o la autoridad
suprema, debe dotarse de un aparato militar, pero también político-burocrático. Por tanto,
existe una mayor distinción entre la política y otros ámbitos sociales y hay una mayor
centralización de las atribuciones políticas en la administración de la autoridad suprema. Suele
originarse este tipo de imperio para afrontar grandes infraestructuras como puentes, navíos,
murallas, pirámides… y para ello se desarrollan o se crean los
aparatos burocráticos para controlar o coordinar esas grandes infraestructuras, para recaudar
los tributos o impuestos para ellos, para reclutar mano de obra o tropas para el ejército de
defensa, etc. Los súbditos de la entidad suprema carecen de medios de participación y
derechos políticos frente al poder y son obligados a acatar las normas principalmente por
motivos religiosos. Para la figura suprema es básico controlar el ejército, de ahí las múltiples
conjuras. Generalmente estos imperios decaen por la excesiva demanda de recursos por parte
del centro del imperio y esto hace que el entorno del imperio vaya intentando poco a poco la
separación y la autonomía de sus recursos.
4. Poliarquías feudales: manifiestan una baja intensidad tanto en las distinciones entre política
y economía u otros sectores, como en la concentración del poder coactivo. Es una forma de
organización con varios centros de poder, debido a la inseguridad que existía por las invasiones
y venganzas entre las poliarquías. Se reconocía la supremacía simbólica del rey, cada uno de
los señores feudales tenían tierras de carácter vitalicio, que acabaron siendo de carácter
hereditario. Ellos tenían instrumentos de coacción para mantener la posesión de la tierra.
Existía una desconcentración del poder y la jurisdicción señorial. Así corresponde a una
nobleza hereditaria. El único factor integrado en esa época es el cristianismo, que coexiste con
estas poliarquías como elemento integrador entre los diferentes centros de poder. Las
ciudades cada vez se van emancipando más de los señores feudales, debido a los gremios que
se van generando. Las poliarquías, por tanto, coexisten con el poder de la Iglesia, el de las
ciudades agrupadas por los ciudadanos libres, y con el de los gremios.
política que hoy conocemos, que es el Estado.TEMA 6 – El Estado como organización políticaEl
Estado es entendido como la principal organización política. Durante la historia ha habido
diferentes organizaciones políticas que han intentado solucionar los conflictos. En torno a 1500
empezó a originarse el Estado, sobre todo en Europa occidental y se fue extendiendo por el
resto de Europa; después llegó a la zona americana y finalmente a todo el planeta. Esta forma
de organización política es la base de toda la actualidad. Para delimitar el Estado frente a las
otras organizaciones políticas, se emplea la escala:
territorios, aunque hay excepciones como la doble nacionalidad. Las fronteras son elementos
para visualizar los límites de un país. Estas características son tendencias a las cuales los
Estados deberían aspirar, cualquier Estado debe querer conseguir esas cuatro
características.6.1 ¿Cuándo nace el Estado? Se ha ido gestando a lo largo del tiempo, hasta que
finalmente nace a finales del s. XV, principios del XVI, donde se
COACCIÓN
ESTADO
GRADO DE AUTONOMÍAINSTITUCIONAL
---------------------------
Sociedades primitivas
Resto de organizacione
dan una serie de condiciones necesarias para su nacimiento: a. Orden económico: el comercio
a larga distancia amplía el marco territorial (descubrimiento de Indias, rutas comerciales a
India o
a China…). Para un buen resultado de las expediciones se necesita tener seguridad, un período
de estabilidad.
b. Razones culturales: ideas del Renacimiento (visión propia del mundo). Se crea una
concentración de ideas comunes, donde
buscan una unidad política (uno y concentrado → poder político) frente a la descentralización
de los feudalismos.
o se legaliza con los escritos, donde el rey los manifiesta como leyes. Todo esto favorece a la
aparición de la burocracia profesional, al servicio del
Estado, donde se incluye a gente de toda la sociedad, no sólo del clero o la nobleza.
d. Uso o amenaza de violencia: se pasa, en el s. XVI, de una fuerza armada temporal formada
por un señor que empleaba con el
contrato de vasallaje, a una fuerza permanente, mucho más desarrollada y con un armamento
más potente. Este nuevo ejército necesita grandes
inversiones de dinero y para poder financiarlo se necesita a un ente superior que pueda
costearlo mediante unos impuestos.
Estas nuevas técnicas hacen que las fortalezas, los sistemas defensivos, no sean tan
protectores y, por tanto, sean mucho más vulnerables al cañón; su ámbito de resistencia no
será tan fuerte, sobre todo los señores feudales que no podrán luchar contra esas
organizaciones superiores que pueden costear a un ejército. La construcción del Estado
equivale a un proceso gradual basado en un control de los sistemas de dominación política: •
Producción legal • Administración de justicia • Recaudación fiscal • Recursos militares •
Relaciones diplomáticas Con esto*, los señores feudales se resisten y se niegan a dejar su
posición y se producen conflictos, pero el Estado consigue alzarse como fuerza principal. 6.2 La
legitimación del Estado: La supremacía del Estado es el triunfo de unas bases ideológicas
capaces de justificar ese poder central. En los múltiples conflictos por su nacimiento, las líneas
de pensamiento de MAQUIAVELO, BODINO y HOBBES, son capaces de influir al asentamiento
del modelo estatal: MAQUIAVELO: Ocupó cargos públicos relacionados con el Estado. Expone
que las monarquías centradas son los modelos del futuro y señala la importancia de
concentrar las funciones políticas en un príncipe, dotándole de los instrumentos necesarios,
como son la fuerza armada permanente y la capacidad de propaganda. Manifiesta que la
política se dirige por su propia lógica y no por religión ni moral. BODINO: Sufre las guerras de
religión de Francia. Elabora el principio de soberanía estatal. Considera que la comunidad sólo
se mantiene integrada si dispone de un poder absoluto de carácter ilimitado. Este poder es la
garantía de cohesión de un colectivo repleto de diferencias y conflictos. Dice que ese poder
debe dársele a un individuo concreto y personifica la soberanía en un príncipe al que atribuye
fuerza de ley y coacción (con el sometimiento a la ley divina). HOBBES: Sufre la lucha entre los
monárquicos (que defienden la monarquía absoluta, legitimándose en el poder divino) y los
parlamentarios (que decían que la soberanía debía ser entre el rey y el pueblo). HOBBES afirma
que la soberanía del rey es la propia pero su poder no proviene de Dios. El Estado es un
acuerdo entre las élites y los súbditos y debe beneficiar a ambos. La comunidad sólo sobrevive
si sus miembros renuncian a gobernarse a sí mismos en beneficio de un soberano (un dios
mortal o Leviatán → ningún límite debe oponerse a él, ni siquiera sus leyes). Sólo una situación
puede acabar con esto → que se debilite de tal manera que no pueda proteger a sus súbditos y
entonces perdería su razón de ser. Todos estos autores, contribuyeron de manera relevante a
la construcción teórica del Estado; dando argumentos para reforzar la posición central del
monarca que continua siendo impugnada por sectores. A pesar de las rebeliones, la mayoría
de las monarquías fueron añadiéndose poderes. 6.3 La evolución del Estado: El estado sufre
modificaciones relevantes a lo largo de sus más de cinco siglos de existencia en los que se han
alterado los rasgos principales por influencia de los rasgos culturales y políticos. Entre los
rasgos que sufren las modificaciones destacan: a. Vínculo entre el poder político e individual,
que se basa en el elemento territorial (vínculo con territorio).
b. Estatuto reconocido al individuo concreto → pasa de ser súbdito a ciudadano (con más o
menos derechos reconocidos).
y recursos.
f. Bases ideológicas que legitiman esa forma estatal en el período histórico que corresponda.
6.4 Tipos de Estado: Las seis características anteriores son importantes, porque originan los
diferentes tipos de Estado: o Estado absoluto o absolutista: La frase que resume el Estado
absoluto es: “El Estado soy yo” (LUIS XIV). Es la primera versión del
Estado y su origen se encuentra en las monarquías del norte de Estados Unidos, donde el rey
va dominando todos los centros de poder para
consolidar su propio poder (poliarquías feudales); para ese control se imponen guerras civiles y
conflictos religiosos. Entre el s. XV y XVII. Los
Miembros de la comunidad con actuación limitada (un marcado estatuto delimitado por los
privilegios reales, si existen).
Las funciones políticas/fiscales son también asumidas por el monarca, pero estas funciones
se pueden delegar en otras instituciones como
bienes y comerciar con ellos (retratistas, artesanos, joyerías). Estas concesiones benefician a
individuos y gremios. El soberano regula
manos y se empieza a
Estado*
dan una serie de condiciones necesarias para su nacimiento:a. Orden económico: el comercio
a larga distancia amplía el marco territorial (descubrimiento de Indias, rutas comerciales a
India o
a China…). Para un buen resultado de las expediciones se necesita tener seguridad, un período
de estabilidad.b. Razones culturales: ideas del Renacimiento (visión propia del mundo). Se crea
una concentración de ideas comunes, donde buscan una unidad política (uno y concentrado →
poder político) frente a la descentralización de los feudalismos.c. Administración de la
coacción: se va imponiendo una visión de monopolio, que sólo al Estado, y con ello al monarca,
le corresponde la creación de normativas y su aplicación y, si es necesario, con el uso de la
fuerza. La tradición o derecho consuetudinario se transmite o se legaliza con los escritos,
donde el rey los manifiesta como leyes. Todo esto favorece a la aparición de la burocracia
profesional, al servicio del Estado, donde se incluye a gente de toda la sociedad, no sólo del
clero o la nobleza.
d. Uso o amenaza de violencia: se pasa, en el s. XVI, de una fuerza armada temporal formada
por un señor que empleaba con el contrato de vasallaje, a una fuerza permanente, mucho más
desarrollada y con un armamento más potente. Este nuevo ejército necesita grandes
inversiones de dinero y para poder financiarlo se necesita a un ente superior que pueda
costearlo mediante unos impuestos. Estas nuevas técnicas hacen que las fortalezas, los
sistemas defensivos, no sean tan protectores y, por tanto, sean mucho más vulnerables al
cañón; su ámbito de resistencia no será tan fuerte, sobre todo los señores feudales que no
podrán luchar contra esas organizaciones superiores que pueden costear a un ejército. La
construcción del Estado equivale a un proceso gradual basado en un control de los sistemas de
dominación política: • Producción legal • Administración de justicia • Recaudación fiscal •
Recursos militares • Relaciones diplomáticas Con esto*, los señores feudales se resisten y se
niegan a dejar su posición y se producen conflictos, pero el Estado consigue alzarse como
fuerza
principal.6.2 La legitimación del Estado: La supremacía del Estado es el triunfo de unas bases
ideológicas capaces de justificar ese poder central. En los múltiples conflictos por su
nacimiento, las líneas de pensamiento de MAQUIAVELO, BODINO y HOBBES, son capaces de
influir al
coacción (con el sometimiento a la ley divina).HOBBES: Sufre la lucha entre los monárquicos
(que defienden la monarquía absoluta, legitimándose en el poder divino) y los parlamentarios
(que decían que la soberanía debía ser entre el rey y el pueblo). HOBBES afirma que la
soberanía del rey es la propia pero su poder no proviene de Dios. El Estado es un acuerdo
entre las élites y los súbditos y debe beneficiar a ambos. La comunidad sólo sobrevive si sus
f. Bases ideológicas que legitiman esa forma estatal en el período histórico que
corresponda.6.4 Tipos de Estado: Las seis características anteriores son importantes, porque
originan los diferentes tipos de Estado:
o Estado absoluto o absolutista: La frase que resume el Estado absoluto es: “El Estado soy yo”
(LUIS XIV). Es la primera versión del Estado y su origen se encuentra en las monarquías del
norte de Estados Unidos, donde el rey va dominando todos los centros de poder para
consolidar su propio poder (poliarquías feudales); para ese control se imponen guerras civiles y
conflictos religiosos. Entre el s. XV y XVII. Los enfrentamientos fueron con nobles e Iglesia.
Miembros de la
comunidad con actuación limitada (un marcado estatuto delimitado por los privilegios reales,
caída de otras fuentes normativas (Derecho natural, Derecho divino, por ejemplo) →
pero estas funciones se pueden delegar en otras instituciones como representantes del
monarca (actualmente: delegaciones del gobier
economía y su tráfico comercial. El estado/monarca otorga monopolios para producir
determinados bienes y comerciar con ellos (retratistas, artesanos, joyerías). Estas concesiones
benefician a individuos y gremios. El soberano regula precios y retribuciones. El soberano
regula las relaciones económicas interna y externa → Mercantilismo. De esta manera se unifica
el mercado interno y externo y se fortalece el Estado.
Estaba disperso en diferentes manos y se empieza a concentrar en las manos del monarca que
representa al
Estado*
El Estado absoluto no debía interesarse por el bienestar material de la población, que era
obligación de la Iglesia y de sus organizaciones
(monasterios, órdenes, universidades, etc.), que ejercen la beneficencia a los más desvalidos.
Por su parte el rey, sólo como muestra de
caridad o generosidad social, puede participar, pero nunca como obligación por su posición
política.
A mediados del s. XVII a través del Tratado de la Paz de Westfalia, se estabiliza un sistema de
Estados absolutos después de un período de guerras (Alemania, España, Países Bajos), se
concede más autonomía a los Estados convirtiéndose en protagonistas políticos principales.
Este modelo estatal se había consolidado, pero lo mismo que el Renacimiento marca la
quiebra entre el medievo y el Antiguo Régimen, los pensadores ilustrados piensan en la
necesidad de un cambio estatal y se pasa a una nueva versión: El estado liberal. o Estado
liberal: Surge a partir del s. XVIII y es una forma de estructurar la política propia de la Edad
Contemporánea, una nueva forma
La posición de este ciudadano no depende ya del linaje ni de los privilegios reales, sino que
está protegido de la realeza por unos derechos
actor relevante en la vida pública con derechos que no se pueden eliminar ni reducir y que
deben ser defendidos por el Estado frente a injerencias
internas o externas.
Para la protección de los derechos se encuentran las leyes, que no dependen de la voluntad
exclusiva del monarca, sino que expresan la voluntad
Como garantía de esta autolimitación se separan las funciones estatales (división de poderes).
Ya no dependen en exclusiva del soberano, sino que
se distribuyen entre diferentes titulares para conseguir un equilibrio de poder. Es ideal, pura
teoría, en principio. El poder, inicialmente, se divide
entre el rey que nombra su gobierno y un Parlamento elegido. Del rey y del Parlamento
dependen el resto de instituciones estatales. El Parlamento
representa los intereses sociales que se reserva de manera exclusiva a los ciudadanos
propietarios, que se les supone una mejor formación para
mercado económico, para distribuir la riqueza óptimamente. El Estado solo debería intervenir
cuando haya incumplimiento de pactos o cuando haya
peligro de funcionar mal el mercado. No fija precios ni rentas, ni otorga privilegios reales, que
le colocarían en posición de supremacía. Este sistema
político ignora las desigualdades (porque hay posiciones de supremacía anteriores) y hay actos
de beneficencia religiosa y caridad privada para
clave previo a la constitución de los Estados y la misión que otorga a éstos es su protección
(también de las libertades individuales). Según él, el
principio legislativo y ejecutivo han de estar separados y el rey sometido a la ley. Sostiene que
el gobierno debe estar constituido por un Parlamento.
Expone que al darse diferentes opiniones e intereses entre los individuos, porque buscan la
felicidad a su manera, el conflicto es inevitable, por tanto
dice que en esos conflictos, el Estado debe decidir dentro de un marco de pluralidad y
tolerancia, porque ese desorden necesita una autoridad
protectora. Para conseguir esto se necesita un pacto social, otorgando al Estado la tutela de los
derechos fundamentales y naturales de hombre, pero
leyes”, ordenando y distribuyendo las diversas funciones del Estado. ROUSSEAU, pensador
suizo, defiende la ley como expresión de voluntad
general. Sus ideas influyen mucho en la Revolución Francesa, en el desarrollo de teorías sobre
la República y en el desarrollo de ideas sobre el
en un todo (el pueblo) y no puede dividirse en partes. KANT defiende el derecho como
garantía de la libertad y al Estado como garantía ese
Derecho.
Los principales productos de las Revolución Norteamericana y Francesa son las Declaraciones
de derechos del hombre y del ciudadano y las constituciones, etc., que sirven de modelo a los
textos posteriores. 6.5 La política de masas y la crisis del Estado liberal: El Estado liberal entra
en crisis por: Desarrollo técnico y económico del momento: El éxito del capitalismo genera una
concentración de la propiedad privada en pequeños grupos y
por tanto se concentra la influencia económica, que genera desigualdad en los sectores
sociales. Se hacen evidentes los efectos de la explotación
economía capitalista produce crisis cíclicas que dan lugar a paros y salarios reducidos.
capitalismo y el liberalismo.
o Estado liberal: Surge a partir del s. XVIII y es una forma de estructurar la política propia de la
Edad Contemporánea, una nueva forma política, económica y social de Régimen liberal. Se le
llama Nuevo Régimen.
actor relevante en la vida pública con derechos que no se pueden eliminar ni reducir y que
deben ser defendidos por el Estado frente a injerencias internas o externas. Para la protección
de los derechos se encuentran las leyes, que no dependen de la voluntad exclusiva del
monarca, sino que expresan la voluntad general y se basan en la racionalidad → ajuste de los
mejores medios y el fin perseguido → Intervención del ciudadano en la producción del
Derecho. La normativa se ordena de forma escrita, sistemática y públicamente en las
constituciones y los códigos supremos de las comunidades estatales y que se suponen de
conocimiento general. El Estado se convierte en un Estado de Derecho ≡ el Estado crea el
Derecho y lo produce, pero a la vez está sometido a él. Como garantía de esta autolimitación
se separan las funciones estatales (división de poderes). Ya no dependen en exclusiva del
soberano, sino que se distribuyen entre diferentes titulares para conseguir un equilibrio de
poder. Es ideal, pura teoría, en principio. El poder, inicialmente, se divide entre el rey que
nombra su gobierno y un Parlamento elegido. Del rey y del Parlamento dependen el resto de
instituciones estatales. El Parlamento representa los intereses sociales que se reserva de
manera exclusiva a los ciudadanos propietarios, que se les supone una mejor formación para
constituciones, etc., que sirven de modelo a los textos posteriores.6.5 La política de masas y la
crisis del Estado liberal: El Estado liberal entra en crisis por:Desarrollo técnico y económico del
momento: El éxito del capitalismo genera una concentración de la propiedad privada en
pequeños grupos y por tanto se concentra la influencia económica, que genera desigualdad en
los sectores sociales. Se hacen evidentes los efectos de la explotación económica y se generan
movimientos sociales continuos. La armonía que se le atribuye en la teoría al capitalismo, no
se da en la práctica → la economía capitalista produce crisis cíclicas que dan lugar a paros y
salarios reducidos.Igualdad teórica entre miembros: que tampoco se da en la práctica, ya que
se producen rebeliones por los privilegios a la burguesía. Se pide una igualdad real más
democrática.Separación de poderes: La inicial separación era vaga y la división entre
monarquía y Parlamento llevaba a crisis. La monarquía va cediendo poder y queda con
funciones simbólicas; el Parlamento va perdiendo legitimidad al ser considerado un lugar de
élites y pierde convicción. Se recurre a la
Además, desde el origen del liberalismo había mantenido abiertos sectores antiliberales,
partidarios del Antiguo Régimen, que se reactivan y muchos países se resistieron a la
implantación del modelo. Todo hace que el liberalismo sea incapaz de gestionar los conflictos y
se plantean críticas por parte de los grupos demócratas y los grupos populistas, que reclaman
derechos. Estos movimientos traen la POLÍTICA DE MASAS. TEMA 7 – Estado, Monocracia y
Democracia: Las dictaduras 7.1 La regla y la excepción: La política de masas trae la idea de la
democracia (poder del pueblo) y aunque Estado y Democracia se asocien, no está claro del
todo. Los motivos por los que no es correcto asociarles son: El Estado tiene como objetivo
constituir un poder político supremo y concentrado y en territorio determinado y que se
imponga ante todo.
Concentración vs dispersión
democráticos, pero, analizados por expertos, esos estados están más próximos a
dictatoriales/monocráticos.
un juicio de valor y analizarlos. Hay que ver cómo se llega al poder, cómo se forman las
instituciones, cómo se interviene en la política, etc.
7.2 De la propuesta de los clásicos a una tipología actual: dos modos de gestionar el conflicto:
Ya Aristóteles hizo una clasificación de sistemas llegando a la conclusión de la existencia de
tipos recomendables y otros corruptos. La política contemporánea toma la democracia y la
monocracia como dos formas de gestión de conflictos, que son el resultado a las preguntas:
P1: Cómo se distribuye la capacidad de hacer política. P2: Cómo se accede a los recursos para
intervenir en la política P3: Cómo encajan las decisiones finales con las preferencias de los
ciudadanos. La monocracia responde de forma ideal: R1: La capacidad política se concentra en
un individuo, de forma reducida sus criterios de extienden a todos los ámbitos. Pretenden
controlar todos los aspectos sociales. R2: El acceso a los recursos políticos es difícil → selectivo
y arbitrario. R3: Las decisiones adoptadas favorecen sólo a su grupo reducido, se aparta del
interés general, deben ser sumisos. La democracia ideal responde: R1: La capacidad de hacer
política se atribuye a todos sin discriminación. R2: El acceso a la política es libre e igual, sin
privilegios. R3: Las decisiones se tomarían respecto a la voluntad general sin discriminación.
Estas respuestas ideales estarían centradas en dos extremos separados. La monocracia estaría
muy por debajo de la democracia y entre ellas se situarían las demás estructuras políticas.
Esquema explicativo de lo anterior., Tipos ideales: DEMOCRACIA: Estructura (“poder”) →
dispersión máxima / Proceso (“intervención de actores”) → acceso total / Resultado
(“decisiones”) → interés de mayoría. MONOCRACIA: Estructura (“poder”) → concentración
máxima / Proceso (“intervención de actores”) → acceso restringido / Resultado (“decisiones”)
→ interés de minoría. 7.3 Las características comunes Las características propias de todos los
sistemas monocráticos o dictatorialesson: e. Concentración del poder
h. Inestabilidad jurídica
algo religioso, un culto, la identificación de ese dirigente. Se justifican las actuaciones de estas
bases ideológicas, se justifican por una doctrina
global que pretende influir en todos los aspectos de la vida social. Esta doctrina
multidimensional no admite críticas u oposición, porque al que lo
hace se le castiga por motivos ideológicos, por ir en contra de ese personaje que representa a
todos. Estas condenas están basadas en el terror, se
económicos…
Sistemas autoritarios: Menor grado de intensidad que los totalitarios. Concentran el poder en
un grupo más o menos amplio, en una coalición de
militares, burócratas, religiosos… depende. Estos miembros mantienen una cierta competencia
de acceder al poder para repartírselo entre ellos. La
base ideológica se basa en grandes principios como la patria, libertad, igualdad, justicia… Sin
proclamar una ideología. No es una doctrina global.
Se recurre a la represión como coacción, pero ya no es una doctrina basada en el terror, sino
que es una represión discontinua, aunque sigue siendo
cambio. Se pasa de una dictadura liberal de la burguesía a una dictadura liberal del
proletariado.
cambio social radical. Ese derecho se elabora a partir del Partido revolucionario (comunista),
que ocupa una posición preponderante o
7.3 Las características comunesLas características propias de todos los sistemas monocráticos
o dictatorialesson: e. Concentración del poder f. Personalización del poder g. Mecanización de
ese poder
Se recurre a la represión como coacción, pero ya no es una doctrina basada en el terror, sino
que es una represión discontinua, aunque sigue siendo
arbitraria y sin llegar al exterminio del disidente u opositor al régimen.7.5 El Estado soviético:
de la dictadura del proletariado al partido-estado: Proviene de la revolución bolchevique en
1917, supera las deficiencias del Estado liberal. Había mencheviques (obreros) y bolcheviques
político y un ciudadano que debe ser proletario. Por tanto, los asalariados son los
protagonistas principales del
cambio. Se pasa de una dictadura liberal de la burguesía a una dictadura liberal del
necesidades sociales básicas las debe garantizar el Estado (sanidad, educación, vivienda,
salarios…). Estos derechos derivan de la Revolución Rusa y se mantienen mientras no
contradigan ni pongan en peligro el avance colectivo de la comunidad. Se limitan esos
derechos si se entiende que obstaculizan el progreso social.
cambio social radical. Ese derecho se elabora a partir del Partido revolucionario (comunista),
que ocupa una posición preponderante o
exclusiva y aquí la dictadura del proletariado pasa a ser la dictadura del partido.
En cuanto a la organización estatal, mejor una concentración del poder eficiente a una
separación de poderes que impida o reduzca la
un aparato de represión con un control férreo de la política, los medios de comunicación, etc.
(todo en torno a la política).
y hay una planificación estatal de cómo debe actuarse en estos ámbitos productivos,
controlados mediante personal político de alta
confianza. La economía se estataliza con el fin de asegurar que los beneficios productivos se
reparten al resto de miembros de la
En cuanto a la base ideológica, este modelo se inspira en las corrientes socialistas del s. XIX
(sobre todo en MARX) → relaciones entre
de esas corrientes socialistas, realmente quien desarrolla las directrices ideológicas son LENIN
y STALIN. LENIN estuvo en el poder de
población (stalinismo) y consiguió que Rusia pasara a ser un país rural, casi subdesarrollado, a
ser una potencia económica e industrial.
Elevó las condiciones de vida con las raíces ya implantadas por LENIN. Es más conocido por la
represión ejercida a los ciudadanos a costa
Este modelo fue exportado ideológica y militarmente desde Rusia a otras ciudades de
Europa central – oriental, Asia oriental y algunos
muy atrasadas (Vietnam, Cuba, China) que para dirigir sociedades más desarrolladas
industrialmente.
De ahí que ese sistema socialista, en el último tercio del s. XX entre en crisis, simbolizada en el
momento de la caída del Muro de Berlín; aunque no desaparece y los que continúan se van
orientando paulatinamente a directrices democrático-liberales (países del Este: Polonia,
Hungría…). 7.6 El Estado nazi-fascista: la sumisión de la nación al líder. Características: La
relación principal se establece entre el poder concentrado de un líder supremo y una
comunidad nacional. La existencia política de un
debe vincular todas las facetas de su vida al poder concentrado. El “todo comunitario” se
define por medio de rasgos étnicos o históricos
embargo, a pesar de ese reconocimiento, los derechos individuales son precarios, deficientes e
inestables, ya que están condicionados al
interés de ese “todo estatal o nacional”. Quien define la adecuación es el líder supremo, que
personifica la nación o el Estado; por tanto, la
Las normas jurídicas dependen de la voluntad del líder, así la continuidad de ese derecho
queda condicionada a sus criterios. El líder
elemento clave de violencia y represión como recurso indispensable para eliminar o reducir a
los opositores en el ámbito interior o exterior.
poder en una sola persona de la que desciende una remarcada jerarquía. El líder nombra a su
jerarquía más inmediata y también tiene
autoridad sobre su destitución → los escoge de una minoría afín al partido, con una absoluta e
incondicional lealtad al líder (los cargos
actuales de funcionariado, para los que no hace falta hacer ningún tipo de examen, porque son
a dedo, se basan en este sistema por mucho
y desarrolladas. Creen que el capital privado no las podrá asumir y para ello fomenta los
monopolios, para competir más controladamente
en el entorno mundial (de ahí vienen los problemas de suministros de gas de las zonas
soviéticas, porque no pueden montar sus propias
por el aparato estatal. Emprende algunos sistemas de asistencia social (higiene, vivienda…) con
el objetivo de suavizar las condiciones
extremas de desempleo y explotación que genera este sistema, ya que eso puede originar
revoluciones.
ideológicas. Así destacan los documentos políticos que revuelven o modifican el pensamiento
de la época. MUSSOLINI, HITLER y otros
anti-liberales como GENTILE y C. SMICHTT. Fue en Italia de 1923 a 1943 y en Alemania de 1933
a 1945 donde se desarrolla más
plenamente este sistema estatal. Se puede decir que el fascismo es un totalitarismo centrado
en el Estado y por su parte el nazismo es un
Sin embargo, como el ambiente bélico es un elemento clave para la expansión política de
este sistema, le conduce este mismo recurso a la
derrota total en 1945, en la IIGM, de las versiones más radicales (la Alemania nazi y la Italia
fascista).
estos procedimientos deben ser claros para todos los participantes de esa comunidad.
Consiste en asegurar un juego limpio entre todos los actores
intervinientes en el proceso político. Hace más hincapié en la fase input garantizando que
todos los participantes puedan intervenir. El elemento, por
tanto, se centra en los medios que debe tener la política para la intervención de todos.
Las condiciones indispensables para que un sistema político sea considerado democrático,
serían:
Gestapo)
DEMOCRACIA
Estructura
Proceso
conseguir la intervención de
los ciudadano
la organización estatal, mejor una concentración del poder eficiente a una separación de
poderes que impida o reduzca la necesaria progresión de la sociedad. Se igualan estructuras
dirigentes y Estado, de esta manera. Aparece la figura del partido-Estado, con un aparato de
represión con un control férreo de la política, los medios de comunicación, etc. (todo en torno
ideológica, este modelo se inspira en las corrientes socialistas del s. XIX (sobre todo en MARX)
→ relaciones entre economía y política, regulación de conflictos. Ponen el acento en la lucha
de clases como motor para el avance de la comunidad. Además de esas corrientes socialistas,
realmente quien desarrolla las directrices ideológicas son LENIN y STALIN. LENIN estuvo en el
poder de 19 - 23, es el primer líder y es el autor de un conjunto teórico y práctico basado en el
marxismo, que lo que pretende es mejorar el sistema económico, político y social de Rusia →
marxismo-leninismo. STALIN estuvo en el poder de 1924-53 y ejerció un control férreo sobre la
población (stalinismo) y consiguió que Rusia pasara a ser un país rural, casi subdesarrollado, a
ser una potencia económica e industrial. Elevó las condiciones de vida con las raíces ya
implantadas por LENIN. Es más conocido por la represión ejercida a los ciudadanos a costa de
militarmente desde Rusia a otras ciudades de Europa central – oriental, Asia oriental y algunos
países latinoamericanos (Cuba). Demuestra más capacidad y eficacia para impulsar el
desarrollo industrial y cultural de sociedades agrarias muy atrasadas (Vietnam, Cuba, China)
que para dirigir sociedades más desarrolladas industrialmente. De ahí que ese sistema
socialista, en el último tercio del s. XX entre en crisis, simbolizada en el momento de la caída
del Muro de Berlín; aunque no desaparece y los que continúan se van orientando
paulatinamente a directrices democrático-liberales (países del Este: Polonia, Hungría…).7.6 El
Estado nazi-
establece entre el poder concentrado de un líder supremo y una comunidad nacional. La
existencia política de un individuo depende de su identificación total con el “todo
comunitario”, personificado en un Estado o con la idea de nación. Ese individuo debe vincular
todas las facetas de su vida al poder concentrado. El “todo comunitario” se define por medio
de rasgos étnicos o históricos
comunidad estatal o nacional (los que descienden de la raza aria). Sin embargo, a pesar de ese
reconocimiento, los derechos individuales son precarios, deficientes e inestables, ya que están
condicionados al interés de ese “todo estatal o nacional”. Quien define la adecuación es el
líder supremo, que personifica la nación o el Estado; por tanto, la
queda condicionada a sus criterios. El líder dispone de una serie de facultades ilimitadas para
modificarlas y los procedimientos de reforma no son complejos. Sus criterios tienen un
elemento clave de violencia y represión como recurso indispensable para eliminar o reducir a
controlados por el aparato estatal. Emprende algunos sistemas de asistencia social (higiene,
vivienda…) con el objetivo de suavizar las condiciones
extremas de desempleo y explotación que genera este sistema, ya que eso puede originar
Las condiciones indispensables para que un sistema político sea considerado democrático,
serían:
Destaca el papel de una policía política sometida a la voluntad del líder (ej.
Gestapo)
DEMOCRACIA
EstructuraProceso
• Libre acceso a la actividad política de todos los componentes de una comunidad, sin
discriminación ni exclusión. • La designación electoral de las autoridades debe realizarse en
libre competencia, equilibrada y periódica, con un sistema electoral que garantice todos los
principios. • Debe existir un control permanente sobre la actuación de las autoridades, una
responsabilidad política → responder ante esas actuaciones. • Debe ser posible la capacidad
para asociarse en organizaciones autónomas a esas autoridades. • Debe garantizarse de
manera efectiva la libre expresión que permita la crítica y la oposición a esas autoridades y
decisiones. • Debe existir una pluralidad de fuentes de información accesibles a todos los
ciudadanos. La información debería ser plural, veraz e independiente. Cada uno de estos
requisitos, plantean problemas, aunque son elementos básicos que permiten el progreso de
determinadas comunidades a los
Para eliminarlos, el Estado debía intervenir con diferentes medidas económicas, educativas,
gobiernos europeos en 1945, originan el llamado Estado social o del bienestar (Welfare State
en
Gran Bretaña)
formas de distribuir el trabajo → se rompe la rutina del trabajo. (En la película Tiempos
modernos de Chaplin se ve muy bien esto)
que conlleva a tener conflictos mayores y mucho más complicados de resolver; para
resolverlos, los Estados deben ceder parte de su soberanía a
El desgaste del sistema económico coincide con una crisis del propio Estado como forma
política. Las características que se atribuyen al Estado son: - Poder coactivo ilimitado sobre un
territorio, colectivo determinado. Que se ha ido diluyendo a principios del s. XXI por efecto de
la
globalización.
- Estado es un actor colectivo que necesita de otros actores (estatales o no), en esta época de
globalización, para desarrollar múltiples
De esta manera, la política no gira en torno al Estado, sino que se desarrolla en un ámbito
mucho más amplio, donde el Estado es un elemento más. Esta realidad (en la que el Estado no
es el actor principal) no se percibe por el ciudadano común. Es una percepción ciertamente
errónea, en la que se confunde el Estado con el actor principal, un pensamiento que se refleja
hace siglos en los sistemas feudales. El ciudadano piensa que el Estado es una instancia
política clave. Sin embargo, colabora con actores colectivos (estatales o no), cede su
protagonismo. En el s. XXI, es un protagonista más en la política mundial. Compite con
distintos actores a escala global. Dicho actores invaden muchas de las competencias que
anteriormente se creían del Estado. Entre estos actores destacan:
Las organizaciones interestatales: a las que el Estado cede ciertas competencias; ONU, FMI,
EMI…
ONG’s: actúan más allá de las fronteras estatales. Realizan actividades que se desarrollan en
distintos conflictos. Esta Amnistía
Empresas privadas: grandes bufetes de abogados, actúan más a nivel estatal o interestatal,
puede redimir conflictos entre entidades
públicas…
TEMA 9 – El agotamiento del Estado 9.1 Entre el estado mundial y la política de la sociedad-
red: A corto plazo, a inicios de s. XXI diferentes analistas se esfuerzan en visualizar cómo se va
a perfilar la organización política a futuro, en caso de que el Estado fracase de manera
absoluta. Existen varias ramas de pensamiento: Expresa una tendencia a proyectar la
forma estatal a escala mundial. Las organizaciones internacionales constituyen o constituirán
un
legal), con regulaciones económicas financieras (FMI) y con normas de bienestar social a escala
mundial (OMS, UNESCO, FAO).
De esta forma sería posible elaborar políticas de alcance general y aplicarlas con distintos
instrumentos, organizaciones. Otra línea de pensamiento se basa en el hecho de que las
distintas relaciones humanas, colectivas, son muy complejas, con ámbitos
mundial. Estos autores sostienen que los posibles costes serían mayores que los presuntos
beneficios generados. La libertad de transacción entre los
diferentes actores trata de producir los ajustes y equilibrios necesarios entre los colectivos
implicados en cada momento de la negociación.
Mantienen la existencia de una sociedad red, formada por núcleos que ejercen alguna
actividad reguladora en conflictos determinados.
Ninguna entidad por sí sola tendría el poder autónomo que tiene el Estado para solucionar
todos los conflictos (modelo más o menos que se refleja
- Estados
- ONG’s
ejercicio más eficaz de este poder central, éste puede delegar competencias y distribuir
recursos de distinto tipo entre diferentes instituciones que se
competencias pueden ser revocadas o eliminadas por el mismo Estado en cualquier momento,
mediante decisión unilateral. El poder central
presume de unilateralidad. Los recursos también los puede ceder a su libre albedrío y
revocarlos de forma unilateral. Predomina una jerarquía
vertical entre las instituciones centrales (composición política sobre todo el territorio) y
posibles instituciones territoriales (sub-estatales) con
En la época de estados liberales se adopta este modelo de Estado centralizado para garantizar
ese trato igualitario de ciudadano independiente y
formas de distribuir el trabajo → se rompe la rutina del trabajo. (En la película Tiempos
modernos de Chaplin se ve muy bien esto)
que conlleva a tener conflictos mayores y mucho más complicados de resolver; para
resolverlos, los Estados deben ceder parte de su soberanía a otros actores no estatales que son
superiores. El desgaste del sistema económico coincide con una crisis del propio Estado como
forma política. Las características que se atribuyen al Estado son: - Poder coactivo ilimitado
sobre un territorio, colectivo determinado. Que se ha ido diluyendo a principios del s. XXI por
efecto de la globalización. - Estado es un actor colectivo que necesita de otros actores
(estatales o no), en esta época de globalización, para desarrollar múltiples acciones y alcanzar
la política deseada con éxito. De esta manera, la política no gira en torno al Estado, sino que se
desarrolla en un ámbito mucho más amplio, donde el Estado es un elemento más. Esta
realidad (en la que el Estado no es el actor principal) no se percibe por el ciudadano común. Es
una percepción ciertamente errónea, en la que se confunde el Estado con el actor principal, un
pensamiento que se refleja hace siglos en los sistemas feudales. El ciudadano piensa que el
Estado es una instancia política clave. Sin embargo, colabora con actores colectivos (estatales
o no), cede su protagonismo. En el s. XXI, es un protagonista más en la política mundial.
Compite con distintos actores a escala global. Dicho actores invaden muchas de las
organizaciones interestatales: a las que el Estado cede ciertas competencias; ONU, FMI, EMI…
llegan a competir con los beneficios del Estado. Pueden ser centrales energía, empresas de
comunicación, grandes farmacéuticas, transporte, …)
scala.
Narco-tráfico, terrorismo religioso,…
existencia de una sociedad red, formada por núcleos que ejercen alguna actividad reguladora
en conflictos determinados. Ninguna entidad por sí sola tendría el poder autónomo que tiene
el Estado para solucionar todos los conflictos (modelo más o menos que se refleja en la
actualidad) Esta red está compuesta por: - Estados - Entidades sub-estatales (regionales,
locales,…)- Organizaciones interestatales (regionales, comarcales,…)Además de actores que se
crean al margen como: - Organizaciones religiosas - ONG’s- Distintos medios de comunicación -
Grandes empresas o multinacionales - Cualquier red de carácter educacional, científica,
cultural,…Todos estos serían interdependientes, ya que ninguno sería autosuficiente y
requieren la existencia o colaboración de otros grupos, para operar de manera conjunta y
eficiente los conflictos en los que participa cada grupo. En Estados de poca extensión, el poder
estatal es exclusivo y único en la totalidad del territorio de ese Estado. Sin embargo, dichos
Estados tienen territorios y poblaciones de tamaño importante en los cuales la acción del
poder se tiene que distribuir en ámbitos sub-estatales (ciudades, comarcas, regiones,…) y en
cada una de estas entidades inferiores al propio Estado existen organizaciones o instituciones
a. Estados unitarios: el poder político se encuentra en un único centro de poder y desde allí se
proyecta sobre todo el territorio. Para un ejercicio más eficaz de este poder central, éste
puede delegar competencias y distribuir recursos de distinto tipo entre diferentes instituciones
que se ocupan de gestionar o gobernar demarcaciones territoriales inferiores (sub-estatales)
de diferentes magnitudes (municipios, comarcas,…) Estas
competencias pueden ser revocadas o eliminadas por el mismo Estado en cualquier momento,
mediante decisión unilateral. El poder central presume de unilateralidad. Los recursos también
los puede ceder a su libre albedrío y revocarlos de forma unilateral. Predomina una jerarquía
vertical entre las instituciones centrales (composición política sobre todo el territorio) y
posibles instituciones territoriales (sub-estatales) con competencias sobre un determinado
territorio de ese Estado. En la época de estados liberales se adopta este modelo de Estado
centralizado para garantizar ese trato igualitario de ciudadano independiente y
acuerdo político desde un inicio para compartir ese poder entre diferentes niveles de
gobierno, sin que un centro político único y exclusivo se
frecuente son los estados federales, que agrupan a diferentes entidades políticas que reciben
distintos nombres (Ej. EEUU → estados, Alemania →
compuesto federal, pero si tomamos como ejemplos principalmente los modelos de EEUU y
Suiza se pueden establecer las siguientes
características:
Existen diferentes instituciones federales en las que intervienen las instituciones federadas.
Además de las Constituciones propias de las federaciones, existe una Constitución propia
en cada entidad federada en donde se especifican
Una institución importante es el Tribunal General Federal (que resuelve conflictos entre las
entidades federadas.
La voluntad de integrar en una unidad política única entidades que existen previamente,
poniendo en común recursos y competencias
que aseguren mejor su viabilidad frente situaciones o desafíos externos. Ej. Tras la revolución
americana, las trece colonias primero eran
De cualquier forma, estos 3 factores pueden presentarse no únicamente solos, sino también
combinados. Como modelo peculiar de Estados compuestos, está el Estado autonómico; por
ejemplo España. Este modelo se basa en acuerdos políticos que implican a las poblaciones
afectadas (Ej. referéndum, consultas…) y mediante estos acuerdos políticos se otorgan
poderes y recursos a las instituciones de diferentes demarcaciones territoriales. Los diferentes
órganos legislativos pueden crear leyes elaboradas por Parlamentos autonómicos, con el
mismo rango que las leyes elaboradas por el Estado. Asimismo, se les asigna la capacidad
tributaria; pero a diferencia de los Estados federales en estos modelos mixtos se intenta
delimitar esas competencias sub-estatales, las competencias del Estado y las que comparten
ambos. En España, en 1978 se define el Estado autonómico y se dota a las diferentes
instituciones de autogobierno de esas entidades sub-estatales (Cataluña, País Vasco, Galicia; a
las que se van sumando los siguientes Estados). La distribución de competencias, se puede
reformar sólo mediante un acuerdo político entre el Estado y las comunidades (entidades sub-
En ambos casos, la titularidad de esas competencias sigue en manos del poder estatal
(legislativamente hablando); es decir, que presenta un carácter unilateral, que mantiene que el
poder central puede recuperar ese poder cuando quiera, en cualquier momento. Autonomía:
dota a entidades sub-estatales de un título propio para legislar e intervenir en unas materias
determinadas sin que esa facultad o título
propio se pueda retirar de modo unilateral por el poder central. Sólo puede modificarse
mediante un acuerdo político entre las partes implicadas.
intervienen la
federaciones, existe una Constitución propia en cada entidad federada en donde se especifican
ral (que
(Cataluña, País Vasco, Galicia; a las que se van sumando los siguientes Estados). La distribución
de competencias, se puede reformar sólo mediante un acuerdo político entre el Estado y las
comunidades (entidades sub-estatales) → no es un acuerdo unilateral. Es verdad que utilizan
un lenguaje jurídico-político muy parecido, pero tienen definiciones
diferentes:Desconcentración: se da a menudo en instituciones estatales que trasladan parte de
sus atribuciones ejecutivas a los órganos que ellas mismas mantienen en ámbitos territoriales
sub-estatales. (Ej. Delegación del gobierno en diferentes comunidades, autonomías,
provincias,…)Descentralización: las instituciones estatales transfieren parte de sus atribuciones
ejecutivas a autoridades territoriales sub-estatales. En ambos casos, la titularidad de esas
competencias sigue en manos del poder estatal (legislativamente hablando); es decir, que
presenta un carácter unilateral, que mantiene que el poder central puede recuperar ese poder
cuando quiera, en cualquier momento.Autonomía: dota a entidades sub-estatales de un título
propio para legislar e intervenir en unas materias determinadas sin que esa facultad o título
propio se pueda retirar de modo unilateral por el poder central. Sólo puede modificarse
mediante un acuerdo político entre las partes implicadas. En las Confederaciones se da la
dispersión del poder político pero no se pueden considerar como un tipo de estado.
Constituyen agrupaciones de diferentes Estados previamente existentes, que deciden actuar
de manera conjunta en determinadas materias políticas (defensa, moneda, régimen
aduanero…). Cualquier decisión de una Confederación debe contener unanimidad de todos los
Estados miembros; lo que supone un reconocimiento del derecho de veto a cada miembro
estatal. Como consecuencia limita los miembros de la confederación. Ej. Emiratos árabes
(1971), FEI (distintas repúblicas de la USSR), las 13 colonias de EE.UU. en su día (ya que luego
formaron un estado federal). La UE se aproxima a este modelo, se podría
generales que deben regir los distintos procesos de adopción de decisiones políticas. Todo esto
equivale a la elaboración y aprobación de las diferentes normas legales, es decir, equivale a la
Gobierno: integrado por los ministros y presidido por un primer ministro, que puede adoptar la
forma de presidente del gobierno, canciller…
conflictos (ej. temas de crisis), se produce un debate interno a petición del presidente. Junto
con el presidente, el ministerio más importantes son los de economía (Hacienda,
presupuestos,…), porque una de sus principales funciones es elaborar los presupuestos
generales del Estado con la previsión de los diferentes ingresos y su distribución entre los
distintos ministerios. Jefatura del Estado: otorgada a un monarca hereditario (España) o a un
presidente electivo (Francia). Decimos que ejerce una función
constituciones aprobadas. En casos de otro tipo de estados, como las repúblicas, el jefe de
estado es elegido por un mandato de duración variable (ej.
Monista o unitario: Está constituido por un sólo órgano, la presidencia (caso de EEUU,
países latinoamericanos. Asia, África,…) que
acumula todas las funciones, tanto políticas como simbólicas. Su elección se hace mediante
sufragio universal directo (todos votan con condiciones
como la edad y se elige directamente al presidente) para un mandato temporal. Para que le
apoyen en su función ejecutiva, el presidente nombra a
secretarios o ministros a los que le encarga un ámbito determinado. Sin embargo, éstos no
constituyen en un órgano colegiado similar al gobierno
dual, sino que la relación que cada secretario mantiene con el presidente se basa en la
delegación de funciones. Así la presidencia es de hecho y de
apoyo y críticas; por esto equilibra sus dos papeles, el de representante de una comunidad
política y líder de un partido político. Es muy difícil
inestabilidad política.
11.2 El peso creciente del ejecutivo: La importancia actual de los ejecutivos, tanto dual como
monista, es que el poder institucional de los estados contemporáneos se concentra en el
gobierno en los duales y en la presidencia en los monistas; se manifiesta en cinco funciones: 1-
Tomar la iniciativa política principal, impulsando medidas de intervención en conflictos
colectivos, elaborando diferentes políticas
2- Dirigir, coordinar y supervisar todos los servicios y administraciones públicas a los que
corresponde ejecutar esas políticas públicas.
4- Gestionar las crisis de cualquier tipo, que son muy difíciles de asumir por órganos colegiados
más amplios (ej. Parlamento), decidiendo
movilizando desde el poder el apoyo necesario a las diferentes alternativas de acción política.
11.3 Las administraciones públicas: la crisis del ideal burocrático: Para la mayoría de los
ciudadanos, la relación más frecuente con el Estado es la que se desarrolla a través de las
Administraciones públicas con personal al servicio del Estado y recibiendo de este sector
recursos, prestaciones o autorizaciones de distintas índoles. Podemos definir la Administración
pública como una asociación integrada por personal profesionalizado, dotado de medios
materiales y económicos de titularidad pública para llevar a cabo las decisiones del poder
ejecutivo. Por tanto, son parte e instrumento del Estado. La forma moderna de administración
se denomina Administración Burocrática, descrita ya por WEBER a finales del s. XIX, y se
distingue de otras organizaciones administrativas porque se basa en principio en la
racionalidad instrumental (intenta ajustar los fines y los medios). Sus características ideales
son:
generales que deben regir los distintos procesos de adopción de decisiones políticas. Todo esto
equivale a la elaboración y aprobación de las diferentes normas legales, es decir, equivale a la
función legislativa generalmente atribuida a asambleas y órdenes colegiados. Función judicial:
hay ocasiones en que alguna decisión tomada por el poder ejecutivo y presuntamente
amparada en una norma legal es objeto de discrepancias y conflicto sobre su aplicación a un
caso concreto y solucionar estas discrepancias (mediante ej. su interpretación) es propio de la
función judicial, que cumplen los diferentes magistrados y tribunales que se constituyen como
árbitros entre las partes en conflicto. 11.1 El poder ejecutivo: centro impulsor de la política
estatal: Este poder está compuesto por instituciones que conocemos como: - Gobierno -
Jefatura del Estado - y distintas Administraciones públicas. Normalmente el poder ejecutivo se
identifica con el núcleo del poder de decisión, consecuencia de que suele ser la cara más
visible del Poder político. Asimismo, es la institución de la que proceden las órdenes o decisión
obligatorias inmediatas y personifica la autoridad (en forma de ministros, alcaldes, jefe de
estado,…) También representa esa cara más visible, debido a que en la historia el poder
ejecutivo constituye el núcleo esencial de la actividad política. No es posible que exista una
organización política sin la existencia de un poder ejecutivo. Sin embargo, si es posible la
existencia de una institución política sin que hay necesariamente un poder legislativo o judicial
diferenciados. A lo largo de la historia, este núcleo elemental se ha integrado por un grupo
pequeño de individuos que han ido acumulando funciones correspondientes a otras
instituciones. En la actualidad al poder ejecutivo le corresponde impulsar y dirigir las grandes
intervenciones políticas y aplicarlas a las situaciones concretas.
administraciones que le ayudan en esa labor. El gobierno es un órgano colegiado (ej. en España
se trata de consejo de ministros) compuesto por un número de ministros que varía según país.
Según van aumentando las actividades estatales y van cogiendo relevancia o importancia, se
agrandan los ministerios. Está presidido por uno de sus miembros, el presidente del gobierno,
que designa y cesa a los miembros de su gobierno y también dirige principales políticas que se
originan de ese mandato. También posee el poder de disolver la Asamblea (en España están
las cortes, el parlamento,…) y
Hay ocasiones en que la amplia composición de ese gobierno configura de hecho y derecho
dos grupos: • Un grupo reducido que se reúne a menudo y con contacto muy directo con el
presidente. • Un grupo global cuyas reuniones son menos frecuentes y el contacto con el
presidente es menos directo. Los temas tratados suelen ser menos relevantes en cuanto a
crisis. Aunque acuerdos del gobierno son acuerdos colectivos, en la práctica, cada ministerio
cuenta con una amplia autonomía para resolver los asuntos de su competencia. Sólo en
asuntos que pueden provocar graves conflictos (ej. temas de crisis), se produce un debate
interno a petición del presidente. Junto con el presidente, el ministerio más importantes son
los de economía (Hacienda, presupuestos,…),
porque una de sus principales funciones es elaborar los presupuestos generales del Estado con
la previsión de los diferentes ingresos y su
acumula todas las funciones, tanto políticas como simbólicas. Su elección se hace mediante
sufragio universal directo (todos votan con condiciones como la edad y se elige directamente
al presidente) para un mandato temporal. Para que le apoyen en su función ejecutiva, el
presidente nombra a secretarios o ministros a los que le encarga un ámbito determinado. Sin
embargo, éstos no constituyen en un órgano colegiado similar al gobierno dual, sino que la
relación que cada secretario mantiene con el presidente se basa en la delegación de funciones.
Así la presidencia es de hecho y de derecho, el centro de la acción ejecutiva. Este papel
dominante de la presidencia le otorga mucha visibilidad ante la opinión pública para recaudar
apoyo y críticas; por esto equilibra sus dos papeles, el de representante de una comunidad
política y líder de un partido político. Es muy difícil mantener el apoyo o presidencia en
comunidades muy fragmentadas por razones étnicas, sociológicas, económicas, etc. y es lo que
provoca la
2- Sectorial: atiende al sector específico donde se centra esa Administración, el sector donde
interviene, económico, educacional…
personal… Esto no influye a los clientes, sino que sirve directa e indirectamente a los clientes.
Estos criterios se combinan de forma desigual, dependiendo de los sistemas políticos, aunque
generalmente combinan y se ayudan entre ellos. 11.5 ¿Es posible controlar la actuación de las
administraciones públicas?La preocupación del Estado de bienestar por la estabilidad y el
bienestar de sus ciudadanos hace que aumenten las tareas de las Administraciones, su
diversidad de asuntos y su volumen, para poder desarrollar esas tareas. En la mayoría de los
países avanzados, el Estado suele ser la empresa que más trabajos da, que emplea a la
población activa y suele situarse entre el 15% y el 40% de la población activa y un 25% - 40%
del PIB, es generado por el Estado. Por eso la Administración es un elemento clave para el
sistema político y el control de la misma es necesario dentro del contexto democrático. Los
controles de la Administración son: Formales: establecidos en las normas, en un marco
normativo, que son del propio sistema político, las cuales se ejercen por la autoridad
Defensor del pueblo → representante más directo del pueblo, que defiende los derechos
fundamentales y las libertades públicas. La Administración Pública, en los países desarrollados,
ha aumentado el riesgo de actuaciones abusivas o irregulares por esa Administración y con el
fin de controlarlas, diferentes países, sobre todo europeos, han incorporado esta figura como
mediador. Este defensor es elegido por el Parlamento como autoridad independiente,
encargada de investigar las actuaciones de la Administración con sospechas de irregularidad,
abuso, ineficiencias… Esa investigación es iniciada por la propuesta de los ciudadanos (petición
ciudadana) o por el propio defensor. No impone sanciones, hace público el resultado de sus
actuaciones y recomienda situaciones de mejora. Informales: son resultado de acciones no
reguladas de diversos individuos o grupos; por ejemplo, los medios de comunicación,
En los sistemas democráticos se produce una combinación de ambas formas de control. TEMA
12 – La distribución funcional del poder
12.1 Parlamentos: Cuando a una comunidad política se le presenta un conflicto, cada parte
implicada formula diferentes demandas e intentan que
sus preferencias se conviertan en decisión vinculante para el resto de las partes implicadas. En
los sistemas liberales contemporáneos, los
tiene que tomar decisiones que en la medida de lo posible sean aceptadas por casi todos los
miembros. Cada discusión, y gran decisión, debe
debatirse y aprobarse en el marco del Parlamento, bajo la apariencia de una norma legal de
cumplimiento para todo el colectivo social que conforma
países, tiene un nombre diferente) es un órgano colegiado que en los sistemas liberal-
democráticos es designado por elección popular. Este carácter
electivo se justifica por la condición representativa que tienen los miembros. Éstos son
mandatarios o delegados (diputado de sus conciudadanos
para que expresen sus demandas y negocien en su nombre). Una de las cuestiones políticas
más controvertidas es la adopción del sistema electoral,
para elegir a esos miembros del Parlamento, al que corresponde convertir las preferencias
políticas de los ciudadanos en una selección de los
diputados. El sistema electoral contiene las reglas y procedimientos a las que debe ajustarse el
proceso de designación de representantes políticos.
Hay múltiples sistemas electorales y cada uno tiene diferentes consecuencias y el cambio de
un sistema electoral crea una gran polémica.
Las funciones de cada cámara están fijadas en las Constituciones. Si disponen de las mismas
atribuciones se habla de bicameralismo simétrico; si (como suele ser más frecuente) una de
ellas dispone de más o de diferentes atribuciones con respecto a la otra, es bicameralismo
asimétrico, en el que la opinión de una cámara (Congreso-cámara baja) prevalece sobre la otra
(Senado-cámara alta). En este caso, lo que intenta la cámara de menos influencia sería
introducir alguna enmienda que genera la otra cámara o retrasar la entrada en vigor de la
norma. 12.3 La cámara baja: La cámara baja es la que tiene mayor importancia política. Es un
organismo colegiado, compuesto por un número relativamente amplio de miembros, que varía
entre 100 y 700. Su tamaño debe encontrar equilibrio entre una representatividad suficiente
(que no se conseguiría con un número bajo de miembros) y una razonable eficiencia en sus
trabajos (que no se conseguiría si fueran demasiados miembros).
empleo para evitar presiones de distintos partidos políticos. • Distinción clara de las tareas
encomendadas a cada miembro, con ámbito de actuación especializado que no puede ampliar
por propia iniciativa. • Distintos medios económicos y materiales utilizados de titularidad
pública. • Su actuación se configura en base a normas escritas y publicadas previamente
conocidas, aplicándose con criterios de igualdad, neutralidad e imparcialidad, con los que se
quiere evitar situaciones de discrecionalidad, favoritismo o corrupción. • Existencia de una
organización piramidal jerárquica en la que cada miembro recibe directrices de un superior
claramente determinado, respondiendo ante éste por sus actuaciones. Existen diferencias
claras entre las características ideales descritas y su aplicación actual en la práctica, hasta el
punto de que el término
TEMA 12 – La distribución funcional del poder 12.1 Parlamentos: Cuando a una comunidad
política se le presenta un conflicto, cada parte implicada formula diferentes demandas e
intentan que sus preferencias se conviertan en decisión vinculante para el resto de las partes
implicadas. En los sistemas liberales contemporáneos, los Parlamentos o Asambleas
constituyen el espacio de debate donde se presentan las distintas pretensiones de cada parte.
Y en ese espacio público se tiene que tomar decisiones que en la medida de lo posible sean
aceptadas por casi todos los miembros. Cada discusión, y gran decisión, debe debatirse y
aprobarse en el marco del Parlamento, bajo la apariencia de una norma legal de cumplimiento
para todo el colectivo social que conforma la comunidad – obligatorio. Al parlamento le
corresponde legitimar las grandes políticas orientadas a regular los conflictos colectivos. 12.2
Composición y estructura de los Parlamentos: El Parlamento (Cortes Generales en España,
Congreso en Estados Unidos – depende de los países, tiene un nombre diferente) es un órgano
colegiado que en los sistemas liberal-democráticos es designado por elección popular. Este
carácter electivo se justifica por la condición representativa que tienen los miembros. Éstos
son mandatarios o delegados (diputado de sus conciudadanos para que expresen sus
demandas y negocien en su nombre). Una de las cuestiones políticas más controvertidas es la
adopción del sistema electoral, para elegir a esos miembros del Parlamento, al que
corresponde convertir las preferencias políticas de los ciudadanos en una selección de los
diputados. El sistema electoral contiene las reglas y procedimientos a las que debe ajustarse el
proceso de designación de representantes políticos. Hay múltiples sistemas electorales y cada
uno tiene diferentes consecuencias y el cambio de un sistema electoral crea una gran
polémica.
Las funciones de cada cámara están fijadas en las Constituciones. Si disponen de las mismas
atribuciones se habla de bicameralismo simétrico; si (como suele ser más frecuente) una de
ellas dispone de más o de diferentes atribuciones con respecto a la otra, es bicameralismo
asimétrico, en el que la opinión de una cámara (Congreso-cámara baja) prevalece sobre la otra
(Senado-cámara alta). En este caso, lo que intenta la cámara de menos influencia sería
introducir alguna enmienda que genera la otra cámara o retrasar la entrada en vigor de la
norma.12.3 La cámara baja: La cámara baja es la que tiene mayor importancia política. Es un
organismo colegiado, compuesto por un número relativamente amplio de miembros, que varía
entre 100 y 700. Su tamaño debe encontrar equilibrio entre una representatividad suficiente
(que no se conseguiría con un número bajo de miembros) y una razonable eficiencia en sus
trabajos (que no se conseguiría si fueran demasiados miembros).
dirigir y ordenar los debates parlamentarios y de organizar las circunstancias más o menos
triviales de la Constitución. El presidente y los demás
componentes de esa mesa son elegidos por y entre los miembros de esa cámara. El presidente
debe defender los derechos de todos los diputados y
lo que se denomina grupo político, que elige un líder o portavoz, el cual dirige su táctica
parlamentaria estableciendo las posiciones a adoptar y
determinando qué diputados del grupo político van a representarlo en las diferentes
comisiones o subcomisiones.
celebran los debates finales y generalmente se ratifican de manera formal las decisiones
previamente acordadas.
4. Además de la presidencia y de la mesa, para ayudar a los diputados en sus tareas, la cámara
se dispone de un personal especializado, que
12.4 Grandes funciones de los Parlamentos: Las grandes funciones políticas de los
Parlamentos, le confieren una posición central en muchos de los sistemas políticos
contemporáneos: a. Función de representación: trasladan al sistema las demandas sociales por
medio de representantes elegidos. Los diputados (delegados) deben convertirse en portavoces
de los ciudadanos y decidir en su nombre. b. Función de legitimación: legitiman las grandes
decisiones políticas mediante la conversión de las mismas en textos legales. Afirmando así que
los acuerdos tomados en el seno del Parlamento son obligatorios para todos. Esta función
distingue a los Parlamentos del resto de las instituciones del Estado, ya que las leyes que éste
aprueba son las que el ejecutivo tiene que poner en práctica y desarrollar, y también son las
que los tribunales deben interpretar en caso de conflicto. c. Función de control: El Parlamento
controla la acción del ejecutivo. Los procedimientos de control, que deben respetar el
Parlamento y el ejecutivo, se recogen en las Constituciones. Examinando esos procedimientos,
se señalan cinco vías de control: 1. Aprueba, enmienda o rechaza las propuestas de legislación
que el ejecutivo somete a su consideración y con ello legitima las grandes
administraciones públicas.
3. Interviene, de forma directa o indirecta, en la designación de los altos cargos del Estado,
sean políticos, judiciales o administrativos.
No todas las Constituciones otorgan a sus parlamentos todas las vías, generalmente las tres
primeras siempre están presentes y las últimas pueden no aparecer o aparecer con diferentes
tipologías. En la práctica, la influencia efectiva de estas reglas constitucionales depende de la
posición que los partidos ocupen en el sistema político. Así, cuando la mayoría parlamentaria
consiste en una unión de varios partidos o cuando estos son débiles y/o tienen poca disciplina
interna, la relación e interacción Parlamento-ejecutivo suele ser mucho más intensa, porque
tienen que hacer muchas negociaciones y debates porque cada uno quiere sacar beneficio, lo
que paraliza más las decisiones o la resolución de conflictos. Por otra parte, si existe un único
partido elegido por la mayoría y es fuerte, el ejecutivo controla, de hecho, a la mayoría
parlamentaria que le sustenta, orientando la acción de las cámaras y obteniendo el
consentimiento casi automático a todas las propuestas a las que someta al Parlamento. 12.5 La
moción de censura: La moción de censura es el procedimiento por el que un Parlamento
puede exigir la responsabilidad política al ejecutivo, al gobierno, Es muy importante y típico de
los sistemas parlamentarios, en los que es el Parlamento quien elige al presidente del gobierno
o Primer Ministro, pudiendo a través de la moción de censura forzar su sustitución en períodos
de crisis política. Se origina en los grupos políticos de la oposición, que demuestra la pérdida
del respaldo parlamentario. Dos tipos: La destructiva: busca la caída del presidente del
gobierno, sin proponer alternativas de sustitución y sin tapar el vacío de poder que se produce.
La constructiva: el grupo político del Parlamento propone una alternativa con un programa
político propio, cubriendo así el vacío de poder.
cuestión de confianza parte del propio presidente que en el consejo de ministros, tras
deliberar con ellos, puede plantear ante el Congreso esa cuestión sobre su programa o política
concreta. El respaldo se entiende otorgado cuando la mayoría (la mitad + uno) siempre vote
que sí. La moción de censura, parte del Parlamento o de los grupos parlamentarios,
normalmente los grupos de la oposición, y la finalidad es quitar la confianza y respaldo del
presidente. En algunos sistemas parlamentarios la pérdida de la confianza no exige la dimisión
del gobierno, pero la moción de censura sí implica esta dimisión. En el artículo 113 de la
Constitución española dice que el Congreso de los Diputados puede exigir responsabilidad
política a los miembros de ese Gobierno por la vía de la adopción de una moción de censura
que debe ser propuesta al menos por la décima parte de los diputados (35) y ha de incluir un
candidato a la presidencia (moción de censura estructural). El presidente debe presentar
dimisión al Rey. 12.6 Tribunales y jueces: Las leyes elaboradas por los Parlamentos son
decisiones de carácter general que afectan a toda comunidad y deben aplicarse por parte de
los ejecutivos y sus administraciones. Esta aplicación de las normas puede provocar
discrepancias en la interpretación de la norma, además de su aplicación. Para resolver estos
conflictos se necesita de un árbitro político que, según se ha ido haciendo más compleja la
actividad política, ese papel se pasó a los jueces que se organizan en tribunales de diferente
tipo. Respecto a la organización y estructura, es necesario organizarlos de forma que
conserven la mínima cohesión social entre los miembros de una comunidad. Entre los Estados
de tradición liberal-democrática, esta función de arbitraje se atribuye a tribunales
unipersonales o colegiados y su composición sigue dos modelos:
Los propios ciudadanos ejercen de jurado: se selecciona por sorteo un grupo de ciudadanos,
que se encarga de solucionar los conflictos
de materias criminales o penales. Cuenta con el apoyo de expertos legales que, en algunos
países, se integran en el propio jurado.
Personal especializado: se les atribuye la función de juzgar, son los magistrados y jueces
(tribunal unipersonal). Este personal se
lo que se denomina grupo político, que elige un líder o portavoz, el cual dirige su táctica
parlamentaria estableciendo las posiciones a adoptar y determinando qué diputados del grupo
político van a representarlo en las diferentes comisiones o subcomisiones. 3. El Parlamento
desarrolla sus tareas en comisiones o subcomisiones y en el plenario. Las comisiones reúnen a
un grupo de diputados que se especializan en un mismo ámbito (defensa, educación,
sanidad…) y se constituyen respetando la proporción entre las diferentes orientaciones
composición de esa cámara.12.4 Grandes funciones de los Parlamentos: Las grandes funciones
políticas de los Parlamentos, le confieren una posición central en muchos de los sistemas
políticos contemporáneos: a. Función de representación: trasladan al sistema las demandas
sociales por medio de representantes elegidos. Los diputados (delegados) deben convertirse
en portavoces de los ciudadanos y decidir en su nombre. b. Función de legitimación: legitiman
las grandes decisiones políticas mediante la conversión de las mismas en textos legales.
Afirmando así que los acuerdos tomados en el seno del Parlamento son obligatorios para
todos. Esta función distingue a los Parlamentos del resto de las instituciones del Estado, ya que
las leyes que éste aprueba son las que el ejecutivo tiene que poner en práctica y desarrollar, y
también son las que los tribunales deben interpretar en caso de conflicto. c. Función de
control: El Parlamento controla la acción del ejecutivo. Los procedimientos de control, que
deben respetar el Parlamento y el ejecutivo, se recogen en las Constituciones. Examinando
esos procedimientos, se señalan cinco vías de control: 1. Aprueba, enmienda o rechaza las
propuestas de legislación que el ejecutivo somete a su consideración y con ello legitima las
grandes políticas públicas iniciadas por el ejecutivo. 2. Controla la acción ordinaria del
ejecutivo y le pide cuentas continuamente sobre su actuación y rendimiento, y también de las
administraciones públicas. 3. Interviene, de forma directa o indirecta, en la designación de los
altos cargos del Estado, sean políticos, judiciales o administrativos. 4. Influye en la existencia
misma del ejecutivo, porque normalmente participa en su origen mediante la elección del
presidente del gobierno o la aprobación de un voto de confianza dirigido a los miembros del
gobierno. 5. Puede finalizar la existencia del ejecutivo, retirándole su confianza inicial,
mediante la aprobación de una moción de censura. No todas las Constituciones otorgan a sus
parlamentos todas las vías, generalmente las tres primeras siempre están presentes y las
últimas pueden no aparecer o aparecer con diferentes tipologías. En la práctica, la influencia
efectiva de estas reglas constitucionales depende de la posición que los partidos ocupen en el
sistema político. Así, cuando la mayoría parlamentaria consiste en una unión de varios partidos
o cuando estos son débiles y/o tienen poca disciplina interna, la relación e interacción
Parlamento-ejecutivo suele ser mucho más intensa, porque tienen que hacer muchas
negociaciones y debates porque cada uno quiere sacar beneficio, lo que paraliza más las
decisiones o la resolución de conflictos. Por otra parte, si existe un único partido elegido por la
mayoría y es fuerte, el ejecutivo controla, de hecho, a la mayoría parlamentaria que le
sustenta, orientando la acción de las cámaras y obteniendo el consentimiento casi automático
a todas las propuestas a las que someta al Parlamento.12.5 La moción de censura: La moción
de censura es el procedimiento por el que un Parlamento puede exigir la responsabilidad
política al ejecutivo, al gobierno, Es muy importante y típico de los sistemas parlamentarios, en
los que es el Parlamento quien elige al presidente del gobierno o Primer Ministro, pudiendo a
través de la moción de censura forzar su sustitución en períodos de crisis política. Se origina en
los grupos políticos de la oposición, que demuestra la pérdida del respaldo parlamentario. Dos
tipos:La destructiva: busca la caída del presidente del gobierno, sin proponer alternativas de
sustitución y sin tapar el vacío de poder que se produce.La constructiva: el grupo político del
Parlamento propone una alternativa con un programa político propio, cubriendo así el vacío de
a. Elección por sufragio universal entre los candidatos al puesto de juez → es poco frecuente,
en EEUU (tú votas a la persona).
d. Selección por parte de un Consejo integrado por representantes del Parlamento, del
ejecutivo y de la propia profesión judicial (por
Los jueces son seleccionados entre personas con experiencia en Derecho, ya sea por
nombramiento directo o seleccionado por capacidad y méritos entre aspirantes a una
oposición pública. La organización de estos tribunales responde a dos criterios esenciales:
Criterio de especialización: los tipos de conflictos y el derecho aplicable a ese conflicto (se
especializa en una materia). determinan la
distribución de los casos entre los diferentes tipos de juzgados (juzgado civil, mercantil,
laboral…)
Criterio de jerarquía: los conflictos que surgen deben someterse, excepto alguna excepción,
al juez más próximo a tu domicilio para
asegurar la agilidad del proceso y el mejor conocimiento del entorno social correspondiente.
Sin embargo, las decisiones tomadas por los tribunales
o jueces de rangos inferiores pueden ser revisadas conforme a determinadas normas por los
de un nivel superior; así hasta llegar a un Tribunal
Para que las decisiones de los tribunales sean socialmente aceptadas, los jueces han de ser
imparciales, basándose en la independencia que han de tener frente a otros actores sociales,
políticos o económicos. Entre los conflictos de interpretación de normas, tienen importancia
los de interpretación de Constituciones o normas supremas de los diferentes países. Ya que su
interpretación es básica para todo el sistema judicial. En la actualidad normalmente existen
tribunales especiales que se dedican a la interpretación constitucional. Las leyes que aplica el
ejecutivo o sus colaboradores públicos han de ajustarse a lo que dicta la Constitución. Estos
tribunales constitucionales se integran por expertos en Derecho (profesores, abogados…) y
jueces profesionales. Estos son nombrados dependiendo de la tradición política de los países,
por el Parlamento o de forma conjunta por el Parlamento, el Gobierno y el jefe del Estado. Su
mandato suele ser de larga duración, generalmente de siete a nueve años y en algunos casos
hasta vitalicios, con objeto de reforzar la independencia respecto de las mayorías políticas de
distinto signo del momento. Las resoluciones de los tribunales constitucionales son
efectivamente políticas, ya que fijan orientaciones que van más allá del caso concreto y
marcan la acción futura del Parlamento y del ejecutivo. TEMA 13 – Cultura política: la política
como proceso En esta dimensión, la política aparece como una secuencia de acontecimientos,
conductas y decisiones en las que intervienen distintos actores. La Política es una práctica
colectiva constituida por una serie de actividades diversas desarrolladas por individuos o
grupos, que se encadenan y se influyen recíprocamente. Estas conductas se ajustan a pautas
escritas y no escritas y se organizan en una serie de instituciones. Cuando un grupo decide
intervenir o no intervenir en un proceso político, la conducta aparece como la respuesta ante
una situación que le provoca esa intervención o no intervención. Así, el actor político, es
alguien que ha incorporado previamente unas pautas de conducta, durante un proceso de
socialización. Los ciudadanos guían sus acciones según las diferentes normas o valores
morales, éticos… que han ido incorporando a lo largo de su experiencia vital y todas esas
experiencias explican que dos ciudadanos ante un mismo hecho reaccionen de modo
diferente, porque entre el hecho y el sujeto se interpone un filtro que condiciona esta
respuesta: 13.1 Un filtro de predisposiciones El filtro está constituido por un conjunto de
orientaciones que el individuo ha interiorizado previamente y que le condicionan a definir su
intervención en el proceso político. Estas orientaciones previas se conocen como actitudes
políticas y presentan una serie de cosas: - Son adquiridas, no se nace con ellas.
Las cuatro grandes categorías de actitudes políticas son: 1. Cognitivas: incluyen lo que el
ciudadano cree respecto de la situación política en sí, por él mismo o por influencia de otros.
2. Afectivas: son las relacionadas con las emociones ante la situación política, que le provocan
afecto, rechazo o indiferencia.
3. Valorativas: son las que tiene cada individuo que le permite emitir un juicio de valor: si
conviene o no, si es positivo o negativo…
Se combinan entre ellas. 13.2 ¿Cómo se forman y por qué cambian las actitudes políticas?: El
origen y las orientaciones de las actitudes políticas son adquiridos y se forman a lo largo de
nuestras experiencias. Uno de los factores es que la modificación de las orientaciones se
atribuye a las experiencias personales y en especial en algunas etapas como la infancia o la
juventud. El segundo factor importante es la pertenencia del individuo a un determinado
colectivo con sus propios valores, creencias e ideologías, que condicionan las reacciones de los
miembros. El tercer factor es la influencia del propio contexto institucional en la manera de
desarrollar las orientaciones políticas de cada individuo. En estos factores, en cada individuo
puede llegarse a identificar un determinado sistema de predisposiciones políticas; pero esas
actitudes se comparten por diferentes sujetos en su rasgo más amplio. Así, esta cultura política
o subculturas políticas es el atributo de un conjunto de ciudadanos que siguen una misma
pauta de orientaciones o actitudes ante la política. Cuando esa serie de grupos comparten esas
orientaciones, comparten una misma cultura política. Al referirnos a ese término, es imposible
evitar dos confusiones: la cultura política no equivale a tener más o menos conocimientos
sobre política, sino que cada colectivo posee su propia política, independientemente de esa
cultura política general. Siempre es un atributo colectivo que corresponde a un grupo, no al
individuo y es éste el que participa en la cultura política del grupo. 13.3 Culturas políticas
ideales El término de cultura política fue introducido a mediados del s. XX por ALMOND y
VERBA. En sus investigaciones analizaron las actitudes
COMPORTAMIENTO POLÍTICO
Situación vivencias
una opinión
cultural un acto
Símbolo
una adhesión
Persona una
inhibición
a. Elección por sufragio universal entre los candidatos al puesto de juez → es poco frecuente,
en EEUU (tú votas a la persona).b. Selección del personal judicial por parte del gobierno. c.
Selección del personal judicial por parte del Parlamento. d. Selección por parte de un Consejo
integrado por representantes del Parlamento, del ejecutivo y de la propia profesión judicial
(por ejemplo, en España es el Consejo General del Poder Judicial). Los jueces son seleccionados
entre personas con experiencia en Derecho, ya sea por nombramiento directo o seleccionado
por capacidad y méritos entre aspirantes a una oposición pública.
distribución de los casos entre los diferentes tipos de juzgados (juzgado civil, mercantil,
laboral…)
al juez más próximo a tu domicilio para asegurar la agilidad del proceso y el mejor
conocimiento del entorno social correspondiente. Sin embargo, las decisiones tomadas por los
tribunales o jueces de rangos inferiores pueden ser revisadas conforme a determinadas
normas por los de un nivel superior; así hasta llegar a un Tribunal Supremo, al que se atribuye
la última palabra sobre el caso. Para que las decisiones de los tribunales sean socialmente
aceptadas, los jueces han de ser imparciales, basándose en la independencia que han de tener
frente a otros actores sociales, políticos o económicos. Entre los conflictos de interpretación
de normas, tienen importancia los de interpretación de Constituciones o normas supremas de
los diferentes países. Ya que su interpretación es básica para todo el sistema judicial. En la
Las cuatro grandes categorías de actitudes políticas son:1. Cognitivas: incluyen lo que el
ciudadano cree respecto de la situación política en sí, por él mismo o por influencia de otros.2.
Afectivas: son las relacionadas con las emociones ante la situación política, que le provocan
afecto, rechazo o indiferencia.3. Valorativas: son las que tiene cada individuo que le permite
emitir un juicio de valor: si conviene o no, si es positivo o negativo…
Se combinan entre ellas.13.2 ¿Cómo se forman y por qué cambian las actitudes políticas?: El
origen y las orientaciones de las actitudes políticas son adquiridos y se forman a lo largo de
nuestras experiencias. Uno de los factores es que la modificación de las orientaciones se
atribuye a las experiencias personales y en especial en algunas etapas como la infancia o la
juventud. El segundo factor importante es la pertenencia del individuo a un determinado
colectivo con sus propios valores, creencias e ideologías, que condicionan las reacciones de los
miembros. El tercer factor es la influencia del propio contexto institucional en la manera de
desarrollar las orientaciones políticas de cada individuo. En estos factores, en cada individuo
puede llegarse a identificar un determinado sistema de predisposiciones políticas; pero esas
actitudes se comparten por diferentes sujetos en su rasgo más amplio. Así, esta cultura política
o subculturas políticas es el atributo de un conjunto de ciudadanos que siguen una misma
pauta de orientaciones o actitudes ante la política. Cuando esa serie de grupos comparten esas
orientaciones, comparten una misma cultura política. Al referirnos a ese término, es imposible
evitar dos confusiones: la cultura política no equivale a tener más o menos conocimientos
sobre política, sino que cada colectivo posee su propia política, independientemente de esa
cultura política general. Siempre es un atributo colectivo que corresponde a un grupo, no al
individuo y es éste el que participa en la cultura política del grupo.13.3 Culturas políticas
idealesEl término de cultura política fue introducido a mediados del s. XX por ALMOND y
VERBA. En sus investigaciones analizaron las actitudes
COMPORTAMIENTO POLÍTICO
2. Cultura de súbdito: sería la que comparten los individuos interesados en los outputs
(resultados, por si le afectan positiva o
3. Cultura localista o parroquial: sería la compartida por los individuos que tienen una vaga
idea del sistema o incluso ignoran su
existencia. Se limitan a la decisión inmediata que les afecta, sin tener en cuenta el proceso de
la política que hay detrás.
En la práctica estos tres tipos tienen colectivos. Organizan o se desarrollan algunas mezclas.
TEMA 14 - La socialización política: Es el proceso de adquisición o modificación de las
creencias, actitudes, valores o ideologías de cada individuo. Mediante este proceso el sujeto
interioriza elementos de su entorno y construye su propia personalización política. 14.1
Etapas de la socialización política 1. Primaria: se desarrolla desde la toma de conciencia del
sujeto en su infancia hasta que se incorpora a la vida activa. En esta etapa se
a. La existencia de la autoridad.
contribuyen a asentar esas actitudes previas o a modificar los contenidos de las mismas. Entre
las experiencias relevantes que pueden influir:
b. Grupos secundarios: son los que comparten objetivos comunes. Los sistemas educativos
generales, las iglesias, los partidos políticos u
c. Grupos de referencia: son los colectivos más generales que comparten determinadas
características. Clase social, género, rasgos étnicos,
tradición cultural…
El individuo está expuesto al impacto de la consideración simbólica que esas categorías tienen
en el contexto social concreto y lo que se espera es que ese individuo reaccione según se
espera socialmente de un miembro del grupo en cuestión. Las influencias de estos tres grupos
se reciben de manera combinada, casi espontánea y de forma más deliberada, como una
doctrina, intentando dirigir unas pautas o formas de interpretar la política, que es el caso de
los sistemas educativos o instituciones culturales. TEMA 15 - La comunicación política: La
política y la comunicación tienen una relación inevitable; la mayor parte de la experiencia
política es indirecta, nos llega a través de algún medio de comunicación, el cual nos ofrece
datos y opiniones de nuestros propios entornos o más alejados. Por tanto, entendemos por
comunicación política el intercambio de mensajes de todo tipo que acompaña necesariamente
a la toma de decisiones vinculantes sobre conflictos de interés colectivos. La comunicación
está presente en todas las fases del proceso político (inputs) y en las del resultado (outputs).
Además, esa comunicación es inherente o va siempre unida a los procesos de socialización de
las actitudes políticas, en la difusión de las diferencias culturales políticas… de ahí la relevancia
de esa comunicación. 15.1 El proceso de comunicación y sus componentes 1. Emisor:
ciudadano, grupo, autoridad pública… en la medida de sus posibilidades, selecciona la mayoría
de elementos que vamos a ver.
2. Receptor: destinatario principal o directo, aunque también hay otros más indirectos. Filtran
los mensajes debido a las actitudes previas o
sus culturas políticas. Así la misma situación se puede interpretar de diferente manera.
un ejercicio de masas, son los llamados medios de comunicación social los que distribuyen la
mayoría de los mensajes políticos dirigidos a un
TV; finalmente a través de Internet, que comunica en tiempo real y unilateralmente. Esta
nueva red de canales de comunicación es aún más intensa
y constituyen lo que MACLUHAN llama “La aldea global” de la que forma parte toda la
humanidad, pero en la que existen desigualdades de acceso
PROCESO DE COMUNICACIÓN
Retroalimentación
iferentes canales
RECEPTOR
Diferentes canales
Retroalimentación
1. Cultura cívica o participativa: que sería compartida por los individuos interesados
principalmente en los inputs (introducción de demandas en el sistema y ser participativo
políticamente). Intentan ser protagonistas en el proceso político.
2. Cultura de súbdito: sería la que comparten los individuos interesados en los outputs
(resultados, por si le afectan positiva o negativamente). Normalmente son poco conscientes de
su capacidad de influir y se convierten en meros espectadores del proceso político.
3. Cultura localista o parroquial: sería la compartida por los individuos que tienen una vaga
idea del sistema o incluso ignoran su existencia. Se limitan a la decisión inmediata que les
afecta, sin tener en cuenta el proceso de la política que hay detrás. En la práctica estos tres
tipos tienen colectivos. Organizan o se desarrollan algunas mezclas.TEMA 14 - La socialización
política: Es el proceso de adquisición o modificación de las creencias, actitudes, valores o
ideologías de cada individuo. Mediante este proceso el sujeto interioriza elementos de su
entorno y construye su propia personalización política. 14.1 Etapas de la socialización política
1. Primaria: se desarrolla desde la toma de conciencia del sujeto en su infancia hasta que se
incorpora a la vida activa. En esta etapa se asimilan o incorporan ideas como: a. La existencia
de la autoridad. b. Identificación con colectivos más amplios, no sólo la familia. c. La conciencia
de los resultados del sistema político. d. Se distinguen roles institucionales.
b. Grupos secundarios: son los que comparten objetivos comunes. Los sistemas educativos
generales, las iglesias, los partidos políticos u
c. Grupos de referencia: son los colectivos más generales que comparten determinadas
características. Clase social, género, rasgos étnicos, tradición cultural…El individuo está
expuesto al impacto de la consideración simbólica que esas categorías tienen en el contexto
social concreto y lo que se espera es que ese individuo reaccione según se espera socialmente
de un miembro del grupo en cuestión. Las influencias de estos tres grupos se reciben de
manera combinada, casi espontánea y de forma más deliberada, como una doctrina,
intentando dirigir unas pautas o formas de interpretar la política,
2. Receptor: destinatario principal o directo, aunque también hay otros más indirectos. Filtran
los mensajes debido a las actitudes previas o sus culturas políticas. Así la misma situación se
puede interpretar de diferente manera.
Retroalimentación
Así, mientas que el concepto de cultura política describe una pauta estable de actitudes
básicas, el concepto de opinión pública alude a la reacción de este sistema de actitudes frente
a elementos eventuales de la política, que surgen en el día a día y que son difundidos por los
medios de comunicación. La opinión pública es un fenómeno cambiante, por eso es
importante estudiar las variaciones y su signo en cada momento (qué opina la mayoría →
encuestas, sondeos de opinión). TEMA 16 - Las ideologías 16.1 Valores y sistemas de valores:
Las actitudes políticas del sujeto mantienen generalmente, entre sí, cierta coherencia. El
elemento organizador de las actitudes políticas es el conjunto de valores que ese sujeto
respeta y mantiene a lo largo de un contexto temporal determinado de su vida. El sistema de
valores de coherencia y unidad de las actitudes políticas es: • Valor es la cualidad atractiva o
apreciable que asignamos a determinadas situaciones, acciones o personas. • Desvalor es la
cualidad rechazable, repulsiva o contraria que asociamos a esas situaciones, acciones o
personas. Los valores son considerados los factores explicativos últimos de sus
comportamientos políticos y sociales. De la selección de los valores que haga el individuo,
dependerá la orientación de cada uno sobre sus actos, no actos, opiniones, etc. El sistema de
valores que un grupo o individuo prefiere es el que orienta los fines de su actividad y con ello
la dirección de su conducta política y vital (importante examen!!!). Los valores no son
construcciones individuales, sino el resultado de un diálogo colectivo en el seno de un grupo y
esto explica que podamos referirnos al cuadro o sistema de valores predominantes; por
ejemplo, en la juventud, en la vejez, en el ámbito rural, en el ámbito urbano, en las élites, en
las masas… Del sistema de valores se desprenden unas actitudes políticas comunes y las
conductas políticas derivadas de estas actitudes. El sistema de valores influye en el filtro que
hay antes de una conducta política y después de un estímulo (ver esquema). Los sistemas de
valores crean unas ideologías que forman las actitudes políticas. FILTRO Actitudes políticas
IDEOLOGÍAS Sistema de valores En una misma sociedad coexisten diferentes sistemas de
valores, los cuales se disputan la hegemonía en esa sociedad. Quieren ser los dominantes. Es
una disputa esencialmente política. La política intenta solucionar los conflictos entre los
diferentes sistemas de valores que coexisten en una sociedad. De aquí que DAVID EASTON
defina la Política como “La actividad colectiva que asigna y distribuye valores de manera
vinculante”. Cuando hay un resultado, lo que intenta la Política asignar es el predominio de un
sistema de valores determinado. 16.2 Ideologías: los sistemas de valores como instrumento
para la acción: El concepto de ideología es polémico. Entendemos por ideología política un
conjunto compartido de conceptos y valores que pretenden describir el universo político,
señalar objetivos para intervenir en el mismo y definir las estrategias necesarias para
alcanzarlos. Este conjunto de valores y conceptos presenta unas características comunes: 1.
Las ideologías procuran ofrecer un aspecto sist, ordenando conceptos y normas relativos al
conjunto de las relaciones sociales y políticas.
2. Son instrumentales; sirven para señalar objetivos, distinguir entre “afines” y “adversarias”,
para movilizar los apoyos necesarios, etc.
4. Son explícitas, suelen manifestarse de manera explícita y clara ante las conductas políticas.
Son la razón de esas conductas.
Así, las ideologías pretenden explicar la realidad social y política, tal y como creen que es y, al
mismo tiempo, nos indican cómo debería ser dependiendo de cada ideología. Nos dan una
alternativa → lo que es y lo que debería ser. 16.3 ¿De qué está hecha una ideología?: Los
elementos de una ideología son muchos, podemos señalar cuatro grandes categorías que
pretenden dar una respuesta a cuestiones centrales de la organización social y política. Cada
ideología procurará: • Defender una determinada concepción de la naturaleza humana
(criterios sociológicos, naturales, etc.). • Definir una visión de las relaciones entre individuos de
una colectividad. • Proponer un esquema de relaciones entre el individuo y el colectivo social
(liberalismo → se centra más en el individuo, comunitarismo → en el colectivo). • Sostener un
determinado punto de vista sobre la capacidad de su acción política para influir sobre el
desarrollo de cada sociedad. Aun así, estos cuatro grupos se mezclan en cada ideología de
manera peculiar, sobre todo con aportaciones de intelectuales y teóricos que estructuran las
ideologías. También influye de manera importante la actitud de un líder relevante y los
partidos políticos a los que los líderes pertenecen. 16.4 ¿Cómo se forman y cómo evolucionan
las ideologías? Algunos autores piensan que el factor determinante para la formación de una
ideología es la defensa de unos intereses propios: a. Versión más radical: engaño deliberado
para convencer a los demás en beneficio propio. Quien atribuye a ciertas ideas un valor
universal,
no lo hace para revelar esa verdad a sus conciudadanos, sino que lo hace para enmascarar sus
verdaderas intenciones.
b. Versión más moderada: se basa en la racionalidad y sostiene que cierto grupo social tiene
una visión determinada del mundo que es
buena para todos, pero resulta que es buena para ellos e intentan convencer al resto de la
validez de sus pensamientos.
c. Versión ecléctica (en medio de las dos anteriores): sitúan el origen de las ideologías en un
momento histórico determinado, donde las
aspiraciones, algunos sectores sociales frustrados crean una ideología como sistema de
creencias y valores. Quieren consolidar lo ya existente
(ideologías reformistas).
La última versión nos demuestra que hay que entender las ideologías como un conjunto de
valores sujetos a cambios, en función de las
comunicación. Así, mientas que el concepto de cultura política describe una pauta estable de
actitudes básicas, el concepto de opinión pública alude a la reacción de este sistema de
actitudes frente a elementos eventuales de la política, que surgen en el día a día y que son
difundidos por los medios de comunicación. La opinión pública es un fenómeno cambiante,
por eso es importante estudiar las variaciones y su signo en cada momento (qué opina
FILTRO
En una misma sociedad coexisten diferentes sistemas de valores, los cuales se disputan la
hegemonía en esa sociedad. Quieren ser los dominantes. Es una disputa esencialmente
política. La política intenta solucionar los conflictos entre los diferentes sistemas de valores
que coexisten en una sociedad. De aquí que DAVID EASTON defina la Política como “La
actividad colectiva que asigna y distribuye valores de manera vinculante”.Cuando hay un
resultado, lo que intenta la Política asignar es el predominio de un sistema de valores
determinado.16.2 Ideologías: los sistemas de valores como instrumento para la acción: El
concepto de ideología es polémico. Entendemos por ideología política un conjunto compartido
de conceptos y valores que pretenden describir el universo político, señalar objetivos para
intervenir en el mismo y definir las estrategias necesarias para alcanzarlos. Este conjunto de
valores y conceptos presenta unas características comunes: 1. Las ideologías procuran ofrecer
un aspecto sist, ordenando conceptos y normas relativos al conjunto de las relaciones sociales
y políticas. 2. Son instrumentales; sirven para señalar objetivos, distinguir entre “afines” y
“adversarias”, para movilizar los apoyos necesarios, etc. 3. Simplifican (son simplificadoras) la
cantidad y la gran complejidad de elementos políticos. Seleccionan los que convienen a sus
fines y apartan a los que no les convienen. 4. Son explícitas, suelen manifestarse de manera
explícita y clara ante las conductas políticas. Son la razón de esas conductas. 5. Las ideologías
son compartidas por un grupo o colectivo numeroso y generalmente, Así, las ideologías
pretenden explicar la realidad social y política, tal y como creen que es y, al mismo tiempo, nos
indican cómo debería ser dependiendo de cada ideología. Nos dan una alternativa → lo que es
y lo que debería ser.16.3 ¿De qué está hecha una ideología?: Los elementos de una ideología
son muchos, podemos señalar cuatro grandes categorías que pretenden dar una respuesta a
cuestiones centrales de la organización social y política. Cada ideología procurará: • Defender
una determinada concepción de la naturaleza humana (criterios sociológicos, naturales, etc.). •
Definir una visión de las relaciones entre individuos de una colectividad.
a. Versión más radical: engaño deliberado para convencer a los demás en beneficio propio.
Quien atribuye a ciertas ideas un valor universal, no lo hace para revelar esa verdad a sus
conciudadanos, sino que lo hace para enmascarar sus verdaderas intenciones.
b. Versión más moderada: se basa en la racionalidad y sostiene que cierto grupo social tiene
una visión determinada del mundo que es buena para todos, pero resulta que es buena para
ellos e intentan convencer al resto de la validez de sus pensamientos.
c. Versión ecléctica (en medio de las dos anteriores): sitúan el origen de las ideologías en un
momento histórico determinado, donde las aspiraciones mayoritarias de la sociedad no son
satisfechas por el sistema político que se desarrolla en ese momento. Al no conseguir esas
aspiraciones, algunos sectores sociales frustrados crean una ideología como sistema de
creencias y valores. Quieren consolidar lo ya existente (ideologías reaccionarias), promover un
cambio de manera violenta e inmediata (ideologías revolucionarias) o una transformación
pacífica (ideologías reformistas). La última versión nos demuestra que hay que entender las
ideologías como un conjunto de valores sujetos a cambios, en función de las
Compartir o tener intereses comunes, lo cual produce cierta homogeneidad entre todos los
miembros de ese colectivo.
La acción política de los actores se dirige a conservar o modificar la posición o los intereses de
los miembros de cada grupo social de una comunidad. En las sociedades contemporáneas con
estructuras sociales más complejas y la politización de numerosas cuestiones nuevas, se
multiplica el número de actores políticos y así se pueden señalar tres grandes grupos de
actores colectivos (cronológicamente deberían ir en este orden, ya uno desencadena en el
otro: - Grupos de interés - Movimientos sociales - Partidos políticos Los criterios que permiten
distinguir a cada uno son: La estabilidad de su estructura: que puede ser sólida y
permanente (caso de los grupos sociales y los partidos políticos); o por el
contrario puede ser variable y relativamente inestable, como los movimientos sociales.
El discurso que desarrollan: las propuestas que manifiestan pueden ser más globales,
intentando intervenir en todos los campos sociales,
como los partidos políticos; o por el contrario, centrarse en un solo tema o un asunto sectorial
(caso de los grupos de interés y los movimientos
sociales).
Públicas (caso de los grupos de interés y los partidos políticos). En otros casos, el ámbito
preferido es fuera del ámbito institucional, como los
17.1 Los grupos de interés: Se caracterizan por ser asociaciones voluntarias que tienen como
objetivo principal influir sobre el proceso político, defendiendo propuestas que afectan a los
intereses de un sector determinado de una comunidad. Estos grupos pretenden participar en
la elaboración de las decisiones políticas del determinado sector que defienden. De ahí que
también se les denomine “grupos de presión”, marcando que no buscan asentarse en el poder,
que no quieren ocupar el poder institucional, sino simplemente presionar. Su clasificación es
muy complicada, debido a la gran variedad y diversidad de estos grupos (y por ello, son grupos
intermitentes). Sin embargo, podemos establecer la clasificación basándose en los intereses
que defienden: Grupos relacionados con la esfera económica (organizaciones
empresariales, sindicatos, colegios profesionales, asociaciones de
consumidores o de agricultores…).
Grupos que persiguen ciertos objetivos políticos, pero sin pretender elaborar un proyecto
global de gobierno (grupos que
Su finalidad es influir en la toma de decisiones, por tanto, recurren para ello a varios métodos
para lograrlo: • Actividades de persuasión. • Actividades económicas: actuando como
patrocinadores en actividades culturales o favoreciendo la corrupción. • Actividades jurídicas:
resistirse a cumplir ciertas obligaciones legales y acuden a acciones reivindicativas para
paralizarlas. • Actividades de intimidación o coacción: mediante el uso de la fuerza, como la
huelga. Hay otros grupos de interés que constituyen una tipología especial, son las agencias
instrumentales y las empresas de servicios de influencia, que son entidades que ofrecen sus
conocimientos y habilidades a los propios grupos de interés. Y destacan tres tipos: a. Lobbies:
consultoras o grandes despachos que defienden derechos de quienes les contratan ante los
parlamentarios. Por ejemplo, una
empresa algodonera contrata a una de estas consultoras, que “manipula” a los parlamentarios
y hace posible que las políticas no afecten a los
colaborar a la hora de confeccionar las campañas, para influir en esas autoridades púbicas;
utilizan sus conocimientos y sobre todo sus contactos en
la actividad concreta.
17.2 Movimientos sociales: Fenómenos menos integrados, suelen incorporar una pluralidad de
núcleos conectados entre sí, pero descentralizados y
consolidar
IDEOLOGÍAS
reformista (pacífica/gradual)
ta
intentando intervenir en todos los campos sociales, como los partidos políticos; o por el
contrario, centrarse en un solo tema o un asunto sectorial (caso de los grupos de interés y los
movimientos
sociales).
Grupos que persiguen ciertos objetivos políticos, pero sin pretender elaborar un proyecto
global de gobierno (grupos que defienden los derechos humanos, la integración nacional, la
abolición de la pena de muerte…).Su finalidad es influir en la toma de decisiones, por tanto,
recurren para ello a varios métodos para lograrlo: • Actividades de persuasión.• Actividades
económicas: actuando como patrocinadores en actividades culturales o favoreciendo la
corrupción. • Actividades jurídicas: resistirse a cumplir ciertas obligaciones legales y acuden a
acciones reivindicativas para paralizarlas. • Actividades de intimidación o coacción: mediante
el uso de la fuerza, como la huelga. Hay otros grupos de interés que constituyen una tipología
especial, son las agencias instrumentales y las empresas de servicios de influencia, que son
entidades que ofrecen sus conocimientos y habilidades a los propios grupos de interés. Y
destacan tres tipos:
a. Lobbies: consultoras o grandes despachos que defienden derechos de quienes les contratan
ante los parlamentarios. Por ejemplo, una
empresa algodonera contrata a una de estas consultoras, que “manipula” a los parlamentarios
y hace posible que las políticas no afecten a los
la actividad concreta.
a. Partido de notables o de cuadros: es el modelo que adoptan los creados desde el poder.
Composición reducida, pocos miembros son seleccionados por tener una cualidad especial,
fuese capacidad económica, prestigio o inteligencia.
b. Partido de masas: una aportación de la social-democracia alemana de finales del s. XIX, que
luego se ha extendido a otras corrientes ideológicas, como comunismo o nazi-fascistas. A
diferencia del primero, la oposición de trabajadores asalariados hace posible la creación de
este partido, ya que el primero sólo recoge élites. Este partido de masas facilita el acceso del
pueblo al poder sin discriminaciones.
quiere “mojarse” para no perder votantes. El programa sólo son principios genéricos como el
principio de justicia, progreso, igualdad… Y también
desdibuja cualquier conexión con otro o cualquier sector social, para captar el apoyo de los
electores. Lo que prima es conseguir el voto a través de la propaganda electoral. Es el modelo
predominante en la actualidad, en los sistemas liberales democráticos.
d. Partido empresa: puede identificarse como una organización específicamente creada para
promover el apoyo a un candidato. No es necesaria una afiliación permanente; a través de
unas agencias de marketing y publicidad, un grupo de medios de comunicación y a través de
diferentes redes de promoción de ese candidato, se inicia una maquinaria a su servicio por la
que se reclama el voto de adhesión. Por ejemplo, BERLUSCONI, que tiene un gran grupo de
empresas y consiguió meterse en la Política a través de Forza Italia.Las tensiones de una
estructura compleja: Los grandes partidos contemporáneos tienen una doble estructura:
territoriales que agrupan a sus miembros. Y se va extendiendo esa pirámide hasta llegar a los
órganos centrales de dirección.
i. La cúpula dirigente o directiva: normalmente, son cargos que ocupan en la Dirección General
del Estado (parlamentarios, alcaldes…).
Una de las principales funciones es mantener la cohesión entre todos los miembros de la
organización política, detectando a tiempo los diferentes focos de tensión y, en su caso,
negociar acuerdos o transacciones entre los miembros ejerciendo la función de árbitro.ii. Los
permanentes: son cargos intermedios, que tienen dedicación exclusiva a la gestión y
administración del partido (tareas internas).iii. Los militantes: o miembros que participan en
parte de su tiempo libre a colaborar en tareas de organización (mítines o fiestas).
iv. Los afiliados: su vínculo con el partido se limita al pago de una cuota periódica de afiliación
y una conexión más o menos con la
se extiende la idea de que los partidos debían estar financiados por los presupuestos públicos,
para tener igualdad entre todos. Además, esto les permitirá una competencia más real. Como
resultado de todo esto, en la actualidad los partidos se financian mediante cuotas de afiliados,
aportaciones y donaciones de simpatizantes (cenas, fiestas…), rendimiento de “empresas”
propias y principalmente a través de los fondos públicos. Esto se destina a tres finalidades: -
Retribuir a los cargos elegidos y los asesores que van detrás de ellos. - Propia organización
interna del partido (sedes, eventos…)- Para afrontar los costes de las campañas electorales en
las que participa.Funciones que desempeñan los partidos políticos: Las funciones de los
partidos se pueden dividir en dos: • Transmitir las diferentes aspiraciones de los grupos
sociales a las instituciones estatales, pero cada partido tiene la mayor o menor capacidad de
hacerlo en decisiones vinculantes.
• Intentar legitimar ante aquellos grupos sociales las decisiones adoptadas por las instituciones
públicas.Sistemas de partidos: Los partidos se necesitan unos a otros, porque nacen para
competir en un todo social donde se expresa la diversidad. Por esta razón es necesario
contemplar a los partidos en su conjunto y examinar qué relaciones mantienen entre sí. Se
refiere a la composición de este
conjunto y a las relaciones que mantienen entre sí sus integrantes. Existen dos factores
principales que contribuyen a configurar un sistema u otro: o Factor estructural: se refiere a la
existencia de divisorias que expresan las grandes líneas de ruptura social en el seno de una
o Factor institucional: las normas institucionales que se fijan para regular la competición entre
esos partidos.
Según dicen DURVERGER y SARTORI, existen tres tipos de sistemas de partidos: i. Sistema de
partido dominante: un partido consigue de manera continuada la mayoría absoluta de votos,
situándose a gran distancia
del segundo partido más votado. Este partido suele gobernar de manera ininterrumpida,
aunque suele someterse al examen de las urnas.
ii. Sistema bipartidista: equilibrio de fuerzas entre dos grandes partidos que cuentan con la
probabilidad de tener mayoría parlamentaria
y reúnen entre ambos el 80% de los votos. Su existencia no excluye la existencia de partidos
menores, pero eso sí, sin ninguna expectativa de
hacerse con el gobierno. En algunos casos, un tercer partido menor actúa como socio
permanente de alguno de los dos.
iii. Sistema pluripartidista: refleja una distribución fragmentada del voto entre varios partidos,
sin que resalte la posición de los dos
Suelen catalogarse también desde otra dimensión: la distancia o la polarización ideológica que
se da entre los partidos. Un sistema pluripartidista polarizado es el que revela una gran
DIRECTA
coerción se ejerce
se ejerce
INDIRECTAMENTE
Políticas
distributivas
Políticas
institucionales
conjunto y a las relaciones que mantienen entre sí sus integrantes. Existen dos factores
principales que contribuyen a configurar un sistema u otro:
o Factor estructural: se refiere a la existencia de divisorias que expresan las grandes líneas de
ruptura social en el seno de una
o Factor institucional: las normas institucionales que se fijan para regular la competición entre
esos partidos. Según dicen DURVERGER y SARTORI, existen tres tipos de sistemas de partidos:
ii. Sistema bipartidista: equilibrio de fuerzas entre dos grandes partidos que cuentan con la
probabilidad de tener mayoría parlamentaria y reúnen entre ambos el 80% de los votos. Su
existencia no excluye la existencia de partidos menores, pero eso sí, sin ninguna expectativa de
hacerse con el gobierno. En algunos casos, un tercer partido menor actúa como socio
permanente de alguno de los dos.
iii. Sistema pluripartidista: refleja una distribución fragmentada del voto entre varios partidos,
sin que resalte la posición de los dos primeros. Es limitado cuando el sistema contiene 4 ó 5
partidos que tienen posibilidades de intervenir en el gobierno. Es extremo cuando puede llegar
a 12 partidos. De todas maneras, la formación del gobierno requiere la coalición de varios
partidos que pactan entre ellos. Suelen catalogarse también desde otra dimensión: la distancia
o la polarización ideológica que se da entre los partidos. Un sistema pluripartidista polarizado
es el que revela una gran distancia entre los partidos en posiciones extremas (izquierda-
derecha). En cambio, un sistema pluripartidista moderado refleja una situación de mayor
proximidad ideológica entre todos los partidos que forman parte del mismo. Hay que
mencionar también dos tipos de sistemas de partidos que se dan cuando el sistema político no
asegura condiciones de libertad plena para la formación de partidos ni de igualdad para
concurrir a las elecciones en términos equiparables. En este contexto, se distinguen dos
situaciones: • El sistema de partido único: existe un monopolio político en manos de una sola
organización, impide una verdadera competición entre opciones políticas y existe una
verdadera conexión entre ese partido único y las correspondientes instituciones estatales. Este
sistema de partido único es característico de las democracias nazi-fascista, socialista-leninista y
de diferentes dictaduras que ocurren en África y Asia. • El sistema de partido hegemónico:
fuerza. Caso, por ejemplo, de Venezuela.TEMA 18 - La política como resultado: las políticas
públicas: Los actores políticos, tanto individuales como colectivos, y sus diferentes iniciativas
políticas públicas persiguen siempre un objetivo, un resultado. Las políticas públicas son el
producto directo y más visible de la actividad política e integran una serie de decisiones o no
decisiones que aspiran regular un determinado ámbito de los inevitables conflictos sociales
que surgen en una comunidad. Su impacto se mide, normalmente, en términos de continuidad
o de cambio y por eso es necesario analizar qué permanece, qué se modifica en un
determinado entorno social y con qué intensidad, ritmo y dirección se producen los posibles
cambios que produce una determinada política pública. Esta combinación de decisiones y no
decisiones, los outputs, son en gran medida el resultado que el sistema genera (políticas
públicas). Una definición simple de política pública sería “el resultado de la actividad política”,
pero de modo más preciso es el conjunto interrelacionado de decisiones y no decisiones que
tienen como objetivo o foco un área determinada de conflicto en una comunidad concreta.
Esas decisiones y no decisiones son adoptadas formalmente en el marco de las instituciones
públicas, lo que conlleva el vínculo de obligación.En el último siglo y como consecuencia del
Estado del bienestar, se ha producido una fuerte expansión de la intervención política con la
finalidad de asegurar el equilibrio y la cohesión de sociedades cada vez más complejas. Así se
han ido elaborando las políticas públicas → aparecen nuevos
DIRECTA
Políticasdistributivas
Políticasinstitucionales
acumulan información exhaustiva sobre la situación que debe tratarse, sobre los recursos
disponibles, sobre las diferentes líneas de acción que
dichos recursos permiten, sobre los efectos previsibles de cada alternativa, etc. A partir de esta
información, se concentran en calcular la alternativa
que aporta el resultado óptimo. El resultado final es la selección de la propuesta que ofrece los
resultados más satisfactorios al menor coste posible.
Pero los objetivos no son siempre claros, porque la información es limitada y sesgada, porque
los recursos son escasos, porque la previsión sobre los
los sectores implicados. En este caso, se negocian los efectos considerados aceptables,
señalando todos los implicados lo que consideran unos
resultados razonables.
3. Incremental: es aun más modesto. Entiende que el proceso de elaboración de una política
pública es el resultado de negociaciones
permanentes. Es el denominado por LINDBLOM como “el arte de salir del paso”.
relación entre fines (confusos) y medios (discutibles), la solución de un problema social llega
de manera casual.
18.4 Estilos de elaboración de políticas públicas: RICHARDSON hace referencia a que la Política
en general, la orientación ideológica de los gobiernos, influye inevitablemente a la hora de
elaborar las políticas públicas. Esta existencia de estilos, según RICHARDSON, se ha definido en
función de dos variables: 1. Nos indica si una política que se inicia es de carácter reactivo (que
reacciona ante una crisis ya existente) o anticipativo.
2. Relación existente entre los principales actores implicados. En unos casos, un actor tenderá
a dominar y en otros, una pluralidad de actores
c. Anticipativo-impositivo
d. Reactivo-impositivo
Estas categorías están fuertemente unidas a la categoría de cultura política que existe en una
comunidad concreta. Esa cultura política influye en el momento del resultado de la política
pública, lo condiciona con un halo de su ideología. 18.5 Gobernabilidad e ingobernabilidad: El
objetivo final de la Política es conseguir un grado razonable de equilibrio o cohesión social.
Cuando se elabora y se aplica una determinada política pública, se está desarrollando una
actividad de gobierno. Esta actividad de gobierno repercute sobre los equilibrios sociales
existentes, ya sea para reforzarlos o modificarlos de alguna manera. Cuando esa actividad de
gobierno es aceptada, se habla de la gobernabilidad del sistema. Cuando hay un rechazo
frecuente y generalizado de esa actividad de gobierno, indica un sistema de ingobernabilidad.
Las propuestas del sistema no se ajustan a la realidad conflictiva concreta y por tanto, no se
consigue el grado razonable de equilibrio social. Si una sociedad se manifiesta como
ingobernable, estamos ante una crisis de su sistema político, el cual se expone a ser sustituido
por otro tipo de sistema mediante un proceso de cambio o transición (elecciones,
revolución…), ya que el problema inicial social sigue sin resolverse y normalmente se ha
agravado; por tanto, aumenta más la tensión social que presiona sobre el sistema político y
finalmente bloquea o descompone el
acumulan información exhaustiva sobre la situación que debe tratarse, sobre los recursos
disponibles, sobre las diferentes líneas de acción que dichos recursos permiten, sobre los
efectos previsibles de cada alternativa, etc. A partir de esta información, se concentran en
calcular la alternativa que aporta el resultado óptimo. El resultado final es la selección de la
propuesta que ofrece los resultados más satisfactorios al menor coste posible. Pero los
objetivos no son siempre claros, porque la información es limitada y sesgada, porque los
recursos son escasos, porque la previsión sobre los
resultados razonables.
3. Incremental: es aun más modesto. Entiende que el proceso de elaboración de una política
pública es el resultado de negociaciones permanentes. Es el denominado por LINDBLOM como
“el arte de salir del paso”.
normalmente se ha agravado; por tanto, aumenta más la tensión social que presiona sobre el
sistema político y finalmente bloquea o descompone el