PODER JUDICIAL DEL *CO000042935380*

ESTADO DE NUEVO LEÓN CO000042935380

SENTENCIAS
SE DICTA SENTENCIA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO

0024
Monterrey, Nuevo León, siendo el día ********** de
****************************** de 2023, se hace constar por escrito la sentencia
definitiva mediante la cual se condena a **********, por el delito contra la salud,
en su modalidad de narcomenudeo, en su variante de posesión de
marihuana, con fines de comercio, en su hipótesis de venta, dentro del
procedimiento abreviado celebrado en la carpeta judicial **********.

1. Identificación de las partes.

Las partes presentes en la audiencia fueron: el acusado **********, quien

desde actuaciones previas refirió que sus datos se mantuvieran en resguardo,
siendo representado por licenciada **********, en su carácter de Defensora
Pública, como Ministerio Público compareció el licenciado **********.

2. Competencia.

Esta Autoridad es competente para conocer y resolver el presente

asunto, conforme las reglas del procedimiento abreviado, toda vez que los
hechos delictivos son constitutivos del delito CONTRA LA SALUD, EN SU
MODALIDAD DE NARCOMENUDEO, EN SU VARIANTE DE POSESIÓN DE
MARIHUANA, CON FINES DE COMERCIO, EN SU HIPÓTESIS DE VENTA,
cometido en el estado de Nuevo León, donde esta Autoridad tiene jurisdicción y
le son aplicables las reglas procedimentales establecidas en el Código Nacional
de Procedimientos Penales, de conformidad con los artículos 20 apartado A
fracción VII y 21 tercer párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos; 94 de la Constitución Política del Estado de Nuevo León; artículos 20
fracción I, 133 fracción I, 201 a 207 del Código Nacional de Procedimientos
Penales; así como los numerales 2 fracción IX, 31 fracción VIII, 33 Bis fracción
V, 36 y 36 Bis 1 fracción VII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado; y
los acuerdos generales números 23/2011 en relación al 22/2017 del Pleno del
Consejo de la Judicatura del Estado de Nuevo León.

3. Antecedentes del caso.

El día ******************** de **********del ********************, se dictó auto

de vinculación a proceso en contra de **********, por su probable participación en
hechos constitutivos del delito CONTRA LA SALUD, EN SU MODALIDAD DE
NARCOMENUDEO, EN SU VARIANTE DE POSESIÓN DE MARIHUANA, CON
FINES DE COMERCIO, EN SU HIPÓTESIS DE VENTA, previsto y sancionado
por los artículos 476 en relación al diverso 473, fracciones I, V, VI y VIII y 479
tercer supuesto de la Ley General de Salud; a título de autor material, en términos
de lo estatuido por el artículo 39, fracción I y 27 del Código Penal en cita. Además,
se le impuso a la medida cautelar prevista en la fracción XIII del artículo 155 del
Código Nacional de Procedimientos Penales, consistente en el resguardo
domiciliario.

Al cierre de la investigación, se presentó la acusación correspondiente,

presentando la defensa la correspondiente contestación.

4. Acusación y apertura de procedimiento abreviado.

El Ministerio Público acusó formalmente en audiencia a **********, por

hechos con características del delito de CONTRA LA SALUD, EN SU
MODALIDAD DE NARCOMENUDEO, EN SU VARIANTE DE POSESIÓN DE
MARIHUANA, CON FINES DE COMERCIO, EN SU HIPÓTESIS DE VENTA
previsto y sancionado por los artículos 476 en relación al diverso 473, fracciones
I, V, VI y VIII y 479 tercer supuesto de la Ley General de Salud, exponiendo en
audiencia los elementos de convicción con que cuenta su carpeta de
investigación para sostener la acusación, mismos que fueron confirmados por la
defensa del acusado, siendo los siguientes:
 a. Declaración de ********************, elementos de la Institución Policial
Fuerza Civil, quienes establecen las circunstancias de modo, tiempo
y lugar, en que se lleva a cabo la detención del acusado.
b. Pericial a cargo de QCB. ********** ******************************, peritos
en el área de química forense del Instituto de Criminalística y
Servicios Periciales de la Fiscalía General de Justicia del Estado de
Nuevo León, peritos en química forense, en relación dictamen con
número de folio ******************** de fecha **********.
a. 02-dos imágenes fotográficas a color que obran anexas al Dictamen
de Pesaje e Identificación de sustancias, con oficio **********, de
fecha **********, relativas al narcótico afecto a la indagatoria.
b. Evidencia material, 01-una bolsa de plástico en color negro
conteniendo MARIHUANA, con un peso de 4.950 kilogramos (cuatro
kilogramos con novecientos cincuenta gramos).
c. Documental, consistente en las cadenas de custodia de la evidencia
material.

En la audiencia, luego de escuchar al Ministerio Público, al imputado y a

su defensa, esta Autoridad declaró la apertura del procedimiento abreviado,
con fundamento en los artículos 201, 202, 203, 204 y 205, del Código Nacional
de Procedimientos Penales, privilegiándose así la solución del conflicto mediante
este mecanismo de terminación anticipada, pues se constató que no se afecta la
igualdad entre las partes, el debido proceso u otros derechos, siendo esta
obligación constitucional a cargo de los Juzgadores según lo establecido en los
artículos 1, 17, 18 y 20 apartado A, fracción VII, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos; habida cuenta, se verificó que los medios de
convicción expuestos por el Ministerio Público se encuentran integrados a la
carpeta de investigación y son los mismos que corroboran la acusación; por otra
parte, el imputado reconoció estar informado de su derecho a un juicio oral y de
los alcances del procedimiento abreviado, pero expresamente renunció al juicio,
consintiendo la aplicación de este procedimiento, admitiendo su responsabilidad
en los hechos que se le reclaman, y aceptó ser sentenciado con las pruebas
expuestas por la Fiscalía en esta audiencia.

5. Hechos probados, acreditación del delito y responsabilidad.

Los hechos probados y que coinciden con la acusación, son:

“El día **********, a las 21:48 horas, en la vía publica sobre la calle
********** en su cruce con la calle **********, en la colonia **********, en el municipio
de **********, Nuevo León, fue detenido el C. **********, elementos activos de la
Institución Policial Estatal Fuerza Civil, lo anterior, en virtud de haberle localizado
bajo su radio de acción y disponibilidad inmediata, lo siguiente: 01-una bolsa de
plástico en color negro conteniendo MARIHUANA, con un peso de 4.950
kilogramos (cuatro kilogramos con novecientos cincuenta gramos). La cual
momentos antes había arrojado y que portaba en su mano derecha.
Poseyendo dicho narcótico sin contar con la autorización sanitaria
correspondiente y en cantidad superior a la estimada para estricto consumo
personal e inmediato, señalada por el artículo 479 de la ley General de Salud,
aunado a que dicha posesión de narcótico, era con la finalidad de
comercializarlo.”

Los cuales actualizan el delito CONTRA LA SALUD, EN SU

MODALIDAD DE NARCOMENUDEO, EN SU VARIANTE DE POSESIÓN DE
MARIHUANA, CON FINES DE COMERCIO, EN SU HIPÓTESIS DE VENTA
previsto y sancionado por los artículos 476 en relación con el 473 fracciones I, V,
VI y VIII y 479 Tercer supuesto de la Ley General de Salud; siendo sus elementos
típicos, los siguientes: 1) Que se encuentre dentro del radio de acción o
disponibilidad inmediata del sujeto activo alguna de las sustancias o narcóticos
que establece la tabla contenida en el artículo 479 de la Ley General de Salud,
en el caso metanfetamina, 2) Que dicho sujeto activo no tenga autorización por
parte de la Secretaría de Salud, 3) Que tal narcótico exceda de las dosis
permitidas.

Con las pruebas mencionadas, se justifica plenamente la existencia de

los hechos materia de la acusación y que son constitutivos del delito contra la
 PODER JUDICIAL DEL *CO000042935380*
ESTADO DE NUEVO LEÓN CO000042935380
SENTENCIAS
SE DICTA SENTENCIA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO

salud motivo de acusación, debido a que se acredita que el activo poseía dentro
de su radio de acción y disponibilidad, el narcótico identificado como marihuana,
sin permiso de las autoridades sanitarias competentes, y con un peso superior
al autorizado para su consumo personal e inmediato, conforme la Ley General de
Salud.

Teniéndose por justificado que el acusado es plenamente responsable

de haber cometido estos hechos, a título de autor material directo y de manera
dolosa, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 39, fracción I y 27 del
Código Penal vigente del Estado, esencialmente con la aceptación de los
hechos que este realizó libremente en audiencia y asistido de su defensor.

Sin que se haga necesario realizar una valoración a fondo de los medios
de convicción expuestos en audiencia por parte de la Fiscalía, puesto que la
Suprema Corte de Justicia de la Nación se ha pronunciado en el sentido de que
en el procedimiento abreviado no se somete a debate la acreditación del delito ni
la responsabilidad del acusado en su comisión, debido a la aceptación de éste a
ser juzgado con base en los medios de convicción que sustentan la acusación;
por lo que dichos elementos no admiten contradicción en sede judicial, pues son
resultado del convenio asumido por las partes para obtener una pena menos
intensa de la que pudiera imponerse como consecuencia del procedimiento
ordinario; de tal suerte, que no puede ser materia de análisis la acreditación del
delito, la responsabilidad penal de la acusada ni la valoración de prueba; esto
es, porque la decisión sobre la procedencia del procedimiento abreviado no
depende del ejercicio de valoración de los datos de prueba con los que el
Ministerio Público sustentó la acusación para afirmar acreditado el delito y la
demostración de culpabilidad de la acusada, es decir, en este mecanismo de
aceleración el juez de control no tiene por qué realizar un juicio de contraste para
ponderar el valor probatorio de cada elemento y de este resultado formarse
convicción sobre la culpabilidad o inocencia de la sentenciada, pues ello está
fuera de debate, debido a que así lo convinieron las partes, pues de lo contrario
carecería de sentido la previsión del procedimiento abreviado como medio
anticipado de solución de la controversia jurídica penal.

Como sustento de ello, se invocan la siguiente jurisprudencia y tesis

aislada de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación:

Décima Época. Registro: 2018173. Primera Sala. Jurisprudencia. Fuente:

Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 59, Octubre de 2018,
Tomo I. Materia Penal. Tesis: 1a./J. 34/2018. Página: 742. PROCEDIMIENTO
ABREVIADO. CUESTIONES QUE PUEDEN SER REVISABLES EN LA
APELACIÓN INTERPUESTA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA
DERIVADA DE AQUÉL.

Décima Época. Registro: 2018755. Primera Sala. Tesis Aislada. Fuente:

Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 61, Diciembre de 2018,
Tomo I. Materia(s): Penal. Tesis: 1a. CCLXXX/2018. Página: 379.
PROCEDIMIENTO ABREVIADO. SE EXCLUYE LA APLICACIÓN DEL
PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN PROBATORIA.

6. Decisión.

En tales circunstancias, lo procedente es dictar SENTENCIA

CONDENATORIA en contra de **********, porque bajo las reglas del
procedimiento abreviado, se demostró su participación en la comisión de los
hechos constitutivos del delito CONTRA LA SALUD, EN SU MODALIDAD DE
NARCOMENUDEO, EN SU VARIANTE DE POSESIÓN DE MARIHUANA, CON
FINES DE COMERCIO, EN SU HIPÓTESIS DE VENTA.

7. Individualización de la pena.

Dado al mecanismo de aceleración implementado, son los mismos

intervinientes (Ministerio Público, Defensa y acusado) quienes acuerdan la
sanción, pues uno de los beneficios de esta terminación anticipada es que la
fiscalía reduzca o modifique la pena que correspondería imponer. En tal virtud, la
obligación de esta Autoridad radica únicamente en verificar que la sanción
acordada por las partes se encuentre dentro de los parámetros legales, esto es,
conforme a lo establecido en el numeral 202 del Código Nacional de
Procedimientos Penales.

En el caso concreto, tenemos que la Fiscalía solicitó se impusiera al

sentenciado una pena de 02 años, 06 meses de prisión, atendiendo a la sanción
prevista en el artículo 476 de la Ley General de Salud, la cual fue confirmada por
la defensa y aceptada por el acusado.

Sanción que resulta procedente, y en consecuencia, es justo y legal

imponer a **********, la pena de 02 años, 06 meses de prisión, misma que será
compurgada en el lugar, forma y términos que determine el Juez de Ejecución de
Sanciones Penales del Estado que le corresponda conocer del procedimiento de
ejecución según la ley aplicable, ello sin perjuicio del cómputo que realice dicha
Autoridad, con descuento del plazo que haya permanecido detenido con relación
a los hechos.

Así mismo, por ser consecuencia del fallo condenatorio, se suspende al

sentenciado de sus derechos políticos y civiles, a la vez se le amonesta para que
no reincida en conductas delictivas pues sería motivo de que le aplicaran
sanciones más severas, acorde a lo que prevén los numerales 53 y 55 del Código
Penal vigente en la Entidad.

8. Reparación del daño.

En virtud de la naturaleza del ilícito, se absuelve al sentenciado del pago

de la reparación del daño.

9. Decomiso.

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 480 de la Ley General de

Salud y 406 del Código Nacional de Procedimientos Penales, se decreta el
decomiso del narcótico afecto a la causa; en la inteligencia que el Juez de
Ejecución de Sanciones Penales del Estado, determinará sobre el destino y
destrucción del citado narcótico.

10. Recursos.

Se hizo saber a las partes que esta determinación es apelable dentro de

los cinco días hábiles siguientes al de su notificación, conforme lo establecido en
los artículos 467 y 471 del Código Nacional de Procedimientos penales.

11. Comunicación de la sentencia.

En la inteligencia de que la presente causo firmeza, dado que las partes

renunciaron a su derecho de impugnar la misma, por lo que se ordena se ordena
la remisión de las constancias pertinentes al Juez de Ejecución de Sanciones
Penales del Estado, para que se realice el trámite correspondiente. Así mismo,
deberá enviarse copia autorizada del presente fallo a las autoridades
administrativas que intervienen en el procedimiento de ejecución de sanciones.

12. Medida Cautelar.

La medida cautelar impuesta es la prevista en la fracción XII del artículo

155 del código nacional de procedimientos penales, consistente en el resguardo
domiciliario, toda vez que la misma fue modificada en la audiencia celebrada el
pasado 02 de los actuales.

13. Puntos Resolutivos

PRIMERO: Bajo los lineamientos del procedimiento abreviado, se

acreditó el delito CONTRA LA SALUD, EN SU MODALIDAD DE
NARCOMENUDEO, EN SU VARIANTE DE POSESION DE MARIHUANA CON
FINES DE COMERCIO, EN SU HIPÓTESIS DE VENTA así como la plena
 PODER JUDICIAL DEL *CO000042935380*
ESTADO DE NUEVO LEÓN CO000042935380
SENTENCIAS
SE DICTA SENTENCIA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO

responsabilidad penal de **********, en su comisión, por lo que se le dicta

Sentencia Condenatoria dentro de la carpeta judicial **********.

SEGUNDO: Se impone a ********** la pena de 02 años, 06 meses de

prisión, y se le suspende de sus derechos políticos y civiles por el tiempo que
dure la corporal impuesta, además de amonestarlo para que no reincida, multa
no fue impuesta alguna.

TERCERO: Se absolvió del pago de la reparación del daño, dada la

naturaleza del ilícito.

CUARTO: Se ordenó el decomiso del narcótico asegurado al ahora

sentenciado.

QUINTO: Se hace sabe a las partes que esta determinación es apelable

dentro de los cinco días hábiles siguientes al de su notificación, conforme lo
establecido en los artículo 467 y 474 del Código Nacional de Procedimientos
Penales.

SEXTO: La medida cautelar impuesta es la prevista en la fracción XII del

artículo 155 del código nacional de procedimientos penales, consistente en el
resguardo domiciliario, toda vez que la misma fue modificada en la audiencia
celebrada el pasado 02 de los actuales.

SÉPTIMO: En la inteligencia de que la presente causo firmeza, dado que

las partes renunciaron a su derecho de impugnar la misma, por lo que se ordena
se ordena la remisión de las constancias pertinentes al Juez de Ejecución de
Sanciones Penales del Estado, para que se realice el trámite correspondiente.
Así mismo, deberá enviarse copia autorizada del presente fallo a las autoridades
administrativas que intervienen en el procedimiento de ejecución de sanciones.

NOTIFÍQUESE. Así, lo resolvió y firma electrónicamente 1 en nombre del

Estado de Nuevo León, el licenciado ARMANDO BARAJAS GARCÍA, Juez de
Control y de Juicio Oral Penal del Estado.

1
Documento firmado electrónicamente, de conformidad con el acuerdo general número 07/2017 del Pleno del Consejo de la Judicatura
del Estado de Nuevo León, por el que se establecen las reglas para la implementación y uso, así como el inicio de la vigencia de la
firma electrónica avanzada (FIEL) certificada por el Sistema de Administración Tributaria en documentos, actuaciones y resoluciones
judiciales, en relación al diverso acuerdo general conjunto número 4/2011-II de los Plenos del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo
de la Judicatura del Estado de Nuevo León, por el cual se establecen los lineamientos para el uso de la firma electrónica en documentos,
actuaciones y resoluciones judiciales.
Este documento constituye una versión pública de su original. En consecuencia, se suprimió toda aquella
información considerada legalmente como confidencial, en virtud de encuadrar en los supuestos
normativos previstos en el artículo 3 de la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de
Sujetos Obligados y en los artículos 3 y 141 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública
del Estado de Nuevo León.