Está en la página 1de 3

RÍOS ALGARA ANDRÉS

VS
REBECA HERNÁNDEZ CAMARILLO
C. DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO
DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO
DEL DISTRITO FEDERAL

ORDINARIO CIVIL
EXPEDEDIENTE 89/2009
C. JUEZ NOVENO DE LO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL
PRESENTE

RÍOS ALGARA ANDRÉS, y con la debida personalidad que tengo acredita en autos
en el presente juicio citado al rubro, relativo al juicio ordinario civil, que se promovió en contra
de REBECA HERNÁNDEZ CAMARILLO, Y C. DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE
LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL DISTRITO FEDERAL, ante usted con el debido
respeto comparezco y expongo lo siguiente:

Por medio del presente escrito vengo a desistirme demanda presentada en fecha tres de
marzo de dos mil nueve, la cual fue radicada a su H. Juzgado, registrada con el numero
expediente 89/2009; dejando a salvo mi derecho de la acción, lo anterior por así convenir
a mis intereses. Expresado mi derecho al desistimiento de la demanda, y este derecho de
desistimiento es el abandono voluntario del proceso civil iniciado por parte del demandante
o promotor del expediente.

Toda vez que ha sido emplazada a la parte demanda, manifestamos nuestra voluntad
y consentimiento, libre de cualquier coerción o vicio que pudiera inferir en ella, para solicitar
tal hecho; asimismo en este acto hago de su conocimiento, que las partes en el presente
procedimiento ordinario civil, acudirán al Centro de Justicia Alternativa, para acceder a un
Mecanismo Alternativo de Solución de Conflictos, con la finalidad de ventilar ahí la
problemática y alcanzar una solución a la contrariedad que he expresado en la demanda.

Así mismo solicito me sean devueltos todos y cada uno de los documentos acompañados a
mi escrito inicial. Autorizando para tal efecto al Licenciado en derecho Juan José Castillo
Díaz, quien se encuentra reconocida su personalidad en los autos del presente juicio para
que reciba dichos documentos en mi nombre y representación.
DERECHO

Fundo lo anterior en lo establecido por el artículo 34 del Código de Procedimientos Civiles


para el Distrito Federal.

Cito las siguientes tesis jurisprudenciales

DEMANDA, DESISTIMIENTO DE LA (APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 34 DEL


CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL).

El artículo 34 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal precisa, en su segundo
párrafo, que el desistimiento de la demanda que se realice con posterioridad al emplazamiento requerirá
del consentimiento del demandado; por ello, es el llamamiento a juicio lo que determina cuándo tal
desistimiento debe hacerse mediante notificación a la parte reo. Ahora bien, si en la misma fecha y sólo
por diferencia de horas, el actor presenta su escrito desistiéndose de la demanda, debe considerarse que
existe un acto procesal previo por el que se dio entrada a la misma y se ordenó emplazar a la parte
demandada y, como tal actuación procesal es previa al desistimiento, el Juez natural no debe proveer
sobre tal situación hasta en tanto no tenga la certeza de si el llamamiento a juicio se haya verificado o
no, para así estar en aptitud de aplicar correctamente el referido artículo 34 del código procesal
invocado. No es obstáculo a lo anterior que el desistimiento sea presentado ante el Juez que conoce de
la demanda, antes de la hora en que se está efectuando tal emplazamiento, puesto que existe una
actuación procesal anterior a tal desistimiento que fue acordada por la autoridad y que, en cumplimiento
a ella, se está efectuando concomitantemente a la presentación del escrito, puesto que el Juez debe
cuidar que las actuaciones procesales se verifiquen correctamente y, en consecuencia, no basta desistir
de la demanda sin notificar o dar vista con tal ocurso a la parte contraria, hasta en tanto no se tenga la
certeza de si ésta ha sido o no emplazada al procedimiento, porque sólo así habrá de aplicarse en forma
correcta el multirreferido artículo 34 del código que se cita.

SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.


Amparo directo 671/2004. Aurelio Ortega Cuevas. 7 de octubre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Sara
Judith Montalvo Trejo. Secretaria: Elia Aurora Durán Martínez.

Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 155/2004-PS resuelta por la Primera Sala, de la que
derivaron las tesis 1a./J. 66/2005 y 1a./J. 65/2005, que aparecen publicadas en el Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXII, julio de 2005, páginas 145 y 161, con los
rubros:
"DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA. CUANDO SE PRESENTA ANTES DE QUE SE
EMPLACE AL DEMANDADO, NO ES NECESARIO EL CONSENTIMIENTO DE ÉSTE." y
"DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA. SURTE EFECTOS DESDE EL MOMENTO EN QUE SE
PRESENTA EL ESCRITO CORRESPONDIENTE."

180158. I.7o.C.58 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta. Tomo XX, Noviembre de 2004, Pág. 1952
DESISTIMIENTOS DE LA ACCION Y DE LA DEMANDA. DIFERENCIAS.

No es lo mismo desistir de la acción que de la demanda o instancia, ya que en el desistimiento de la


demanda se pierden todos los derechos y situaciones procesales; y si no ha prescrito la acción, puede
volverse a ejercitar mediante la presentación de una nueva demanda; mientras que con el desistimiento
de la acción se produce la pérdida del derecho que el actor hizo valer en el juicio, porque al renunciar
a la acción se renuncia al derecho.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 240/93. Instituto Mexicano del Seguro Social, Delegación Estatal en
Tlaxcala. 4 de julio de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario:
Vicente Martínez Sánchez.
Amparo directo 329/92. Jaime Vera López. 1o. de septiembre de 1992. Unanimidad de votos.
Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.

211360.. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XIV,
Julio de 1994, Pág. 547.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ, atentamente pido


se sirva.

UNICO. Desistirme de la demanda presentada; dejando a salvo mi derecho de la acción.

PROTESTAMOS LO NECESARIO

Ciudad de México, a 12 de marzo de 2018

RÍOS ALGARA ANDRÉS REBECA HERNÁNDEZ CAMARILLO

___________________________ _________________________
FIRMA FIRMA