JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA

INSTANCIA FAMILIAR EN EL ESTADO

PRESENTE

KARLA DENNISSE RODRÍGUEZ AGUILAR

Vs
Julio Cesar Aranda Mata

EXPEDIENTE: 679/2016

Controversia Familiar
Asunto El que se indica

KARLA DENNISSE RODRÍGUEZ AGUILAR, de generales ampliamente conocidos dentro del

presente expediente en que se actúa, ante Usted con el debido respeto comparezco para
exponer:

Que por medio del presente ocurso ocurro ante su Señoría, y por encontrarme dentro del
término legal, vengo con el fin de presentar desde estos momentos en contra de la parte
del auto notificado por medio de lista el pasado data 30 treinta de agosto de 2017 dos mil
diecisiete, de esta forma contraviene en el adecuado proceso, afectando a la de la voz y a
mi menor hijo, por ende, se transcribe dentro del siguiente:

RECURSO DE REVOCACIÓN

Con data 30 treinta de agosto de 2017 dos mil diecisiete, se notificó por medio de lista un
acuerdo dictado por el Juzgado Segundo del Ramo Familiar, mismo, que en su parte
conducente a la letra dice:

“…VISTO EL CONTENIDO DEL PRIMERO DE CUENTA, TÉNGASELE A LA PROMOVENTE POR HACIENDO LAS
MANIFESTACIONES QUE SEÑALA EN VÍA DE ALEGATOS, RESPECTO DEL ESCRITO SIGNADO POR JULIO CESAR
ARANDA MATA, RECIBIDO EN ÉSTE JUZGADO EL DÍA 03 TRES DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, LO CUAL SERÁ
TOMADO EN CONSIDERACIÓN EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. ASIMISMO, SE LE TIENE POR
EXHIBIENDO LA DOCUMENTAL PÚBLICA QUE ACOMPAÑA, MISMA QUE SE AGREGA PARA CONSTANCIA
LEGAL. POR LO QUE HACE AL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA, VISTO SU CONTENIDO, DÍGASE AL OCURSANTE
QUE PREVIO EN ACORDAR LO QUE EN DERECHO PROCEDA, ÉSTA AUTORIDAD TIENE A BIEN DECRETAR DE
OFICIO, EL RECABAR PRUEBAS QUE SIRVAN A LA SUSCRITA JUZGADORA PARA RESOLVER LO RELATIVO A LA
GUARDA Y CUSTODIA PROVISIONAL, QUE COMO MEDIDA CAUTELAR SOLICITA JULIO CESAR ARANDA MATA, Y
ASÍ ESTAR EN APTITUD DE VERIFICAR A QUIEN DE LOS PADRES CORRESPONDE EJERCER DICHA GUARDA Y
CUSTODIA. PARA TAL EFECTO, SE FIJAN LAS 09:45 NUEVE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA

LM&E ABOGADOS. 5 de Mayo nú mero 900, Centro Histó rico, San Luis Potosí, S.L.P., Tel 444-812-29-85.
Horario 09:30-14:30 y de 17:30-20:00 horas.
Licenciado Ricardo Daniel Elizondo Alonso, Cel. 444-512-79-50.
rdelizondoa@hotmail.com y rdelizondoa@gmail.com
Pá gina 1 de 4
 18 DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, PARA QUE KARLA DENNISSE RODRGUEZ
AGUILAR, COMPAREZCA A ESTE JUZGADO ASOCIADA DE SU MENOR HIJO CESAR SAID ARANDA RODRIGUEZ, A
FIN DE QUE LA SUSCRITA SE CERCIORE DE QUE DICHA MEDIDA RESULTA BENÉFICA PARA LOS MISMOS, EN LA
QUE DEBERÁN ESTAR ASISTIDOS POR EL TRABAJADOR SOCIAL, CON LA INTERVENCIÓN DE LA C. AGENTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA Y EL TUTOR DESIGNADO. PARA EL EFECTO, SE INSTRUYE A LA ACTUARIA
JUDICIAL ADSCRITA A ESTE JUZGADO PARA QUE NOTIFIQUE AL TRABAJADOR SOCIAL EN LOS ESTRADOS DE
ESTE JUZGADO LA DILIGENCIA SEÑALADA EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN, EN RELACIÓN A LA GUARDA Y
CUSTODIA DEL CITADO MENOR. ASÍ TAMBIÉN, SE INSTRUYE AL TRABAJADOR SOCIAL ADSCRITO A ESTE
JUZGADO, LICENCIADO JOSÉ ROBERTO REYNA SÁNCHEZ, PARA QUE REALICE UN ESTUDIO DE CAMPO EN EL
INTERIOR DE LOS DOMICILIOS DE AMBOS PADRES DONDE HABITA EL MENOR CESAR SAID ARANDA
RODRIGUEZ, A FIN DE PODER DETERMINAR EL ENTORNO QUE RODEA A DICHO MENOR.POR OTRA PARTE, Y
EN ATENCIÓN AL ESCRITO PRESENTADO POR JULIO CESAR ARANDA MATA, VISTO SU CONTENIDO COMO LO
SOLICITA EL OCURSANTE, SE LE TIENE REALIZANDO LAS MANIFESTACIONES QUE ESGRIME EN SU DE
CUENTA.AHORA BIEN, TODA VEZ QUE EN EL CASO A ESTUDIO, SE VE INVOLUCRADO UN MENOR DE EDAD Y
TOMANDO EN CUENTA QUE EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN OBSERVANCIA
A LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, CONSIDERA QUE LA
OBLIGACIÓN DEL ESTADO DE PROTEGER EL INTERÉS SUPERIOR DE LOS MENORES DURANTE CUALQUIER
PROCEDIMIENTO EN EL CUAL ESTÉN INVOLUCRADOS IMPLEMENTANDO LOS PROCEDIMIENTOS ADECUADOS
ADAPTÁNDOLOS A SUS NECESIDADES PARTICULARES, GARANTIZANDO QUE CUENTE CON ASISTENCIA
LETRADA Y DE OTRA ÍNDOLE EN TODO MOMENTO, DE ACUERDO CON SUS NECESIDADES, CON APOYO EN LO
DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 123 DE LA LEY GENERAL DE LOS DERECHOS DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES,
SE ORDENA GIRAR ATENTO OFICIO AL PROCURADOR DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENTES, LA
MUJER, LA FAMILIA Y EL ADULTO MAYOR, PARA QUE EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES PROCEDA DE
INMEDIATO A DIAGNOSTICAR LA SITUACIÓN DE LOS DERECHOS DE LA MENOR CESAR SAID ARANDA
RODRIGUEZ, ANTE LA POSIBLE RESTRICCIÓN O VULNERACIÓN DE LOS MISMOS, DETERMINANDO EN CADA
UNO DE LOS CASOS IDENTIFICADOS LOS DERECHOS QUE SE ENCUENTRAN RESTRINGIDOS O VULNERADOS,
DEBIENDO ELABORAR, BAJO EL PRINCIPIO DEL INTERÉS SUPERIOR DE LA NIÑEZ, UN DIAGNÓSTICO SOBRE LA
SITUACIÓN DE VULNERACIÓN Y UN PLAN DE RESTITUCIÓN DE DERECHOS, QUE INCLUYA LAS PROPUESTAS DE
MEDIDAS PARA SU PROTECCIÓN, DEBIENDO INFORMAR A ÉSTE JUZGADO EL RESULTADO DE ELLO Y EN SU
CASO, ACORDAR Y COORDINAR CON LAS INSTITUCIONES QUE CORRESPONDA EL CUMPLIMIENTO DEL PLAN
DE RESTITUCIÓN DE DERECHOS, Y DESDE LUEGO DAR SEGUIMIENTO A CADA UNA DE LAS ACCIONES DEL PLAN
DE RESTITUCIÓN DE DERECHOS, HASTA CERCIORARSE DE QUE TODOS LOS DERECHOS DE LA NIÑA, NIÑO O
ADOLESCENTE SE ENCUENTREN GARANTIZADOS Y, SI DICHO MENOR REQUIERE TERAPIA PSICOLÓGICA, SE LE
PROPORCIONE., LO ANTERIOR CONFORME A LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 1138 Y 1139 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO.POR LO QUE HACE AL ÚLTIMO DE LOS DE CUENTA, CON
FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO, EXPÍDASELE LAS
COPIAS CERTIFICADAS QUE SOLICITA, EN LOS TÉRMINOS QUE EN EL MISMO EXPONE, AUTORIZANDO PARA
QUE RECIBA LAS MISMAS A LOS PROFESIONISTAS Y A LOS PASANTES DE DERECHOS QUE HACE MENCIÓN .
…”

Por lo antes mencionado, me permito entrar a lo medular del acuerdo antes citado que me
adolece siendo así de la siguiente manera:

I. He de hacer mención que en el ocurso presentado por la de la voz el pasado 14

catorce de julio del presente año, en el acuerdo antes combatido solo acuerda lo
siguiente: “TENGASELE A LA PROMOVENTE POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES
QUE SEÑALA EN VÍA DE ALEGATOS” cuando esta Juzgadora DEBIÓ SER MÁS CLARA
EN SU DETERMINACIÓN Y ENTRAR AL ESTUDIO DEL ESCRITO PRESENTADO,
LM&E ABOGADOS. 5 de Mayo nú mero 900, Centro Histó rico, San Luis Potosí, S.L.P., Tel 444-812-29-85.
Horario 09:30-14:30 y de 17:30-20:00 horas.
Licenciado Ricardo Daniel Elizondo Alonso, Cel. 444-512-79-50.
rdelizondoa@hotmail.com y rdelizondoa@gmail.com
Pá gina 2 de 4
 RECAYENDO EN UN ERROR, ESTO, DEBIDO A QUE SE OBSERVA QUE A LOS
OCURSOS PRESENTADOS POR LA CONTRARIA SON ACORDADOS CON MAYOR
CLARIDAD RESPECTO A SUS PRETENSIONES, DADO A QUE ESTÁ SOLICITANDO A
ESTA AUTORIDAD PRESTACIONES QUE DENTRO DE SU ESCRITO INICIAL DE
DEMANDA NO RECLAMO LA GUARDIA Y CUSTODIA DEL MENOR.

II. Me adolece en especial lo estipulado por este Juzgado, en virtud de que acuerda de
oficio resolver sobre lo relativo a la guarda y custodia provisional del menor, solo
por petición de Julio Cesar Aranda Mata una supuesta medida cautelar, y así estar
en aptitud de verificar a quien de los padres corresponde ejercer dicha guarda y
custodia, se debe de observar que la única que cumple con las obligaciones hacia
con el menor es la suscrita, simplemente por la sencilla razón de que su padre no
cumple con las obligaciones fundamentales que tiene hacia mi menor hijo en
tiempo y forma, dado a que da una pequeña aportación mediante billete de
depósito cada vez que se acuerda. Debió de haber acordado no ha lugar a su
petición, ya que esta sería conforme a derecho y no como se acordó, así mismo este
Juzgado deja de lado y desprotegiendo a la oferente y a en mayor razón a mi menor
hijo; por lo que en un primer momento se le debería de negar al progenitor de mi
hijo la petición que realiza.

III. De nueva cuenta me duele lo estipulado por este juzgado ya que esta ordenando
instruir al trabajador social adscrito a este juzgado, licenciado José Roberto Reyna
Sánchez, para que realice un estudio de campo en el interior de los domicilios de
ambos padres donde habita el menor Cesar Said Aranda Rodríguez, a fin de poder
determinar el entorno que rodea a dicho menor, de lo cual no tengo ningún
inconveniente en que se realice dicho estudio en el domicilio donde vivimos mi
menor hijo y la de la voz, dado a que vive mi hijo en un hogar con un esparcimiento
de sano desarrollo, caso contrario es el señor Julio Cesar Aranda Mata, porque la
suscrita y mucho menos esta autoridad conocemos el domicilio donde vive y radica
mi contraria, por lo que debió de haberlo requerido para que proporcionara su
domicilio, porque si no se recaería en un error, y nos preguntaríamos ¿dónde se
haría el estudio de campo del interior del domicilio del progenitor de mi menor
hijo?., insisto nuevamente se debe requerir en el auto que se combate a mi
contraria para que proporcione su domicilio y una vez hecho lo anterior se esté en
posibilidad de practicar dicho estudio de campo.

IV. Es inverosímil ordenar girar atento oficio al Procurador de Protección de Niños,

Niñas, Adolescentes, la Mujer, la Familia y el Adulto Mayor, dado a que no es los

LM&E ABOGADOS. 5 de Mayo nú mero 900, Centro Histó rico, San Luis Potosí, S.L.P., Tel 444-812-29-85.
Horario 09:30-14:30 y de 17:30-20:00 horas.
Licenciado Ricardo Daniel Elizondo Alonso, Cel. 444-512-79-50.
rdelizondoa@hotmail.com y rdelizondoa@gmail.com
Pá gina 3 de 4
 derechos del menor, por mi parte no se están restringiendo ni mucho menos
vulnerando, por otro lado los derechos que se encuentran restringidos o vulnerados
por parte del padre de mi menor hijo son los de alimentos, vestido, educación,
vivienda, salud, etc., ya que aporta una minúscula cantidad dentro de sus billetes de
depósito, cada vez que se acuerda que debe cumplir con las obligaciones del
menor, siendo el un deudor alimentario sin importarle si mi menor hijo come,
estudia, si se encuentra bien de salud, donde vive, etc, dejando de lado el principio
del interés superior de la niñez, y más aún que el conoce del tema por ser
profesionista en derecho. así mismo este juzgado debe de tomar en cuenta las
medidas de protección solicitadas por la oferente dentro de la presente
controversia, además, se hace del conocimiento que el menor recibe terapia
psicológica proporcionada y pagada por su madre, es decir la suscrita.

Por lo antes expuesto; A USTED JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA FAMILIAR EN EL

ESTADO, atentamente pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentado el presente Recurso de Revocación en contra

de la parte del auto notificado por medio de lista el pasado 30 treinta de agosto de
2017 dos mil diecisiete, dictado por el Juzgado Segundo del Ramo Familiar.

SEGUNDO.- Se ADMITIDA EL RECURSO DE REVOCACIÓN, y una vez hecho lo

anterior, esta autoridad le corra traslado con las copias del recurso a la demandada,
para que dentro del término legal, comparezca ante el Juzgado a realizar sus
manifestaciones.

TERCERO.- OPORTUNAMENTE SE DICTE LA CORRESPONDIENTE RESOLUCIÓN,

DONDE SE ORDENE REVOCAR LA PARTE DEL AUTO COMBATIDO Y SE ACUERDE
CONFORME A LO PETICIONADO DENTRO DEL PRESENTE RECURSO.

Lo anterior para todos los efectos a que haya lugar.

Por lo expuesto solicito acordar de conformidad.

Protesto lo necesario, conforme a derecho.

San Luis Potosí, S.L.P., a la fecha de su presentación.

LM&E ABOGADOS. 5 de Mayo nú mero 900, Centro Histó rico, San Luis Potosí, S.L.P., Tel 444-812-29-85.
Horario 09:30-14:30 y de 17:30-20:00 horas.
Licenciado Ricardo Daniel Elizondo Alonso, Cel. 444-512-79-50.
rdelizondoa@hotmail.com y rdelizondoa@gmail.com
Pá gina 4 de 4
KARLA DENNISSE RODRÍGUEZ AGUILAR

LM&E ABOGADOS. 5 de Mayo nú mero 900, Centro Histó rico, San Luis Potosí, S.L.P., Tel 444-812-29-85.
Horario 09:30-14:30 y de 17:30-20:00 horas.
Licenciado Ricardo Daniel Elizondo Alonso, Cel. 444-512-79-50.
rdelizondoa@hotmail.com y rdelizondoa@gmail.com
Pá gina 5 de 4