SERGIO OLMOS ALONSO

                                                                                       VS
MARTHA ANGELICA MARTINEZ ROMERO

JUICIO SUMARIO CIVIL

REDUCCION DE PENSION ALIMENTICIA.
ESCRITO INICIAL

EXPEDIENTE: ______________

C. JUEZ PRIMERA INSTANCIA DE LO CIVIL EN TURNO

DE ESTE PARTIDO JUDICIAL Y SU DISTRITO
DE SAN JUAN DEL RIO, QUERETARO.
P R E S E N T E:

C. SERGIO OLMOS ALONSO por mi propio derecho, señalando como

domicilio convencional y procesal para oír y recibir toda clase de notificaciones,
recoger documentos y valores, de este H. Juzgado el ubicado en CALLE.
FRANCISCO ZARCO #58 (PLANTA ALTA), 00INFONAVIT FATIMA, SAN JUAN
DEL RIO, QUERETARO, y otorgando desde este momento MANDATO
GENERAL Y ESPECIAL, a efecto de que puedan actuar en mi nombre y
representación en todos los actos que se originen y deriven del presente proceso y
además requieran de clausula especial a favor de los CC. LIC. JUAN MARTÌNEZ
HERNÀNDEZ con número de cedula profesional 8533478, debidamente
registrada ante el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Querétaro con
número de folio 5397 y LIC. MARIA MONSERRAT MENDOZA SALDIVAR con
cedula profesional número 9018590 debidamente registrado ante el Tribunal
Superior de Justicia del Estado de Querétaro, con número de folio 4533 a efecto
de que se instruya dentro de la presente causa; así como también autorizando
para revisar el presente expediente, así como para recibir y exhibir toda clase de
documentos, aún las de carácter personal a los a los P.D.D ROBERTO
MARTINEZ VERDE, JORGE FERNANDO GONZALEZ ZALDIVAR Y EVELIN
JUAREZ HERNANDEZ, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente ocurso, vengo a interponer la siguiente

DEMANDA DE REDUCCIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA decretada a favor de
mis menores hijos DIEGO YAIR y SERGIO ALEXANDRO, ambos de apellidos
OLMOS MARTINEZ los cuales son representados por la C. MARTA ANGELICA
MARTINEZ ROMERO, quien tiene la custodia de mis menores hijos, misma que
puede ser emplazada a Juicio en la CALLE AGUSTIN MELGAR NUMERO 14
(catorce) EN LA COLONIA SAN JUAN BOSCO, SAN JUAN DEL RIO,
QUERÉTARO, donde solicito las siguientes prestaciones:

P R E S T A C I O N E S.

A) La REDUCCIÓN de la pensión alimenticia que hasta la fecha les

proporciono a mis menores hijos de nombres DIEGO YAIR y
SERGIO ALEXANDRO ambos de apellidos OLMOS MARTINEZ,
actualmente menores de edad, LA CUAL POR MEDIO DE UN
SEGUNDO CONVENIO QUE SE FIRMO EN EL AÑO 2015 SE
PACTO LA CANTIDAD $464.92 (CUATROCIENTOS SESENTA
Y CUATRO PESOS 00/100 M.N.). En virtud que AL CONCEBIR
UN HIJO POR TERCERA VEZ CON MI CÓNYUGE ACTUAL,
ME ES EXCESIVA E IMPOSIBLE SOLVENTAR LOS GASTOS
DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA.

B) De acuerdo a lo antelación mencionado es que SOLICITO SE

ME AUTORICE A PARTIR DE ESTE MOMENTO DAR EL 20%
(VEINTE POR CIENTO) DE PENSIÓN ALIMENTICIA DE
ACUERDO A MI SALARIO QUE PERCIBO DE LA FUENTE DE
MI TRABAJO.
Lo anterior con fundamento en el Artículo 296 del Código Civil vigente del Estado
de Querétaro, el cual menciona que LOS ALIMENTOS HAN DE SER
PROPORCIONADOS DE ACUERDO A LAS POSIBILIDADES DEL QUE DEBE
DARLOS Y A LAS NECESIDADES DE QUIEN DEBE RECIBIRLOS. EN EL
CASO DE LOS MENORES DE EDAD, LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONAR
ALIMENTOS, DEBERÁ PRIVILEGIAR EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR.
Determinados por convenio o sentencia, los alimentos tendrán el incremento que
acuerden las partes, o bien, un incremento automático mínimo equivalente al
aumento porcentual del salario mínimo diario general vigente en la zona, salvo que
el deudor alimentario demuestre que sus ingresos no aumentaron en igual
proporción. En este caso, el incremento se ajustará al que realmente hubiese
obtenido el deudor. Estas prevenciones deberán expresarse siempre en la
sentencia o convenio correspondiente. Cuando no sean comprobables los
ingresos del deudor alimentario, el juez resolverá con base en la capacidad
económica y el nivel de vida que el deudor y sus acreedores alimentarios hayan
llevado en los últimos dos años.

Aunado a que, de acuerdo a la Jurisprudencia siguiente se desprende que

para fijar el monto de la pensión alimenticia, el juzgador debe atender a los
principios de proporcionalidad y equidad, así como al estado de necesidad
del acreedor alimentario y la posibilidad real del deudor para cumplir con su
obligación, sirviendo como sustento, el siguiente criterio jurisprudencial,
que textualmente dice:

ALIMENTOS. LA REDUCCIÓN DE LA PENSIÓN SEÑALADA EN JUICIO

ANTERIOR, DEBE SUSTENTARSE, NECESARIAMENTE, EN EL CAMBIO DE
LAS CIRCUNSTANCIAS QUE IMPERABAN CUANDO AQUÉLLOS FUERON
FIJADOS.

Se ha definido al derecho de alimentos como la facultad jurídica que tiene una

persona denominada acreedor alimentista para exigir a otra llamada deudor
alimentario lo necesario para vivir, derivada de la relación que se tenga con motivo
del parentesco consanguíneo, del matrimonio, del divorcio y, en determinados
casos, del concubinato; luego, siendo la finalidad de los alimentos proveer la
subsistencia diaria de los acreedores alimentarios, obvio es que la obligación y el
derecho correlativo son susceptibles de cambio, en atención a las diversas
circunstancias que determinan la variación en las posibilidades del deudor
alimentista y en las necesidades de los propios acreedores. Así, cuando se
ejercita la acción de reducción de la pensión alimenticia, debe acreditarse
indefectiblemente la existencia de causas posteriores a la fecha en que se fijó, que
determinen un cambio en las posibilidades económicas del deudor alimentario o
en las necesidades de la persona a quien deba dársele alimentos, y que esos
eventos hagan necesaria una nueva fijación de su monto, sin que resulte
jurídicamente válida su reducción, sustentada en las mismas circunstancias que
prevalecían cuando se estableció la aludida pensión.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO

CIRCUITO.
Amparo directo 133/2004. 21 de mayo de 2004. Unanimidad de votos.
Ponente: Mario A. Flores García. Secretaria: Claudia Vázquez Montoya.

H E C H O S:

1. En fecha del 7 (siete) DE JUNIO DEL 2013 (dos mil trece) LA C. MARTHA
ANGÉLICA MARTÍNEZ ROMERO y yo realizamos un CONVENIO en el cual
había quedado estipulado en su cláusula número cuatro que yo debía darle
una pensión alimenticia a favor de mis menores hijos de nombres DIEGO
JAIR y SERGIO ALEXANDRO ambos de apellidos OLMOS MARTINEZ por
una cantidad de $400.00 (cuatrocientos pesos 00/100 M.N.) la cual debía de
ser entregada de manera semanal y aunado establecer una garantía de pago
de la misma pensión alimenticia que consistía en el monto de $3,000.00 (tres
mil pesos 00/100 M.N.)

2. En el AÑO DEL 2014 (dos mil catorce) EL DIA 23 (veintitrés) DEL MES DE
FEBRERO, al ya estar completamente separado de mi primer cónyuge,
 formalice una familia con mi segunda cónyuge de nombre MARIELA
CERVANTES OSORNIO, de dicha relación procreamos un hijo de nombre
SANTIAGO de apellidos OLMOS CERVANTES, con la que actualmente me
encuentro viviendo en el domicilio CALLE MIGUEL HIDALGO, DOMICILIO
CONOCIDO SIN NUMERO, LAGUNA DE VAQUERIAS, SAN JUAN DEL RIO,
QUERETARO, hago mención que mi actual cónyuge, por medio de su trabajo
me proporciona apoyo económico para los gastos de la casa, toda vez que el
sueldo que percibo no me es suficiente para proporcionar los alimentos a mi
menor hijo y contribuir a los gastos del hogar.

3. Para el año 2015 (dos mil quince) decidimos realizar un SEGUNDO

CONVENIO en el cual seguimos con la misma modalidad de dar mis pagos
sobre pensión alimenticia de manera semanal, a partir de este convenio se me
indica que MIS PAGOS COMEZARIAN A PARTIR DEL DIA 11 (once) DE
JUNIO DEL MISMO AÑO, en el cual se estipulo que el pago que me
correspondía dar de manera semanal era de $440.88 (cuatrocientos cuarenta
con ochenta y ocho centavos 88/100 M.N.) y en este convenio, al igual que
en primer convenio que fue realizado, se estableció una garantía de pago por
el mismo monto de $3,000.00 (tres mil pesos 00/100 M.N.).

4. Dado que el salario mínimo que con anterioridad se había pactado SUBIRÍA
CONFORME EL SALARIO MINIMO ESTIPULADO PARA EL PAÍS, el día 15
DE OCTUBRE DEL 2015 (dos mil quince) por parte de la (CONASAMI) este
AUMENTO EN 1.2%, quedando mis pagos semanales en $446.17
(cuatrocientos cuarenta y seis pesos con diecisiete centavos moneda
nacional 17/100 M.N.).

5. Para el día del 1 DE ENERO DEL 2016 el salario mínimo general en el país
tuvo OTRO INCREMENTO, el cual fue de 4.2% (cuatro punto dos por
ciento), cambiando la tarifa que estaba dando por $464.92 (cuatrocientos
sesenta y cuatro pesos con noventa y dos centavos 92/100 M.N), misma
cantidad que hasta la fecha vengo proporcionando.

6. En el trascurso de este tiempo he tenido GASTOS, LOS CUALES NO TENIA

CONTEMPLADOS, puesto que mi hijo de nombre SANTIAGO se ve con
problemas en su salud; por lo mismo tuve gastos, tales que en su momento
comprobare con las recetas médicas y estudios realizados que se anexan al
presente ocurso, de igual forma actualmente mi hijo se encuentra en una
guardería, puesto que su mama trabaja para poder apoyarme con los gastos
de alimentos y aquellos que se requieren en el hogar.

7. Derivado de lo anterior es que al día de hoy no cuento con la misma posibilidad

económica que anteriormente tenia para poder cumplir con todas y cada una
de mis obligaciones que me competen acorde a lo dispuesto por la autoridad
en su sentencia definitiva que se publicó en listas el día 3 (tres) de Noviembre
del 2016; es por ello y acorde a mis hechos narrados anteriormente que
carezco de una solvencia económica para cumplir con mis obligaciones
respectivas, las cuales no me niego sin embargo, toda vez que actualmente me
encuentro laborando en un puesto comercial de alimentos (taquería) en el
puesto de ayudante general percibiendo una cantidad de $600.00
(SEISCIENTOS PESOS MONEDA NACIONAL) de manera semanal, dicho
hecho lo demostrare en su momento procesal oportuno. ES IMPORTANTE
HACER MENCIÓN A SU SEÑORÍA QUE, TODA VEZ QUE EL SUELDO QUE
PERCIBO ES DE $600.00 (SEISCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) DE MANERA
SEMANAL DERIVADOS DE LA FUENTE DE MI TRABAJO, DE LOS
CUALES $ 464.92 (CUATROSCIENTOS SESENTA Y CUATRO CON
NOVENTA Y DOS CENTAVOS 92/100 M.N) SE VAN DESTINADOS AL
PAGO DE PENSION ALIMENTICIA DE MIS MENORES HIJOS Y EL RESTO
QUE ES DE $135.08 (CIENTO TREINTA Y CINCO CON OCHO CENTAVOS
M.N) ES LO QUE PROPORCIONO PARA MI TERCER HIJO DE NOMBRE
SANTIAGO DE APELLIDO OLMOS CERVANTES, LO QUE ES
INSUFICIENTE QUE CON ESA CANTIDAD PUEDA YO CONTRIBUIR Y
CUBRIR LOS GASTOS ALIMENTICIOS DE MI MENOR HIJO YA QUE
ESTOY PROPORCIONANDO MAS DEL 50% (CINCUENTA POR CIENTO)
DE MI SUELDO PARA MIS OTROS DOS MENORES HIJOS.
PENSIÓN ALIMENTICIA. DEDUCCIONES QUE DEBEN TOMARSE EN
CONSIDERACIÓN EN LA BASE SALARIAL QUE SIRVE PARA EL CÁLCULO
DEL PORCENTAJE DECRETADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
De conformidad con los artículos 4.130, 4.136, 4.138 y 4.139 del Código Civil del
Estado de México, el juzgador al determinar el monto de una pensión alimenticia
debe estar a cada caso en particular y sustentarse en los dos principios
fundamentales que lo rigen, esto es: "la posibilidad del que tiene la obligación de
darlos y la necesidad de quien deba recibirlos", de manera que la base salarial
que debe tomarse en consideración para el cálculo del porcentaje decretado como
pensión alimenticia, está conformada por la cantidad neta resultante con
posterioridad a los descuentos que legalmente deben hacerse a la suma bruta
devengada por el deudor alimentario, y, por regla general, sólo pueden formar
parte de las deducciones excluidas de esa base salarial alimentaria, aquellas que
se realizan por imperativo legal, como las fiscales, no así las contraídas personal y
voluntariamente por el obligado, como son las provenientes del pago de
préstamos personales pues, de no haber adquirido esas obligaciones libremente,
el numerario retenido ingresaría directamente en su patrimonio, aunque, de hecho,
ya entró previamente desde la obtención del préstamo, es decir, obtuvo dinero
sobre el cual ningún descuento por concepto de alimentos se practicó. Considerar
lo contrario implicaría justificar que el deudor alimentario adquiriera deudas o
préstamos con el objeto de que al requerírsele el pago de una pensión alimenticia,
pueda eximírsele de tal obligación por encontrarse en un estado de insolvencia,
esto es, que sus ingresos sean menores a sus egresos; sin embargo, deben
considerarse como excepción a esta regla general los casos en que los préstamos
están destinados a satisfacer las necesidades del propio deudor o de los
acreedores alimentarios, porque en esos supuestos debe atenderse a la causa
que originó la solicitud de cantidades a terceros por el deudor, a fin de establecer
si deben o no quedar excluidas de la base alimentaria las sumas correspondientes
a esos préstamos; por ejemplo, cuando éste está cubriendo un préstamo que le
fue otorgado por un organismo gubernamental para adquirir la vivienda en donde
habitan los acreedores alimentarios, de tal suerte que con ese inmueble cumple
con uno de los elementos de los alimentos, como lo es la habitación; de ahí que
deba estimarse que dicho préstamo queda excluido de la base salarial alimentaria,
siempre y cuando se encuentre destinado a satisfacer el mencionado rubro para él
o sus acreedores.

TESIS AILADA CIVIL 27 JUNIO 2014 Compilación de Legislación y

Jurisprudencia PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO
CON RESIDENCIA EN CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE MÉXICO.
Amparo directo 693/2013. 30 de enero de 2014. Unanimidad de votos.
Ponente: Miguel Enrique Sánchez Frías. Secretario: David Fernández Pérez.

D E R E C H O:

En cuanto al fondo del asunto son aplicaciones el artículo 296, 297, 299,
302, 304 y demás relativos y aplicables del Código Civil vigente para el Estado de
Querétaro.

El procedimiento se rige por los artículos 1, 2, 45, 94, 95, 111, 141, 142,
143, 155, 259, 260, 262, 263, 264 y demás correlativos y aplicables del Código de
Procedimientos Civiles vigente para el Estado de Querétaro

P R U E B A S:

A) TESTIMONIAL. Que consiste en la declaración que deberá

rendir la C. MARIELA CERVANTES OSORNIO ante este H.
Juzgado y que lo hará sobre los hechos que conozca y le
consten para lo cual solicito a este H. Juzgado tenga a bien
señalar día y hora a efecto de que pueda acudir al desahogo
de la diligencia propuesta, teniendo como domicilio el ubicado
en CALLE MIGUEL HIDALGO, DOMICILIO CONOCIDO SIN
NUMERO, LAGUNA DE VAQUERIAS, SAN JUAN DEL RIO,
QUERETARO, respectivamente, persona a quien me obligo a
presentar el día y la hora que se señale para el desahogo de
dicha probanza.
 Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos
constitutivos de mi demanda de reducción de Pensión alimenticia.

B) DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en copia certificada de la

acta de nacimiento de mi menor hijo de nombre Santiago, de
apellidos Olmos Cervantes, expedida por la oficialía del registro
civil No.3 , libro 1, acta 160 del municipio de san juan del rio, con
fecha 5 de marzo del 2014

Esta prueba se ofrece y se relaciona con todos y cada uno de los

hechos de la presente demanda de reducción de pensión
alimenticia.

C) DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en las copias certificadas

de sentencia interlocutoria, correspondiente al expediente
1682/2012, la cual fue emitida el día 3 de Noviembre del 2016,
emitida por la Lic. Aida Irasema Corona Martínez, Juez del
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, de esta Ciudad y su
Distrito.

Prueba que relaciono con el hecho numero 3 de la presente

demanda de reducción de pensión alimenticia.

D) DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en un examen de

citometria hemática, realizado al paciente Santiago Olmos
Cervantes, con fecha 13 de febrero del 2016, elaborado por la
química; María Cecilia Rocío Basurto Layseca.

Relaciono este medio de prueba con todos y cada uno de los

hechos del escrito de mi demanda de reducción de pensión
alimenticia.

E) DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en una receta médica a

favor de mi menor hijo, Santiago Olmos Cervantes, expedida por
la doctora Karina de la Peña, con domicilio en Avenida Rio
Moctezuma No.89 esquina rio grande, colonia san Cayetano.
(CLINICA DE DIOS).

Relaciono este medio de prueba con todos y cada uno de los

hechos del escrito de mi demanda de reducción de pensión
alimenticia.

F) DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en una receta médica a

favor de mi menor hijo, Santiago Olmos Cervantes, expedida por
el doctor Juan Manuel García Higuera, cirujano pediatra, con
fecha 5 de febrero del 2015.

Relaciono este medio de prueba con todos y cada uno de los

hechos del escrito de mi demanda de reducción de pensión
alimenticia.

G) DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en una receta médica a

favor de mi menor Hijo, Santiago Olmos Cervantes, expedida por
el doctor Juan Manuel García Higuera, cirujano pediatra, con
fecha 23 de febrero del 2015.

Relaciono este medio de prueba con todos y cada uno de los

hechos del escrito de mi demanda de reducción de pensión
alimenticia

H) DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en una receta médica a

favor de mi menor hijo Santiago Olmos Cervantes, expedida por
el doctor Juan Manuel García Higuera, cirujano pediatra, con
fecha 16 de Mayo del 2015.
 Relaciono este medio de prueba con todos y cada uno de los
hechos del escrito de mi demanda de reducción de pensión
alimenticia

I) DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en un tarjetón de pagos,

expedida por la instancia infantil de nombre ``MANITAS`` a favor
de mi menor hijo Santiago Olmos Cervantes.

Relaciono este medio de prueba con todos y cada uno de los

hechos del escrito de mi demanda de reducción de pensión
alimenticia

J) DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en una CONSTANCIA

DE TRABAJO, expedida por el C. Edgar Arturo Ledesma Lujan,
propietario de la “TAQUERÍA EL BIGOTON” a favor del C.Sergio
Olmos Alonso con fecha Abril del 2018.

Relaciono este medio de prueba con todos y cada uno de los

hechos del escrito de mi demanda de reducción de pensión
alimenticia

K) INSTRUMENTAL DE ACT
L) UACIONES. En todo lo que favorezca a mis intereses, probanza
que una vez que sea admitida se deberá de tener por
desahogada su propia y especial naturaleza.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos

constitutivos de mi demanda de reducción de Pensión alimenticia.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a USTED C. JUEZ,

ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:

  PRIMERO: Dar trámite a mí presente demanda de reducción de pensión

alimenticia.

SEGUNDO: Autorizar el 20% (veinte por ciento) de pensión alimenticia y en

su momento definitivo. 

  TERCERO: Ordenar se corra traslado a la otra parte para que manifieste a

lo que a su interés convenga.

  CUARTO: Tenerme por ofrecidas y admitidas las pruebas descritas,

señalándose día y hora para que tenga verificativo la audiencia de ley.

PROTESTO LO NECESARIO

________________________

SERGIO OLMOS ALONSO

San Juan del Rio, Querétaro a 05 de Marzo del 2018.