JUICIO DE AMPARO NUMERO: /2018.

QUEJOSO: _____________________________
VS
RESOLUCION DE SEGUNDA INSTANCIA
QUE CONFIRMA AUTO DE PLAZO CONSTITUCIONAL

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO DEL XXI CIRCUITO

EN TURNO.
PRESENTE.
________________________________________ por mi propio derecho,
con domicilio particular en
_____________________________________________ y convencional para oír y
recibir, documentos, citas y notificaciones el ubicado en el bufete jurídico
_____________________________________________________, ambos
domicilios en Chilpancingo, Guerrero, México y autorizando en términos del
artículo 12 de la Nueva Ley de Amparo a los _______________
_________________________________________________________________,
ante usted con todo respeto comparezco y expongo:

PETICIÓN DE AMPARO Y PROTECCIÓN POR VIOLACIÓN DE DERECHOS

HUMANOS
En este escrito en beneficio propio vengo a solicitar sea abierto Juicio de
Amparo indirecto en donde se observe la violación de Derechos Humanos y sus
Garantías cometidos arbitrariamente por las autoridades que enunciaré en este
escrito y en su capítulo respectivo, con base en los artículos 1, 128, 133, 103,
107 y 19 de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así
como el diverso 17 de la Nueva Ley de Amparo.
Formalizo mi petición en base al artículo 108 de la Nueva Ley de Amparo,
en la forma que sigue:

REQUISITOS
I. Nombre y domicilio del quejoso y de quien promueve en su nombre, quien
deberá acreditar su representación.- ___________________
____________________________________________________________.
 II. Nombre y domicilio del tercero interesado, y si no los conoce, manifestarlo
así bajo protesta de decir verdad:

a. _______________________________ quien tiene su domicilio particular en

____________________________________________________________
_________________ de Chilpancingo, Guerrero, México.

b. __________________________________________, con dirección en

____________________________________________________________
_________________, en Chilpancingo, Guerrero, México.

c. __________________________________________________, quien tiene

su domicilio particular en la Calle _____________
____________________________________________________________,
Chilpancingo, Guerrero, México.

d. __________________________________________ quien tiene su

domicilio particular en
______________________________________________
________________________________, Chilpancingo, Guerrero, México.
III. Autoridad o autoridades responsables:

ORDENADORA
a) La Honorable Cuarta Sala Penal del Honorable Tribunal Superior de Justicia
del Estado de Guerrero, con domicilio oficial en Carretera Nacional México
Acapulco, Kilómetro 5, Código Postal 39096, Calle Kena Moreno, sin número,
Chilpancingo, Guerrero, México (CIUDAD JUDICIAL EN ESTA CAPAITAL).

EJECUTORAS
b) Ciudadana Juez Segunda de Primera Instancia del Ramo Penal del Distrito
Judicial de los Bravo, con domicilio oficial en Carretera Nacional México Acapulco,
Kilómetro 5, Código Postal 39096, Calle Kena Moreno, sin número, Chilpancingo,
Guerrero, México.

c) Director del Centro de Readaptación Social de Chilpancingo, Guerrero,

México, con domicilio oficial en Carretera Nacional México Acapulco, Kilómetro 5,
Código Postal 39096, Calle Kena Moreno, sin número, Chilpancingo, Guerrero,
México.

d) Coordinador General de la Policía Ministerial, con domicilio oficial en

Boulevard Rene Juárez Cisneros, esquina con Calle Juan Jiménez Sánchez,
Colonia el Potrerito. Cp. 39090, Chilpancingo, Guerrero, México.

e) Coordinador regional de la Policía Ministerial, Zona Centro, con domicilio en

Boulevard Rene Juárez Cisneros, esquina con Calle Juan Jiménez Sánchez,
Colonia el Potrerito. Cp. 39090, Chilpancingo, Guerrero, México.

IV. La norma general, acto u omisión que de cada autoridad se reclame:

DE LA RESPONSABLE ORDENADORA SE RECLAMA:

Resolución de fecha 06 de diciembre del año 2018, dictada en el Expediente
número: 023 /2019 En la resolución que se combate se ha revocado el auto de
libertad dictado por la ejecutora Juez Segunda de Primera Instancia del Ramo
Penal del Distrito Judicial de los Bravo. Así como en la misma pieza del
mandamiento en merito, la ordenadora dictó orden de aprehensión en contra del
quejoso.

Y DE LAS RESPONSABLES EJECUTORAS SE RECLAMA:

El cumplimiento que darán a la combatida como consecuencia de su superior
conocimiento.
V. Bajo protesta de decir verdad, los hechos o abstenciones que constituyan
los antecedentes del acto reclamado o que sirvan de fundamento a los conceptos
de violación; Manifiesto bajo protesta de decir verdad que los antecedentes del
acto que se reclaman lo constituyen los siguientes:
HECHOS

1. Se interpuso querella en contra del peticionario por parte del apoderado

legal de la agraviada
_____________________________________________________, dando origen a
la Averiguación Previa número FRZC/026/2016.

2. Mediante pedimento penal número 002/2018, en veinte de febrero de dos

mil dieciocho se ejercitó acción penal por el ilícito de falsificación o alteración y uso
indebido de documento en agravio de ___________________________
_________________________________________________________________.

3. Mediante auto de fecha 07 de marzo de 2018, se radicó la Averiguación

Previa ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Penal del Distrito
Judicial de los Bravo, dando origen a la causa penal número 23/2018-I.

4. El 23 de marzo de 2018 se libró orden de aprehensión en contra del

impetrante, por parte de la C. Juez Segunda de Primera Instancia del Ramo Penal
del Distrito Judicial de los Bravos.

5. El 3 de abril de 2018 fue ejecutada la orden de aprehensión.

6. El día 3 de abril de 2018 se decretó la detención legal del quejoso.

7. Dentro de las 48 horas fue rendida la declaración preparatoria por parte del
amparista.

8. El 09 de abril de 2018, decretaron auto de libertad por falta de mérito para

procesar por parte de la Responsable Ejecutora, C. Juez Primera de Primera
Instancia del Ramo Penal del Distrito Judicial de los Bravo.
9. Por parte del Representante Social y de la parte agraviada se interpuso el
recurso de apelación en contra del auto de libertad por falta de méritos para
procesar.

10. Mediante autos de fechas 11 de abril y 16 de mayo de 2018, se ordena el

envío al Tribunal de Alzada.
11. El 22 de junio de 2018, se radicó el recurso de apelación ante la Honorable
Cuarta Sala Penal del Honorable Tribunal Superior de Justicia del Estado de
Guerrero, asignándose el número de Expediente Penal VI-119/2018.

12. En fecha 11 de octubre de 2018, se llevó a cabo la audiencia de vista en el

Expediente Penal número VI-119/2018.

13. El día 06 de diciembre de 2018 se dictó resolución en el Expediente Penal

número VI-119/2018, resolviendo que se revoca el auto de libertad por falta de
mérito para procesar en contra del peticionario y en la misma pieza se libró orden
de aprehensión en contra del amparista.

VI. Los preceptos que, conforme al artículo 1 de la Nueva Ley de Amparo que
contengan los Derechos Humanos y las Garantías cuya violación se reclame;
Artículos que contienen los Derechos Humanos y Garantías Judiciales y
constitucionales que en mi contra se violentan. Son los diversos, 1, 128, 133, 17
y 19 de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en
relación con los diversos 1.1, 1.2, 2, 4.1, 5.1, 5.2, 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.6, 8.1,
8.2, 24, 25.1 y 25.2 de la Convención Interamericana de los Derechos Humanos.

VII“… si el amparo se promueve con apoyo en la fracción III de dicho artículo, se

señalará el precepto de la Constitución General de la República que contenga la
facultad de la autoridad federal que haya sido vulnerada o restringida, y…”

VIII Los conceptos de violación. En contra de la parte peticionaria se están

violentando los Derechos Humanos y sus Garantías, en razón de lo siguiente:

PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIÓN.- Hemos pensado desde varias

décadas que el derecho penal, como es el caso que hoy nos ocupa, es
subsidiario, porque entra en reacción al final de la jornada de cualquier otra rama
del derecho.
Entendamos, se le llama ultima razón de ser por ser un principio que indica que
cuando se descubre que antes de ejercitar la vía penal debió ser otra rama del
derecho, bueno pues, se orienta a que primeramente se haga la demostración
ante la vía que le corresponda y después, como último recurso recurrir al derecho
penal, por ser este sancionatorio.
En el caso que hoy nos ocupa, se está violentando el contenido de los Derechos
Humanos, garantías judiciales y constitucionales, porque no le han dado la
oportunidad de acreditar ante el ramo civil que no existe tal figura, vaya, ni civil y
menos aún la vía penal.
¿Que indica? Que el área civil, mercantil, laboral, etcétera, es donde debe llevarse
a cabo todo el proceso, hasta culminar en una sentencia y si esta es condenatoria
y llevada al último extremo, se ejecutoria y por alguna razón de mal fe no se puede
resarcir el daño patrimonial, entonces entra en acción el derecho penal; digámoslo
así, es cuando se debe interponer la querella, pero no antes, porque tiene la vía
expedita para accionar y en su momento acreditarlo y puede llegar a un final feliz.
En el caso que nos ocupa, encontramos que hay la intención de configurar una
conducta delictiva, sin percatarse que primero existe otra vía donde puede
dilucidarse ese conflicto y menos reactivo y la vez eficaz.
Es sabido que el derecho penal como último recurso, indica que sanciona la
conducta desviada, pero no es un derecho de cobro, ni un derecho en donde
puedan llegar a tratar de configurar un delito cuando no han agotado otra rama del
derecho que para fue creada, ahí donde cada una de la partes con igualdad de
armas argumenta hasta justificar la veracidad de lo que se le acciona y el otro
argumento obviamente es el que va a tratar de hacer ver que no puede haber
dubitación, ni indubitación si no se llevó a cabo esta acción en contra del
patrimonio, como es el caso de la comercializadora.

SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACION.- El segundo, tercero y

noveno resolutivo en relación con los considerandos VII Y VIII de la recurrida por
lo siguiente:
En el VII considerando la responsable ordenadora trato de entrar al estudio de
fondo del cuerpo del delito, sin embargo no lo hizo, solamente en forma superflua
direccionó los atestes y peritaje a dejar ver una conducta delictiva la cual no
existe.
Es de explorado derecho que para la existencia de una antisocial se debe
observar que exista el tipo penal, en el caso los elementos del delito de que se
trate y con la simple especulación y dicciones no se puede llegar al fondo de lo
que se le propuso a estudio a la ordenadora.
Los testimonio deben ser de personas dignas de fe, aunque en el derecho penal
no se hace esta discriminación, porque si notamos los que atestiguaron son
trabajadores de la agraviada, pero lo dije con antelación, no se puede hacer tacha
de testigos; lo que si se debe hacer es fijar una postura en donde se note que
cuando alguien se orienta a rendir una declaración como fue el caso, lo debe
hacer por hechos que les constaron, que los percibió con los cinco sentidos, en
otros términos que haya estado presente cuando se cometía la conducta delictiva,
máxime como dicen que fue el caso en actos reiterativos.
Observemos los testimonios de los trabajadores de la agraviada, notaremos que
estos hablan con las mismas palabras, atestiguan hechos en los mismos términos,
dicen incluso mismas acciones, los cuales no puede ser posible que alguien, aun
viviendo en la misma habitación tenga el mismo leguaje que otro, lo que indica que
son testigos aleccionados, que nada saben de los hechos, que no les constan y
que no estuvieron presentes.
Es increíble que al analizar el cuerpo del delito no se haya notado que en una
conducta reiterada, haya menoscabo de material propiedad de la agraviada y a la
vez inverosímil totalmente que no hayan notado que las firmas que supuestamente
fueron falsificadas y mal utilizadas, se repitieron en hasta acumular el monto que
dicen en la que se estudia la disminución del patrimonio.
Es del dominio público y contable que en una comercio, máxime como la
agraviada, para llevar a cabo su compra para la venta, esta lleva a cabo un control
de material que entra y sale diariamente y en su contabilidad se debe entregar
diariamente las notas o facturas de las ventas diarias, esto para llevar un cotejo de
cuánto costó la compra de determinado artículo y en cuanto se llevó a la venta y
de ahí concluyen si hubo ganancia, merma o perdida.
Pero en el caso que nos ocupa, pareciera que con el solo dicho de tres testigos ya
se configuró el delito, cuando ninguno de sus elementos está presentes.
En el primer elemento se necesita la participación del activo y si vemos, estos
atestes, que de hecho se notan falsos, en ningún momento expresan que en
presencia de ellos se haya hecho la falsificación y el uso indebido de documentos;
cuando de hecho y por derecho deben obligarse a testificar de algo que les
consten con los cinco sentidos.
Todo lo narrado en hechos, como atestes, refieren solamente que alguien les llevo
a un lugar determinado para firmar lo que ya habían escrito, sin sospechar que el
derecho penal no se impone en forma caprichosa, sino que debe haber un
proceso en el cual tienen las partes la obligación de justificar lo que les competen,
en mi caso mi argumento es que no existen elementos del cuerpo del delito de lo
que se me imputa, bajo protesta de decir verdad expreso, que nunca falsifiqué, ni
hice uso de documentos falsos en contra del patrimonio de la agraviada.
Observemos, el apoderado y testigos de la agraviada, dicen en sus testimonios
que el amparista ingresó como trabajador de la agraviada en el año de dos mil
quince y curiosamente esa es la fecha que maneja en la vía laboral, digámoslo en
forma coloquial trata de escamotear cinco años de mis derechos laborales, mas no
se ve que le importe y desde luego porque sabe que no existe la comisión
delictiva, al apoderado de la agraviada le urge precisar que no tengo diez años de
derechos laborales, sino que quiere dividirlos por la mitad y esa es la situación que
priva en la intención de lesionar mi libertad deambulatorio y desde luego que
erosiona mi patrimonio familiar, aunque se dice que el derecho penal es
intrascendente, viéndolo de fondo si hay trascendencia porque la consecuencia
acarrea desgaste al patrimonio familiar y desde luego a los parientes del indiciado,
en este caso peticionario.
No existe en el mundo jurídico penal una conducta delictiva justificada por
elementos cuando no se ha participado en ella, el hechos de haber atestes, estos
por si solo se nota que no tan solo son falsos, sino que nacieron de la ideación
para direccionar una actividad y al momento procesal empatarla con la vía laboral,
tal vez para presionarme que desista de la exigencia al cumplimiento de mis
derechos laborales.

TERCER CONCEPTO DE VIOLACIÓN.- En el VIII considerando la

ordenadora, trata de justificar la probable responsabilidad de quejoso, sin analizar
que los atestes no tienen existencia y menos aún vida propia, que la conducta
delictiva no existe, por la razón de que no he cometido delito alguno en contra del
patrimonio de la agraviada.
Ahora con la magia de la tecnología la ordenadora, solo copió y pego para
aligerarse el estudio de fondo de lo que tenía que observar, desde luego si esto se
hubiera hecho, debió notar que no era necesario llegar hasta ese extremo, porque
cuando no existe delincuente, obviamente no puede existir delito, esa es una
máxima del derecho penal, si se analiza el fono de esto que propongo a estudio,
se dejará visible que no puede haber probable responsable cuando se trata de una
acción inexistente, los testigos no les constan los hechos y si de haberlos
presenciado, no fueron los que realizará el impetrante, sino la indicación que se
les haya dado de hacer esa fechoría con notas alteradas, sin advertir, que para
que se pueda configurar en definitiva un delito debió el apoderado de la agraviada,
hacer un balance de su bitácora de ventas y salida y entradas y después, para
estar seguro debió llamar a un contador público para que le hicieran una auditoria
y pudiera arrojarle la exactitud de su haber, sin menos cabo, porque es ahí
precisamente donde debe ahondarse, buscar en sus áreas contables, ahí no
puede haber margen de error, y con ello, aun cuando ellos mismos le hayan dado
mal uso a documentación apócrifa, usándolos para configurar un delito, solamente
la vía contable les despejara la duda, aunque está claro, no la necesitan porque no
le he cometido delito alguno; caso extraño, si se creyó lesionado y me veía como
el activo, debió llamarme en vía civil para justificar que no hay falsificación y al
mismo tiempo para que se le exigiera una auditoría contable de la época en que
dice que se le cometió el delito.

CAPITULO DE SUPLENCIA DE LA QUEJA

Con apoyo en el artículo 76 de la Nueva Ley de Amparo, solicito se supla la
deficiencia de esta queja en beneficio del peticionario.

PETICION DE SUSPENSION
Con apoyo en los artículos 125,126, 128, 130, 136, 138 y 139 de la Nueva Ley de
Amparo y para el único efecto de que las cosas queden en el estado que guardan
y no se me restrinja la libertad personal, solicito se me otorgue la suspensión del
acto que se reclama; indicando a las responsables que en cuanto a mi libertad
personal quedo a disposición de este Honorable Juzgado Federal en el que se
promueve.

Por lo antes expuesto, a usted C. Juez, atentamente le pido:

Primero.- Se me tenga presente con este escrito, solicitando el amparo y

protección de la Justicia Federal, para que se me restituya en mis Derechos
Humanos y mis Garantías tanto constitucionales y Judiciales.
Segundo.- Se reconozca la personalidad de los autorizados.
Tercero.- Solicite los informes de ley a las responsables y a las cuales pido se
sirva requerirlas para que exhiba el expediente 56/2015-II completo y en copias
certificadas.
Cuarto.- En su momento oportuno resolver que se me otorga el amparo y
protección de la Justicia Federal.

Protesto lo necesario
Chilpancingo, Gro. Méx. Diciembre de 2018.