Ciudad de México a 2 de mayo de 2023.

Comunicado al pueblo de México 09-2023

Filtración de proyecto de sentencia en la SCJN,

causa grave de responsabilidad
• De conformidad con la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, ministros de la SCJN
no deben emitir opinión pública que implique prejuzgar sobre un asunto de su conocimiento
• Divulgación de información reservada que forma parte de un proceso deliberativo está
sancionada por la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública

Ayer lunes 1° de mayo de 2023 se dio a conocer en un portal digital de noticias, como
“exclusiva”, que el ministro Alberto Pérez Dayán presentará ante el Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación (SCJN) un proyecto de sentencia en el que, supuestamente,
propone invalidar la reforma a las leyes generales de Comunicación Social y de
Responsabilidades Administrativas, aprobadas en diciembre de 2022.
De conformidad con el Acuerdo General número 18/2006, emitido por el Pleno de la SCJN,
los proyectos de sentencia de los ministros constituyen información reservada.
¿Quién es responsable de resguardar la información de un expediente judicial en trámite
ante el alto tribunal? ¿Con qué intención alguien de la SCJN filtró a un medio de
comunicación, en exclusiva, un proyecto de sentencia tan relevante? ¿A cambio de qué se
entregó la información reservada? La filtración de información ¿afecta o no el principio de
imparcialidad de los demás jueces constitucionales? ¿Es causa de responsabilidad grave la
divulgación indebida de esta información? Son cuestionamientos que la SCJN debe
responder al pueblo de México.
El actuar de la SCJN no constituye un acto de transparencia, sino de irresponsabilidad, ya
que dicho procedimiento judicial aún se encuentra en trámite y no ha sido incluido en la
lista oficial de asuntos por resolver en el pleno, por lo cual se viola flagrantemente el Código
de Ética del Poder Judicial de la Federación, cuyo capítulo sobre la imparcialidad, numeral
2.5, prohíbe a los ministros o demás funcionarios judiciales divulgar cualquier opinión que
implique prejuzgar sobre un asunto de su conocimiento, como lo establece la fracción IX
del artículo 110 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
La filtración de información reservada es una práctica ilegal que afecta el principio de
imparcialidad de los funcionarios que imparten justicia en nuestro país; el artículo 206,
fracción IV, de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública prohíbe,
entre otras conductas, usar, sustraer o divulgar, total o parcialmente, la información que se
encuentre bajo la custodia de los servidores públicos.
Asimismo, el artículo 225, fracción XXVIII, del Código Penal Federal establece que comete
delito en contra de la administración de justicia, el servidor público que dé a conocer, a
quien no tenga derecho, documentos, constancias o información que obren en un proceso
judicial y que por disposición de la ley esté reservado.

Palacio Nacional 4° piso, Edif. XII anexo, Centro, Cuauhtémoc, 06020, Ciudad de México Tel. 5536884400 www.gob.mx/cjef
Cabe resaltar que la SCJN no difundió de forma institucional el proyecto de sentencia, sino
que lo entregó clandestinamente a un medio de comunicación, lo cual contamina el
proceso deliberativo de los integrantes del pleno, pues los demás ministros no conocían el
proyecto que se divulgó ante la opinión pública, lo cual trasciende de manera negativa al
principio de imparcialidad previsto en el artículo 17 constitucional.
Los jueces no sólo hablan por sus sentencias, sus actos también demuestran su talante
republicano y el respeto al Estado de derecho como servidores públicos; por esta razón, se
espera que la SCJN inicie, de oficio, la investigación interna que corresponda a efecto de
deslindar responsabilidades y evitar, en futuros casos, este tipo de conductas ilegales.
El alto tribunal está llamado a ser ejemplo de pulcritud en el desarrollo de los
procedimientos judiciales, ya que juzga con rigidez los actos de otros poderes y, al no existir
instancia legal que revise su actuar lícito, corresponde al pueblo de México exigir a cada
juez el apego irrestricto a la nuestra Constitución y demás leyes que de ella emanan.

-o0o-

Palacio Nacional 4° piso, Edif. XII anexo, Centro, Cuauhtémoc, 06020, Ciudad de México Tel. 5536884400 www.gob.mx/cjef