ASUNTO: LO QUE SE INDICA

NUMERO DE EXPEDIENTE: 149/2020

C. JUEZ PRIMERO FAMILIAR POR AUDIENCIAS,

DISTRITO JUDICIAL HIDALGO.

C. YESSICA PAOLA HERNANDEZ TORRES, mexicana, mayor de edad, con la

personalidad debidamente acreditada en autos, y con formas de notificación
previamente registradas ante este Tribunal, ante Usted, con el debido respeto
comparezco para exponer:

Por este conducto y con el carácter anteriormente señalado, dentro del expediente al
rubro indicado, y conforme a lo señalado por el numeral 203 fraccion I, me permtio
exhibir como prueba superveniente copia del audio y video de la audiencia de fecha 3
de mayo de 2022, dentro de la causa penal numero 566/2021, formada con motivo del
delito de lesiones agravadas, inocada en contra de la suscrita y en perjuicio de Juan
Pablo Martinez Bernal, en la cual se resolvió la suspension condicional del proceso por
un plazo de 8 meses a partir de la celebracion de la audiencia de merito, ante la
presencia del Juez de Control correspondiente, con fundamento en los numerales 191,
192, 193,194, 195 fracciones II y VII, del Codigo Nacional de Procedimientos Penales,
arribando a dicho mecanismo alterno de terminación del proceso, con el acuerdo de la
victima, solicitando se tome en cuenta dicha probanza y se admita, a fin de que en el
momento procesal oportuno se advierta su desahogo correspondiente, por asi convenir
a mis intereses juridicos, para la debida certeza, seguridad e igualdad juridica entre las
partes cumpliendose con los principios de igualdad procesal y litis abierta previstos en
el numeral 2 inciso b y d del Codigo Adjetivo Familiar, encontrando lo anterior apoyo en
el siguiente criterio jurisprudencial.
"PRUEBA DE UN HECHO SUPERVENIENTE EN MATERIA FAMILIAR. CUANDO
EL JUEZ NATURAL OMITE PROVEER SOBRE SU ADMISIÓN, ELLO CONSTITUYE
UNA VIOLACIÓN PROCESAL GRAVE QUE PROVOCA INDEFENSIÓN. Si en
materia familiar es ofrecida una prueba de un hecho superveniente con el escrito de
alegatos y el Juez del conocimiento únicamente provee sobre tales alegatos, pero nada
acuerda respecto de dicho elemento aportado, deviene patente que se actualiza una
violación procesal que en principio no requiere de preparación en términos del artículo
161 de la Ley de Amparo, por ser trascendente en cuanto debió determinar sobre su
admisión al involucrarse con el monto de la pensión alimenticia para los menores hijos.
Ello es así, al tener en cuenta que por hecho superveniente debe entenderse aquel que
tiene lugar o es conocido por el interesado después de presentada la demanda y de la
etapa de ofrecimiento y desahogo de pruebas; de ahí que al actualizarse tal supuesto,
técnica y procesalmente debe recaer un proveído admisorio de esa probanza, para que
forme parte del proceso e, incluso, se le dé vista a la contraparte a fin de que pueda
manifestar lo que a su derecho correspondiere; consecuentemente, al ser dicha actitud
incorrecta, tal proceder indiscutiblemente resulta conculcatorio de las garantías de
legalidad y seguridad jurídica (debido proceso)." Novena Época. Registro digital:
187723. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tesis Aislada. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XV, Febrero de 2002.
Materia(s): Civil. Tesis: II.2o.C.321 C Página: 906."

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted C. Juez, atentamente solicito:

UNICO. - Se acuerde de conformidad mi petición, y se provea lo conducente.

 PROTESTO LO NECESARIO.
A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN

 
C. YESSICA PAOLA HERNANDEZ TORRES.