Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
LA LIDER Y LA
ORGANIZACIÓN DE EQUIPOS
INTRODUCCIÓN
Según Hawthorne, que investigó los procesos que se dan dentro de los grupos en el
seno de una organización, estableció la existencia de unas normas no escritas:
SINERGÍA
Importante
• Puede ser una mejor forma de conseguir los objetivos de una organización, pero
No debe considerarse como la panacea.
• Ofrece una mayor satisfacción y calidad de la vida laboral.
• Una mayor calidad de los servicios.
• Potencian el compromiso y la implicación.
Puntos positivos:
Puntos negativos
Es un trabajo de campo, de estar atento a los avances del proyecto, para detectar
desviaciones y corregir el rumbo.
Es donde la directora o líder está más cerca de sus colaboradores, para apoyarlos y
motivarlos.
Como todo ser humano, la directora o líder tiene su propio estilo, pues todos somos
diferentes, por lo que los resultados obtenidos variarán de un director o líder a otro.
De más está decir que la directora o líder son muy necesarios para la sociedad, pues
son los que hacen que las cosas se hagan y, en consecuencia, que la sociedad
progrese.
Es así que el quehacer de la directora o líder es muy delicado, pues de ella depende
el bienestar de su familia, de sus colaboradores, de las familias de sus colaboradores
y de la sociedad en general.
Para poder llevar a cabo esta tarea deberá tomar una serie de medidas de inicio:
Importante
• Dos o más personas en interacción social que se influyen mutuamente.
• Tiene alguna estructura que hace que las relaciones sean estables y el equipo
funcione de forma orientada y predecible.
• Comparten metas y objetivos comunes.
• Se perciben a sí mismos como miembros.
• Pertenecen a una organización o sistema de trabajo
• Están gerenciados o dirigidos por una líder
• Interdependencia dinámica.
• Bajo el mandato de una líder o gerente
• Necesidad de coordinar esfuerzos desempeñando distintos roles y
funciones.
• Desarrollan normas y redes de comunicación orientadas a la consecución de
objetivos.
Importante
• Interacción.
• Independencia.
• Coordinación.
• Cooperación.
• Orientada a la consecución de metas/objetivos.
• El resultado posea carácter grupal.
• Aceptación.
• Responsabilidad.
• Apoyo.
• Tolerancia.
• Compromiso.
Cuanto más responsables sean los componentes del equipo mejores garantías de
éxito en la consecución de metas y en el planteamiento de ideas para rentabilizar
los medios de que se disponga.
Las funciones que la líder debe distribuir y la explicación de sus objetivos y metas
para la resolución de problemas pasa por:
Importante
• Conformidad puede ser positiva si conlleva una conducta activa, y negativa
si lleva a una falta de iniciativa.
• Polarización. debes evitar que se difuminen en exceso las tareas dificultando
que se sepa quién es el responsable de cada una de ellas.
• Obediencia a la autoridad es buena si permite una mejor y más rápido
funcionamiento, pero no debemos caer en la desidia y la falta de iniciativa.
• Pensamiento grupal, es una circunstancia positiva que perite abrir las mentes
a la negociación y a la aceptación de distintos puntos de vista.
• Falta de comunicación, es un grave problema que puede dar al traste que el
mejor Plan de trabajo del mundo.
• Imagen de equipo, contribuye a unificar la identificación del equipo como
parte de un proyecto en común.
• Retroalimentación: ‘feedback’. Es un sistema muy útil que permite utilizar
al máximo las habilidades de cada miembro del equipo.
• Escucha activa. Va a permitir orientar los cambios que haya que realizar
sobre la marcha en función de los resultados que se vayan obteniendo.
Preparación.
Desarrollo.
Conclusión.
Para lograr una adecuada función de las organizaciones hay que alinear los tipos de
planes, realizando en cada tramo las adecuaciones pertinentes.
El desarrollo de todo tipo de planificación, por su amplitud, debe seguir una serie
de pasos, se debe realizar una acotación del alcance, el tiempo, el lugar, la
definición de los medios y los recursos con que se cuentas, esto implica realizar
un análisis previo de lugar en donde se aplicará.
• Los recursos;
• Lo interno y externo (el medio ambiente incluido);
• Las oportunidades y fortalezas, las debilidades y amenazas.
La calidad es costosa. Pudiera parecer que reducimos los costos al tolerar "ciertos"
defectos. El problema es que la calidad ES GRATIS. No cuesta más, lo que sí cuesta
más es inspeccionar lo que está hecho para descubrir los errores y corregirlos, lo
que cuesta más son las horas de trabajo en exceso para solucionar defectos. En
síntesis, lo que cuesta más son los errores y los defectos y no la calidad, por lo tanto,
nunca serán más económicos los errores que "hacerlo bien desde la primera vez".
El programa que vamos a analizar consta de 14 pasos y fue creado por el Ing. Philip
B. Crosby para la empresa de telecomunicaciones ITT, la cual después de su
implementación reporto un ahorro de 720 millones de dólares.
Se adaptó este concepto a nuestra propia cultura latina y fue implementado en varias
organizaciones de diversas partes del mundo con notable éxito.
• La calidad es gratis
• La no calidad cuesta alrededor del 20% del presupuesto
• Este costo debe reducirse en la mitad en el primer año de implementación
del programa y llegar a un 3% a largo plazo
• El directorio tiene la responsabilidad de lograr calidad y cumplir con los
objetivos de rentabilidad y productividad.
Este paso constituye la gran sorpresa del proceso, al estimar el costo de calidad los
administradores lo subestiman en tan solo un 2/3%. Para encontrar el valor real
deben analizarse todos los elementos concurrentes en el costo de operación de cada
área.
Cada mando con su personal, busca remediar los errores o defectos generados en
su departamento. Es importante que quién haya cometido un error, sea el encargado
de corregirlo. Resulta claro que no se buscan "culpables", se busca la
concientización del personal hacia la prevención de defectos.
Es importante que el evento sea solemne, alegre y motivante, pero sobre todo tiene
que convencer al personal de que no se trata de un capricho ni de una nueva moda.
Es que las máximas autoridades de la organización valoran la CALIDAD,
Los círculos de calidad son muy diferentes de las comisiones de trabajo. Los
dirigentes y los miembros de los círculos de calidad reciben entrenamiento con
respecto al lenguaje específico y los procedimientos que se emplean en el proceso
de operación de dicho círculo.
3.- El análisis de las causas y los efectos, el método más usado es aquel en que los
miembros van llenando un diagrama que tiene la forma de un esqueleto de pescado,
empezando por el planteo del problema -el efecto- en una casilla situada al lado
derecho del diagrama. Las causas posibles del problema suelen poder clasificarse
en: los métodos, las máquinas, los materiales y el ser humano.
Conforme los miembros del grupo van pensando en lo que puede haber causado el
problema, se van añadiendo sus ideas al diagrama.
8.- La evaluación; todo proceso organizativo que se renueva por sí mismo, debe de
ser autoevaluado a fin de que los miembros del círculo puedan hacer una crítica de
la manera como ellos operaron durante las semanas transcurridas. Este proceso debe
ser cada tres meses como máximo.
La existencia del conflicto está aceptada como una parte inevitable del
funcionamiento social. Aparece a nivel individual con el nacimiento, donde
debemos aprender a vivir haciendo uso de varias estrategias de supervivencia.
Conflicto como:
FUENTES DE CONFLICTO
Importante
• Mejores acuerdos para las tareas comunes;
• Las relaciones se fortifican;
• Aumentan la autoestima y la confianza mutua, y la motivación para trabajar
en conjunto.
Sería un error intentar suprimir los conflictos, ya que pueden ser benéficos.
El conflicto puede producirse por diferencias de opinión sobre cómo se debe hacer
el trabajo, cuánto trabajo se debe hacer, o con qué nivel de calidad se debe hacer el
trabajo.
El conflicto no es algo que deba manejar y resolver por sí solo la directora o líder
del proyecto; el conflicto entre miembros del equipo debe ser manejado por las
personas involucradas. Si se conduce en forma apropiada, pueden ser benéficos.
Por lo tanto, hay que magnificar el conflicto para que tanto el especialista como las
partes interesadas puedan concentrarse en él exclusivamente.
• La incompatibilidad de objetivos.
• La interdependencia de actividades.
• La necesidad de compartir recursos.
Definición de negociación.
• Situación en que dos o más partes reconocen que existen diferencias entre
ellas y en la que desean (o es lo que uno o más se ven obligados a) buscar un
acuerdo de compromiso.
• Proceso en el que dos o más partes intentan buscar un acuerdo para
establecer lo que cada una debe dar, recibir, llevar a cabo o tolerar en una
transacción entre ellas.
• Discusión entre dos o más partes que desean resolver intereses incompatibles.
• Confrontación entre protagonistas estrecha y fuertemente interdependientes,
ligados a una cierta relación de poder, y presentando una mínima voluntad de
llegar a un acuerdo, y de reducir las diferencias para llegar a una solución
aceptable en función de sus objetivos y del margen de maniobra que se hubiesen
otorgado.
EVALUACI NUEVA
ÓN RONDA
ACCIÓN PLANIFICACI
ÓN
Importante
• Valorar las consecuencias para cada parte en el supuesto de no llegar a un
acuerdo
• Puntualizar cuáles son las verdaderas cuestiones que están en juego en la
negociación.
• Establecer la importancia que tiene para cada una de las partes cada una de
las cuestiones en discusión.
• Cada parte debe conocer a priori cuál es su zona de “regateo”.
• Estudiar previamente a la negociación dónde hay posibilidad de hacer
trueques.
• Examinar el grado en que podría verse afectada cada postura contraria por
los sesgos comentados.
Negociación Distributiva:
Negociación Integrativa
Esta negociación suele ser muy positiva. Ambas partes creen que han ganado algo.
De lo que se trata con la negociación integrativa es de: Crear valor y la base de esta
creación es las diferencias entre las partes y los intereses compartidos.
Mapa de intereses. Ayuda a ver los intereses y así identificar si los diferentes
grupos defienden los mismos intereses, pudiendo formar así coaliciones.
El conflicto tiene una dinámica previsible. Es como una obra de teatro en tres actos,
esto es, presenta un inicio intensificado, a modo de escalada; desarrollándose hasta
llegar al clímax o estancamiento; para finalizar deslizándose hasta el acuerdo, es
decir, la desescalada. Si no se gestiona adecuadamente en las primeras fases, el
conflicto, tenderá a escalar, produciéndose transformaciones que favorecen su
intensificación, dificultando la vuelta atrás. La curva puede subir y bajar varias
veces, en tanto se siga relacionándose.
• Percepción selectiva.
o Cómo se evalúa el comportamiento selectivo de los demás.
o Búsqueda confirmativa de información.
o Distorsión atribucional (atribuir todo lo que pasa a características
personales).
• Profecía autocumplida
• Entrampamiento
• Antagonismo
• Aceptación de zona común
• Discusión / señales / propuestas / paquete negociador / intercambio
• Cierre (por concesión; con resumen; con descanso; con ultimátum;
disyuntivo; partir de la diferencia, etc.)
• Acuerdo
Las propuestas, cada propuesta es una tarea que ha llevado mucho tiempo, se
deben escuchar sin interrumpir, ante una negativa se deben preguntar alternativas.
O se cierra con acuerdo o se rompe, son cierres con ultimátum o disyuntivos. Quizá
se debería tener en cuenta la euforia en ciertos negociadores por terminar. Son
importantes los detalles finales. A veces es importante el resumen, cuando hago una
concesión se hace con buena voluntad, puede provocar una reanudación de la
negociación. Se debería descansar sobre todo en negociaciones complejas. A veces
no se descansa para que no se piense. Se demoran los conflictos de esta forma. No
hay que perder de vista lo que se decide al final.
Grit: Se concede algo cuando la estrategia es mucho más dura. Hablamos de una
equidad satisfactoria. Es una estrategia realmente válida cuando:
• Crear confianza,
• importante hacer muchas preguntas,
• escuchar mucho.
Otra cuestión es buscar arreglos importantes para el acuerdo. La mayoría tiene prisa
en terminar. Algunos suelen establecer un periodo de reflexión. Después este
acuerdo puede ser revisado y mejorar en algunos puntos.
EL PROCESO DE NEGOCIACIÓN
• NECESIDADES COMPLEMENTARIAS.
• SITUACIÓN DE INTERDEPENDENCIA.
• VOLUNTAD.
Importante OBJETIVOS
NECESIDADES
PERSONAS. NECESIDADES.
SEPARAR EL CONCENTRARSE EN
PROBLEMA DE LAS LAS NECESIDADES O
PERSONAS INTERESES, NO EN
LAS POSICIONES
(OBJECTIVOS)
OPCIONES. CRITERIO.
QUE LOS
ANTES DE DECIDIR, RESULTADOS SE
GENERAR VARIEDAD DESPERSONALICEN Y
DE ALTERNATIVAS SE CENTREN EN
PARÁMETROS
OBJETIVOS.
LA NEGOCIACIÓN BASADA
EN PRINCIPIOS PERMITE:
• ACUERDO ACEPTABLE
PARA TODOS.
• MEJORA O ALMENOS
NO PERJUDICA LAS
RELACIONES
PERSONALES.