Objeto

¿Qué se entiende por objeto? Requisitos del objeto: Cosa

Para el CC, según el art 1460, el objeto
del acto jurídico es a)La cosa que debe
darse o entregarse b)El hecho que debe
ejecutarse o no ejecutarse .
1. Real: cosas que existen(al momento de la declaración de
voluntad) o se espera que existan, art 1461 y 1813 CC.
2. Comerciable: Se encuentre dentro del comercio humano y no
excluida de él por su naturaleza(bienes comunes a todos los
hombres), por su destinación(bienes nacionales de uso público) o
por la ley.
3. Determinado, como especie o cuerpo cierto o como género o bien
ser determinable.

Sanción por falta de objeto

El acto jurídico no tiene objeto cuando aquel
no reúne uno o más de los requisitos exigidos Requisitos del objeto: Hecho
por la ley.
1. Determinado: especificarse con lo que debe o no hacerse.
Doctrinariamente la sanción es la inexistencia, 2. Hecho física y moralmente posible: es físicamente imposible el
por falta de un requisito esencial, según el art hecho cuando es contrario a la naturaleza y moralmente imposible
1814 CC. el prohibido por las leyes o contrario a las buenas costumbres o al
Pero también se puede considerar que la falta de orden público.
objeto sería la nulidad absoluta, pues se ha
omitido un requisito exigido por la ley para el
valor del acto.

Objeto ilícito
¿Qué se entiende por objeto ilícito? 1. Actos que contravienen el
Es ilícito el objeto cuando éste consiste en la ejecución de derecho público chileno, art
un hecho que atenta contra la ley, el orden público, la 1462
moral y las buenas costumbres.
Tendrá objeto ilícito aquel acto o contrato
También el acto mismo se configurará como una causal de que vulnere las normas que regulan las
objeto ilícito, tratándose de cualquier contrato que la ley relaciones entre los privados con los órganos
prohíbe y en la enajenación de las cosas del art 1464 CC. forman parte del Estado( poder legislativo,
El CC no define que se entiende por este concepto, pero administrativo o judicial).
señala algunos casos en que existe objeto ilícito.

2. Pactos sobre sucesiones futuras, art 1463

El derecho de suceder por causa de muerte a una persona viva no puede ser
objeto de contrato alguno, sea gratuito u oneroso, ejemplo: una persona
vende a otra los derechos hereditarios en la sucesión de su padre, que se
encuentra vivo. Las convenciones relativas a los
derechos sucesorios ya existentes por haber
Cualquier estipulación sobre la sucesión futura, entre un legitimario y el muerto el causante son perfectamente
que debe la legitima, serán nulas y de ningún valor. válidas, esto se hace a través de la cesión de
La única convención expresamente autorizada por las normas de las derechos hereditarios, art 1909 CC.
asignaciones forzosas entre la persona que debe una legítima y un
legitimario, relativo a la cuarta de mejoras, es el denominado pacto de no
disponer, según el art 1204 CC. Esto debido a que esa parte se puede
disponer libremente entre quienes tienen la calidad de asignatario.
 Enajenación de las cosas enumeradas en el art 1464 CC

Sólo existirá objeto ilícito en los actos jurídicos que equivalgan a enajenación.

¿Qué se entiende por enajenación?: puede ser entendida en dos sentidos:

a) En sentido restringido, constituye enajenación aquellos actos jurídicos que imparten un traspaso o transferencia en la
titularidad del dominio.
b) En sentido amplio, constituyen enajenación aquellos actos jurídicos que no solo importen transferir o traspasar la titularidad
del dominio sino también aquellos que imparten una desmembración o limitación del dominio.
La palabra enajenación empleada por el art 1464 CC debe ser entendida en sentido amplio, esto es, comprensiva del traspaso de la
titularidad del dominio y también de la constitución de derechos reales sobre la cosa(servidumbre, hipoteca,prenda,usufructo).

¿Se pueden vender las cosas cuya enajenación adolece de objeto ilícito según el art. 1464 CC?
- Debemos tener presente que en nuestro sistema los contratos no son actos que equivalen a enajenación, sino sólo el título o
antecedente para adquirir el dominio, del que se surge la obligación de traspasar la titularidad de tal derecho.
- En consecuencia, en principio, la mera contratación no adolecería de objeto ilícito, puesto que solo es posible
enajenar(transferir por acto entre vivos el dominio o los derechos reales) a través de un modo de adquirir, por
ejemplo: la tradición.
- Sin embargo, el artículo 1810 del CCC, señala que pueden venderse todas las cosas cuya enajenación no esté prohibida por la
ley, así pues, si bien se puede señalar que la venta no constituye enajenación, está igualmente comprendida en el art 1464 del
CC, porque el art 1810 extendería la hipótesis de objeto ilícito en la enajenación a la venta, puesto que toda cosa prohibida de
ser enajenada, estaría prohibida de ser vendida, por ende, la venta de alguna cosa del art 1464 del CC adolecería de objeto
ilícito puesto que es un contrato prohibido por las leyes, art 1466.
- No obstante, se debe señalar que de los 4 preceptos que contiene el art 1464, sólo los dos primeros son prohibitivos( impiden
absolutamente la enajenación de las cosas a las que se refieren) mientras que el Nº3 y Nº4 son preceptos
imperativos( mandarían, para el caso de querer enajenar las cosas a que se refieren, a solicitar la autorización del juez o del
acreedor).

Art 1464 Nº1 “Cosas que no están en el Art 1464 Nº2 “Enajenación de los
comercio”. derechos y privilegios que no pueden
En conformidad con el art 1460 uno de los requisitos
transferirse a otras personas”.
que ha de satisfacer el objeto es su comerciabilidad. Se trata de derechos inalienables por ser de la
Se discute la sanción en caso de que un acto o contrato personalidad y personalísimos( derecho de alimentos).
tenga por objeto una cosa incomerciable, puesto que por En consecuencia se encuentran fuera del comercio.
un lado, se señala que faltaría de un requisito o cualidad
esencial del objeto, careciendo el acto de objeto, por
ende, no produciendo efecto alguno, siendo
inexistente(Víctor Vial).
Por otro lado, se señala que en concordancia de los art
1464 Nº1 y 1682 del CC la enajenación se sancionaría
con nulidad absoluta.
Art 1464 Nº3 “De las cosas embargadas por decreto judicial a
menos que el juez lo autorice o el acreedor consienta en ello”.

El término “embargo” ha de ser entendido en un sentido amplio, comprensivo

de cualquier medida que adoptada por el juez, que tenga por objeto retener bienes
del deudor, aprehenderlos o impedir su disposición a fin de asegurar el resultado
del juicio o el cumplimiento de una obligación, por ende, será ilícita la enajenación de
cosas embargadas: Situaciones en que puede
A) En virtud del mandamiento de ejecución y embargo dictado en juicio
enajenarse un bien
ejecutivo, que tiene como fin que se aprehendan bienes del deudor embargado:
suficientes para satisfacer el derecho que consta en el título ejecutivo. 1- Cuando el juez que decretó
B) En virtud de la resolución del juez que decreta una medida precautoria del el embargo, autorice la
art 290 CPC, como la prohibición de celebrar actos y contratos sobre una enajenación dictando una
cosa determinada. resolución con
conocimiento de causa, de
forma previa. Si varios
jueces han trabado
embargo sobre la misma
Para que la orden judicial constitutiva del embargo, configure objeto ilícito, es cosa, la autorización debe
menester que sea conocida. ser dada por todos ellos.
2- Con consentimiento del
a) El embargo se entenderá conocido entre las partes del juicio, desde que se les
acreedor que solicitó y
notifica la resolución que lo ordena.
obtuvo el embargo, si el
b) El embargo se entenderá conocido con respecto a terceros, cuando tengan
embargo se trabo en
conocimiento efectivo del mismo, cuestión que se presume de derecho cuando
beneficio de dos o más
se traba un embargo sobre un bien raíz, pues debe inscribirse en el CBR.
acreedores, todos deben
Tratándose de bienes muebles, habrá que probar ese conocimiento de los
terceros, art 297 y 453 CPC.

Art 1464 Nº3 “De especies cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez que conoce el juicio”.
- Se entiende que la cosa es litigiosa cuando su propiedad se discute, por ende, hay objeto ilícito toda vez que poseyéndose una
cosa respecto de la cual existe un litigio, ella se enajena. La cosa se entiende litigiosa desde que se contesta la
demanda( contestación propiamente tal o rebeldía).
- Además de que la cosa sea litigiosa, para que concurra la hipótesis de objeto ilícito, el art 296 inciso 2 del CPC, agrega que es
necesario que el juez decrete prohibición respecto de la misma, para que se encuentre comprendida en el caso del art 1464 Nº4
CC.
- Se sostiene por don Víctor Vial que en esta hipótesis tanto el juez como el acreedor pueden consentir en la enajenación de la
cosa litigiosa, puesto que el único beneficiario de la prohibición de enajenar es el litigante que la solicitó al juez, por ende,
puede renunciar a sus efectos.
- La enajenación de “derechos litigiosos” es lícita y está regulada en los art 1911 a 1914 CC, se cede un derecho litigioso cuando
lo que se cede es el evento incierto de la litis, es decir, la posibilidad jurisdiccional de obtener mediante sentencia ejecutoriada
la titularidad del derecho.
 Otros casos de objeto ilícito
Pacto de no pedir más en razón de una cuenta Prohibición de condonar el dolo futuro, art
aprobada, art 1465 CC parte 1. 1465 CC parte 2
1. Se trata de un caso calificado o especifico de objeto ilícito: 1. Se trata de un caso calificado o especifico de objeto
es conclusión uniforme en la doctrina nacional que en todos los ilícito: es conclusión uniforme en la doctrina nacional
casos señalados por el CC entre sus art 1462 y 1466, contienen que en todos los casos señalados por el CC entre sus art
objeto ilícito y, por ende, su sanción es la nulidad absoluta. 1462 y 1466, contienen objeto ilícito y, por ende, su
Esto es cierto aún cuando el art 1465 CC no señale sanción es la nulidad absoluta.
expresamente que dichas situaciones por él descritas son de Esto es cierto aun cuando el art 1465 CC no señale
objeto ilícito, sin embargo 1- la norma se encuentra ubicada expresamente que dichas situaciones por él descritas son
entre los casos de objeto ilícito que menciona el CC, 2-la de objeto ilícito, sin embargo 1- la norma se encuentra
norma utiliza la expresión “no vale” que es una de las formas ubicada entre los casos de objeto ilícito que menciona el
en que el CC se expresa respecto de una prohibición asociada a CC, 2-la norma utiliza la expresión “no vale” que es una
la ilicitud del objeto, 3-el art 1466 CC comienza diciendo “hay de las formas en que el CC se expresa respecto de una
asimismo objeto ilícito”, esto quiere decir que el articulo prohibición asociada a la ilicitud del objeto, 3-el art
precedente también es un caso de objeto ilícito. 1466 CC comienza diciendo “hay asimismo objeto
2. Supuesto de hecho: Se impide que quien ha rendido ilícito”, esto quiere decir que el articulo precedente
fraudulentamente una cuenta que fue aprobada por el también es un caso de objeto ilícito.
destinatario de la rendición, en la ignorancia del engaño, se 2. Supuesto de hecho: Se refiere a cualquier estipulación
pueda excusar de la posterior demanda que éste interpusiere en que de una u otra forma tenga por objeto restringir el
su contra, invocando la aprobación del finiquito que presentó grado de responsabilidad de una de las partes en una
dolosamente. Esto en virtud de que quien aprueba la cuenta, lo convención, específicamente exonerar al deudor de la
hace estimando verdaderas todas las partidas de la prestación de responder del dolo o de la culpa grave,
misma(buena fe), es decir, lo hace con la convicción de que la dado que en materias civiles la culpa grave se
cuenta que se le ha rendido es correcta y está exenta de fraude equipara a dolo.
y de todo otro vicio, por ende, el pacto de no pedir más en Una de las partes de la convención acepta
razón de la cuenta aprobada no puede valer respecto del anticipadamente que la otra lo haga víctima de engaños
dolo contenido en ella y que ignoraba el que lo aprueba. o que infrinja un contrato con la intención de dañar al
3. Justificación de la institución: Es contrario al principio de acreedor o bien en donde el deudor se hace cargo del
buena fe contractual que una de las partes de un negocio dolo futuro de terceros.
jurídico quiera aprovecharse de su propio fraude(máxima nemo 3. Justificación de la institución: Los contratos deben
auditur), es decir, quien ha cometido el fraude no puede cumplirse de buena fe, por ende, no pueden autorizarse
aprovecharse de su propia e ilícita actuación. de ante mano actuaciones fraudulentas, dolosas o
4. Se trata de un dolo objeto ilícito y no vicio del efectuadas de mala fe, si así se hiciera implicaría la
consentimiento: la primera parte del art 1465 CC se configura remisión adelantada de un acto ilícito.
como una excepción a la nulidad relativa con que se castigan Asimismo, si se permitiera la condonación anticipada de
los actos viciados con dolo, pues aquí se trata de una dolo en los convenciones, la mayoría de éstos contendría
hipótesis de objeto ilícito que produce nulidad absoluta. El tal cláusula, lo que daría carta blanca a la otra parte para
dolo contenido en el finiquito contractual resulta más ejecutar todos los actos dolosos que quisiera, pues la
reprochable que el que se utiliza para que se manifieste la acción que el perjudicado tendría para reclamar de ese
voluntad contractual, puesto que en el primero se actúa mal dos dolo habría desaparecido.
veces en lugar de una. Primero se procede incorrectamente 4. Cláusulas que están permitidas: Los contratantes
incumpliendo la obligación(de rendir cuenta fidedigna) y, pueden estipular, que en lugar de culpa levísima se
luego, se vuelve a hacerlo al tratar de salvar el propio responda de culpa leve o grave, o que en lugar de la
incumplimiento mediante un engañoso finiquito. La aprobación culpa leve responda de la grave, es decir, restrinjan el
de la cuenta por el destinatario de ella se transforma en la grado de responsabilidad de una de las partes, sin
Art salvaguarda
1466 construida
“Deudas por elcontraídas
que ha actuado mal en para que Art 1466 embargo,“Venta no existe de libertad
libros paracuya exonerar
nada se le demande y en la coartada perfecta del que incumple, anticipadamente al deudor del dolo o culpa grave y, si
juegos de azar”.
pues ha engañado o defraudado a su contra parte pero mediante
circulación se encuentra prohibida o
aquello se hace, la disposición no vale por adolecer de
La ley el finiquito
repruebapretende, además,juegos
aquellos construir en
un muro
quequelalo ponga a de determinados
objeto ilícito. objetos cuyo tráfico
salvo de incierta
las acciones del perjudicado(aprovechamiento del 5. Que ha dicho la jurisprudencia: La Corte Suprema ha
contingencia
propio dolo).
de ganar o perder depende atenta contra
señalado quela “resulta
moralcontrario
o la ley”.
a la norma del art 1465
principalmente de la suerte y, por el contrario, permite
5. Tal hipótesis no sólo queda reducida a la rendición de una
aquellos Existe objeto ilícito respecto de que
CC que dos partes convengan un unacontrato
de ellas será
cuenta enenlaque
juegos quepredomina
media dolo,la fuerza
sino oque
destreza
se extiende a responsable de las obligaciones que la otra le imponga,
corporal o en los que predomina la destreza
cualquier finiquito contractual que haya sido otorgado o con
específico, que es el de compraventa, cuando éste
no obstante mediar culpa grave o dolo de ella o de
habilidad
dolointelectual.
por una de las partes: La frase “el pacto de no pedir más tiene por objeto:
terceros, por cuanto importaría condonar esa
en razón de una cuenta aprobada” es equivalente a un finiquito culpabilidad en forma
a) Libros(cuya previa, lo que
circulación se estáencuentra
prohibido”. “en
Excepcionalmente la leyqueautoriza
contractual, puesto mediantey ella
legitima
se poneciertos
término a una efecto, la condonación del dolo futuro se prohíbe tenga
juegosrelación
de azar.contractual ajustándose las cuentas que pueden existir prohibida por autoridad competente).
presencia en las relaciones contractuales, sin distinción,
b) Laminas, pinturas y estatuas, siempre que
Así lasentre
cosas,lasel partes,
contratoquedando
de juegoelquedeudor liberado
se celebra en de las sea que éste dolo provenga de ellas o de terceros”.
éstas sean obscenas, es decir, son ofensivas
obligaciones que le imponía el contrato, así el finiquito es el
relación a la fuerza o destreza corporal, engreda
remate de una cuenta pendiente. Por ende, tal regla se aplica
Art 6.1466
aldolo “Contratos
Condiciones
pudor u honestidad. prohibidos
para la condonación porpasado:
del dolo
solamente puede ser remitido cuando ya ha
la el
obligaciones
tambiénperfectas,
a cualquierpues quienjurídico
negocio gana el por
juego tienelas partes
el que ley”. tenido lugar, es decir, después de que el dolo ha
accióndanparaporexigir al perdedor el pago convenido, art
terminada y finiquitada una relación contractual, existido y ha tomado conocimiento del mismo y los
2263 CC.
dándose por liberadas y declarando no adeudarse nada. Se constituye
efectoscomo
que halaocasionado
regla general en que
y siempre materia
ello sedehaga de
actos que la ley considera que adolecen de ilicitud del
Por otra parte, los contratos de juego y apuesta que se objeto, por ejemplo: CV de cosas cuya enajenación la
celebra en relación a la destreza intelectual, engendran
Sanción del objeto ilícito
Art 1682 inciso 1 CC.
La nulidad producida por objeto ilícito será absoluta.
Cláusulas limitativas, exonerativas o agravantes de responsabilidad en
materia contractual, validez y límites.
Clasificación de este tipo de cláusulas:
1. Cláusulas que agravan la responsabilidad del deudor.
- Se hace responder al deudor de un grado mayor de
culpa.
- Estipular que el deudor responderá del caso fortuito.
- Hacer responder al deudor de perjuicios de los cuales
por RG general no responde, ejemplo: de los
imprevistos.
2. Cláusulas limitativas de responsabilidad.
- Aquellas que buscan reducir el grado de culpa del
deudor.
- Aquellas que limitan la indemnización de perjuicios
eventual a una suma determinada( en este caso
igualmente el acreedor debe probar los perjuicios y no
puede cobrar un monto superior al fijado).
- Aquellas en que se limitan los plazos de
prescripción( se aceptan como válidas puesto que la
seguridad jurídica no se ve afectada cuando las partes
no alargan sino que acortan convencionalmente el
plazo de ejercicio de la acción)
3. Cláusulas que alteran las reglas del onus probandi.
- El art 1547 inciso penúltimo del CC contiene la
presunción de culpa del deudor, sin embargo,
expresamente permite la alteración de sus reglas por la
estipulación de las partes. Por eso se puede estipular
que el acreedor debe probar la culpa del deudor.
4. Cláusulas de exoneración de responsabilidad: Son
aquellas en donde derechamente se pacta la
irresponsabilidad del deudor en caso de incumplimiento de
su obligación y la no indemnización de perjuicio alguno
Límites de las cláusulas de
irresponsabilidad
1. Dolo y culpa grave:
- No se puede pactar de ante mano la Interpretación de las cláusulas
Fundamento legal y doctrinario de las
mismas.
Las cláusulas exonerativas, limitativas o agravantes de
responsabilidad son validadas por el art 1547 inciso final del CC
junto con el art 1558 inciso final del CC.
Constituyen el espacio libre que el ordenamiento jurídico
reconoce a las partes para que puedan regular tal materia, en
Objeciones
muchos de los casos talesdoctrinarias a
cláusulas implican una renuncia alas
un
derecho que sólo mira en interés del renunciante, acorde con el
estipulaciones de irresponsabilidad
1. Las cláusulas de irresponsabilidad favorecen la
negligencia. En consecuencia, el deudor que no corre
riesgo alguno por su negligencia, será normalmente
menos diligente que aquel que sabe que cargará con el
peso de los daños causados por su culpa.
2. En este tipo de cláusulas falta una de las condiciones
de la obligación, que es la causa. Si el deudor está
libre en caso de inejecución proveniente de su culpa,
se aceptaría y se suministraría una prestación por la
otra parte, sin el equivalente serio con el cual ella
contaba, es decir, la voluntad de obtener la ejecución
de la prestación que se le ha prometido en cambio.
3. Con este tipo de cláusulas el contrato se encontraría
entregado a la mera voluntad del deudor.
4. Una declaración unilateral de voluntad no puede
eliminar las reglas de responsabilidad. Para que la
cláusula de irresponsabilidad afecte a la otra parte es
necesario que esta la haya aceptado, su fuente es el
consentimiento de las partes. La aceptación puede ser
expresa o tácita, pero en todo caso concluyente e
inequívoca.