O.

Tschadek

LA
PRUEBA

h,
68
ters pblico, sino en cualquier caso jurdico, pues
inclusive en juicios penales de menor importancia y en
los litigros civiles es preciso asegurar un fallo correcto
y justo.
Recuerdo un ca-so en que el juez, no obstante las
contradicciones entre las declaraciones de los peritos, se
neg a consuitr a tul tercero, alegando que Ias infrac-
ciones a la ley de vinos eran asuntos de mnima cuanta
y, eu, tratndose de una pena de arresto condicional,
no tena por qu molizar tamao aparato. He aqu un cualquier razn no se puede dar respuesta a una pre-
concepto sin duda incorrecto, que no debiera generali-
zarse en los estrados. Hasta la persona acusada de ha-
ber infringido la ley de nos tiene derecho a una senten-
cia justa, y sera impropio buscar la solucin en una
condena condicionada y particularmente clemente, solo
porque el procedimiento probatorio no produjo total cla-
ridad. Si un delito es de tan poca monta que no parece
justificado consultar a un tercer perito, solo queda un re-
medio y es absolver al acusado en caso de duda. Cual-
quier otro camino es incompatible con la idea de la lega-
Iidad del Estado y la seguridad jurdica.
Sin nimo de poner en tela de juicio que en algu-
nas materias estn a la disposicin de los tribunales
de Austria peritos altamente calificados, he de hacer
hincapi en ciertos defectos de que a menudo adole-
cen los dictmenes periciales. Con frecuencia se reci-
ben voluminosos dictmenes respecto de los cuales
solo cabe observar que despus de estudiarlos uno no
sabe ms que antes. Las circunstancias se exponen re-
petidas veces, con prolijidad, y se describe con lujo de
EL PERITO 69
detalles un g:ran nmero de fenmenos secundarios,
pero las cuestiones de mayor inters para el tribunal
no hallan respuesta inequvoca, o inclusive se dejan a
veces sin contestacin alguna. Con tales dictmenes
no se les presta ningn servicio, ni al juzgado, ni a las
partes litigantes.
As como una sentencia debe llegar a comproba-
ciones, el peritaje ha de concluir en la clara contesta-
cin de las preguntas que se le formularon. Si por
gunta hecha por el juez, el perito debe decirlo clara-
mente, sin irse por Ias ramas. Con frecuencia resulta-
r entonces posible que el juez modifique sus pregun-
tas, de manera que pueda elaborarse un dictamen que
sirva. Si no hay certezz -y tales casos se dan, tanto
en la tcnica como, sobre todo, en la ciencia mdica-
el perito debe decirlo. Puede ser, entonces, que una
afirmacin basada en conjeturas permita llegar, en
combinacin con los dems medios de prueba, a una
exacta comprobacin judicial.
En general, es de advertir que el perito solo es un
auxiliar en las decisiones judiciales, que su concepto
ho siempre tendr carcter obligatorio para el }uez, y
que, al fin y a Ia postre, el tribunal ha de asumir Ia ulti-
ma y plena responsabilidad por Io que decida. De ah
que el fallo que se base nicamente en un dictamen de
peritos, sin tener en cuenta todas las circunstancias
del juicio, por regla general adolece de defectos y re-
sulta atacable. Desde luego, hay preguntas que eljuez
no podr contestar sin atenerse muy escrupulosamen-
 70 LA PRUEBA
te ala peritacin. Mas an, un dictamen de peritos no
debe influir en el resultado final del proceso al extre-
mo de dejar lugar a serias dudas.
Hay problemas jurdicos cuya solucin es insepa-
rable del concepto subjetivo de las personas que parti-
cipan en el proceso. Verbigracia, cuando un tribunal
ha de resolver si una publicacin es calificable de lite-
rariamente valiosa o de pornogrfica en el sentido de
Ia ley, es posible que se llegue a juicios de valor muy
diferentes. El arte, el gusto, la moda, Ias concep-
ciones morales quedan sujetas al cambio y no es de
extraar que en tan controvertidas materias con fre-
cuencia discrepen DorrrrrnDte las opiniones de los
peritos y, en ultimo analisis, ni siquiera un tercer dic-
tamen revele cosa distinta de la opinin subjetiva del
que lo presente. A este respect o, la aclaracin por pe-
ritos se mue\e dentro de lmites relativamente estre-.
chos que el iuez dele tomar en consideracin.
F*gf q!.u parte,. en casos relacionados con Ia _tcni-
cA o con la medicina a veces ser posible formular un
dictamen que tenga validez absoluta y que, por ende,
le permita al juez tomarlo como base cit su fallo. Tam-
bin conviene ser muy cuidadoso en la seleccin de los
peritos y nornbrar en casos difciles solamente a per-
sonas realmente expertas, de probada eficiencia. La
posibilidad de encontrar peritos familiarizados, sea
con las peculiaridades de la regin en la que se haya
presentado el caso por juzgar, sea con el medio am-
biente en que vive el acusado, siempre ofrece apre-
ciables ventajas.
EL I'ERITL) 7l
Asimismo importa saber coordinar debidamente
los datos que los peritos suministren en diferentes
campos. Cuando se consulte a un tcnico en armas y a
un mdico con el fin de aclarar el casri de una lesin
grave o un homicidio, es preciso cerciorarse de que no
habr contradicciones entre los dictmtnes que se
presenlen en distintos campos o, cuando surjan tales
contradicciones, aclararlas por medio de investiga-
ciones, o, dado el caso, de dictmenes adicionales. So-
lo cuando se apliquen esos mtodos probados, la in-
terrogacin de los peritos dar el resultado deseado y
garantizar un mximum de seguridad jurdica.
Los deplorables fallos equiv<icados que reciente-
mente alarmaron alpblico rbligan al legislador v a la
magistratura a estudiar deteni<lamente t'l rroblemil
de los peritos. Una modificririn ,tl (lligo rie I'roxli-
miento Penal, que est en preparacin, dar el funda-
mento legal para el nombramiento ohlisatori.' tle clrs
peritos. Pero no hay ley capaz de prever kxla.s las everr-
tualidades concebibles, tantr Lsi (ltt(' tnI lt'y sol, t'otlsl i
tr un marco que sirva de ratlt:r gt'neral lrara l;rs rle'i
siones del juez. Fln cambit, solo t'l ca^so intlividuill rut'r.k'
ensearnos qu medidas err rarticular halrr que atior-
tar con el fin de indagar la verlai. Nunca puet.lt' st:rvit'
el perito de parapeto al tribunal; ni ha de verse err su tlit'-
tamen cosa distinta de urr medit auxiliar pzura la lilrre
apreciacin judicial de la prueln.
Hechas estas observacitlnes getrerales, raret'e in-
dicado contemplar los diferentes grupos de peritos y
las tareas que les incumben.
 84 LA PRI]EBA EL PERITO MEDICO 85

que el primer perito forense haba incurrido en grave

berse asestado con un martillo. En efecto, algunos
error al determinar la hora de la muerte. Resulta, em-
meses despus se encontr el "mazo" que haba utili-
pero, que una exacta determinacin cronomtrica
zad,o el sesino Engleder y cuyas caractersticas enca'
puede tener importancia decisiva para la comproba-
jaban perfectamente con las de la herida.
cin de una coartada.
Como lo ensea un juicio tramitado en Graz, que
Otra dificultad estriba en averiguar la clase de
recientemente caus sensacin, tampoco es frcil dis-
instrumento que caus la lesin. En un juicio que hace
poco se tramit ante los jurados de un tribunal de
tinguir a veces entre el homicidio y el suicidio. En ese
caso se supona que Ia muerte haba sido causada por
Viena, el mdico forense al principio ni siquiera pudo
estrangulamiento, pero despus pudo comprobarse
decir a ciencia cierta si una herida insignificante en el
que se trataba de un suicidio.
muslo fue causada por un arma de fuego o no, y fue
Particularmente grandes parecen los obstculos
necesario que el perito en balstica examinara la ropa
con los cuales suele tropezar la investigacin de casos
del herido para comprobar que, en efecto, se haba uti-
de envenenamiento, sobre todo cuando la sospecha no
lizado un revlver. De ello se infiere la necesidad de
surge sino despus de haberse dado sepulturaalavc'
aprehender y decomisar todos los objetos que en el
tima y su cadver ya se encuentra en proceso de des-
momento de perpetrarse el delito hayan quedado al
composicin. Mas aun en casos de envenenamiento
alcance del delincuente o de la vctima, y examiarlos
comprobados es preciso averiguar si el veneno real-
meticulosamente. Los errores que se cometan en el
mente fue administrado de intento.
acta pueden tener como consecuencia que ni el mejor
Un modesto zapatero de una aldea de la Baja Aus-
experto sercapaz de reconstruir los hechos correcta-
tria desde haca aos tena en la casa a su mujer gra-
mente.
vemente enferma, la cual, sin duda, era una catgapa'
El caso de Bernhardine Fluch ensea cun gran-
ra l y los suyos. Al mal crnico se sum de repente un
de importancia ha de atribuirse a la determinacin de
arsenicismo agudo, y pronto surg{ en el pueblo la
la clase de instrumento que haya serdo para ejecu-
sospecha de que el zapatero quera matar a la enfer-
tar un acto de violencia. El primer perito forense
ma. El zapatero fue arrestado y neg la culpa. Unos
errneamente supuso que el asesinato se haba come-
das despus, se le regal a Ia hospitalizada un racimo
tido con un gato, pero posteriormente result que un
de uvas, cuando por casualidad estaba presente el m-
gato no pudo haber causado las lesiones que se
dico. Habindole llamado la atencin el color raro de
comprobaron en la cubierta del crneo especialmente
las frutas, las someti a anlisis qumico, el cual dio
preparada para el efecto, sino que el golpe debi ha-
por resultado que la preparacin empleada en el riego
 94 LA PRUEBA OTROS DICTMENES PERICIALES 95

El perito graflogo puede hacer una valiosa con- ms cuanto que no hay ramo de la tcnica, Ia econo-
tribucin al esclarecimiento de procesos ciles y pe- ma, la mediclna, la sicologia y la criminologa respec-
nales. En numerosos casos, la autenticidad de un hr- to del cual no puedan consultarse peritos especializa-
dos en determinada materia. Los servicios de un
ma, la averigrracin de quin fue el autor de una carta pa-
y otras investigaciones similares revisten importancia pitOfogo pueden ser tan indispensables como los del
decisiva para el fallo. Pero el graflogo tambin entisia capaz de reconocer a una persona por elesta-
puede equivocarse, segn lo revel hace poco unjuicio
do en que ie encuentra su dentadlrra' Solo pueiu; te-
tramitado en el Tribunal Regional en lo penal de ner el iresente estudio por objeto llamar.la atenci':
Viena, en el cual un perito errneamente declar juez de
soUre posites fuentes de errores e instruir al
autntica una firma falsificada. Si de la soluein que tal mJnera que considere todb peritaje como recurso
halle un problerna de tal jaez depende la decisin el valioso, y ercaso de duda solicite varios dictmenes'
juez, es preciso consular a un segundo perito.
y luego ecida a su mejor ciencia y conciencia'
Si un expero en grafologla puede contribuir mucho
alaaclaanin de juicios penales y civiles, es cuestin to-
via muy controvertida. Sin duda, se trata de una dis-
ciplina cientfica cuya imporancia no ha de tenerse en
trlenos, pero todava no se puede decir a ciencia cierta si
los progresos que ha venido haciendo la grafologfa son lo
suficientemente grandes como para permitir la eva-
Itacin furocesal de las conclusiones que se saquen de las
peculiaridades de una escritura. En cuanto a m, aconse-
jarla tratar tales medios de prueba con suma cautela.
La dactiloscopia, en cambio, es una ciencia arxiliar
a la que ha de atribuirse mxima importancia para la cri-
minologfa- Debea exigirse su empleo en la investiga-
cin de delitos, y sera a.ltamente deseable que los jues
estuvieran familiarizados, siquiera con los elementos de
sus mtodos.
Es imposible contemplar todos los problemas rela-
cionados con la instucin del peritaje, y lo es tanto

5 Le Prueba
.r *