PRACTICA 2

COMENTAR LA ELECCION DEL ACTUAL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA QUE HA SIDO ELEGIDO

SOLO CON UN VICEPRESIDENTE Y LLEGAR A UNA CONSLUSION ART 111 Y 115 CONSTITUCION
MAXIMO UNA CARA

Según el artículo 111 de la constitución política del Perú el actual presidente

castillo ha sido elegido por el sufragio directo, el cual se perfilaba como un
buen presidente pero al pasar los días y los meses esta habiendo muchos
problemas en el país un claro caso es la suba de las cosas como la canasta
básica también los combustibles y no conforme con eso la corrupción se está
manejando el presidente castillo ya que ahora han comenzado a investigar en
pleno cargo la fiscalía está demostrando que el presidente castillo ha
manipulado los puestos de trabajo como poner a sus familiares en cargos muy
altos sin cumplir con el perfil del que se requiere ese puesto, como opción
personal pensé que el presidente castillo cambiaría la forma de gobernar pero
con este problema ya no se puede confiar en ningún partido político

Según el articulo 115 impedimento temporal o permanente del ejercicio, según

este ártico podemos ver que cuando el presidente sale del Perú como por
ejemplo a participar de algún congreso o reunión en otro país el encargado de
la presidente es del vicepresidente y el impedimento temporal es cuando un
presidente deje sus funciones puede ser vacado o hacer su renuncia ahí viene
el artículo de la incapacidad moral como podemos ver ahora el presidente
castillo puede que sufra estos artículos como se va viendo las cosas como es
la corrupción, favorecer a ciertas empresas, o negociar algunos puestos de
trabajo, o dar obras a ciertos congresistas con tal de favorecer Asus pueblos
tarde o temprano este va suceder y no creo que pueda terminar sus 5 años de
mandatario.

HACER UN REUMEN DE LA LECTURA DEL ARTICULIO CONTITUCION 1993 INCAPACIDAD MORAL

MEDIA CARA
Uno de los principales problema que se ha visto en los últimos años es que la
mayoría parlamentaria ha usado la incapacidad moral permanente para
oponerse a las acciones políticas y de gobierno o a denuncias de los medios de
comunicación, sin importar su objetividad. En el Transcurso de La historia, la
incapacidad moral estuvo sobre todo siempre asociada a la capacidad psíquica
o sicológica del presidente de la república. El uso del artículo 113.2 de la
“incapacidad moral permanente” en los últimos años Durante el siglo XXI, el
proceso de vacancia presidencial por la causal de incapacidad moral
permanente, ha sido utilizado al menos cinco veces por el Congreso de la
República. La primera vez fue el año 2001, cuando el expresidente Alberto
Fujimori huyó al Japón y presentó desde ahí su renuncia, la que fue rechazada
por el legislativo, el que procedió declarar la vacancia presidencial por la causal
del artículo 113.2 de la Constitución. En el año 2017, por segunda vez, esta
figura se intentó utilizar, infructuosamente, contra el expresidente Pedro Pablo
Kuczynski, como un acto de presión del fujimorismo para lograr sacar al
presidente. Pero, ante una nueva demanda de vacancia Kuczynski renunció al
cargo y asumió tal mandato Martín Vizcarra, quien también pasó por dos
procesos de vacancia: uno infructuoso, y otro que llevó a la declaratoria de la
vacancia presidencial y, posteriormente, a la asunción ilegítima de Manuel
Merino como presidente de facto. (Recomendado: Cronología de una crisis
cíclica en el Perú) El 7 de diciembre del 2021, el Congreso intentó -sin éxito-
presentar a debate una moción de vacancia contra el presidente Pedro
Castillo. Más allá de las razones políticas que llevaron a esta decisión, lo que
queda claro es que esta causal va a seguir siendo usada irregularmente por la
oposición parlamentaria, mientras no sea limitada responsablemente.

Como podemos ver en estos últimos años se ha utilizado muchísimo ese

artículo de la incapacidad moral debido a esto ha generado una guerra entre el
legislativo y el ejecutivo como vemos la vacancia es una herramienta para
poder frenar las acciones y eso genera una inestabilidad en nuestro país.