Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Introducción
Apología de Sócrates es una obra de Platón, la cual forma parte de los
primeros diálogos de este. Aunque no existen obras de Sócrates, su
pensamiento filosófico se conoce gracias a lo que escribieron sus
discípulos sobre él. En este libro, Platón pone de manifiesto el diálogo que
pronunció su maestro Sócrates ante los jueces atenienses cuando fue
condenado por corromper a la juventud y por no creer en los dioses. Pero
¿quiénes acusaron a Sócrates? ¿Cómo se defendió de los cargos le
imputaban? Conozcamos los detalles del Juicio de Sócrates mediante el
análisis de esta obra de Platón.
La apología de Sócrates puede dividirse en tres partes.
Primera parte: la acusación
En la primera parte de Apología de Sócrates, se da a conocer la decisión de
los jueces en lo que se refiere a la culpabilidad de Sócrates.
Por su parte, el acusado deja claro que los cargos que se le atribuyen no
son certeros. También responde a aquellos que dan a entender que es un
hombre peligroso por, en definitiva, enseñar en secreto.
Por otro lado, afirma que si se le acusa a él, también se debería condenar
a todos aquellos que han seguido sus discursos.
Seguidamente, Sócrates apunta el orden en el que va a llevar a cabo su
defensa, así afirma que primero responderá a sus acusadores.
Más tarde, se dan a conocer las acusaciones a las que Sócrates trata de
responder.
Al final de la primera parte, Sócrates, al no convencer al jurado, afirma
que no teme a la muerte y asegura que confía en su verdad para ganar el
juicio. Sin embargo, los acusadores lo encuentran culpable por 281 votos
en su contra frente a 220 a su favor.
Segunda parte: la aceptación y la pena
Después del veredicto de los jueces, Sócrates asume su condena. Aunque
considera que deberían haberlo condenado con más votos en su contra.
Sócrates propone que se le perdone la pena de muerte si paga una multa
de 30 minas.
Tercera parte: la profecía
La actitud de Sócrates defendiendo su postura hace que aumenten sus
votos en contra. El jurado no acepta la propuesta del acusado y,
finalmente, le impone cumplir la pena de muerte.
2. IDEAS PRINCIPALES Y SECUNDARIAS Y PERSONAJES
IDEAS PRINCIPALES:
● Era un discurso en el cual Sócrates defendía su postura y su pensar ya
que estaba siendo acosado porque tenían una mala opinión de el
● El acoso público del cual Sócrates se defendía era que el cometió delito
y se metía en lo que no debía al investigar las cosas subterráneas y
celestes al hacer más fuerte el argumento más débil y al enseñar esas
mismas cosas a otros
● Presentó ante su defensa al pueblo Ateniense diciendo que ellos
hablaran en su defensa
● El reconocía que tenía cierta sabiduría y por esto había alcanzado
renombre, pero aclaraba que no quería ser presuntuoso
● Los de mayor reputación no estaban dotados para el buen juicio. Hablo
de los políticos y poetas y de los que recitan las oraciones que ellos no
sabían nada de lo que decían
IDEAS SECUNDARIAS:
● Decía que la gente simulaba saber sin saber nada. Eran susceptibles,
venenosos y calumniadores
● Sus acosadores eran Meleto, Anito y Likon el orador
● Decían que sócrates no creía en los dioses en los que todos creían,
creyendo en una divinidad nueva.
● Según sus acusadores, confundida a los jóvenes con su filosofía extraña,
ya que la educación de los jóvenes debía estar a cargo de los políticos,
dicho esto por Meleto
3. ARGUMENTO O RESUMEN TEMÁTICO
Platón narra cómo se llevó a cabo el juicio donde condenaron a muerte a
su muy querido y apreciado maestro: Socrates. Quien vivió en la antigua
Grecia, fue acusado de varios cargos. Socrates empieza su defensa de
manera muy elocuente, y se defiende de sus detractores quienes dicen
que el corrompe a los jóvenes con ideas de doctrinas sucias que los aleja
de lo que ellos ya creen. El dice que, para él, una de las cosas más
importantes, es la formación de los jóvenes. El motivo por el cual se ganó
tanto odio de los que le acusaban, inició en una visita que un amigo de
infancia, hizo al oráculo de Delfos donde este preguntó si había en el
mundo un hombre más sabio que sócrates, a lo que este respondió que no
había ninguno. El sabio griego va donde los políticos porque son sabios y
se da cuenta que no lo son. (yo sabiendo creo no saber).
Amelito lo acusa de corromper a los jóvenes y dice de que adora a los
demonios. Socrates afirma que a pesar que se lo pidiera, no dejaria de
filosofar, ya que para él, es pensar en algo más que no sea solo amontonar
riquezas y adquirir créditos y honores. Comenta su paso por la política la
cual no fue muy agradable. Con 281 votos en contra, y 275 votos a favor
de Socrates, lo encuentran culpable quien irónicamente menciona que la
pena merece es ser alimentado en el positano recordando que solo los
ciudadanos de grandes servicios serán los que se mantenían ahí junto a los
50 senadores de Atenas.
Los jóvenes deliberan y lo condenan a muerte pero Sócrates no se inmuta.
Y dijo: “prefiero mas morir después de haberme defendido que vivir por
haberme arrastrado ante vosotros”. También dice que no es difícil evitar la
muerte, es mucho más difícil evitar la deshonra que mancha mucho más
ligeramente que la muerte. No hay ningún mal para el hombre de bien, ni
durante su vida ni durante su muerte, y se despide diciendo: “es tiempo
que nos retiramos de aquí yo para morir y vosotros para vivir”.
4: TESIS FILOSOFICAS (ANTITESIS Y SINTESIS):
A. JUSTICIA.( ETICA Y POLITICA)
R/: La ética socrática se apoya en la naturaleza humana y habla de deberes
naturales. Deberes que no son mandatos arbitrarios, sino que expresan el
verdadero bien del hombre. En lo que respecta al ámbito político,
Sócrates pensaba que los valores que determinan la vida individual
(virtud, verdad y sabiduría) también debían dar forma a la vida colectiva
de la comunidad
B. EDUCACION, (PEDAGOGIA)
R/: la Filosofía educativa tiene una relación de necesidad con la pedagogía,
pues reflexiona de modo sistemático y bajo la perspectiva de conjunto, la
cual incluye una visión antropológica, ética, política, etc., sobre el sentido
de la educación, y así marca la dirección humana de los descubrimientos
C. HOMBRE. (ANTROPOLOGIA)
R/: el conocimiento es condición de la libertad y que la ignorancia, por el
contrario, esclaviza: nos hace dependientes, nos ata indefectiblemente a
algo o a alguien. Sócrates creía que, a pesar de que muchas de nuestras
creencias sean falsas, mediante su cuestionamiento podemos llegar a
acercarnos a la verdad. La mayéutica es una forma de diálogo en el que
cada afirmación es replicada con una pregunta que obliga al emisor a
desarrollar más sus ideas.
D. DIOS. (TEOLOGIA).
R/: Para Sócrates la verdadera sabiduría residía en reconocer que no se
sabe nada. El método de este filósofo para alcanzar el verdadero
conocimiento se basa en lo que se conoce como “ironía socrática”, es
decir, un sistema que consistía en buscar la verdad mediante el diálogo.
5: ANALISIS CRITICO DE CADA TESIS.
Apología de Sócrates (Ἀπολογία Σωκράτους) es una obra de Platón, que
da una versión del discurso que Sócrates pronunció como defensa, ante
los tribunales atenienses, en el juicio en el que se le acusó de corromper a
la juventud y no creer en los dioses de las polis.
6. MINIMO 6 FIGURAS LITERARIAS, DEFINIRLAS Y DAR 3 EJEMPLOS DE
CADA UNA.
1 .Metáfora por ejemplo la más cercana es "ser una piedra en el zapato".
Pero tal como Platón reconstruye la metáfora en estas líneas, y asumiendo
que es la razón rigurosa y no la pos-verdad lo que impulsa a esta mosca, se
trata de un bello ideal, a la vez social y científico, para la filosofía.
2. Metonimia. Una forma de metáfora, en que se toma el nombre de una
cosa por el de otra, con la cual está emparentada o tiene un nexo de
cercanía o pertenencia.