1.

Sócrates se defendió desmintiendo con fundamentos y pruebas las acusaciones de

las que lo culpaban Melito, Licón y Anito. Melito lo hacía en representación de los
poetas, Licón en representación de los oradores y Anito por los políticos y artistas;
cada cual representando a un sector de la sociedad. Ellos consideraban a Sócrates
peligroso para la sociedad ateniense porque él era un hombre que pensaba y que
se cuestionaba
2. Sócrates fue desacreditado y enviado al tribunal debido a que sus acusadores
afirmaban no solo que había corrompido a los jóvenes, sino que además de no
creer en los dioses del estado
3. Desde el principio de las acusaciones él afirmó ser inocente y estar hablando con
solamente la verdad, además de aceptar ser un gran orador a pesar de no serlo a la
manera de las demás personas.
4. Sócrates decía ser acusado por la envidia y odio despertado en los demás por él
mismo en la búsqueda de una persona más inteligente que él, ya que no creía en lo
que el oráculo le había dicho, así fuera una palabra sagrada.
5. Sócrates también fue acusado con las siguientes palabras “Sócrates es un impío;
por una curiosidad criminal quiere penetrar lo que pasa en los cielos y en la tierra,
convierte en buena una mala causa, y enseña a los demás sus doctrinas.” La razón
por la cual fue llamado así fue por querer ser una persona “sabia” que quería
penetrar lo que pasa en los cielos y en la tierra, quería buscar las verdades en
todas partes, sin importar donde estuvieran.
6. La idea de Sócrates de ser una persona sabía o de ser llamado “sabio” era
prácticamente inalcanzable, ya que solo un dios podría saber todo respecto a
todos los temas habidos.
7. Sócrates fue acusado por una razón que decía que “Sócrates es culpable, porque
corrompe a los jóvenes, porque no cree en los dioses del estado, y porque en lugar
de éstos pone divinidades nuevas bajo el nombre de demonios.”
8. Sócrates no atacó la acusación como una sola, sino que la dividió para así poder
refutar y mostrar más fácil que era inocente de lo que se le culpaba.
9. Sócrates consiguió refutar las acusaciones que le pertenecían encontrando
contradicciones y explicando paso a paso el por qué las acusaciones en contra de
él estaban herradas.
10. Sócrates hace caer en cuenta a los atenienses de que él era la persona escogida
por la doctrina y era la persona más sabía que había en ese entonces, y que los
jóvenes se verían afectados sin él.
11. A pesar de que todo lo que Sócrates decía era para poder salvarse dijo que en caso
de no ganar el juicio iba a seguir estudiando la filosofía y que no rechazaría a las
personas que fuesen en búsqueda de algún consejo o simplemente en búsqueda
de él.
12. Sócrates afirmaba que no se estaba defendiendo para la salvación propia o “Por
amor a su misma persona” sino por amor a los atenienses y la razón que daba era
 “porque condenarme sería ofender al Dios y desconocer el presente que os ha
hecho.”
13. Sócrates menciona que pudo varias veces dedicarse a otras cosas que no fuesen la
filosofía, peo que agradece nunca haber escuchado esos pensamientos que le
llegaban a la cabeza ya que si los hubiera escuchado las personas del Atena no lo
tendrían a él en disposición.
14. La sabiduría de Sócrates le permite comparar la muerte con otras cosas, de igual
forma esta para él es muy común y asegura que la verdad se ira con el
15. Por último, cuando se le condena menciona que no tiene miedo de la muerte,
porque no se puede temer algo que se desconoce, y se cree que la muerte es un
mal; por lo tanto, él dice que no sabe quién será más dichoso si él al morir o la
gente en seguir viviendo
 Términos y contextualización

 Apología: Discurso de palabra o por escrito, en defensa o alabanza de

alguien o algo.
 Deliberar: Considerar atenta y detenidamente el pro y el contra de los
motivos de una decisión, antes de adoptarla, y la razón o sinrazón de los votos
antes de emitirlos.
 Alma: Principio que da forma y organiza el dinamismo vegetativo,
sensitivo e intelectual de la vida.
 Refutar:(lat.Refutare)
Contradecir o impugnar con argumentos o razones lo que otros dicen.
 Orador o Retor: persona experta en el arte del lenguaje con el fin de
persuadir respecto de una idea.
 Demonio: En Grecia esta palabra no se refiere a entidades malignas,
sino que son divinidades menores o hijos de dioses. En el caso socrático en
particular, se trataba de una voz que advertía de malas decisiones tomadas
por el filósofo, se asemeja a una voz de la consciencia.
 Ateísmo: En la antigua Grecia no era castigado el ateísmo como acto
individual y personal, sino que el hecho de educar a otros (jóvenes) en estos
temas. En Atenas había gran cantidad de extranjeros que practicaban sus
propias religiones, pero no poseían permiso de predicarlas, ni de participar
como ciudadanos en la democracia, con el fin de no corromper las tradiciones
propias de Atenas.
 Oligarquía: Gobierno de unos pocos.
 Eufemismos: Cambiar un término considerado grosero por otros
aceptados socialmente, ejemplo: cambiar la palabra “trasero” por “el final de la
espalda”.

Comparación con una problemática social de la actualidad

Problemática: Corrupción política

En la politiquería, se está polarizando el país en torno a personajes quienes

con su capacidad de oratoria, persuaden a ciudadanos y miembros de la
oligarquía política del país, llevándonos a un estado vegetativo en el cual no
vemos incapaces de refutar, las apologías de quienes están en el poder gracias
a las alianzas y compromisos que han adquirido con todo tipo de personajes y
organizaciones tanto locales como internacionales, quienes son los demonios
que están siempre buscando poder manipular y tergiversar todas la situaciones
en busca de sacar la mejor parte en beneficio particular sin importarles por
encima de quien, quienes o que tengan que pasar, estos personajes se han
centrado tanto en si y sus ideales que los hace convertir en ateos potenciales
capaces de entregar su alma a los demonios por tocar el poder y sentir la
“grandeza” de ser líderes absoluto de un pueblo incapaz de deliberar una
decisión tan crucial como es quien va a llevar las riendas de un país antes de
cometer los llamados errores por los cuales luego estamos dando golpes de
pecho al encontrar que estos personajes con eufemismos han logrado una y
otra vez envolver al pueblo sumiso incapaz de revelarse y buscar el cambio
absoluto y la desaparición definitiva del cáncer que en el pasado , hoy y en el
futuro nos carcome y nos impide surgir como país, afectando así también el
desarrollo de un pensamiento global futurista de cada uno de quienes lo
habitan.

Opinión de la apología de Sócrates

El texto a pesar de ser una publicación de hace muchos siglos, representa la

una idea que aún hoy por hoy se encuentra vigente, Sócrates a pesar de ser
un gran pensador no logra persuadir y demostrar que pesar diferente a lo que
dicta la oligarquía no es un delito, hoy a pesar de no ser un delito las personas
que quieran asemejar a Sócrates en su manera de pensar diferente se
convierte en una gran piedra en el zapato para los personajes que manejan las
urbes y al igual que Sócrates tiene que ser exterminados.