1.

ESCRITO PARA INTERPONER RECURSO DE REVOCACIÓN

JUICIO ORDINARIO MERCANTIL

CÉSAR OCTAVIO ROMERO LÓPEZ
VS
JUAN JOSÉ CHAIDEZ PAREDES
EXP.1234-22

C.JUEZ EN TURNO DE LA PRIMERA

INSTANCIA DE LO CIVIL,
PRESENTE

César Octavio Romero Lopez, con clave del Registro Federal de Contribuyentes
(clave), promoviendo por mi propio derecho, con domicilio fiscal en Prolongación
Avenida Juarez #123 en esta ciudad, mismo que señalo para oír y recibir toda
clase de notificaciones y documentos y autorizando para recibirlas al local
comercial, comparezco para exponer:

César Octavio Romero Lopez, en mi carácter de trabajador en la empresa

imperial donde se realizan botas de piel, de Juan José Chaidez Paredes, con
clave en el Registro Federal de Contribuyentes 12345, con domicilio fiscal en en
esta ciudad, personalidad que acredito, el cual se acompaña al presente curso, y
señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones y toda clase de
documentos, la Avenida Miguel Hidalgo #321, y autorizando para el efecto,
comparezco para exponer:

Que con el citado carácter, vengo a interponer el Recurso de Revocación, en

contra de la resolución contenida en el oficio, número 321, de fecha 13 de Abril del
2022 dictado en el expediente número 1234-22 por la autoridad competente,
donde se establece un crédito por concepto de $12,000 pesos mexicanos moneda
nacional. Tuve conocimiento de la resolución que hoy combato mediante el
presente recurso, con fecha 14 de Abril del 2022, en que me fue notificada.

Sirven de fundamento para interposición del recurso, lo dispuesto por los artículos
116, 117 y 125 del Código Fiscal de la Federación.

Hechos

1.- Mi empresa tiene su domicilio en Prolongación Avenida Juarez El Refugio

#123, el día 10 de Abril del 2022 recibí la notificación de solicitud de
documentación
2.- El día 12 de Abril del 2022 me fue notificada la resolución No. 12, emitida en la
que indebidamente se me determinó un crédito por la cantidad de $12,000 Pesos
Mexicanos.
 Agravios

Se enumeran todos aquellos actos que ocasionan perjuicio al contribuyente,

efectuando una relación entre el acto y la disposición que viola la autoridad,
ejemplo:
1.- Dentro del ejercicio fiscal, mi representada presentó en forma oportuna la
declaración anual de personas morales por el ejercicio comprendido del 1o. de
enero al 31 de diciembre de 2021, como se demuestra con la copia que se
acompaña.
Ahora bien, se señala en el oficio a foja 3, que la declaración se presentó fuera de
los plazos legales sin precisar, el porqué de su dicho, por lo que no se funda ni
motiva la imposición de la multa por la cantidad de $850.00
Por otro lado, la autoridad no tiene en cuenta para la imposición de la multa, que
conforme a lo dispuesto por el articulo 58, fracción VIII, la declaración anual
deberá presentarse dentro de los 3 meses siguientes a la fecha en que termine el
ejercicio,

Pruebas

Testimonio notarial con el cual acredito mi personalidad.

La resolución impugnada contenida en el Oficio No. 12, emitida con fecha 5 de
Abril del 2022
Acta de notificación de la resolución impugnada contenida en el oficio No. 123
Las anteriores pruebas se relacionan con todos y cada uno de los puntos de
hechos y agravios expresados en este escrito.

Por todo lo anteriormente expuesto y fundado, atentamente pido se sirva.

PRIMERO. Tener por presentado en tiempo y forma el recurso de revocación, así

como el reconocer la personalidad con que me ostento.
SEGUNDO. Previos trámites administrativos, emitir resolución dejando sin efectos
la resolución impugnada, por las razones de improcedencia que se anotan en este
escrito.

PROTESTÓ LO NECESARIO
 2. ESCRITO PARA DESAHOGAR LA VISTA EN RELACIÓN CON EL
RECURSO DE REVOCACIÓN

JUICIO ORDINARIO MERCANTIL

CÉSAR OCTAVIO ROMERO LÓPEZ
VS
JUAN JOSÉ CHAIDEZ PAREDES
EXP.1234-22

C.JUEZ EN TURNO DE LA PRIMERA

INSTANCIA DE LO CIVIL,
PRESENTE

César Octavio Romero López, de general conocidas y personalidad acreditada en

el expediente citado al rubro, ante usted C. Juez respetuosamente comparezco y
expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto en e articulo
1335 del Código de Comercio, ocurro en tiempo y forma legal a desahogar la vista
que me dio mediante auto con fecha del 13 de Abril del 2022 ,que admite el
recurso de revocación de la siguiente manera:

Contravenir lo alegado por la contraria en los agravios que expreso, defendiendo

con razonamientos lógico-jurídicos la legalidad de la resolución que se impugne.

En mérito de lo expuesto y fundado, a usted C. Juez atentamente pido:

ÚNICO. Se tenga mediante el presente escrito por desahogada en tiempo y forma

la vista ordenada en autos.

PROTESTÓ LO NECESARIO

TECATE BAJA CALIFORNIA

18 DE ABRIL DEL 2022

FIRMA
 3. ESCRITO PARA SOLICITAR QUE SE DICTE RESOLUCIÓN EN
RELACIÓN CON EL RECURSO INTERPUESTO

JUICIO ORDINARIO MERCANTIL

CÉSAR OCTAVIO ROMERO LÓPEZ

VS
JUAN JOSÉ CHAIDEZ PAREDES

EXP.1234-22

C.JUEZ EN TURNO DE PRIMERA

INSTANCIA DE LO CIVIL,
PRESENTE

César Octavio Romero López, de generales conocidas y personalidad acreditada

en el expediente citado al rubro, ante usted C. Juez respetuosamente comparezco
y expongo:

Por medio del presente escrito y por corresponder al estado procesal que guardan
los usos, con fundamento en lo dispuesto en el articulo 1335 del Código de
Comercio, ocurro a solicitar que se dicte la resolución que en derecho proceda
dentro del recurso de revocación interpuesta por el demandado.

En éxito de lo expuesto y fundado, a usted C. Juez atentamente pido:

ÚNICO. Acordar de conformidad lo solicitado.

PROTESTÓ LO NECESARIO
TECATE BAJA CALIFORNIA
19 DE ABRIL DEL 2022

FIRMA
 4. ESCRITO PARA INTERPONER EL RECURSO DE APELACIÓN Y
EXPRESAR AGRAVIOS ANTE EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA

JUICIO ORDINARIO MERCANTIL

CÉSAR OCTAVIO ROMERO LÓPEZ
VS
JUAN JOSÉ CHAIDEZ PAREDES
EXP.1234-22

C.JUEZ EN TURNO DE PRIMERA

INSTANCIA DE LO CIVIL,
PRESENTE

César Octavio Romero López mexicano, mayor de edad, casado, comerciante,

señalo como domicilio para oír y recibir notificaciones en segunda instancia en
Prolongación Avenida Juárez El Refugio #123, autorizo para oírlas y recibirlas en i
nombre y representación ,así como para que tengan acceso al Toca que en su
caso se forme y consulten los autos que lo integren a los CC. Licenciados Blanca
Beatriz Romero Villaseñor y María del Carmen Gómez Gómez, y designo además
como mi asesor legal para la instancia al primer profesional mencionado, ante
usted Juez comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito, y con fundamento en lo dispuesto en los
artículos 1069,1336,1337 , Fracción l, 1341 y 1344 del Código de
Comercio ,ocurro en tiempo y forma legal de interponer el recurso de apelación en
contra del auto dictado por este juzgado el día 20 de Abril del 2022; y señalo como
constancias a fin de que se integre en su caso el testimonio para la situación que
interpongo todo lo actuado en el presente juicio.

En virtud e lo anterior, a continuación expongo los agravios que considero que me

causa la resolución que se impugna:

AGRAVIOS

ÚNICO. En el ato que se recurre, el juzgado de Primer grado aplico indebidamente

lo dispuesto e la fracción IV del articulo 16 del Código de Procedimientos Civiles,
en franca violación a lo que a su vez disponen los artículos 16,21 y 133 de
Constitución Federal.

Si bien es cierto que, conforme a lo dispuesto en la fracción IV del Código de

Procedimientos Civiles, los jueces que conocen esta rama del derecho están
facultados para imponer el arresto a las partes como medida de apremio a fin de
hacer cumplir sus determinaciones, también lo que es dicha medida contraviene lo
dispuesto en los artículos 16 y 21 de la constitución Federal, pues de acuerdo con
estos la facultad para imponer un arresto es propia y exclusiva de la autoridad
administrativa y solo procede por infracciones de los reglamentos gubernativos y
de la policía, y le corresponde a la autoridad judicial, a la que pertenece el juzgado
de Primer Grado, la imposición de las penas por la comisión de un delito.

En efecto, los preceptos legales citados establecen las facultades que

corresponden a la autoridad judicial, a la autoridad administrativa y al Ministerio
Público, pues el articulo 21 establece ¨la imposición de las penas es propia y
exclusiva de la autoridad judicial. La investigación y persecución de los delitos
incumbe al Ministerio Público. Compete a la autoridad administrativa a la
aplicación de sanciones por las infracciones e los reglamentos gubernativos y
de la policía, las que únicamente consistirán en multo o arresto hasta por 36
horas. ¨, a su vez el articulo 26 dice: ¨ No podrá librarse orden de aprehensión
sino por la autoridad judicial y sin que proceda denuncia, acusación o querella
de un hecho determinado que la ley señale como delito, sancionado cuando
menos con pena privativa de libertad y existan datos que acrediten los elementos
que integran el tipo penal y la probable responsabilidad del indiciado.¨

De lo anterior se desprende que tanto la autoridad judicial como la administrativa

pueden, dentro de su ámbito de competencia, ordenar la privación de la libertad de
una persona; sin embargo la primera oleo puede hacerlo mediante la imposición
de una pena, librando una orden de aprehensión, previa denuncia, acusación o
querella de un hecho que la ley señale como delito; y la segunda, mediante la
imposición de un arresto que solamente será aplicado cuando se cometan
infracciones a los reglamentos gubernativos y de la policía, con la salvedad
de que la autoridad judicial solo puede emitir dicha orden previa investigación
llevada a cabo por el Ministerio Público, al que le compete la persecución de los
delitos.

En conclusión, la facultad para imponer un arresto es propia y exclusiva de la

autoridad administrativa y solo puede aplicarse por infracciones a reglamentos
gubernativos y de la policía. La autoridad judicial si puede ordenar la privación de
la libertad de una persona, pero solo mediante un juez penal y previa denuncia,
acusación o querella efectuada ante el Ministerio Público, al que le compete la
investigación de los delitos.

Por lo anterior, el juzgado de Primer Grado debido abstenerse de aplicar lo

dispuesto en la fracción IV del articulo 16 del Código de Procedimientos Civiles y
conforme al último párrafo del mismo, dar vista, en su caso, al Ministerio Público
para que inicia la investigación correspondiente , pues de acuerdo con lo que
dispone el articulo 133 de la Constitución Federal, los jueces de los estados
deberán estarse a la constitución, a pesar de disposiciones e contrario que pueda
haber en las leyes de los estados, y al no considerarlo así el juzgador de Primer
Grado, es evidente que agrede en mi prejuicio todos los preceptos legales
invocados, motivo por el cual me vi en la necesidad de impugnar el auto que se
comenta, a fin de que sea revocado y en su lugar se dicte el que procede en
derecho.
En mérito de lo expuesto u fundado a usted C. Juez atentamente pido:

ÚNICO. Se tenga mediante el presente escrito por interpuesto en tiempo y forma

el de apelación en contra del auto dictado por usted 20 de Abril del 2022

PROTESTÓ LO NECESARIO

TECATE BAJA CALIFORNIA

20 DE ABRIL DEL 2022

FIRMA
 5. ESCRITO PARA DESAHOGAR LA VISTA EN RELACIÓN CON LOS
AGRAVIOS Y SEÑALAR DOMICILIO EN SEGUNDA INSTANCIA

JUCIO ORDINARIO MERCANTIL

CÉSAR OCTAVIO ROMERO LÓPEZ
VS
JUAN JOSÉ CHAIDEZ PAREDES
EXP.1234-22

C.JUEZ EN TURNO DE PRIMERA

INSTANCIA DE LO CIVIL,
PRESENTE

César Octavio Romero López, de generales conocidas y personalidad acreditada

en el expediente Civil citado al rubro usted C. Juez respetuosamente comparezco
y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en los dispuesto en los
artículos 1069 y 1344 del Código de Comercio, ocurro en tiempo y forma legal a
desahogar la vista que se me dio en relación con los agravios expresado por
la contraria, de la siguiente manera:

Contravenir con razonamientos lógicos-jurídicos lo manifestado por la contraria en

sus agravios, defendiendo la legalidad de la resolución que impugno. Señalo como
dormición para oír y recibir notificaciones el ubicado en : Prolongación Avenida
Juárez El Refugio #123.

En mérito de lo expuesto y fundado a usted Juez atentamente pido:

ÚNICO. Se tenga mediante el presente escrito por desahogada en tiempo y forma

la vista ordenada en autos y por señalado domicilio para oír y recibir notificaciones

PROTESTÓ LO NECESARIO

25 DE ABRIL DEL 2022

TECATE BAJA CALIFORNIA

FIRMA
 6. ESCRITO PARA SOLICITAR QUE SE DICTE RESOLUCIÓN EN EL
RECURSO DE APELACIÓN

JUCIO ORDINARIO MERCANTIL

CÉSAR OCTAVIO ROMERO LÓPEZ
VS
JUAN JOSÉ CHAIDEZ PAREDES
EXP.1234-22

C.MAGISTRADO DE LA SALA
DEL H. SUPREMO TRIBUNAL DE
JUSTICIA EN EL ESTADO,
BAJA CALIFORNIA
PRESENTE

César Octavio Romero López, de generales conocidas y personalidad acreditada

en el Toca Civil citado al rubro, ante usted C. Magistrado respetuosamente
comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito, y en virtud de que se admitieron los agravios
expresa dos por el suscrito, así como también la contestación efectuada respecto
a los mismos por la contraparte con fundamento en lo dispuesto en el articulo
1345 del Código de Comercio, ocurro a solicitar se dicte en el termino legal la
resolución que en derecho proceda dentro del presente Toca.

En mérito de lo expuesto y fundado, a usted Magistrado atentamente pido:

ÚNICO. Acordar de conformidad lo solicitado.

PROTESTÓ LO NECESARIO

TECATE BAJA CALIFORNIA

28 DE ABRIL DEL 2022

FIRMA
 7. ESCRITO PARA PRESENTAR DEMANDA DE AMPARO DIRECTO Y
SOLICITAR LA SUSPENSIÓN DE LOS ACTOS RECLAMADOS

JUCIO ORDINARIO MERCANTIL

CÉSAR OCTAVIO ROMERO LÓPEZ
VS
JUAN JOSÉ CHAIDEZ PAREDES
EXP.1234-22

C.MAGISTRADO DE LA SALA
DEL H. SUPREMO TRIBUNAL DE
JUSTICIA EN EL ESTADO,
BAJA CALIFORNIA
PRESENTE

César Octavio Romero López, de generales conocidas y personalidad acreditada

en el Toca Civil citado al rubro, ante usted respetuosamente comparezco a
exponer:

Que por medio del presente escrito, y con fundamento en lo dispuesto en el

articulo 163 de la Ley de Amparo, presento demanda de amparo directo dirigida al
Tribunal Colegiado en Turno y solicito la protección de la justicia federal contra los
actos suyos derivados de la resolución que dictó el día 28 de Abril del 2022 en el
presente Toca.

SUSPENSIÓN. Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 124, 125,170 y

173 de la Ley de Amparo, y ya que con ello no se contravienen disposiciones de
orden publico, ni se sigue perjuicio al interés social, solicito a usted la suspensión
del acto reclamado, para el efecto de que las cosas mantengan en el estado que
actualmente guardan entras se resuelve el fondo del amparo.

En mérito de lo expuesto y fundado, a usted Magistrado atentamente pido:

PRIMERO. Se tenga presentada con este escrito, la solicitud de amparo y la

protección de la justicia federal.

SEGUNDO. De entrada a la demanda y me conceda la suspensión del acto

reclamado para los efectos indicados.

TERCERO. En su oportunidad, y al rendir el informe justificado, remita la demanda

original al H. Tribunal Colegiado en tuno en el estado, conjuntamente con los
expedienté originales de Primera y Segunda instancias.

PROTESTÓ LO NECESARIO
 TECATE BAJA CALIFORNIA
8. ESCRITO INICIAL DE DEMANDA DE AMPARO DIRECTO

AMPARO DIRECTO
QUEJOSO: CESAR OCTAVIO ROMERO LÓPEZ

H.SUPREMO TRIBUNAL COLEGIADO

DEL DECIMONOVENO CIRCUITO EN TURNO,
PRESENTE

César Octavio Romero López, mexicano, Ayón de edad, casado, comerciante con
domicilio para oír y recibir notificaciones en Prolongación Avenida Juárez El
Refugio #123 de esta Ciudad autorizo para oírlas y recibirlas en mi nombre y
representación, en termínenos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los CC.
Licenciados Blanca Beatriz Romero Villaseñor y María Del Carmen Gómez Gómez
, ante este H. Tribunal respetuosamente comparezco y expongo:

Que por mis propios derechos y en mi carácter de representante de la c. Blanca

Beatriz Romero Villaseñor, carácter que tengo debidamente acreditado en los
autos del juicio natural, ocurro mediante el presente escrito a demandar el amparo
y la protección de la justicia federal contra actos de la autoridad que mas adelante
señalare, a cuyo efecto, y a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en el articulo
166 de la Ley de Amparo, animéis todos lo siguiente:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya han quedado precisados

en el cuerpo de este escrito.
II. NOBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: José Ricardo
Romero Romero, quien tiene su domicilio en La Hacienda calle San
Cristobal #345 de esta ciudad.
III. AUTORIDAD RESPONSABLE: El C. Magistrado de la Sala del H.
Supremo Tribunal de Justicia en el estado, con domicilio oficial en el
Palacio de Justicia de esta ciudad.
IV. ACTO RECLAMADO: La resolución dictada el 1 de Mayo del 2022, por
la autoridad señalada como responsable.

ANTECEDENTES

1. Mediante escrito fecha 3 de Mayo del 2022 ocurro ante el juzgado de

Primera Instancia de lo Civil de esta ciudad, la licenciada Blanca
Beatriz Romero Villaseñor a demandar en vía hipotecaria al suscrito
y a mi representado.
2. El ciado juzgador dio entrada a la demanda en la vía y forma
propuesta, ordenando entre otras cosas, que se emplazara a los
suscritos para que en el termino legal ocurriera a contestar la
 demanda instaurada en su contra, lo que se hizo mediante escrito
con fecha 1 de mayo del 2022.
3. Seguido el juicio mencionado por los demás tramites legales, el 4 de
diciembre de 2021 se dicto sentencia en la que declaro procedente el
unción hipotecario promovido por la licenciada Blanca Beatriz
Romero Villaseñor y se condeno al suscrito y a mi representado al
pago de todas las prestaciones reclamadas.
4. Inconforme con lo anterior mediante escrito con fecha del 13 de abril
del 2022, interpuse en nombre propio y con el carácter que aquí
comparezco recurso de apelación en contra la sentencia. Recurso
que fue admitido en el efecto devolutivo ordenándose la remisión de
los autos originales al H. Supremo Tribunal de Justicia en el estado,
cuerpo colegiado que en sesión plenaria acordó su aplicación a la
Sala, en el que radico bajo el Toca núm 1234, en el cual curro en
tiempo y forma a expresar los agravios que considere que causaba
la sentencia impugnaba al suscrito y a mi representado.
5. Previos los tramites correspondientes ,el 28 de Abril del año en curso
el Magistrado de la Sala dicto dicho su resolución y declaro
infundados e improcedentes los agravios expresados por el suscrito
y confirmo la sentencia impugnada.

V.FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA : El 5 de mayo del año en

curso.

Vl.PRECEPTOS CONSTITUCIONALES CUYA VIOLACION SE RECLAMA: 14 y

16 de la constitución federal.

CONCEPTOS DE VIOLACION

Es fuente de los conceptos de violación que a continuación se exponen los

considerados segundo y tercero así como los Resolutivos de primero al cuarto de
la resolución dictada por la autoridad señalada como responsable.

PRIMERO. La autoridad señalada como responsable agrede en mi prejuicio y mi

representado en el que considerado segundo es la el segundo De la resolución
que dictó lo segundo en los artículos segundo del artículo de procedimientos
civiles y 158 de la ley de amparo al no entrar al estudio del primer agravio
expresado que si bien es cierto que alude a una excepción que no se puede previo
especial pronunciamientos había sido tramitada mediante incidente y resulta el
28/04/2022 también lo que el agravio se trata se hizo valer esta circunstancia
como una violación procesal según se aprecia en su inicio y por tanto la
responsable estaba obligada a estudiar otra vez las esta vez las las Las
consideraciones expuestas en él agravio No obstante que como dice el incidente
en el que se hicieron valer ya habían sido determinado y sentenciado pues por
una parte la observancia de las normas procesales es de ordenamiento público y
su violación debe ser subsanada por el juzgador en cualquier estado del juicio ya
que para dicho efecto nunca causa ejecutoria el auto que la originó y por otra por
qué no a hacerlo dejaría a los suscritos como en el caso nos ocupa el estado de
indefensión al no poder intentar el amparo directo contra las violaciones
procesales del juzgador natural en la especie que se comentó al resolver la
excepción de falta de personalidad en el actor que sin lugar a dudas trascendió en
el resultado del fallo pues de hacerse resuelto el otro sentido nunca hubiera
prosperado la acción intentada por el Banco actor.

Consecuentemente la autoridad responsable estaba obligada a estudiar el

publicitado agravio y con base a las consideraciones expuestas en el mismo
subsanar la violación procesal cometida al resolver el incidente de falta de
personalidad en el actor o en su defecto con base en dichas consideraciones con
el h. Tribunal subsanar la violación mediante la concesión del amparo.

SEGUNDO. La responsable estudia inexactamente el el agravio segundo hecho

en valer en contra de la sentencia por el suscrito pues la determinación que dicta
sobre el mismo se limita a mencionar los requisitos que sobre el juicio hipotecario
señala en el código de procedimientos civiles artículos 530 y 531 que no exigen en
ningún momento que deba seguirse algún procedimiento que cometa todo lo
contrario esto es que no existía en esta última legislación ningún precepto que
autorizará al juzgador al incluir en ella un procedimiento contemplado por la
legislación local en este caso el juicio hipotecario que regulan los artículos citados
por la responsable cuando el acto celebrado entre las partes de carácter Mercantil
ya que el artículo 1054, del código de Comercio es insuficiente para ello
circunstancias que estudia de manera evidente equivocada la autoridad
responsable, y por tanto, debe concederse el amparo solicitado para que se
estudie el agravio de manera correcta.

TERCERO. Contrario a lo manifestado por la autoridad responsable respecto al

tercer agravio expresado por el suscrito, el momento procesal oportuno para hacer
valer las consideraciones o impugnaciones que se hacen es cuando se impugna
sentencia, Como se hizo en el caso que nos ocupa, pues en esta manera se nos
condenó al pago de una cantidad liquidada por concepto de interés tanto normal
como moratorio, que ya no será incluida por la parte actora se llegará a
promoverse el incidente de liquidación respectivo. Entonces, la responsable debió
estudiar el agravio, en convento y, con base en él declarar improcedentes las
prestaciones reclamadas por concepto de interés, pues como se hizo valer en él
agravio referido, la parte actora nunca mencionó y mucho menos a crédito en el
momento procesal oportuno cuál fue la tasa de interés que aplicó para deducir los
intereses que reclama de los, que se pactaron en el contrato,, ya que dichas tasas
de interés no son un hecho notorio, y, por tanto, están sujetas a prueba., en el
caso que nos ocupa, ni en los hechos de la demanda ni del Estado de cuenta
exhibido por parte actora, se especificó la tasa utilizada para obtener el saldo que
reclama por concepto de interés, por lo que además este último no hace fue dicho
aspecto, por lo que se debe absorberse al suscrito y a mi representado del pago
por no encontrarse acreditada la cantidad reclamada.
Apoya lo anterior el criterio que contienen las tesis que a continuación transcribo:
 COSTO PORCENTUAL PROMEDIO, DE CAPTACIÓN DE MONEDA EMITIDO
POR EL BANCO DE MÉXICO, NO CONSTITUYE HECHO NOTORIO NI SU
PUBLICACIÓN EN EL DIARIO OFICIAL LE OTORGA EL CARÁCTER DE LEY.

El costo porcentual promedio de captación en moneda nacional por la banca,

emitido por el Banco de México,, no puede estimarse por hecho notorio sabido de
todos, entendiendo por notoriedad aquello que puede percibirse, por los sentidos
sin necesidad de realizar alguna investigación, pues para conocer el costo
porcentual promedio de captación en moneda nacional, debe acudirse, a las
fuentes de información a efecto de allegarse su conocimiento, , sin que su
publicación en el Diario Oficial le dé categoría de ley para estimarlo no sujeto a la
prueba, toda vez que carece, de las características de Generalidad y abstracción
que tiene toda norma de derecho ni puede ser considerado como reglamento o
circular porque sólo es una información que emite la institución bancaria
mencionada para aquellos que les interese por las actividades bancarias, la razón
por la cual tampoco puede ser considerado como elemento cultural de un
determinado círculo social, entendiendo por cultura el desarrollo intelectual o
artístico de una persona o sociedad.

Primer Tribunal colegiado en materia civil del primer circuito.

Precedentes amparo directo 399/93 Volkswagen leasing S.A DE C.V 17/02/

1993

ESTADO DE CUENTA BANCARIO CERTIFICADO POR LA INSTITUCIÓN DE

CRÉDITO ACREEDORA, DEBE CONTENER EL DESGLOSE DE LOS
INSTRUMENTOS QUE SIRVIERON DE BASE PARA CALCULAR LOS
INTERESES RECLAMADOS EN CANTIDAD LIQUIDADA.

Cuando en la vía ejecutoria Mercantil se reclame,, además de la suerte principal

una cantidad, liquidada por concepto de interés sean normales o moratorios,, y
sobre esto se despache ejecución es necesario, para que los Estados, de cuentas
certificados por el contador facultado por la institución de crédito tengan el carácter
de títulos ejecutivos, que se especifique por los mismos cuál fue la tasa de interés
o instrumento bancario que sirvió para calcula los intereses reclamados,
conteniendo un desglose detallado de las operaciones que dieron como resultado
la suma reclamada en cantidad liquidada por concepto de los referidos intereses,
sobre la cual se despacha ejecución, especificando la tasa de interés siesta fue
fluctuante, , Mencionar cuál fue la aplicable en determinado periodo,, pues de lo
contrario se dejará en estado de indefensión al deudor, al desconocer la forma y
origen que fue cuantificada dicha prestación.

Seminario y judicial de la Federación, novena época, T VII, enero de 1998,

segunda parte P, 1095.

Además a la tasa que resultará líder de las que se pactaron en el contrato se

agregaría un margen para que junto con ésta formará la tasa de interés aplicable a
cada uno de los periodos mensuales, margen que será determinado por de
acuerdo de ambas partes, previo inicio de cada periodo, según se concluye la
cláusula quinta del contrato, pero no fue así, esto es, no se determinó el citado
margen por acuerdo de ambas partes, es ineludible que la tasa de interés para
cobrar intereses normales y moratorios no puede existir, puesto que la institución
actuará no está facultada en el contrato citado para el convertirlo unilateralmente,
por ello se pactó en la cláusula que se comenta, que de no existir acuerdo sobre el
margen aludido, el contrato se tendrá por vencido anticipadamente.

En consecuencia no puede prosperar la acción , intentada por la parte actora para

el cobro de intereses tanto normales como moratorios y por tanto, debe
absolverse al suscrito y a mi representado del pago a que fuimos condenados en
la sentencia sobre dicho aspecto.

CUARTO. , si bien es cierto que nada se prohíbe en nuestra legislación respecto

al cobro de intereses normales por el incumplimiento de una obligación de pago,
también lo que si el legislador hubiera querido permitilos, los habría regulado al
referirse en los capítulos que nuestra legislación contempla sobre dicho aspecto,,
sin embargo, la figura no existe, más aún, es contraria a la que sí prevé legislador
en nuestro código, pues esto tiene como finalidad el cobro de determinada
cantidad de dinero por concepto de interés, después, del incumplimiento de una
obligación de pago, contraria, desde luego a la finalidad, del llamado interés
normal, pues en esta se cobra esa determinada cantidad de dinero pues en esta
se cobra esa determinada cantidad de dinero antes del incumplimiento de la
obligación de pago entonces es viable concluir que la intención del legislador fue
prohibir dicha circunstancia y por tanto el citado interés es nulo de pleno derecho.

Además se dijo en párrafos anteriores el momento procesal oportuno para hacer

valer esta circunstancia es cuando se impugna la sentencia por existir en esta
condena líquida por concepto de interés.

QUINTO. La autoridad responsable es estudia inexactamente el agravio quinto

que se hizo valer por el suscrito en contra de la sentencia, pues respecto al mismo
sólo menciona en el contrato va a ser la acción se estipuló que el interés debían
pagarse a los 30 días de cada mes o 28 en su caso y que tal razón sí cumplió en
la obligación del pago de interés. Siendo el agravio comentado consistió en que
se incumplió pasa a ello porque el Banco nunca nos comunicó la cantidad
liquidada que debíamos pagar por dicho concepto tan es así que no lo acreditó en
el momento , procesal oportuno y la responsable no menciona nada sobre dicho
aspecto, motivo por el cual se Deberá conceder el amparo para que se estudie la
grave correctamente.

SEXTO., La condena de los gastos y costas a que nos sujeta la responsable es

consecuencia de las violaciones que comete al resolver los agravios, motivo por el
cual al concederse el amparo solicitado deberá absolver se nos de dicho pago.
 De las consideraciones expuestas se desprende que la resolución dictada por el
magistrado de la sala del h Supremo Tribunal de Justicia en el estado no fue
dictada conforme a la letra de la ley ni a su interpretación jurídica, además no sé
encontrarse debidamente fundada y motivada, coloque agrede lo dispuesto en los
artículos 14 y 16 constitucionales, motivo por el que vivo en la necesidad de ocurrir
ante este h Tribunal en juicio de garantías a solicitar el amparo y la protección de
la justicia federal.

VII. LEY QUE EN CONCEPTO DEL QUEJOSO SE APLICÓ INEXACTAMENTE Y

LEY QUE DEJÓ DE APLICARSE.

1. Se aplicó inexactamente lo dispuesto en los artículos 530 y 531 del código

de procedimientos civiles.
2. Dejó de aplicarse lo dispuesto en los artículos segundo 11320073 del
código de procedimientos civiles y 158 de la ley de amparo, así como las
tesis que se llevan el rubro de:

COSTO POR SENSUAL PROMEDIO DE CAPTACIÓN DE MONEDA EMITIDO

POR EL BANCO DE MÉXICO NO CONSTITUYE HECHO NOTORIO NI SU
PUBLICACIÓN EN EL DIARIO OFICIAL LE OTORGA EL CARÁCTER DE LEY
Y ESTADO DE CUENTA BANCARIO CERTIFICADO POR EL INSTITUTO DE
CRÉDITO ACREEDOR. DEBE CONTENER EL DESGLOSE DE LOS
INSTRUMENTOS QUE SE SIRVIERON DE BASE PARA CALCULAR LOS
INTERESES RECLAMADOS EN CANTIDAD LÍQUIDA.

El mérito de lo expuesto y fundado a este h Tribunal atentamente pido:

ÚNICO. Se tenga mediante el presente escrito por demandado el amparo y la

protección de la justicia federal contra los actos que se precisaron,

PROTESTÓ LO NECESARIO.

TECATE BAJA CALIFORNIA

15 DE MAYO DEL 2022

FIMA
 9. ESCRITO PARA SOLICITAR QUE SE DICTE RESOLUCIÓN EN EL
JUICIO DE AMPARO

AMPARO DIRECTO NUM, 1234-33

QUEJOSO: CESAR OCTAVIO ROMERO LÓPEZ

C. MAGISTRADO DEL TRIBUNAL

COLEGIADO DEL DECIMONOVENO
CIRCUITO,
PRESENTE

César Octavio Romero López, de generales conocidas y personalidad acreditada

en el juicio de amparo citado al rubro, ante usted C. Magistrado respetuosamente
comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y en el cauce autorizado por el quejoso por
así corresponder al estado procesal que guardan los autos, con fundamento muy
dispuesto en el artículo 184 de la ley de amparo, ocurre solicitar que se dicte la
resolución que en mi derecho proceda en el presente juicio.

El mérito de lo expuesto y fundado, a usted C. Magistrado atentamente pido:

ÚNICO. Acordar de conformidad lo solicitado.

PROTESTÓ LO NECESARIO

TECATE BAJA CALIFORNIA

20 DE MAYO DEL 2022

FIRMA