OMAR SÁNCHEZ RUIZ

VS

RICARDO GOMEZ FLORES

JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL

ESCRITO INICIAL DE DEMANDA

C.JUEZ PRIMERO MERCANTIL, DE NEZAHUALCOYOTL ESTADO DE MEXICO

PRESENTE:

OMAR SÁNCHEZ RUIZ, Por mi propio derecho en calidad de actor, en el juicio que el rubro
indica, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones CALLE 4
NUMERO 13 COLONIA EL SOL, NEZAHUALCOYOTL, ESTADO DE MEXICO, Las listas del
boletín judicial que se publican en este H.Juzgado, del mismo modo y para los mismos
efectos el correo institucional(FIJEM) 1209328APJEDOMEX.GOB.MX autorizando para que
se impongan autos, reciban todo tipo de notificaciones, documentos, incluso impresiones
foto graficas si así lo requieren a los licenciados en derecho, ALEJANDRO TEPALE LOPEZ,
JOHANA MATEOS MINO, AMAIRANI MAGALI VELEZ GIMENEZ Y GUDALUPE VARELA
QUIROZ, con cedula 1234567, 12457810, 87564321, 7654321, ante usted con el debito
respeto compadezco y expongo:

Por medio de este ocurso y toda vez que me encuentro dentro del término de ocho días a
lo que refiere el artículo 1399 del código de comercio concedida por usted mediante
AUTO DE FECHA 20 DE ABRIL DEL 2023, Mismo que empieza a contar a partir del día que
fui notificado y empleado en fecha 23 DE MAYO DEL 2023, Vengo a dar contestación a la
infundada, improcedente demanda instaurara en mi contra, cual realizo de la siguiente
manera:

PRETENCIONES

A) Conforme a lo que dice el inciso A)El pago de la cantidad de 200,000(doscientos mil

Pesos) Firmado en la fecha de 13 DE ENERO DEL AÑO 2019, Siendo pagadero
 en fecha de 19 DE ABRIL DEL AÑO 2019, Es improcedente por que el presente
documento ya caduco y la vía que se esta presentando no es competente

B) Conforme a lo que dice el inciso B) el interés que el C. Señor JOSE RODRIGUEZ

PEREZ, impone que es del 10% rebasa lo establecido en la ley general de títulos y
operaciones de crédito ya que lo legal es el 6% de interés

C) Es improcedente la prestación reclamada en el inciso C) por la parte actora toda

vez de que no he dado motivo alguno del cobro de gastos y costas que se originan
en este juicio

D) El pago de gastos y costas que se originen del presente juicio

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

A efecto de acreditar mi dicho ofrezco de mi parte las siguientes:

1.- Opongo la excepción derivada de la facción 6 del articulo 8 de la ley general de títulos y
operaciones de crédito fundada de la alteración del documento base de la acción
dominada pagare .
2.- Opongo la excepción derivada de la facción 10 del articulo 8 de la ley general de títulos
y operaciones de crédito, siendo la improcedencia de la vía
3.- El presente documento base dela acción llamado pagaré se encuentra que la deuda
está caducada .

HECHOS

I.- En fecha 13 DE ENERO DEL 2019 firme el pagare a favor del C. JOSE RODRIGUEZ PEREZ
por la cantidad de 200,000(DOCIENTO MIL PESOS) mismo hecho que acredito como
verdadero
II.- Revisando el pagare nos percatamos de que el documento base de la acción
denominado pagare, cuanta con aleaciones ya que la fecha del pago del documento ya ha
prescripto

III.- El señor C. JOSE RODRIGUEZ PEREZ, Hizo uso de violencia presentándose en mi

domicilio con amenazas para el cobro del pagare de manera extrajudicial

IV.- En el documento se indica que el lugar del pago es en Nezahualcóyotl estado de

México, es usted C. JUEZ incompetente para conocer del proceso ya que no es la vía
indicada

PRUEBAS
I.-LA DOCUMENTAL PRIVADA, Consiste en un título de crédito denominado pagare
numero de serie de 1/1 por la cantidad de $200,000(DOCIENTOS MIL PESOS) a favor de C.
JOSE RODRIGUEZ PEREZ, Firmado por mi puño y letra en la 13 DE ENERO DEL 2019
II.-CONFECIONAL, a cargo del señor C. JOSE RODRÍGUEZ PEREZ quien deberá absorber las
posiciones que sean calificadas de legales, de manera personalísima y no por conducta de
apoderado legal alguno, el día y hora que tenga a bien señalar, para el desahogo de dicha
prueba
III.- LA PERICIAL en materia de Documentos copia, para el estudio del documento y su
llenado del suscriptor ROBERTO CERON FLORES, a cargo del LICENCIADO EDUARDO
GUERRERO LOPEZ, PERITO EN DOCUMENTOSCOPIA, ENGRESADO DE LA ACADEMIA DE
LAS CIENCIAS FORENCES MEXICANAS A.C EN CONVENIO CON EL ISTITUTO POLITECNICO
NACIONAL, CON ESTUDIO CERTIFICADO EN LA MATERIA
1.- Que determine el perito que el documento base de la acción esta caducado 2.-
Demuestras que el documento esta alterado
 DERECHOS
Son aplicables en cuando al fondo el articulo el 1390 Bis11, el articulo 170, articulo 8
facción 6 y 10 de ley de general de operaciones de crédito, articulo 1, 2, 5, 1339
Por lo anterior expuesto y fundado
A USTED C. JUEZ, pido que se sirva

PRIMERO: Tenerme en constatado en tiempo y forma la improcedente demanda

establecida en mi contra
SEGUNDO: Dictar sentencia absolutoria por todas y cada una de las prestaciones que se
reclaman, las cuales son inoperantes en el presente asunto, debido a la procedencia de la
excepciones y defensas que hago valer.
TERCERO: Tener por autorizado a los profesionistas y personas que señalo para los fines
que indico

PROTESTO LO
NECESARIO

ROBERTO CERON FLORES