1.

¿CUÁLES SERIA SEGÚN SU CRITERIO LOS VACÍOS Y EXCESOS QUE

PERJUDICAN LA EFICACIA DE LA CONVERSIÓN DE PENAS PRIVATIVAS DE
LIBERTAD?
Se evidencia que hay vacíos y excesos como la carencia de criterios que no posibilita al
Juzgador organizarse al instante de escoger la pena sustitutiva, la dilatación desmesurada
y desproporcionada del lapso de cumplimiento, o sea, esas penas de prestación de
servicios a la sociedad y de limitación de días libres se contabilizan en jornadas de
objetivos de semana, con el propósito de que este tiempo se logre cambiar un más alto de
730 días de pena privativa de independencia en tales sanciones, generaría como
consecuencia una pena convertida que podría ser en 730 jordanas, con llevando esto a
un cumplimiento de pena a lo largo de 14 años, puesto que claro está el exceso de la
pena. La revocatoria necesita un apercibimiento anterior a causa de la autoridad judicial.

2. ¿CÓMO FUE LA EVOLUCIÓN DE LA APLICACIÓN DE LA CONVERSIÓN DE LA

PENA EN LA EJECUCIÓN DE SENTENCIA?
La evolución de la aplicación de la conversión de la pena en la ejecución de sentencia
inicio en 1924 con el Código Maúrtua, donde en maneras en general varias maneras de
conmutación de penas privativas de independencia por medidas de estabilidad, para esos
que ocurría en los casos de delitos perpetrados por salvajes, nativos, semi-civilizados o
degradados por la servidumbre y el alcoholismo. Asimismo, en la Constitución de 1979 se
regulaba que solo el mandatario de la República podía conmutar penas o sea el
denominado derecho de gracia que se aplicaba netamente a la pena de muerte por una
privativa de independencia. Por consiguiente, se metió las herramientas normativos
denominadas penas limitativas de derechos, de prestación de servicios a la sociedad y de
limitación de idas libres, al estilo del Código Penal de Brasil de 1984, se integró una
totalmente nueva medida opción parecido a la conversión, la sustitución de penas.

3. ¿CÓMO DEBERÍAN SER LOS CRITERIOS QUE PERMITAN ORIENTAR AL

JUZGADOR AL MOMENTO DE LA CONVERSIÓN DE LA PENA EN LA EJECUCIÓN
DE SENTENCIA?
A mi parecer los criterios que permitan orientar al Juzgador al instante de la conversión de
la pena en la ejecución de sentencia son la responsabilidad y gravedad del hecho punible
cometido. Además de que el delito cometido no supere una condena superior a 2 años y
para lograr de esta forma facilitar la conversión de la pena y no se dilate la etapa de
cumplimiento. Y que en la situación mejor dicho viable ejercer al condenado una
suspensión de la ejecución de la pena o una reserva de fallo condenatorio, o sea, que una
vez que no nace la suspensión condicional de la pena, el Juzgador no va a tener la
potestad de poder hacer la conversión de la pena no más grande de un año, así sea en la
situación de conversión a días multa, y reprensión pública o privada.
4. ¿CONSIDERA UN AVANCE EL DECRETO LEGISLATIVO N° 1300 PARA EL DES
HACINAMIENTO DE LOS PENALES? QUE OTRO CRITERIO LEGISLATIVO
RECOMIENDA
Considero que si hubo un avance, pues auxilia a la conversión de la pena en diversos
casos de indole especificos . Del mismo modo el D. L 1459- decreto legislativo que
optimiza la aplicación de la conversión automática de la pena para personas condenadas
por el delito de omisión de ayuda familiar, con la intención de minimizar el hacinamiento
penitenciario y evadir contagios de coronavirus.