TECNICAS

JURIDICAS
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
QUE DERECHO DEBE
APLICARSE?
 LA CREACIÓN, LA INTERPRETACIÓN
Y LA INTEGRACIÓN DEL DERECHO
crear las reglas y Derecho conflictual y
principios para la busca establecer la
determinacion de
aplicación del
derecho. lanorma juridica al caso
en concreto
la solución de los se pueden sucitar
problemas por la problemas de
aplicación del competencia judicial y
derecho en el tiempo leyes sustantivas
 TECNICA DIRECTA
Las técnicas directas resuelven el conflicto
de leyes mediante a aplicación de las normas
de jerarquía superior del sistema jurídico o
mediante normas creadas expresamente para
resolver el conflicto de leyes.
 NORMAS DE
APLICACIÓN
INMEDIATA
Son las establecidas por la Constitución y
las normas de orden público, o sea,
aquellas que protegen intereses comunes
de la sociedad frente a intereses
particulares,
 NORMA MATERIAL INTERNACIONALES
de vocación internacional, son se encuentra en
las que expide el legislador tratados internacionales
interno para aplicarse a que contienen normas
extranjeros en su territorio.
normas que se han creado
materiales aplicables a
expresamente para aplicarse a asuntos que tienen
extranjeros en el territorio del puntos de contacto con
Estado. dos o más sistemas
jurídicos.
 TÉCNICA INDIRECTA
Resuelve el conflicto de leyes de manera indirecta pues
recurre al sistema conflictual tradicional para resolverlo y
determinar el derecho aplicable.}
Las normas conflictuales se encuentran principalmente en
el derecho interno.
 OTRAS VIAS
Otra vía de solución de los conflictos de leyes
es la adopción por parte del Estado de leyes
uniformes, a través de la firma de un tratado,
como la Convención de las Naciones Unidas

Para recurrir al Derecho internacional privado

es la existencia de un caso iusprivatista
la adopción por los Estados de leyes modelo a internacional, es decir, una relación jurídica de
través de la adecuación de su sistema jurídico derecho privado que tiene puntos de contacto
interno a la ley modelo con dos o más sistemas jurídicos,
 La técnica jurídica aplicada para resolver los conflictos
de competencia judicial entre órganos judiciales de
diversos Estados es la aplicación de la ley del foro -el
derecho interno-, en su caso, la aplicación de los
tratados internacionales que contengan normas para
determinar al juez competente para conocer de un
asunto que tiene puntos de contacto con diversos
sistemas jurídicos, siempre y cuando dichos tratados
estén vigentes en los Estados en que tienen sede los
jueces que participan en el conflicto de competencia
judicial.
 DE L CA RM EN PA TRICIA , EN CIC LO PED IA JUR ÍDI CA DE LA FA CU LTA D DE
ÁLVAREZ SÁNCHEZ, MARÍA
DE REC HO INT ERN AC ION AL PR IVA DO I, MÉ XIC O, PO RR ÚA , 20 15. MA NS ILLA Y
DERECHO-UNAM,
HO INT ERN AC ION AL PR IVA DO , MÉ XIC O, IUR E ED ITO RES , 20 14. EN
MEJÍA, MARÍA ELENA, DEREC
TEC A VIRTU AL DE L INS TIT UT O DE INV EST IGA CIO NE S JUR ÍDICA S: DU GU IT, LEÓN,
INTERNET: BIBLIO
TO JUR ÍDICO , TR AD UC CIONE S DE G.S.M. O., MÉ XIC O, ED ITO RIAL
TEORÍA GENERAL DEL AC
.E., 199 2, P. 12. EN : HT TPS :// AR CH IVO S-JUR IDICAS-
CULTURA, S.N
UNAMMX.PBIDI.UNAM.MX:2443/WWW/BJV/LIBROS/12/5515/3.PDF
PRESENTACIÓN DE JUEGO

CALIFICACION i d e a s a la
Añade s iv a
d h e
n o ta a

Añade
id e a s a
n o ta a d la
h e s iv a
Es definir los términos empleados en la norma de
derecho internacional privado de acuerdo a un
determinado ordenamiento jurídico.Es decir es precisar
su significado o su extensión.
Si el derecho comparado no soluciona el problema, es
necesario elegir entre las calificaciones tipo en conflicto. Si
ello no condujera a resultados positivos debe formarse dos
categorias de calificaciones-tipo:

PERSONAL TERRITORIAL
ESTADO Y CAPACIDAD LEX FORI
RELACIONES DE LEX LOCI ACTUS
DERECHO DE FAMILIA
LEX REI SITAE
DERECHO SUCESORIO
DONACIÓN
 REENVIO
Y SUS
MODALIDES
MECANISMO DE SOLUCIÓN A
LOS CONFLICTOS DE LA LEY
APLICABLE.
DOS O MÁS LEGISLACIONES DE
DISTINTOS ORDENAMIENTOS
JURÍDICOS NACIONALES Y
NINGUNA DE ELLAS SE
ATRIBUYE COMPETENCIA A SÍ
MISMA PARA RESOLVER EL
ASUNTO

SE PRODUCE CUANDO LA NORMA DE CONFLICTO DEL FORO (PAÍS EN EL QUE SE

JUZGA EL ASUNTO) SE REMITE A UN DERECHO EXTRANJERO (DE OTRO PAÍS) Y LA
NORMA DE CONFLICTO DE ESE PAÍS, A SU VEZ, SE REMITE A OTRO ('REENVÍA'
 SUPUESTOS PARA QUE SE PRODUZCA
1.- LA NORMA JURÍDICA DE UN ESTADO CONSIDERA COMPETENTE A LA NORMA JURÍDICA
DE OTRO ESTADO.

2.- EN LUGAR DE APLICAR LA NORMA JURÍDICA MATERIAL DE ESTE SEGUNDO ESTADO, SE

INVOCA LA NORMA JURÍDICA FORMAL O CONFLICTUAL.

3.- LA NORMA DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO DE ESTE SEGUNDO ESTADO REMITE

A LA NORMA JURÍDICA DE OTRO ESTADO.

4.- LA NORMA JURÍDICA QUE SE APLICA DE UN TERCER ESTADO YA ES LA NORMA

JURÍDICA MATERIAL.
 INSTITUCIÓN JURÍDICA PROTECTORA DEL ORDEN JURÍDICO
NACIONAL, MISMA QUE LOS ESTADOS PODÍAN INVOCAR COMO
UNA EXCEPCIÓN AL DEBER DE ATRIBUCIÓN DE EFECTOS
EXTRATERRITORIALES, CUANDO CIERTAS NORMAS O
RESOLUCIONES EXTRANJERAS SE CONSIDERABA PODÍAN
AFECTAR PRINCIPIOS O VALORES FUNDAMENTALES Y
ESENCIALES DEL ORDEN JURÍDICO DOMÉSTICO O DE SU PUEBLO
CONSTITUIR UNA LIMITANTE AL PRINCIPIO DE AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES.

SE RESERVA EN EL DERECHO DOMÉSTICO LA EXCLUSIVIDAD PARA REGULAR CIERTOS

ASPECTOS QUE PODRÍAN CONSIDERARSE EN EL ÁMBITO DE LA COMPETENCIA DE LOS
PARTICULARES, ESTABLECIENDO ASÍ LA EXCLUSIÓN O LIMITACIÓN DEL ACTUAR DE SUS
GOBERNADOS POR TRATARSE DE CUESTIONES DE ORDEN PÚBLICO (ORDRE PUBLIC,
ORDINE PUBLICO, PUBLIC POLICY
CUESTION
PREVIA

 CUANDO LA SOLUCIÓN DE UNA

CUESTIÓN
PRINCIPAL DEPENDE DE UNA O MÁS
CUESTIONES INCIDENTALES.
SU RESOLUCIÓN ESTÉ
PREVIAMENTE CONDICIONADA A
LA EXISTENCIA DE UN DERECHO YA
DESIGNADO PARA REGULAR EL
CASO PRINCIPAL, Y UNA
CATEGORÍA ESCOGIDA QUE
ENCUADRA “LA FIGURA DE LA CUESTIÓN
DICHA SOLUCIÓN PREVIA APARECE DENTRO DEL PROCESO
DE RESOLUCIÓN COMO UN
PROBLEMA LIGADO A OTRO QUE
DENOMINAMOS PRINCIPAL
UBICAR EL DERECHO
LLAMADO A CONOCER DEL
A) LA NORMA DE CONFLICTO DEL FORO DEBE
CASO Y LA APLICABILIDAD DE
SOMETER LA
LAS
CUESTIÓN PRINCIPAL A UN DERECHO
NORMAS DE DICHO EXTRANJERO;
ORDENAMIENTO EN EL B) EN ÉSTE DEBE HABER UNA NORMA DE
CONJUNTO DEL PROBLEMA CONFLICTO PARA LA CUESTIÓN PREVIA QUE
JURÍDICO, INCLUIDO EL TEMA DESIGNE UN ORDENAMIENTO JURÍDICO
PRINCIPAL TRATADO
C) LA APLICACIÓN DE UNO U OTRO DERECHO
MATERIAL.
 LA LEX FORMALIS
CAUSAE:

LA LEX CAUSAE LA CUESTIÓN PREVIA DEBE

RESOLVERSE APLICANDO EL MISMO
ORDENAMIENTO QUE REGULA LA ACCIÓN
PRINCIPAL PORQUE ES EL MÁS ADECUADO.

FAVORECE LA ARMONÍA INTERNACIONAL DE

SOLUCIONES, YA QUE EL JUEZ RESUELVE COMO
LO HARÍA EL JUEZ DEL PAÍS CUYO DERECHO
ES APLICABLE A LA CUESTIÓN PRINCIPAL.
 LA LEX FORMALIS
FORI:

LA CUESTIÓN PREVIA DEBE RESOLVERSE

APLICANDO EL DERECHO DEL MAGISTRADO QUE
ENTIENDE EN EL CASO SOMETIDO A SU
VALORACIÓN. FAVORECE LA ARMONÍA
INTERNA DE SOLUCIONES.

LA SOLUCIÓN DE LA CUESTIÓN INCIDENTAL Y LA

PRINCIPAL POR DOS ORDENAMIENTOS
MATERIALES DISTINTOS PUEDE DAR LUGAR
TAMBIÉN A SOLUCIONES INCONGRUENTES
FRAUDE
A LA LEY

SE APLICA UNA NORMATIVA QUE NO LE

CORRESPONDÍA, PARA ASÍ RESPONDER A SUS
INTERESES, BÁSICAMENTE LAS PERSONAS SE
ACOGEN A LEYES EXTRANJERAS QUE NO ERAN
LAS APLICABLES, A TRAVÉS DE LA
MANIPULACIÓN DE LAS DISTINTAS NORMAS DE
PAÍSES

ES PARTE DEL SISTEMA CONFLICTUAL TRADICIONAL,

TÉCNICA INDIRECTA A TRAVÉS DE LACUAL SE
DETERMINA EL DERECHO APLICABLE A UNA SITUACIÓN
CONCRETA, EN LA QUE, POREXISTIR UN PUNTO DE
CONTACTO EN EL QUE CONFLUYEN DOS ÓRDENES
JURÍDICOS DISTINTOS, SEIGNORA CUAL DERECHO DEBE
RESOLVER EL CONFLICTO
EL FRAUDE DE LEY PUEDE SUPONER LA
NULIDAD DE LA NORMA APLICADA SI ES
CONTRARIA AL ORDENAMIENTO JURÍDICO
SUPERIOR

SE APROVECHA DEL ERROR

INSITUTCION
ANALOGA
CONSISTE EN ATRIBUIR A DOS SITUACIONES
PARCIALMENTE IDÉNTICAS, UNA DE ELLAS
PREVISTA POR LA LEY Y LA OTRA NO, LAS
MISMAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS QUE SEÑALA
LA REGLA APLICABLE AL CASO REGULADO.

ANTE LA PETICIÓN DEL RECONOCIMIENTO Y EFICACIA DE UN

DERECHO EXTRANJERO, EL JUEZ TENDRÍA QUE REALIZAR UN
ANÁLISIS DE SU NORMATIVIDAD Y UN JUICIO DE VALOR EN EL
QUE, MEDIANTE LA COMPARACIÓN ENTRE EL DERECHO QUE SE
INVOCA COMO ADQUIRIDO Y EL DERECHO AL QUE SE ACUDE,
DETERMINE SÍ LA INSTITUCIÓN DE LA QUE PROVIENE EL
DERECHO CUYO RECONOCIMIENTO Y EFICACIA SE SOLICITA,
EXISTE O NO EN EL ESTADO SOLICITADO, Y SÍ DE EXISTIR ES
SUSCEPTIBLE DE RECONOCERSE Y DARLE EFICACIA TOTAL O
PARCIALMENTE.
SI LA INSTITUCIÓN QUE SE INVOCA COMO DERECHO ADQUIRIDO EXISTE PERO ES
CONTRARIA AL ORDEN JURÍDICO DEL ESTADO AL QUE SE SOLICITA EL RECONOCIMIENTO Y
EFICACIA, TAL DERECHO NO SE APLICARÁ EN FUNCIÓN DEL ORDEN PÚBLICO. —
SI LA INSTITUCIÓN QUE SE INVOCA COMO DERECHO ADQUIRIDO NO EXISTE EN EL SISTEMA
JURÍDICO DEL ESTADO AL QUE SE SOLICITA SU RECONOCIMIENTO Y EFICACIA SE ESTARÁ
ANTE LA INSTITUCIÓN DESCONOCIDA
SI LA INSTITUCIÓN EXISTE EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO DEL ESTADO ANTE EL CUAL SE
SOLICITA EL RECONOCIMIENTO Y EFICACIA DE UN DERECHO ADQUIRIDO, AÚN CUANDO TAL
INSTITUCIÓN PRESENTE DIFERENCIAS O LIMITACIONES, SE ESTARÁ ANTE LA INSTITUCIÓN
ANÁLOGA, Y EN CONSECUENCIA SE LE RECONOCERÁ Y DARÁ EFICACIA PARCIAL.