ESCRITO N° 01

SUMILLA: DENUNCIA PENAL POR DELITO

DE FALSFICACION DE DOCUMENTO

SEÑOR FISCAL PENAL PROVINCIAL DE LAS FISCALIAS ESPECIALIZADAS EN LO

PENAL DEL DISTRITO FISCAL DE LIMA.-

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA

COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD
INTELECTUAL – INDECOPI, con domicilio real
en Calle de la Prosa N° 104, Distrito de San
Borja, Provincia y Departamento de Lima,
debidamente representado por LEISLIE
SHARON VALDEZ MANRIQUE, según poder
adjunto (Anexo A), debidamente identificado con
DNI N° 258442519, ante usted me presento y
expongo:

I. PETITORIO:

Que, al amparo de lo que establece el inciso 20 del Art. 2° de la Constitución Política del
Estado, los artículos 9° y 11° de la Ley Orgánica del Ministerio Publico y artículo 939,
segundo párrafo del Código Penal, formulo denuncia penal en los siguientes términos:

II. DENUNCIADO Y SU DIRECCIÓN

La presente denuncia va dirigida CONTRA LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES.

III. AGRAVIADA:

Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual –

INDECOPI, con domicilio real en Calle de la Prosa N° 104, Distrito de San Borja, Provincia
y Departamento de Lima, debidamente representado por Leislie Sharon Valdez Manrique,
con domicilio procesal Casilla Electrónica N° 14063.
 IV. DEL DELITO DENUNCIADO:

El delito de Falsificación de Documentos denunciado se encuentra previsto y

sancionado en el artículo 427° del Código Penal, que prescribe:

Artículo 427.- El que hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera uno
verdadero que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho,
con el propósito de utilizar el documento, será reprimido, si de su uso puede resultar
algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez años
y con treinta a noventa días-multa si se trata de un documento público, registro
público, título auténtico o cualquier otro trasmisible por endoso o al portador y con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años, y con ciento
ochenta a trescientos sesenticinco días-multa, si se trata de un documento privado.

V. IMPUTACIÓN ESPECÍFICA:

Se atribuye a LQRR la adulteración de la firma del escrito de absolución de apelación de

fecha 28 de Mayo del 2021, supuestamente suscrito por la persona de José Luis Valle
Ochoa, quien según se desprende de la ficha Reniec, dicha persona ha fallecido con
fecha 19 de Marzo del 2021, consecuentemente se habría adulterado su firma en el
escrito en mención, lo que configura el delito de Falsificación de Documento, estipulado
en el Art. 427 del Código Penal.

VI. NARRACIÓN DE LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA :

5.1.- Con fecha 18 de febrero de 2020, José Luis Valle Ochoa. solicitó la cancelación del
registro por falta de uso de la marca de producto constituida por la denominación
McGREGOR (Certificado N° 206861), registrada a favor de McGregor IP B.V. (Reino de
los Países Bajos), que distingue prendas de vestir, calzado, artículo de sombrerería de la
clase 25 de la Nomenclatura Oficial, señalando que la referida marca no está siendo
utilizada en el mercado.

5.2.- Mediante Resolución N° 3799-2020/CSD-INDECOPI de fecha 16 de diciembre de

2020, la Comisión de Signos Distintivos declaró FUNDADA la acción de cancelación y
CANCELÓ el registro de la marca McGREGOR

5.3.- Con fecha 14 de enero de 2021, la emplazada McGregor IP B.V. interpuso recurso
de apelación.

5.4.- Con fecha 29 de mayo de 2021, el accionante José Luis Valle Ochoa absolvió el
traslado de la apelación.
5.5.- Mediante proveído del 20 de setiembre 2021, la Secretaría Técnica de la Sala
Especializada en Propiedad Intelectual informó que los Vocales de la Sala Especializada
en Propiedad Intelectual acordaron citar a las partes del presente procedimiento a la
audiencia virtual de informe oral a través de la plataforma de Microsoft Teams para el día
01 de octubre del 2021.

5.6.- Con fecha 01 de octubre de 2021, se llevó a cabo la audiencia de informe oral. A
dicha audiencia asistió únicamente la representante de la empresa emplazada McGregor
IP B.V., quien expuso los argumentos que consideró pertinentes, respecto de los hechos
materia del presente expediente.

5.7.- Con fecha 08 de octubre de 2021, la emplazada McGregor IP B.V. manifestó que el
accionante solicitó la cancelación de la marca MCGREGOR actuando de mala fe; dicha
conducta también se advierte en su equipo de defensa, puesto que el Sr. Valle falleció
el 19 de marzo de 2021 según consta ante el RENIEC; sin embargo, el 29 de mayo de
2021, se presentó un escrito de absolución de apelación supuestamente firmado
por el accionante.

5.8.- El fallecimiento del Sr. Valle determina que el interés legítimo en la cancelación de la
marca MCGREGOR se ha extinguido.

VII. MEDIOS PROBATORIOS

7.1.- El mérito de la Copia del Poder de representación del recurrente.

7.2.- El mérito de la Copia del Documento Nacional de Identidad del recurrente

7.3.- El mérito del Expediente Administrativo N° 838100-2020/DSD

7.4.- El mérito de los escritos presentados por la persona de Jose Luis Valle Ochoa de
fecha 18 de febrero del 2020 y del 21 de Mayo del 2021.

7.5.- El mérito de la ficha Reniec de la persona de Jose Luis Valle Ochoa, donde aparece
la anotación de fallecido.

7.6.- El merito de la Resolución N° 1634-2021/TPI-INDECOPI.

7.7.- El mérito de la declaración que deberá rendir la representante legal de nuestra

entidad.

7.16.- Los demás medios de prueba que disponga su despacho

VIII. ANEXOS

8.1.- Copia del Poder de representación del recurrente.

8.2.- Copia del Documento Nacional de Identidad del recurrente

8.3.- Copia de los escrito presentados por la persona de José Luis Valle Ochoa de fecha
18 de febrero del 2020 y del 21 de Mayo del 2021

8.4.- Copia de la Resolución N° 1634-2021/TPI-INDECOPI

POR LO EXPUESTO:

A UD. Señor Fiscal pido acceder a nuestro pedido.

OTROSI DIGO: Que, de conformidad con el Art. 80 del Código Procesal Civil delego las
facultades generales de representación contenidas en el Art. 74 del Código acotado, para
cuyo efecto ratificamos nuestro domicilio procesal, asimismo, declaramos a estar
instruidos de la delegación otorgada y de sus alcances.

Lima, 24 de Junio del 2022.-