FORMULA DENUNCIA PENAL

SE CITE A RATIFICAR

Excma. Cámara en lo Criminal y Correccional Federal:

Alejandro SANCHEZ KALBERMATTEN, abogado inscripto

al T°37 F°177 del CPACF, constituyendo domicilio procesal en Avenida
Córdoba 1309, Piso 5°, Of. “B” (C1055AAD) de esta Ciudad Autónoma de
Buenos Aires (ASK ABOGADOS – Tel. 48159999 – Cel. 1164971111 –
askabogados@gmail.com – www.ask-abogados.com – Zona de Notificación
0121) y constituyendo domicilio electrónico –conforme lo dispuesto por la Ley Nro.
26.685 y las Acordadas CSJN Nro. 31/2011, 38/2013 y 3/2015- bajo el Usuario/IEJ
20172869069, lo que solicito se tenga presente y se valide con carácter urgente en el
sistema LEX100, ante V.S. respetuosamente me presento y digo:

1. OBJETO
Que en mi carácter de ciudadano argentino y en los términos de los
Artículos 174 y siguientes del Código Procesal Penal de la Nación, vengo en
nombre propio a formular la presente denuncia criminal en orden a los hechos que en
principio podrían constituir los delitos de usurpación de títulos (Art. 246 del
Código Penal), incurriendo además en los delitos de traición a la patria (Art. 222
del Código Penal) todo ello agravado por el artículo 41 quinquies del Código
Penal, de conformidad con los argumentos que a continuación se expondrán.

La acción se dirige, en principio, contra los señores Hernán

LACUNZA, Guido SANDLERIS y Alfonso PRAT GAY, todos ex funcionarios
del anterior gobierno de la República Argentina.
 El pasado 23 de abril de 2023 el portal Infobae publicó en el link
https://www.infobae.com/economia/2023/04/23/el-representante-argentino-en-el-
fmi-califico-de-antipatrias-a-tres-economistas-de-la-oposicion/ que el Señor Sergio
CHODOS, actual funcionario vinculado a la negociación del gobierno argentino con
el Fondo Monetario Internacional había señalado a la agencia de noticias NA que
tres (3) economistas vinculados con la gestión anterior de la cartera de economía de
nuestro país habrían realizado acciones frente al relatado organismo para lograr
que no se lleven a cabo desembolsos del préstamo que actualmente une a la
República Argentina con el organismo multilateral de crédito. Esos dichos de
Sergio CHODOS fueron replicados por numerosos medios de comunicación.

La noticia relata que tres (3) economistas vinculados a la gestión

del gobierno próximo pasado les habrían pedido a funcionarios del organismo
multilateral que no brinden asistencia a la Argentina hasta que asuma una
nueva gestión y de esta manera negociar con otros funcionarios. Asimismo de
la descripción efectuada de quienes habrían sido esos economistas que
llevaron a cabo estas gestiones se sostuvo que se trataría de Hernán
LACUNZA, Alfonso PRAT-GAY y Guido SANDLERIS
(https://www.ambito.com/economia/el-gobierno-apunta-hernan-lacunza-guido-
sandleris-y-alfonso-prat-gay-entorpecer-negociacion-el-fmi-n5705336.) y que con esa
estrategia estarían buscando que empujar el país hacia un ‘default’.

La investigación deberá verificar la existencia de esas

comunicaciones y en calidad de qué estas personas, que no son funcionarios
públicos, se contactaron con miembros del FMI y solicitaron medidas que
afectarían, no sólo la relación de la Argentina con dicho organismo sino
además a la economía misma, instando una corrida.

Asimismo la pesquisa deberá abarcar a toda aquella persona que

haya ‘conspirado’ para llevar a cabo acciones como las relatadas en las
noticias, ya que de corroborarse la participación de terceros, estas personas
deberían quedar de igual modo que los denunciados, abarcados por esta
investigación.

2. FUNDAMENTOS DE LA DENUNCIA

Tal como se desprende del objeto de la presente denuncia, la imputación

de usurpación de títulos según el Código Penal Argentino se fundamenta en el
Artículo 247, que establece que será reprimido con prisión de uno a seis años el que se
arrogare públicamente títulos académicos, profesionales o habilitantes, que no posea.

En el caso descrito, las personas estarían usurpando la

representación del Estado Argentino ante un organismo internacional sin tener
la calidad de funcionarios públicos y, además, prometiendo serlo en un futuro.
Esta conducta implicaría una usurpación de funciones públicas, prevista en el
Artículo 248 del Código Penal, que establece una pena de prisión de seis meses a
dos años para quien asumiere funciones públicas sin título o nombramiento
correspondiente.
Asimismo, la conducta descrita podría ser considerada como un
acto de falsificación de documentos públicos, tipificado en el artículo 292 del
Código Penal. En este sentido, si las personas han presentado documentos
falsos para acreditar su calidad de representantes del Estado, podrían enfrentar
una pena de prisión de dos a seis años.

En conclusión, la conducta descrita podría ser imputada como

usurpación de funciones públicas y/o falsificación de documentos públicos, en virtud
de lo dispuesto por los artículos 247, 248 y 292 del Código Penal Argentino,
dependiendo de las circunstancias específicas del caso.

Asimismo, el comportamiento descrito podría constituir el delito de

traición a la patria, contemplado en el artículo 214 del Código Penal de
Argentina. Dicho artículo establece que "será reprimido con reclusión o prisión
de diez a veinticinco años el argentino por nacimiento o por opción que
tomare las armas contra la Nación, se uniere a sus enemigos o les prestare
cualquier ayuda o socorro, o abriere las puertas de la plaza o fortaleza o le
entregare sus planes o le suministrare los medios para que puedan atacarla. Si
el hecho fuere cometido en tiempo de guerra, la pena será de reclusión o
prisión perpetua."

Aunque el comportamiento descrito no incluye específicamente el uso

de armas contra la Nación, podría interpretarse que las gestiones realizadas para
evitar que el país obtenga un desembolso de dinero del FMI están destinadas a
dañar la economía del país y, por lo tanto, a menoscabar su integridad y
estabilidad económica. Este tipo de acciones pueden ser consideradas como una
forma de colaboración con los enemigos de la Nación o de poner en riesgo la
seguridad del Estado, lo cual podría ser interpretado como una forma de traición a la
patria.
 En general, la jurisprudencia en Argentina ha establecido que la traición
a la patria se configura cuando una persona atenta contra la integridad y la
independencia del Estado y sus instituciones, mediante acciones que buscan poner en
peligro la seguridad nacional o la estabilidad económica y política del país.

Es decir, la traición a la patria se configura cuando un ciudadano

argentino realiza acciones en perjuicio de los intereses del país, como por ejemplo,
colaborando con fuerzas extranjeras o realizando actos que comprometan la seguridad
nacional o afecten la economía del país.

Es importante señalar que para que se configure la figura de la traición a

la patria es necesario que exista un elemento subjetivo, es decir, la intención de
causar daño a los intereses nacionales. Este elemento se podría acreditar en autos,
toda vez que la intención de los denunciados ha sido claramente perjudicar al
gobierno nacional. Es decir, no se trata de la mera realización de acciones que
perjudiquen al país, sino que estamos ante acciones que fueron realizadas con el
propósito específico de causar daño a la Nación.

En el caso específico mencionado anteriormente, se deberá investigar si

las personas en cuestión tenían la intención específica de perjudicar a la economía
argentina y afectar los intereses nacionales, encontrándonos ante un claro acto de
traición a la patria.

3. IMPULSA MEDIDAS INSTRUCTORIAS

Sugiero al Señor Juez o a la Fiscalía Federal que quepa intervenir en caso

de delegación de esta denuncia, cursos de acción independientes para corroborar los
presuntos ilícitos aquí denunciados, y que hacen a la salud institucional de la República
Argentina.

A. REGISTRO DOMICILIARIO, ALLANAMIENTO y SECUESTRO

Solicito se ordene y practique de inmediato y previa disposición del SECRETO DE
SUMARIO, el REGISTRO DOMICILIARIO, ALLANAMIENTO y
SECUESTRO en el domicilio de los imputados, a efectos de requerir, encontrar,
buscar y secuestrar toda documentación, libros, papel, soporte informático,
magnético, digital, electrónico, dispositivos, pendrives o similares relacionados
y vinculados a la presente encuesta.

B. TESTIMONIAL

Se cite por el Juzgado a prestar declaración testimonial al Señor:

• Sergio CHODOS quien fuera la fuente informativa de los hechos cuya

investigación se promueve en este acto;
• A partir de dicha declaración, se lleven a cabo las medidas tendientes a obtener
las declaraciones de los funcionarios del FMI que habrían recibido los pedidos
por parte de los aquí denunciados.

4. FORMULA RESERVAS
Para el supuesto y negado caso que esta denuncia no prosperase por
razones políticas o por cualquier otra circunstancia, pese a las sólidas razones que la
sustentan, formulo protesta casatoria en tiempo hábil, introduciendo asimismo en
este acto el caso federal para ocurrir ante la Excma. Corte Suprema de Justicia de
la Nación en los términos de los Arts. 14 y 15 de la Ley 48, como también frente a
supuestos de arbitrariedad.

Fundo mi reserva en el hecho que las objeciones fundadas en la doctrina

de la arbitrariedad (Fallos: 310:508) guarda relación directa e inmediata con la
cuestión federal sometida a examen y a ser resuelta por V.S.

Asimismo se formula reserva del caso internacional para ocurrir de ser

necesario ante la C.I.D.H.

5. PETITORIO
Por todo lo expuesto, solicito al tribunal y a la Fiscalía Federal actuante:

• Tenga por incoada esta denuncia penal, asumiendo el suscripto el rol de

querellante no solo como ciudadano sino también en aras del interés difuso
ínsito en el Art. 43 de la Carta Magna local y Nacional, y que en el caso “SAN
LUIS” la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación declarara que puede
asumir dicho rol tanto el interesado directo, cuanto la DEFENSORÍA DEL
PUEBLO DE LA NACIÓN, las organizaciones no gubernamentales y
cualquier otros legitimados;
• Se disponga la instrucción del sumario, previa vista al Señor Fiscal Federal en
los términos del artículo 180 del Código Procesal Penal de la Nación;
• Disponga de INMEDIATO y CON CARÁCTER URGENTE, el
REGISTRO DOMICILIARIO, ALLANAMIENTO y SECUESTRO
demás medidas postuladas, secuestrando la información vital y necesaria para el
esclarecimiento de los delitos endilgados a los imputados.
 • Efectuados que sean los allanamientos propuestos, se ordene la instrucción de
sumario para investigar los hechos que se denuncian y las responsabilidades que
correspondan, disponiéndose las medidas de prueba solicitadas.
• Concretados los allanamientos y recabadas las actuaciones, se cite a declarar a
los testigos propuestos;
• Oportunamente se juzguen responsabilidades y se condene a los responsables y
sus secuaces;
• Como ciudadano preocupado por la fragilidad de las instituciones señalo que
estoy dispuesto a continuar la misma ante los estrados internacionales, hayan
sido o no agotados los medios locales, de demostrarse su ineficacia cierta, y
desde ya convoco a fiscales, juristas, periodistas, jueces, políticos, funcionarios,
ciudadanos y amicus curiae, a sumarse en apoyo de esta denuncia contra
ex funcionarios inescrupulosos que atentan contra la PATRIA, buscando
generar por cierto una escalada de violencia inusitada.

Sírvase V.S. tener presente lo expuesto, dando curso URGENTE a la

denuncia promovida.
PROVEER DE CONFORMIDAD,
SE AFIANZARÁ JUSTICIA