Está en la página 1de 20

SALA DE AMNISTÍA O INDULTO

BOGOTÁ D.C., 6 DE JULIO DE 2022

Este documento es copia del original firmado digitalmente por DIANA MARIA VEGA LAGUNA. Para acceder al expediente procesal, acceda a la página web https://legali.jep.gov.co/esaj/, informe el
REPÚBLICA DE COLOMBIA
JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ
SALAS DE JUSTICIA
SALA DE AMNISTÍA O INDULTO
Resolución SAI-AOI-A-DVL-093-2022

Expediente Legali: 0000004-60.2022.0.00.0001


Solicitante: FACUNDO MOLARES SCHOENFELD
Identificación: DNI: 24.904.415 de la República de Argentina
Delitos: Secuestro extorsivo agravado; rebelión;
terrorismo; fabricación, tráfico y porte de
armas y municiones de uso privativo de las
fuerzas armadas; y utilización ilegal de
uniformes e insignias de uso privativo de las
fuerzas armadas: (artículos 169-170, 346, 366 y
467 de la Ley 599-2000).
Asuntos: Avoca conocimiento del trámite de beneficios
transicionales, comisiona y solicita
cooperación judicial con fines de suscripción
de formato F-1, régimen de condicionalidad y
amplía información.

I. ASUNTO POR RESOLVER

Procede el suscrito despacho de la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) de la Jurisdicción


Especial para la Paz (JEP) a pronunciarse sobre la petición de amnistía de iure, amnistía
de Sala y libertad condicionada del ciudadano de nacionalidad argentina FACUNDO
MOLARES SCHOENFELD. La providencia abordará, en primer lugar, los
proceso 0000004-60.2022.0.00.0001 y el código 23DCB6.

antecedentes fácticos y procesales del asunto examinado; en segundo término, se


analizará la pertinencia de adelantar un trámite de comisión al personal diplomático en
la República de Argentina con el fin de adelantar las gestiones necesarias para que el
peticionario suscriba el régimen de condicionalidad de la JEP; por último, en tercer
término se ampliará información a fin de adoptar una decisión de fondo respecto de los
tratamientos penales especiales solicitados. Lo anterior, previas las siguientes
consideraciones:

1
II. ANTECEDENTES

Este documento es copia del original firmado digitalmente por DIANA MARIA VEGA LAGUNA. Para acceder al expediente procesal, acceda a la página web https://legali.jep.gov.co/esaj/, informe el
Sobre la solicitud de beneficios transicionales

1. El ciudadano FACUNDO MOLARES SCHOENFELD, identificado con


documento de identificación nacional 24.904.415 de la Republica de Argentina, presentó
el 7 de enero del año en curso, mediante apoderado judicial del mencionado país, la
solicitud de amnistía de iure, amnistía de sala y libertad condicionada (LC) ante la JEP1.

2. Según la petición, el referido peticionario ingresó a las FARC-EP en el año 2003,


bajo el alias de “Camilo Fierro” o “Camilo ‘El Argentino’”, quien, adujo, asumió labores
principalmente “políticas”2.

3. Agregó que desde 2017, año de la desmovilización de la mencionada guerrilla,


reside en Argentina junto con su familia.

En lo que atañe a la situación jurídica del interesado

4. En el mes de noviembre de 2021, el ciudadano MOLARES SCHOENFELD fue


detenido por las autoridades argentinas con ocasión de una petición de extradición
presentada por el gobierno colombiano, con fundamento en el requerimiento del
Juzgado Primero Penal Municipal de Garzón-Huila y la Fiscalía 162 Dirección
Especializada contra las Organizaciones Criminales de Florencia, Caquetá.

5. Dicha autoridad judicial ordenó la captura de MOLARES SCHOENFELD por


los delitos de Secuestro extorsivo agravado, rebelión, terrorismo, fabricación, tráfico y
porte de armas, municiones de uso privativo de las fuerzas armadas, y utilización ilegal
de uniformes e insignias de uso privativo de las fuerzas armadas.

En lo que concierne a los hechos por los cuales fue requerido por la Jurisdicción
Ordinaria
proceso 0000004-60.2022.0.00.0001 y el código 23DCB6.

6. Refirió el ciudadano MOLARES SCHOENFELD, que los hechos por los cuales
fue requerido se remiten a su participación en el secuestro del exconcejal del municipio
de Garzón-Huila, José Armando Acuña, el 29 de mayo del año 20093. En tal suceso,
fueron asesinados los ciudadanos Héctor Fabio Ruíz Aros, Carlos Andrés Artunduaga
Ospina y Henry Salazar Alarcón. Añadió que su rol también consistió en contribuir al

1 Expediente Legali nro. 9005698-56.2019.0.00.0001, folios 2-16.


2 Ibid., folio 3.
3 Ibid. folio 4.

2
proceso de liberación de la víctima, la cual fue entregada a la exsenadora PIEDAD
CÓRDOBA en un acto que fue registrado por el informativo de televisión “Noticias

Este documento es copia del original firmado digitalmente por DIANA MARIA VEGA LAGUNA. Para acceder al expediente procesal, acceda a la página web https://legali.jep.gov.co/esaj/, informe el
Uno” de Colombia4.

Documentación aportada en la solicitud de beneficios

7. En apoyo de la solicitud de los beneficios transicionales, el peticionario presentó


los siguientes documentos:

a) Copia de la solicitud de otorgamiento de libertad condicionada y amnistía de


FACUNDO MOLARES SCHOENFELD mediante el abogado GUSTAVO
FRANQUET5.
b) Copia de la remisión de la documentación relativa a la solicitud formal de
extradición del ciudadano FACUNDO MOLARES SCHOENFELD del 1 de
diciembre de 2021 de la Dirección de Asuntos Internacionales del Ministerio de
Justicia, dirigida ante la Dirección de Asuntos Internacionales del Ministerio de
Relaciones Exteriores de Colombia-Cancillería6.
c) Copia de la solicitud de extradición de la Fiscalía General de la Nación a la
Dirección de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho del
ciudadano FACUNDO MOLARES SCHOENFELD7.
d) Copia del informe del investigador de campo de policía judicial de fecha 11 de
noviembre de 2019, en la que se identifica la coincidencia entre el ciudadano
FACUNDO MOLARES SCHOENFELD, con documento nacional de
identificación nro. 24.904.415 expedido en la República de Argentina, con el
exguerrillero de las FARC-EP conocido con el alias de “Camilo Fierro o El
Argentino.”8.
e) Copia del informe del investigador de campo de policía judicial en la que, entre
otras diligencias, se practicó entrevista al ciudadano José Armando Acuña
Molina, identificado con cédula de ciudadanía nro. 79.283.070 de Bogotá,
exconcejal del municipio de Garzón Huila, en diligencia ordenada por la Fiscalía
162 Dirección Especializada contra el Crimen Organizado de 7 de abril de 20209.
f) Copia del informe de policía judicial de 11 de abril de 2020, en la que, se
aportaron algunos videos de la red social Youtube en las que, se identifica a
quien parece ser el ciudadano FACUNDO MOLARES SCHOENFELD en el
proceso de liberación del exconcejal José Armando Acuña Molina10.
proceso 0000004-60.2022.0.00.0001 y el código 23DCB6.

g) Copia del informe del investigador de campo de policía judicial de 14 de abril de


2021, en la que, se practicó entrevista al exguerrillero José Yamel Poveda Amaya,
quien afirmó conocer al peticionario y, entre otras cuestiones, refirió que

4 Ibid., folio 5.
5 Ibid., folio 2-16.
6 Ibid., folios 450-460.

7 Ibid., folios 31 60.

8 Ibid., folios 67-95.

9 Ibid., folios 121-131.

10 Ibid., folios 133-145.

3
participó de un operativo militar en el año 2010 en contra de la fuerza pública en
el que tres agentes perdieron la vida11.

Este documento es copia del original firmado digitalmente por DIANA MARIA VEGA LAGUNA. Para acceder al expediente procesal, acceda a la página web https://legali.jep.gov.co/esaj/, informe el
h) Copia del informe del investigador de campo de policía judicial de 23 de julio de
2021, en la que, entre otras diligencias, se practicó entrevista12 a los exconcejales
Nelson Javier Rojas y Robinson Murcia Ferro, así como a Henry Lugo Molares,
exsecretario del Concejo de Garzón Huila, quienes presenciaron los hechos del
29 de mayo de 2009, en el que fue secuestrado el exconcejal José Armando Acuña
Molina13.
i) Audiencia de imputación e imposición de medida de aseguramiento en contra
del peticionario expedida por el Juzgado Primero Penal Municipal de Garzón-
Huila en contra de FACUNDO MOLARES SCHOENFELD de 23 de septiembre
de 202114.
j) Orden de captura proferida por el Juzgado Primero Penal Municipal de Garzón-
Huila en contra de FACUNDO MOLARES SCHOENFELD de 7 de octubre de
202015.

8. Adicionalmente, la documentación allegada contiene copias escaneadas de la


investigación adelantada por la Fiscalía General de la Nación bajo el número de
radicado nro. 180016000552201000669 y algunas diligencias adelantadas ante el
Juzgado Primero Penal Municipal de Garzón-Huila cuya legibilidad no es clara en
varios de los documentos aportados. No obstante, a partir de la copia de la solicitud de
extradición presentada por el gobierno de Colombia a la República de Argentina se
extrae información que coincide con lo referido en precedencia, así16:

“HECHOS. La autoridad judicial refiere los siguientes: a través del proceso


investigativo, se logró establecer que Facundo MOLARES Schoenfeld alias
"Camilo el Argentino', integrante del extinto Grupo Amado FARC y quien
fungía como ideólogo y político de la Primera Compañía de la CMTFC de
las FARC, con zona de injerencia en los departamentos de Huila, Caquetá y
Putumayo. Alias "Camilo el Argentino", participó en el secuestro de señor
Armando Acuña el 29 de mayo de 2009 en el municipio de Garzón Huila
cuando este se desempeñaba como concejal de dicho municipio. Facundo
Molares es requerido por los delitos de secuestro extorsivo agravado,
rebelión, fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso
restringido de uso privativo de las fuerzas armadas y utilización ilegal de
proceso 0000004-60.2022.0.00.0001 y el código 23DCB6.

uniformes e insignias de proceso de paz realizado entre el Gobierno


Nacional y las FARC, por tal motivo no se incluyó en el Acuerdo Final
´Acreditación y Transito a la Legalidad`. Elementos materiales probatorios:
´Declaración jurada de José Armando Acuña Molina, análisis de dos videos

11 Ibid., folios 319-325.


12 Para efectos de la identificación de las víctimas dentro del presente trámite, ver: Folios 369 y 351.
13 Ibid., folios 341-381.

14 Ibid., folio 415-419.

15 Ibid., folio 423.

16 Ibid., folios 19, 21 y 25.

4
publicados en la aplicación pública YOU TUBE, relacionados con la
liberación del exconcejal JOSE ARMANDO ACUÑA MOLINA en el que se

Este documento es copia del original firmado digitalmente por DIANA MARIA VEGA LAGUNA. Para acceder al expediente procesal, acceda a la página web https://legali.jep.gov.co/esaj/, informe el
evidencia al indiciado FACUNDO MOLARES SCHOENFELD, alias
CAMILO EL ARGENTINO, declaración jurada y reconocimiento
fotográfico con testigo JOSE FERNANDO DUCUARA CASTILLA,
reconocimiento fotográfico de JOSE ARMANDO ACUÑA MOLINA.
documentación de plena identidad de FACUNDO MOLARES
SCHOENFELD inspección al proceso penal con NUNC
182475105184201080129 de la Fiscalía 7 Especializada de la Ciudad de
Florencia Caquetá, declaración jurada y reconocimiento fotográfica con
testigo JOSE YAMEL POVEDA AMAYA (…). Facundo Molares Schoenfeld
alias ´Camilo el Argentino, es requerido por el Juzgado Primero Penal
municipal de Garzón Huila, tras solicitud de la Fiscalía 162 Especializada
DECOC Florencia, mediante orden de captura número 07, del 13 de octubre
de 2021 por los delitos de Secuestro Extorsivo Agravado, Rebelión,
Fabricación, Tráfico Y Porte De Armas, Municiones de Uso Restringido, de
Uso Privativo de las Fuerzas Armadas y Utilización Ilegal (sic) de
Uniformes e Insignias de Uso Privativo de la Fuerza Pública, con el motivo
de cumplir medida de aseguramiento y comparecencia al proceso, bajo la
Noticia Criminal 180015000552201000669, donde en el desarrollo del
proceso investigativo las audiencias de formulación de imputación y
solicitud de medida de aseguramiento, se adelantaron balo lo figura de
´Persona Ausente´ de acuerdo a lo estipulado en el Artículo 127 del Código
de Procedimiento Penal (…).”.

9. El 14 de enero de 2022, fue repartido a este despacho ponente de la SAI la petición


de beneficios transicionales del interesado con la documentación referida
previamente17.

III. CONSIDERACIONES DEL DESPACHO

10. Este despacho estudiará la petición de beneficios transicionales del ciudadano


argentino FACUNDO MOLARES SCHOENFELD, quien en la actualidad se encuentra
detenido por las autoridades del mencionado país en razón de una petición formal de
extradición presentada por el gobierno colombiano y la Fiscalía General de la Nación.
proceso 0000004-60.2022.0.00.0001 y el código 23DCB6.

11. Tanto en la investigación penal, como en el relato presentado por el peticionario,


se verifica provisionalmente que, la persona en cuestión corresponde al exguerrillero
conocido con el alias de “Camilo Ferro” o “El Argentino” y participó en los hechos en
los que fue secuestrado y, posteriormente, liberado el ciudadano José Armando Acuña
Molina, exconcejal del municipio de Garzón-Huila.

17 Ibid., folio 437.

5
12. Dicho lo anterior, se responderá el siguiente problema jurídico:

Este documento es copia del original firmado digitalmente por DIANA MARIA VEGA LAGUNA. Para acceder al expediente procesal, acceda a la página web https://legali.jep.gov.co/esaj/, informe el
¿Cumple el solicitante con los requisitos previstos en la Constitución y la ley para que
la SAI admita la competencia de esta Jurisdicción para estudiar la petición de
tratamientos penales especiales de amnistía y libertad condicionada, teniendo en cuenta
que se trata de un ciudadano argentino sobre el cual pesa una solicitud de extradición
elevada por las autoridades judiciales ordinarias para que sea procesado en Colombia
por el secuestro de un exconcejal en el municipio de Garzón-Huila en el año 2009?

13. Con el fin de responder al cuestionamiento previamente descrito, este despacho


procederá, en primer término, a exponer el contexto político y jurídico actual de
vulnerabilidad en que se encuentran muchos ex firmantes del Acuerdo Final de Paz
(AFP) sometidos a esta jurisdicción; en segundo lugar, se analizarán los requisitos de
competencia temporal, personal y material de la JEP para conocer de la petición de
tratamientos penales especiales de libertad condicionada y amnistía del ciudadano
FACUNDO MOLARES SCHOENFELD; finalmente, en tercer lugar, se adoptarán las
decisiones del caso concreto.

i. Contexto actual de riesgo y falta de garantías de seguridad para los y las ex


firmantes del Acuerdo Final de Paz (AFP) sometidos a la JEP

14. Para la JEP es motivo de preocupación la falta de garantías con que cuentan los
y las excombatientes de las FARC-EP, para proteger su vida e integridad personal y la
de sus familias. Según se reporta por el partido COMUNES, creado tras la firma del
Acuerdo Final de Paz (AFP), entre el noviembre de 2016 y el 6 de abril del 2022, han
sido asesinados 311 integrantes de esa colectividad18, incluyendo infantes recién
nacidos19. Las cifras, modalidad de ocurrencia de los eventos, algunos signados por
actos de tortura y participación de agentes del Estado en servicio activo 20, y en otros,

18 Colombia 20 El Espectador (2022). “Las dos víctimas más recientes que dejó la violencia contra los firmantes
de paz.”. Disponible, en: https://www.elespectador.com/colombia-20/conflicto/edwin-sanchez-y-carlos-
siabato-excombatientes-de-farc-asesinados-en-abril-de-2022-en-colombia/.
19 SAMUEL DAVID GONZÁLEZ tenía siete meses de vida cuando en su vivienda irrumpieron unos
proceso 0000004-60.2022.0.00.0001 y el código 23DCB6.

sujetos y accionaron sus armas de fuego indiscriminadamente contra todas las personas que se
encontraban en el inmueble. Aunque los padres del menor sobrevivieron con lesiones, el pequeño falleció
a causa de una herida de bala. Disponible, en:
https://www.elespectador.com/colombia2020/territorio/asesinato-de-hijo-de-excombatientes-un-golpe-
la-reconciliacion-farc-articulo-857881.
20 Caso: DIMAR TORRES ARÉVALO, excombatiente quien se encontraba en proceso de reincorporación

en el municipio de Convención, Norte de Santander de oficio campesino. El 22 de abril de 2019, fue


interceptado camino a su vivienda y fue secuestrado por integrantes del ejército nacional quienes lo
detuvieron en un retén improvisado, fue torturado, mutilado y posteriormente asesinado. Se presume
que los agentes habrían intentado desparecer el cuerpo en una fosa, cuando fueron sorprendidos por la
comunidad local quienes buscaron al labriego junto a la base donde estaban los militares implicados. Por
estos hechos fue involucrado un cabo segundo del ejército y otros uniformados. Ver: reportaje del
6
por parte de actores armados identificados21 o no identificados, evidencia que, podría
tratarse de un patrón sistemático de violencia con múltiples actores involucrados y

Este documento es copia del original firmado digitalmente por DIANA MARIA VEGA LAGUNA. Para acceder al expediente procesal, acceda a la página web https://legali.jep.gov.co/esaj/, informe el
entre sus objetivos está el de exterminar a quienes se encuentran en proceso de
reincorporación a la vida civil, incluyendo a sus familias22.

15. Adicionalmente, debe decirse que, los eventos antes descritos ponen en riesgo
los aportes de verdad y reparación a las víctimas que acuden ante la JEP, así como la
confianza y estabilidad del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No
Repetición (SIVJRNR) para cumplir fielmente su cometido, especialmente en lo que se
refiere a evitar actos de revictimización, proteger integralmente la vida de todos y todas
las comparecientes y prevenir los escenarios que propician la reincidencia delictual de
quienes se acogieron a la vida democrática y civil. Por ende, es menester adoptar
medidas urgentes y acordes a cada situación.

16. De ahí que, mediante decisiones como el Auto AT-057- 2020 MC- FP-FARC de
29 de abril de 2020, se avocó el conocimiento de las medidas cautelares encaminadas a
proteger a los y las ex integrantes de las FARC-EP y sus familias. Posteriormente, por
medio del el Auto SAR AI 067 del 11 de noviembre de 2021 de la Sección de Primera
Instancia para casos de Ausencia de Verdad, Responsabilidad, Determinación de los
Hechos y las Conductas, se ordenaron las primeras acciones orientadas a proteger
integralmente a las personas antes mencionadas que se encuentran en los Espacios
Territoriales de Capacitación y Reincorporación-ETCR, atendiendo al hecho de que, en
estos lugares han sido víctimas de atentados contra la vida e integridad. Asimismo,
mediante el Auto AI-008-2020 MC FP-FARC de 29 de julio de 2020 la Sección de Primera

informativo SEMANA. https://especiales.semana.com/el-asesinato-de-dimar-torres/index.html. Otro


caso, lo constituye la persecución armada y atentados sufridos por el exguerrillero Armando Rodríguez
Ibarra, quien fue perseguido por miembros del Batallón de Operaciones Terrestres número 6 de Vista
Hermosa, quienes posteriormente lo llamaron para indicarle que no debía denunciar lo sucedido. Ver:
https://www.elespectador.com/colombia-20/conflicto/corte-constitucional-los-casos-en-el-que-el-estado-
no-garantizo-la-proteccion-de-los-excombatientes-de-las-farc/.
21 Así, por ejemplo, según el Equipo de Identificación y Advertencia Oportuna de Riesgos de Unidad de

Investigación y Acusación de la JEP, la mayor amenaza para la vida e integridad de los y las ex firmantes
del AFP, estuvo en cabeza del Ejército de Liberación Nacional. Ver: “MONITOREO DE RIESGOS DE
proceso 0000004-60.2022.0.00.0001 y el código 23DCB6.

SEGURIDAD DURANTE EL PERIODO COMPRENDIDO ENTRE EL 25 DELNE ENERO AL 07 DE


FEBRERO DE 2021.”. Disponible, en:
https://www.jep.gov.co/JEP/documents1/Monitoreo%20de%20riesgos%20de%20seguridad%20durante
%20el%20periodo%20comprendido%20entre%20el%2025%20de%20enero%20al%2007%20de%20febrer
o.pdf.
22 Es así, como se reporta del desplazamiento masivo y forzado que han tenido que pasar varios de los y

las exintegrantes de las FARC-EP que, debido a los atentados contra sus vidas e integridad personal, han
debido trasladar al menos dos espacios territoriales de reincorporación a la vida civil (vereda Santa Lucía,
en Ituango, hacia Mutatá y los Llanos del Yarí, en los límites entre Meta y Caquetá) con las graves
consecuencias que ello conlleva a los procesos de reincorporación. Ver:
https://www.elespectador.com/colombia-20/conflicto/corte-constitucional-los-casos-en-el-que-el-estado-
no-garantizo-la-proteccion-de-los-excombatientes-de-las-farc/.
7
Instancia para casos de Ausencia de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad del
Tribunal para la Paz (SAR) ordenó al Estado colombiano adoptar planes y medidas

Este documento es copia del original firmado digitalmente por DIANA MARIA VEGA LAGUNA. Para acceder al expediente procesal, acceda a la página web https://legali.jep.gov.co/esaj/, informe el
urgentes con el fin de proteger a los y las integrantes del partido político COMUNES y
a las personas que se encuentran sometidas a disposición de la JEP.

17. En consecuencia, es deber de la justicia transicional efectuar un examen


temprano de las solicitudes puestas en su conocimiento y que tienen la información
suficiente para determinar si existe un nivel de riesgo derivado de la adopción de
decisiones que impliquen afectaciones a los derechos como la vida, la libertad, la
integridad física, psicosocial y familiar de quienes comparecen ante la JEP. Eso último,
es clave al momento de decidir si se admite, como en el presente caso, que una persona
de nacionalidad extranjera deba ser o no extraditada al territorio nacional, teniendo en
cuenta las demostradas incapacidades actuales para garantizar la no ocurrencia de
hechos violentos en contra de los y las comparecientes.

18. Dicho lo anterior, se verificarán los factores de competencia temporal, personal


y material de la JEP para conocer de la petición de beneficios transicionales del
peticionario y evaluar, en esta etapa temprana del procedimiento, la posibilidad de
otorgar el beneficio provisional de la libertad condicionada. Agotado lo anterior, se
procederá a analizar las determinaciones que sean pertinentes para el contexto
específico de riesgo que pueda devenirse para una persona que deba comparecer
personalmente ante la JEP, sin contar con las debidas garantías de respeto por su vida
y derechos.

ii. Cumplimiento de los factores de competencia temporal, personal y material


de la JEP para conocer de la petición de libertad condicionada y amnistía del
ciudadano FACUNDO MOLARES SCHOENFELD

 Competencia temporal de la JEP

19. El artículo transitorio 5, que hace parte del artículo 1, del Acto Legislativo 01 de
2017, lo mismo que el 3 de la Ley 1820 de 2016, imponen una limitación temporal a los
delitos que serían materia de tratamiento transicional, referida a que solo podrían ser
proceso 0000004-60.2022.0.00.0001 y el código 23DCB6.

considerados por la JEP los cometidos con anterioridad a la entrada en vigor del
Acuerdo Final de Paz, esto es, al 1 de diciembre de 2016.

20. Según se describe en la decisión con la cual fue requerido el ciudadano argentino,
FACUNDO MOLARES SCHOENFELD, los hechos que dieron origen a la
investigación adelantada en su contra ocurrieron el 29 de mayo de 2009, motivo por el
cual, se estima satisfecho este requisito a efectos de admitir la competencia temporal

8
para conocer la petición de beneficios transicionales, así como en grado provisional,
conceder la libertad condicionada al peticionario.

Este documento es copia del original firmado digitalmente por DIANA MARIA VEGA LAGUNA. Para acceder al expediente procesal, acceda a la página web https://legali.jep.gov.co/esaj/, informe el
 Competencia personal de la JEP

21. A su vez, en lo que atañe al criterio personal referido a excombatientes de las


FARC-EP, el artículo 5 transitorio, que hace parte del artículo 1, del Acto Legislativo 01
de 2017, señala que la competencia personal de la JEP para conocer de hechos,
conductas y delitos cometidos en el marco de, o con ocasión del conflicto armado no
internacional colombiano, se circunscribe a dos situaciones, a saber: (1) personas
investigadas; y (2) personas condenadas que hayan pertenecido a la extinta guerrilla
aquí mencionada; dicha pertenencia, a su vez, se determina de dos maneras: (1) por
medio de los listados de exmiembros de la desmovilizada insurgencia, aceptados y
acreditados por la Oficina del Alto Comisionado para la Paz (OACP) y (2) personas
investigadas, procesadas o condenadas por pertenencia a la extinta guerrilla en relación
con las conductas cometidas antes de la entrada en vigor del AFP aunque no se
encuentren en los listados de la OACP.

22. Según los documentos aportados por el solicitante, la investigación penal se


adelanta por los delitos de secuestro extorsivo agravado, rebelión, terrorismo,
fabricación, tráfico y porte de armas y municiones de uso privativo de las Fuerzas
Armadas, y utilización ilegal de uniformes e insignias de uso privativo de las Fuerzas
Armadas, por parte de la Fiscalía 162 Dirección Especializada contra el Crimen
Organizado de Florencia-Caquetá y el Juzgado Primero Penal Municipal de Garzón-
Huila, autoridades que solicitaron la entrega en extradición del ciudadano argentino
FACUNDO MOLARES SCHOENFELD al territorio nacional.

23. Los hechos, se originaron en el secuestro y posterior liberación del exconcejal del
municipio de Garzón-Huila José Armando Acuña Molina por parte de las FARC-EP,
grupo del cual formaba parte el interesado. Por ende, se cumple con el factor de
competencia personal para que la JEP avoque el conocimiento de la petición presentada
por el peticionario y conceda, por la misma vía, la libertad condicionada, habida cuenta
proceso 0000004-60.2022.0.00.0001 y el código 23DCB6.

de que, este punible ocurrió con ocasión directa del CANI.

 Competencia material de la JEP

24. Una vez agotado el examen de competencia temporal y personal, corresponde


realizar el análisis del factor material. Para ello, se tiene que el artículo 5 transitorio, que
hace parte del artículo 1 del Acto Legislativo 01 de 2017, expresamente señala que las
personas que aspiran a acceder a las prerrogativas que dicho cuerpo normativo

9
establece, deben haber sido condenadas, procesadas o señaladas de punibles cometidos
por causa, con ocasión o en relación directa o indirecta con el conflicto armado.

Este documento es copia del original firmado digitalmente por DIANA MARIA VEGA LAGUNA. Para acceder al expediente procesal, acceda a la página web https://legali.jep.gov.co/esaj/, informe el
25. En el análisis de competencia material debe hacerse un juicio valorativo acerca
del nexo existente entre las conductas endilgadas al interesado y el desarrollo del
conflicto armado. En este sentido, deberá establecerse si la conducta se cometió por
causa, con ocasión, o en relación directa o indirecta con el conflicto armado no
internacional-(CANI).

26. Este despacho considera, a partir de lo expuesto en precedencia, que las


conductas del caso sub examine se cometieron con ocasión del conflicto armado y en
relación directa con dicho conflicto suscitado entre el Estado colombiano y las FARC-
EP. Por lo tanto, se satisface el factor de competencia material para que la JEP avoque
el conocimiento del caso y conceda la libertad condicionada al peticionario.

iii. Hechos probados y decisiones para el caso en concreto

27. Fue acreditado que el ciudadano FACUNDO MOLARES SCHOENFELD se


encuentra actualmente detenido en Argentina por solicitud de la Fiscalía 162 Dirección
Especializada contra el Crimen Organizado y el Juzgado Primero Penal del municipio
de Garzón Huila23.

28. Es un hecho probado, que, el 1 de diciembre de 2021 la Dirección de Asuntos


Internacionales del Ministerio de Justicia, dirigida ante la Dirección de Asuntos
Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia-Cancillería
presentó la remisión de la documentación relativa a la solicitud formal de extradición
del ciudadano FACUNDO MOLARES SCHOENFELD 24.

29. Es un presupuesto fáctico acreditado, que, el ciudadano FACUNDO MOLARES


SCHOENFELD, con documento nacional de identificación nro. 24.904.415 expedido en
la República de Argentina, es el exguerrillero de las FARC-EP conocido con el alias de
“Camilo Fierro o El Argentino.”25.
proceso 0000004-60.2022.0.00.0001 y el código 23DCB6.

23 Ibid., folios 31 60. a) Copia de la solicitud de extradición de la Fiscalía General de la Nación a la


Dirección de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho del ciudadano FACUNDO
MOLARES SCHOENFELD.
24 Ibid., folios 450-460.

25 Ibid., folios 67-95. Copia del informe del investigador de campo de policía judicial de fecha 11 de

noviembre de 2019, en la que se identifica la coincidencia entre el solicitante y alias “CAMILO FIERRO”
o “EL ARGENTINO”. Además, el solicitante afirma ser el exguerrillero de quien se habla en las
investigaciones adelantadas en su contra por parte de las autoridades judiciales colombianas, más no
acepta la responsabilidad penal de los delitos que se le endilgan en tales procesos.
10
30. Es un evento demostrado, que, en contra del peticionario, se celebró una
Audiencia de imputación e imposición de medida de aseguramiento en contra del

Este documento es copia del original firmado digitalmente por DIANA MARIA VEGA LAGUNA. Para acceder al expediente procesal, acceda a la página web https://legali.jep.gov.co/esaj/, informe el
peticionario expedida por el Juzgado Primero Penal Municipal de Garzón-Huila en
contra de FACUNDO MOLARES SCHOENFELD de 23 de septiembre de 202126

31. Lo anterior implica que, aunque en principio, dicho ciudadano es pasible de la


solicitud de entrega en extradición al territorio nacional27 por los delitos de secuestro
extorsivo agravado, rebelión, terrorismo, fabricación, tráfico y porte de armas y
municiones de uso privativo de las fuerzas armadas, y utilización ilegal de uniformes e
insignias de uso privativo de las fuerzas armadas, por los hechos ocurridos en el año
2009, se considerará falta de garantías de seguridad que pueda tener dicho ciudadano
para comparecer físicamente al país. Inclusive, dependiendo de las condiciones que
exponga su caso particular, así como los compromisos que asuma de verdad y
reparación integral, podría eventualmente autorizarse su sometimiento ante la justicia
colombiana, desde su país natal aunque, de ser requerido, deberá presentarse
personalmente ante la JEP.

32. Sin embargo, en lo que se refiere a los tratamientos penales especiales de libertad
condicionada y amnistía, se tiene que el peticionario no ha suscrito el acta del régimen
de condicionalidad de la JEP instrumento que se erige como requisito de acceso y
mantenimiento de los beneficios transicionales, según lo previsto en la sentencia C-007
de 2018 de la Corte Constitucional y las sentencias interpretativas “SENIT 1” de 3 de
abril de 2019 y “SENIT 2” de 9 de octubre de 2019, de la Sección de Apelación del
Tribunal para la Paz.

33. Por lo tanto, se comisionará a la Unidad de Investigación y Acusación de la JEP,


para que, por su intermedio, se disponga a entablar las gestiones necesarias ante los
ministerios de Justicia y del Derecho, Relaciones Exteriores y la Cancillería colombiana,
así como ante al agente diplomático de Colombia en la República de Argentina, para
que, por su intermedio, se disponga la suscripción del régimen de condicionalidad de
esta jurisdicción por parte de FACUNDO MOLARES SCHOENFELD, así como una
entrevista desde la República de Argentina en la que, se indagará sobre su rol dentro
proceso 0000004-60.2022.0.00.0001 y el código 23DCB6.

de la organización insurgente y la participación en los hechos que se le imputan.

26Ibid., folio 415-419.


27 Lo anterior, de conformidad con lo establecido en el artículo 154 de la LEJEP: “Cooperación judicial. La
Jurisdicción Especial para la Paz podrá solicitar cooperación judicial con terceros países a través de los instrumentos
de asistencia jurídica internacional en materia penal suscritos por Colombia. La JEP podrá solicitar a terceros países
la entrega en extradición de cualquier persona que tuviera obligación de comparecer ante esta Jurisdicción y no lo
hiciera”.

11
34. Igualmente se requerirá al ciudadano FACUNDO MOLARES SCHOENFELD
para que, una vez suscriba el régimen de condicionalidad y presente entrevista virtual

Este documento es copia del original firmado digitalmente por DIANA MARIA VEGA LAGUNA. Para acceder al expediente procesal, acceda a la página web https://legali.jep.gov.co/esaj/, informe el
ante la SAI, tramite a la mayor brevedad, la solicitud de permiso de salida del país para
residir temporalmente en la República de Argentina de la cual es natal y vive con su
familia, exponiendo los argumentos de hecho y derecho que soportan la petición 28.

 Del régimen de condicionalidad de la Jurisdicción Especial para la Paz

35. Los destinatarios de los beneficios establecidos en la Ley 1820 de 2016, incluida
la amnistía de iure y la libertad condicionada, al ingresar a la Jurisdicción Especial para
la Paz y al Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (SIVJRNR),
adquieren obligaciones y compromisos no solo para acceder a dicho sistema, sino sobre
todo para mantener las prerrogativas otorgadas durante el tiempo de existencia de este.

36. En este caso en concreto el ciudadano FACUNDO MOLARES SCHOENFELD


debe someterse a un régimen de condicionalidad que tiene su fundamento normativo
en la Constitución Política que a través del Acto Legislativo 01 de 2017 establece el
Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición del cual hace parte la
Jurisdicción Especial para la Paz en busca dar una respuesta integral a las víctimas. En
este sentido, los distintos mecanismos y medidas de verdad, justicia, reparación y no
repetición no pueden entenderse de manera aislada, ya que están interconectados a
través de relaciones de condicionalidad y de incentivos para acceder y para mantener
cualquier tratamiento especial de justicia. Esto, fundado, por supuesto, en el
reconocimiento de verdad y de responsabilidades.

37. En ese sentido, la Corte Constitucional, en sentencia C-674 de 2017, al revisar la


constitucionalidad del Acto legislativo 01 del 2017, señaló que es fundamental entender
los beneficios, derechos y garantías del sistema como un todo y, por tanto, las
obligaciones contraídas en virtud de su concesión están sujetas a la verificación por
parte de la Jurisdicción Especial para la Paz. Así, el Alto Tribunal estableció en dicha
providencia que:
proceso 0000004-60.2022.0.00.0001 y el código 23DCB6.

«Con respecto a este régimen de condicionalidades, la Corte estima que se trata de un


elemento estructural del sistema de verdad, justicia, reparación y no repetición, en la
medida en que la satisfacción de los derechos de la sociedad y de las víctimas resulta,
no de la sumatoria o del agregado de medidas contenidas en el Acto Legislativo 01 de
2017, sino del particular esquema de articulación entre todas éstas. En esencia, este
régimen de condicionalidades apunta a permitir la flexibilización en los estándares

28Sobre las autorizaciones de salida del país para comparecientes de la JEP, ver: Autos TP-SA 303 y 318
de 2019, así como la Resolución SAI-SP-A-DVL-004-2022, última que cuenta con una tabla explicativa de
los requisitos formales y materiales contemplados en la ley, los reglamentos y la jurisprudencia de la JEP.

12
regulares y ordinarios de justicia, pero sobre la base de que esto tiene como
contrapartida una ganancia en términos de acceso a la verdad, de la reparación

Este documento es copia del original firmado digitalmente por DIANA MARIA VEGA LAGUNA. Para acceder al expediente procesal, acceda a la página web https://legali.jep.gov.co/esaj/, informe el
integral a las víctimas, y de implementación de garantías de no repetición de los
hechos que dieron lugar a la vulneración de derechos. Esta lógica que subyace al acto
legislativo se traduce en una regla de condicionalidad, en virtud de la cual el acceso
y el mantenimiento de todos los componentes del régimen penal especial para el
escenario transicional, se encuentran supeditados a la contribución efectiva y
proporcional a la reconstrucción de la verdad, a la reparación de las víctimas del
conflicto armado, y a la implementación de garantías de no repetición».

38. La Corte Constitucional señaló, entonces, que la condicionalidad «se extiende


tanto al acceso como al mantenimiento de todos los elementos del régimen penal especial, de modo
que las contribuciones a la verdad, a la reparación integral a las víctimas y a la implementación
de garantías de no repetición son necesarias no solo para obtener el tratamiento penal
diferenciado, sino también para permanecer en él».

 Sobre la suscripción del formato F-1 y el deber de aportar verdad plena de los y
las comparecientes de la JEP

39. El Acto Legislativo 01 de 2017 en su artículo transitorio 5° inciso noveno señala


que para acceder al tratamiento especial previsto en el SIVJRNR es necesario aportar
verdad plena, reparar a las víctimas y garantizar la no repetición. De acuerdo con esta
norma, aportar verdad significa:

“(…) relatar, cuando se disponga de medios para ello, de manera exhaustiva y detallada
las conductas cometidas y las circunstancias de su comisión, así como las
informaciones necesarias y suficientes para atribuir responsabilidades, para así
garantizar la satisfacción de los derechos de las víctimas a la reparación y a la no
repetición. El deber de aportar verdad no implica la obligación de aceptar
responsabilidades.”.

40. En desarrollo de lo anterior, el artículo 20 de la LEJEP también indica que “[L]a


obligación de aportar verdad implica, entre otros, aportar información, cuando se conozca de ella,
sobre los bienes adquiridos, de manera ilegal y de quienes hayan prestado su nombre para
proceso 0000004-60.2022.0.00.0001 y el código 23DCB6.

adquirirlos, tenerlos, administrarlos y poseerlos en el marco y el contexto del conflicto armado.”.

41. La Sección de Apelación del Tribunal para la Paz, mediante Sentencia


Interpretativa SENIT 1 del 3 de abril de 2019, señaló que las Salas de Justicia de la JEP
tienen la responsabilidad de gestionar el régimen de condicionalidades en su dimensión
proactiva, para anticipar y alimentar el trabajo presente o futuro de las células de la JEP
que están a cargo de atribuir responsabilidades sancionatorias.

13
42. Para tal efecto, teniendo en cuenta que las Salas deben contar con instrumentos
para desplegar aquella tarea y considerando que este no solo debe contener el

Este documento es copia del original firmado digitalmente por DIANA MARIA VEGA LAGUNA. Para acceder al expediente procesal, acceda a la página web https://legali.jep.gov.co/esaj/, informe el
compromiso de aportar la verdad sobre las conductas propias y las de otras personas,
sino también dar información exhaustiva y detallada para esclarecer fenómenos de
macro criminalidad y victimización por medio de datos de orden personal y de
contexto, que contribuyan a descubrir de un modo completo estas estructuras, redes,
nexos, forma de financiación y patrones, la SA creó el anexo o formato F-1.

43. Según lo descrito en la sentencia interpretativa “SENIT 1” de 3 de abril de 2019,


el formato F-1 es una planilla de recolección de información que tiene como fin práctico
la “aplicación homogénea de los principios que justifican la transición” y la gestión adecuada
de la interacción restaurativa y el ejercicio de las competencias de la JEP. Así mismo,
debe ser suscrita cuando la persona se presenta ante la JEP o en cualquier momento a
partir de entonces, lo que significa que toda “solicitud de beneficios, presentación de
recursos o acciones, petición de permisos, aportación de novedades, presentación de alegaciones,
requerimiento de pruebas, (…)” o realización de cualquier acto procesal, se convierte en
una oportunidad para requerir el lleno de dicho formulario.

44. De este modo, en cumplimiento de la jurisprudencia de la SA y como


materialización de la obligación contenida en el Régimen de Condicionalidad es
necesario que los comparecientes diligencien el mencionado formato F-1.

45. Por otro lado, el artículo transitorio 5 del Acto Legislativo 01 de 2017, también
prevé que, para acceder al tratamiento especial previsto en el componente de justicia
del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición es necesario
aportar verdad plena, reparar a las víctimas y garantizar la no repetición.

46. A su vez, el artículo 14 de la Ley 1820 de 2016 desarrolla la norma constitucional


al condicionar el acceso y permanencia en el SIVJRNR al cumplimiento de los
requerimientos de la Jurisdicción tanto de participar en los programas de reparación a
las víctimas, como de acudir ante los órganos del Sistema en caso de ser requeridos.
Esto, ya que en virtud de este mismo artículo la concesión de los beneficios previstos en
proceso 0000004-60.2022.0.00.0001 y el código 23DCB6.

la Ley 1820 del 2016, «no exime del deber de contribuir individual o colectivamente al
esclarecimiento de la verdad o del cumplimiento de las obligaciones de reparación que sean
impuestas por la Jurisdicción Especial para la Paz».

47. En efecto, en sentencia C-007 de 2018, La Corte Constitucional declaró la


constitucionalidad condicionada del artículo 14 de la Ley 1820 de 2016 con fundamento
en los siguientes parámetros:

14
(i) El compromiso de contribuir a la satisfacción de los derechos de las
víctimas es una condición de acceso y no exime a los beneficiarios de esta

Este documento es copia del original firmado digitalmente por DIANA MARIA VEGA LAGUNA. Para acceder al expediente procesal, acceda a la página web https://legali.jep.gov.co/esaj/, informe el
Ley del deber de cumplir con las obligaciones contraídas con el Sistema
Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición.

(ii) El cumplimiento de los deberes de contribución a la satisfacción de


los derechos de las víctimas se exigirá a los beneficiarios de esta Ley, por el
término de vigencia de la Jurisdicción Especial para la Paz (…).

(iii) Los incumplimientos al Sistema Integral de Verdad, Justicia,


Reparación y No Repetición deberán ser objeto de estudio y decisión por la
Jurisdicción Especial para la Paz, conforme a las reglas de procedimiento de
que trata el inciso 1º del artículo transitorio 12 del artículo 1º del Acto
Legislativo 01 de 2017; lo que supone analizar, en cada caso, si existe
justificación y la gravedad del incumplimiento. Este análisis deberá regirse
por el principio de proporcionalidad y podrá dar lugar a la pérdida de
beneficios previstos en esta Ley.

48. Igualmente, la Corte Constitucional aclaró que el cumplimiento de los deberes


de contribución efectiva y proporcional con la reconstrucción de la verdad, la
reparación de las víctimas y la implementación de garantías de no repetición se exigirá
a los beneficiarios de la Ley 1820 de 2016, por el término de vigencia de la Jurisdicción
Especial para la Paz.

49. Además, a juicio de dicha Corporación, los incumplimientos al SIVJRNR deberán


ser objeto de estudio y decisión por la Jurisdicción Especial para la Paz. Esto implica
analizar, en cada caso, la gravedad -y si existe- la justificación del incumplimiento.
Dichos incumplimientos originarán la apertura de un incidente de incumplimiento del
régimen de condicionalidad de acuerdo con el artículo 67 de la Ley 1922 de 2018, por
ende, de configurarse un incumplimiento, éste podrá dar lugar a la pérdida de los
beneficios previstos en la Ley 1820 de 2016, incluida, por supuesto, la amnistía de iure,
o cualquier otro tratamiento especial de justicia.
proceso 0000004-60.2022.0.00.0001 y el código 23DCB6.

50. En consecuencia, el acceso a la JEP, así como la concesión del beneficio


provisional de libertad condicionada, y eventualmente, el tratamiento penal especial
permanente de amnistía de iure o sala, depende del correlativo deber de suscripción del
régimen de condicionalidad, que como se ha expresado, no solo es un elemento formal,
sino procedimental y sustancial, en el entendido que, los aportes de verdad, deben ser
serios (libres de vicios u ocultamientos), diferentes en cantidad y calidad de lo ya

15
conocido por la justicia penal ordinaria, y comprometidos con la reparación integral de
los derechos de las víctimas.

Este documento es copia del original firmado digitalmente por DIANA MARIA VEGA LAGUNA. Para acceder al expediente procesal, acceda a la página web https://legali.jep.gov.co/esaj/, informe el
 Comunicación a las víctimas

51. En cumplimiento del principio de centralidad de las víctimas previsto en los


artículos 1 y 13 de la Ley 1957 de 2019, se ordenará notificar a la víctima directa del
delito de secuestro, José Armando Acuña Molina, así como los familiares o víctimas de
la muerte de los ciudadanos Héctor Fabio Ruíz Aros, Carlos Andrés Artunduaga
Ospina y Henry Salazar Alarcón, quienes fallecieron en los mismos hechos del 29 de
mayo de 2009 cuando fue retenido el exconcejal Acuña Molina. Las víctimas deberán
ser localizadas por intermedio de la Unidad de Investigación y Acusación (UIA) de la
JEP, dependencia a la que se comisionará para que ubique al referido ex secuestrado,
así como a las demás víctimas directas o indirectas que puedan ser identificadas y cuyos
datos se encuentran en el expediente Legali29.

 Otras determinaciones: peticiones de contenido judicial

52. Visible a folios 440-445 se encuentra petición radicada el 28 de enero de 2022 del
abogado EDUARDO MATYAS CAMARGO, identificado con cédula de ciudadanía
nro. 13.821.943 y tarjeta profesional nro. 37.236 del Consejo Superior de la Judicatura,
quien fue designado por el Sistema Autónomo de Asesoría y Defensa (SAAD) de la JEP,
quien solicitó avocar el asunto bajo examen30.

53. Se observa que, si bien el ciudadano FACUNDO MOLARES SCHOENFELD


presentó solicitud mediante el abogado argentino GUSTAVO FRANQUET, como
apoderado de confianza, este despacho reconoce la designación del abogado del
Sistema Autónomo de Asesoría y Defensa para la garantía de los intereses del
interesado.

54. No obstante, se advierte por parte de este despacho que el ejercicio del ius
postulandi ejercido por FACUNDO MOLARES SCHOENFELD, al otorgar poder al
proceso 0000004-60.2022.0.00.0001 y el código 23DCB6.

abogado de confianza argentino, tiene prevalencia sobre la designación de un


apoderado de oficio del Sistema Autónomo de Asesoría y Defensa, aunque de ser
convalidada su actuación por el peticionario, podrá reconocérsele personería para
actuar dentro de este trámite.

Folios 121 a 131 y 359 a 361 del expediente Legali nro. 0000004-60.2022.0.00.0001.
29

Conforme poder visible en los folios 446-447 del expediente Legali. Esta solicitud fue reiterada
30

mediante escritos del 14 de febrero, 16, 24 de marzo y el 4 de abril de 2022, folios 438, 867, 889 y 890-892.
16
55. Así las cosas, este despacho aclara que, en virtud de la jurisprudencia
consolidada (cfr. Corte Constitucional, sentencia T-348 del 9 de julio de 1998; Corte

Este documento es copia del original firmado digitalmente por DIANA MARIA VEGA LAGUNA. Para acceder al expediente procesal, acceda a la página web https://legali.jep.gov.co/esaj/, informe el
Suprema de Justicia, sentencia del 1 de diciembre de 2009, rad. 39865; Consejo de
Estado, sentencia del 4 de octubre de 2017, nro. 2104718, entre otras), el reconocimiento
de personería jurídica para actuar, fundamentado en la revisión del poder, es un acto
declarativo y no constitutivo. Es decir, el apoderado está facultado para ejercer la
representación de los intereses de los poderdantes desde el momento de su
otorgamiento, siempre y cuando el poder cumpla los requisitos legales de la normativa
vigente (art. 74 del Código General del Proceso y art. 5 del Decreto 806 de 2020).

56. En virtud de lo anterior, se requerirá al abogado EDUARDO MATYAS


CAMARGO para que presente el poder con facultades de representación de
FACUNDO MOLARES SCHOENFELD.

En mérito de lo expuesto, este despacho de la Sala de Amnistía o Indulto,

RESUELVE:

PRIMERO. AVOCAR el conocimiento de la petición de libertad condicionada y


amnistía presentada por el apoderado del ciudadano FACUNDO MOLARES
SCHOENFELD, identificado con DNI: 24.904.415 de la República de Argentina.

SEGUNDO. Como consecuencia de lo anterior, y en virtud de la competencia


prevalente y exclusiva de la JEP para conocer de los hechos a que se refiere el proceso
nro. 180016000552201000669 Fiscalía 162 Dirección Especializada contra las
Organizaciones Criminales del municipio de Florencia, Caquetá SUSPENDER la
solicitud de extradición solicitada por el Juzgado Primero Penal Municipal de Garzón-
Huila en contra de FACUNDO MOLARES SCHOENFELD.

TERCERO. COMISIONAR a la Unidad de Investigación y Acusación de la JEP para


que, en el término de un mes desde la recepción de esta resolución, y por su conducto,
cuente con amplias facultades ante el Ministerio de Justicia y del Derecho, el Ministerio
proceso 0000004-60.2022.0.00.0001 y el código 23DCB6.

de Relaciones Exteriores, la Cancillería de Colombia y las demás gestiones judiciales o


administrativas que sean pertinentes, para que, coordinen los procedimientos
necesarios entre el o la Cónsul de la República de Colombia y la República de Argentina,
o la persona que en aquel país deleguen para estos trámites, a fin de que el ciudadano
FACUNDO MOLARES SCHOENFELD, identificado con DNI: 24.904.415 de la
República de Argentina, SUSCRIBA el Régimen de Condicionalidad y el Formato F-1
de aporte de verdad.

17
CUARTO. COMISIONAR a la Unidad de Investigación y Acusación UIA de la JEP,
para que, en el término máximo de un mes desde la recepción de esta providencia,

Este documento es copia del original firmado digitalmente por DIANA MARIA VEGA LAGUNA. Para acceder al expediente procesal, acceda a la página web https://legali.jep.gov.co/esaj/, informe el
efectúe las gestiones necesarias ante el Ministerio de Justicia y del Derecho y al
Ministerio de Relaciones Exteriores y, por su intermedio, se comunique con el o la
Cónsul de Colombia en Argentina, con el fin de que FACUNDO MOLARES
SCHOENFELD, identificado con DNI: 24.904.415 de la República de Argentina, y quien
se encuentra detenido en la Unidad 19 del Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza,
presente ENTREVISTA cuyos contenidos mínimos deberán contar con la siguiente
información:

 ¿Cuál fue el rol y la participación que tuvo FACUNDO MOLARES


SCHOENFELD con las FARC-EP? Amplíe con solvencia sobre este punto.
 ¿Cuánto tiempo FACUNDO MOLARES SCHOENFELD hizo parte de
las FARC-EP? Precisar con detalles las fechas, lugares, nombres de personas,
modalidades de relacionamiento, regiones donde hizo presencia y hechos
delictuales de que tuvo conocimiento o participación.
 ¿Participó de acciones bélicas o confrontaciones armadas?
 ¿Hizo parte del grupo de guerrilleros que secuestró al ciudadano José
Armando Acuña Molina, identificado, exconcejal del municipio de Garzón-
Huila, el 26 de mayo de 2009?

QUINTO. Una vez suscriba el régimen de condicionalidad y rinda entrevista conforme


los numerales cuarto y tercero de esta resolución, CONCEDER la libertad condicionada
o provisional, a FACUNDO MOLARES SCHOENFELD, identificado con DNI:
24.904.415 de la República de Argentina, mientras se resuelve de fondo su situación
jurídica ante la JEP.

SEXTO. REQUERIR al ciudadano FACUNDO MOLARES SCHOENFELD,


identificado con DNI: 24.904.415 de la República de Argentina, para que, en el término
máximo de veinte días desde la recepción de esta resolución, presente con los soportes
de forma y fondo que sean pertinentes, la solicitud de permiso de salida del país para
residir temporalmente en la República de Argentina
proceso 0000004-60.2022.0.00.0001 y el código 23DCB6.

SÉPTIMO. REQUERIR al abogado EDUARDO MATYAS CAMARGO, identificado


con cédula de ciudadanía nro. 13.821.943 y tarjeta profesional nro. 37236 del Consejo
Superior de la Judicatura, quien fue designado por el Sistema Autónomo de Asesoría y
Defensa (SAAD) de la JEP, para que presente el poder que le da facultad de ejercer como
representante judicial de FACUNDO MOLARES SCHOENFELD.

OCTAVO. REQUERIR a la Fiscalía 162 Dirección Especializada contra las


Organizaciones Criminales del municipio de Florencia, Caquetá a fin de que, en el
18
término de tres (3) días a partir de la recepción de esta decisión, remita la totalidad de
las piezas procesales correspondientes a la investigación penal con radicado nro.

Este documento es copia del original firmado digitalmente por DIANA MARIA VEGA LAGUNA. Para acceder al expediente procesal, acceda a la página web https://legali.jep.gov.co/esaj/, informe el
180016000552201000669 adelantada en contra del ciudadano FACUNDO MOLARES
SCHOENFELD, identificado con DNI: 24.904.415 de la República de Argentina, por los
delitos de Secuestro extorsivo agravado, rebelión, terrorismo, fabricación, tráfico y
porte de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de las Fuerzas
Armadas, y Utilización ilegal de uniformes e insignias de uso privativo de las Fuerzas
Armadas.

NOVENO. REQUERIR a la Fiscalía General de la Nación para que, en el término de


tres (3) días a partir de la recepción de esta decisión, remita la totalidad de las piezas
procesales correspondientes a cualquier otra causa penal adelantada en contra del
ciudadano FACUNDO MOLARES SCHOENFELD, identificado con DNI: 24.904.415
de la República de Argentina, por hechos diferentes a los descritos en el numeral
anterior.

DÉCIMO. COMUNICAR el contenido de esta resolución, a la Sección de Revisión del


Tribunal para la Paz, encargada de la supervisión conjunta de beneficios transicionales
y a la Secretaría Ejecutiva de la JEP, encomendada de llevar el inventario y registro de
tratamientos penales especiales otorgados a comparecientes ante esta jurisdicción.

UNDÉCIMO. COMUNICAR el contenido de esta resolución, al Juzgado Primero


Penal Municipal de Garzón-Huila y la Fiscalía 162 Dirección Especializada contra las
Organizaciones Criminales del municipio de Florencia Caquetá.

DUODÉCIMO. COMISIONAR a la Unidad de Investigación y Acusación para que


ubique al ciudadano José Armando Acuña Molina, identificado con cédula de
ciudadanía nro. 79.283.070 de Bogotá, exconcejal del municipio de Garzón-Huila, así
como a las demás víctimas directas e indirectas de los hechos que motivaron la solicitud
de extradición al territorio nacional del ciudadano FACUNDO MOLARES
SCHOENFELD, cuyos datos se encuentran en el expediente Legali nro. 0000004-
60.2022.0.00.0001, folios 121 a 131 y 359 a 361, para que, si a bien lo desean lo desean,
proceso 0000004-60.2022.0.00.0001 y el código 23DCB6.

ejerzan sus derechos dentro del presente trámite. Término concedido para esta
comisión: un mes desde la recepción de esta resolución. De ser necesario, y sin
necesidad de nueva providencia que lo autorice, la UIA podrá consultar con el
Departamento de Atención a las Víctimas de la JEP y coordinar con estas lo pertinente,
a fin de ubicar e informar a las víctimas aquí relacionadas a través de anuncios radiales,
u otros medios de difusión y comunicación.

DECIMOTERCERO. NOTIFICAR la presente decisión al ciudadano FACUNDO


MOLARES SCHOENFELD, lo mismo que a su defensor en la República de Argentina
19
GUSTAVO FRANQUET al correo electrónico - gfranquet@cpacf.org.ar así como al
abogado EDUARDO MATYAS CAMARGO, identificado con cédula de ciudadanía

Este documento es copia del original firmado digitalmente por DIANA MARIA VEGA LAGUNA. Para acceder al expediente procesal, acceda a la página web https://legali.jep.gov.co/esaj/, informe el
nro. 13.821.943 y tarjeta profesional nro. 37236 del Consejo Superior de la Judicatura
cuyos datos de contacto se encuentran en los folios 446-447 del expediente Legali.
Expedir las contraseñas de acceso al expediente, previa suscripción del acta de
confidencialidad para que el interesado y EDUARDO MATYAS CAMARGO,
identificado con cédula de ciudadanía nro. 13.821.943 y tarjeta profesional nro. 37236
del Consejo Superior de la Judicatura puedan acceder al expediente digital Legali.

DECIMOCUARTO. COMUNICAR a la Procuraduría Primera Delegada para la


Investigación y Juzgamiento Penal, entidad que actúa en representación del Ministerio
Público ante la Jurisdicción Especial para la Paz, al correo electrónico
procesosJEP@procuraduria.gov.co.

DECIMOQUINTO. Concluido lo anterior, subir al despacho con informe secretarial.

DECIMOSEXTO. Contra esta resolución, en virtud de la aplicación analógica de los


numerales 1, 2, 3 y 5 del artículo 46 de la ley 1922 de 2018, y la integración normativa
de fuentes jurídicas, en especial los artículos 278 y 279 del Código General del Proceso,
así como la aplicación de principios procesales, no proceden recursos.

NOTIFÍQUESE, COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE.

DIANA MARÍA VEGA LAGUNA


Magistrada de la Sala de Amnistía o Indulto

JALF
proceso 0000004-60.2022.0.00.0001 y el código 23DCB6.

20

También podría gustarte