18 Bajo la lupa
Waldo Mendoza Bellido
Profesor del Departamento de Economía de la PUCP
la situación económica del país sería muy diferente si se adelantan las
elecciones que si se decide continuar hasta cumplir el periodo legal.
¿
Qué pasará con nuestro
país si las elecciones pre-
sidenciales no se adelan-
tan al 2020, en conso-
nancia con el predictamen de
ayer de la Comisión de Consti-
tución del Congreso?
Como ciudadano, en primer lu-
gar, y como economista, comple-
mentariamente, mi hipótesis es
que, en ese caso, daremos un sal-
to peligroso para convertirnos en
un país más atrasado, pobre y, so-
bre todo, mucho más corrupto.
Déjenme sustentar esta hipótesis,
en el frente de la economía y de la
política.
¿Qué es mejor para nuestra
economía, adelantar las eleccio-
nes o mantenerlas en el 2021?
Según las cifras del Banco Central
de Reserva del Perú (BCRP), las
expectativas de los empresarios,
resumidas en el indicador “expec-
tativas de la economía a tres me-
ses”, no han dejado de caer desde
abril. Y van a seguir cayendo.
¿Qué será mejor para los in-
versionistas del país y el extran-
jero, que la incertidumbre de
los últimos meses, provocada
por la pelea a muerte entre el
Ejecutivo y el Legislativo, se
acabe en seis meses, o se alar-
gue hasta abril del 2021?
El adelanto de las elecciones es
conveniente para la inversión pri-
vada. Si yo fuese empresario, ha-
ría campaña por el adelanto.
¿Y qué sería mejor para la eco-
nomía, un presidente electo en
el 2020 o uno electo en el 2021?
Por los motivos que explicaré
luego, la probabilidad de elegir a
alguien que disuelva el modelo
económico actual, llámenle neo-
liberal, es bastante alta, si las elec-
ciones son el 2021. Este modelo,
con todos sus defectos, es el que ha
permitido que el Perú sea el país
con el crecimiento económico más
alto y la inflación más baja en Amé-
rica Latina durante este siglo. Re-
¿2020 o 2021?
El riesgo fundamental está en el terreno de la política. Concretamente, en lo que haga y lo que pueda hacer en el futuro inme-
diato la alianza entre Fuerza Popular y el Apra.
pitiendo a Churchill, para quien la
democracia es la menos mala de los
sistemas políticos, puede afirmarse
que el neoliberalismo es el menos
malo de los modelos económicos.
Es un activo que hay que preservar.
Pero el principal problema que
tiene actualmente el país no está en
el terreno de la economía, pues tan-
to el BCRP como el Ministerio de
Economía y Finanzas (MEF) tienen
las municiones para hacer frente a
cualquier amenaza, internacional
o doméstica. El riesgo fundamental
está en el terreno de la política. Con-
cretamente, en lo que haga y lo que
pueda hacer en el futuro inmediato
la alianza entre Fuerza Popular y el
Apra, y sus tristes acompañantes de
estos días.
Mi argumento, más elemental
“Quizá el más grave de
los “logros” de la alianza,
que ahora tiene entre sus
líderes más empeñosos
al presidente del
Congreso, será el 30 de
setiembre, con la
elección de los nuevos
miembros del Tribunal
Constitucional”.
que el de mis amigos politólogos, es
sencillo: observando lo que ha hecho
la alianza desde julio del 2016 hasta
hoy, por el método de la inferencia,
se puede saber qué podría haber he-
cho si Keiko Fujimori hubiera gana-
CONGRESO
do las elecciones, y lo que puede ha-
cer en adelante, hasta el 2021, si las
elecciones no se adelantan.
Arranquemos con los hechos.
¿Cuáles son los principales “lo-
gros” que puede mostrar hasta
ahora la alianza?
La lista es larguísima: censura a
uno de los mejores ministros de
Educación de los últimos tiempos,
Jaime Saavedra, solo por fastidiar
al Gobierno; blindaje a personajes
impresentables y tóxicos para el
sistema de justicia, como César Hi-
nostroza y Pedro Chávarry, por-
que, de acuerdo a lo que declararon
estos, eran afines a los intereses de
la alianza; intentos de tirarse aba-
jo el acuerdo de colaboración eficaz
entre la justicia peruana y Odebre-
cht, para librar del peso de la justi-
jueves 26 de setiembre del 2019 Gestión
cia a los que delinquieron, entre
los que posiblemente están con-
gresistas de la alianza cuyos co-
dinomes deben descifrarse en las
próximas semanas; entorpeci-
miento de la labor de la Superin-
tendencia Nacional de Educación
Superior Universitaria (Sunedu),
porque está en juego el destino de
universidades amigas a la alian-
za, etcétera, etcétera.
Pero quizá el más grave de los
“logros” de la alianza, que ahora
tiene entre sus líderes más empe-
ñosos al presidente del Congreso,
será el 30 de setiembre, con la
elección de los nuevos miembros
del Tribunal Constitucional, en-
tre cuyos candidatos hay varias
“amiguitas” y “amiguitos” de Cé-
sar Hinostroza. Esa decisión, le-
gal, pero que va a ser utilizada co-
mo un arma de guerra por la
alianza, podrá permitir la libera-
ción de Keiko Fujimori y su padre,
parar el acuerdo de colaboración
entre Odebrecht y la justicia pe-
ruana, declarar como inconstitu-
cional la cuestión de confianza
que muy posiblemente solicite el
presidente Vizcarra y, de paso,
con el argumento de la inconsti-
tucionalidad, vacarlo, entre otras
decisiones.
Dada esta conducta corrosiva
de la alianza, es fácil imaginar qué
hubiera pasado si Keiko Fujimori
hubiera ganado las elecciones del
2016: no nos hubiéramos entera-
do de los CNM-audios, Walter
Ríos seguiría como presidente de
la Corte Superior del Callao, César
Hinostroza estaría en carrera pa-
ra ser presidente del Poder Judi-
cial, no nos hubiéramos enterado
de la información que está propor-
cionando Odebrecht, Chávarry
continuaría como fiscal de la Na-
ción, Alejandro Toledo seguiría en
Stanford, etcétera, etcétera.
Si las elecciones no se adelan-
tan, es fácil inferir cómo le irá al
Perú en los próximos 18 meses,
con el Congreso y posiblemente el
TC bajo el dominio de la alianza.
Como consecuencia, la elección
del 2021 puede ganarla un candi-
dato ultra con un discurso radical
contra lo que se observará en los
próximos 18 meses y, de paso,
ofreciendo disolver el modelo eco-
nómico neoliberal. Exactamente
así ganó Hugo Chávez la presiden-
cia de Venezuela en 1998.