Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Informe de Investigación
AUTORES
ASESOR
TRUJILLO – PERÚ
2018
1
AUTORIDADES
2
DEDICATORIAS
La presente tesis está dedicada a Dios, por haberme permitido llegar hasta este punto y ha-
berme dado salud para lograr mis objetivos, además de su infinita bondad y amor.
A Sara y Javier, mis padres, Jefferson y Noly, mis hermanos por haberme apoyado en todo
En primer lugar, a Dios por haberme permitido llegar hasta este punto y darme lo necesario
para seguir adelante día a día y lograr mis objetivos, además de su infinita bondad y amor.
A Lidia Luis Aranda, mi madre por haberme apoyado en todo momento, quien ha sacrifi-
cado gran parte de su vida para educarme, por sus consejos, valores, por la motivación
constante que me ha permitido ser una persona de bien, pero más que nada, por su amor.
3
AGRADECIMIENTO
Agradecemos a Dios Padre por brindarnos su amor incondicional y por darnos fuerzas
para llegar hasta donde hemos llegado, ya que nos diste la oportunidad de lograr este anhe-
lado proyecto.
su calidad de personal y profesional, así como su exigencia académica que han orientado
personal y profesional.
Las autoras
4
DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD
Nosotras, Anasary Gutierrez Grados y Esther Yasmin Rosso Luis, alumnas de la facultad
de ciencias de la salud, escuela de Psicología de la Universidad Católica de Trujillo Bene-
dicto XVI, identificadas con DNI 76462612 y 70028833, con la tesis titulada RELACION
ENTRE CLIMA LABORAL Y ESTRÉS LABORAL EN LOS DOCENTES DE LA I.E.
80047 RAMIRO AURELIO ÑIQUE ESPÍRITU (MOCHE, TRUJILLO, PERÚ), 2018.
__________________________ __________________________
5
ÍNDICE
AUTORIDADES
DEDICATORIAS
AGRADECIMIENTO
DECLARATORIA AUTENTICIDAD
RESUMEN
ABSTRAC
Capítulo I
PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN 9
Capítulo II.
MARCO TEÓRICO 12
2.4. Variables 21
Capítulo III.
MATERIAL Y METODO 24
6
3.1. Nivel de investigación 24
Población 24
Muestra 24
Criterios de inclusión 25
Criterio de exclusión 25
Capítulo IV.
RESULTADOS 29
Capítulo V.
CONCLUIONES Y RECOMENACIONES 37
5.1. Conclusiones 37
5.2. Recomendaciones 37
BIBLIOGRAFÍA 38
ANEXOS 41
7
RESUMEN
El presente trabajo estudia la Relación entre el clima laboral y estrés laboral en los
docentes de la I.E. Ramiro Aurelio Ñique Espíritu (Moche, Trujillo, Perú), 2018; se
trabajó con la población total, que estuvo conformada por 60 docentes. Los instru-
mentos empleados fueron dos: La escala de clima laboral de Sonia Palma Carrillo
(2004) y la escala de estrés laboral de OIT-OMS (2007). La validez y confiabilidad
de dichos instrumentos fueron debidamente demostradas. Los datos fueron procesa-
dos estadísticamente mediante la fórmula de Spearman, encontrando una correlación
de -.250 entre las variables, lo que evidencia que existe una correlación inversa entre
las mismas. Se concluye que existe relación entre El clima laboral y El estrés laboral.
Con respecto a clima laboral se observa que el 35% de los docentes de la la I.E.
80047 Ramiro Aurelio Ñique Espíritu, se encuentran en un nivel Desfavorable, el
28.3% se encuentran en un nivel Medio, el 16.7% en un nivel Favorable y Muy favo-
rable con respecto al Clima laboral y un 3.3 se ubican en un nivel Muy desfavorable.
En relación a estrés laboral se observa que el 51.7% de los docentes de la I.E. 80047
Ramiro Aurelio Ñique Espíritu, se encuentran en un nivel de Estrés, el 43.3% se en-
cuentran en un Nivel intermedio.
ABSTRACT
The present work studies the relationship between the work environment and work
stress in the teachers of the I.E. Ramiro Aurelio Ñique Espíritu (Moche, Trujillo,
Peru), 2018; We worked with the total population, which was made up of 60 teach-
ers. The instruments used were two: Sonia Palma Carrillo's work climate scale
(2004) and the OIT-OMS labor stress scale (2007). The validity and reliability of
said instruments were duly demonstrated. The data were processed statistically by
the Spearman formula, finding a correlation of -.250 between the variables, which
shows that there is an inverse correlation between them. It is concluded that there is a
relationship between work environment and work stress. With regard to work cli-
mate, it is observed that 35% of teachers in the I.E. 80047 Ramiro Aurelio Ñique Es-
píritu, are in an unfavorable level, 28.3% are in an average level, 16.7% in a favor-
able and very favorable level with respect to the labor climate and a 3.3 are located in
a very unfavorable level. In relation to work stress, it is observed that 51.7% of
8
teachers of the I.E. 80047 Ramiro Aurelio Ñique Espíritu, are in a level of stress,
43.3% are in an intermediate level.
Capítulo I
PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
a) Objetivo general
10
bles en estudio, puesto que las instituciones deben preocuparse de que sus cola-
boradores que trabajen en un ambiente propicio, para que el trabajo se realice de
manera óptima y en consecuencia, se alcanzarán más rápidamente las metas y
objetivos de la organización, promoviendo un adecuado clima laboral y de este
modo evitar el estrés laboral.
11
Capítulo II
MARCO TEORICO
16
Cano (2002), desde el punto de vista de la psicología, el estrés ha sido en-
tendido desde los tres enfoques siguientes:
Como estímulo: el estrés es capaz de provocar una reacción o respuesta
por parte del organismo.
Como reacción o respuesta: el estrés se puede evidenciar en cambios con-
ductuales, cambios fisiológicos y otras reacciones emocionales en el
individuo.
Como interacción: el estrés interactúa entre las características propias de
cada estímulo exterior y los recursos disponibles del individuo para dar
respuesta al estímulo.
Pilar (2008), sostiene que diversos factores pueden ser desencadenantes
del estrés en el docente, es decir pueden facilitar la aparición del estrés y des-
encadenarlo.
Factores Internos: el primer factor interno que suele ser visto como des-
encadenante de estrés es básicamente el tipo de personalidad del docente,
sus características individuales, aquellas que definen su personalidad. Es-
tas características son diferentes en todos y cada uno de los docentes.
Factores Externos: los desencadenantes de estrés en el docente pueden
ser el comportamiento de los alumnos, la falta de vías promociónales, las
condiciones laborales insatisfactorias, la mala relación con colegas,
alumnos y administradores y muchos problemas más. Al respecto existen
multitud de estudios sobre cómo prevalece la percepción del estrés entre
maestros de escuela.
Sánchez (2005), Variables que influyen en el estrés docente: existen tres
grupos de variables que se han estudiado para explicar el estrés docente:
Variables sociodemográficas: Dentro de estas variables se agrupan carac-
terísticos personales, como la edad, que es el tiempo comprendido desde
el nacimiento del docente hasta la fecha; educación, entendida como el
nivel académico obtenido; y el género, que abarca las diferencias, tanto
biológicas como socioculturales, de los conceptos masculino y femenino.
Variable en función del género: en lo que se refiere al género, hay prue-
bas a favor que indican que la mujer tiene mayor susceptibilidad a expe-
rimentar estrés, aunque se ha discutido en su falta de correlación.
17
Variable en función de la edad: en cuanto a los años de ejercicio también
las investigaciones son discutibles, ya que algunos muestran que los do-
centes más jóvenes son susceptibles a estar estresados.
Respecto a las investigaciones hechas de estrés laboral.
Adanaque (2010), realizó una tesis sobre el estrés laboral en el personal
administrativo nombrado de las oficinas centrales de la Universidad Nacio-
nal de Piura. Se consideró por muestreo no probabilístico intencional una
muestra de 80 trabajadores.
Oramas (2013), llevó a cabo una investigación acerca del estrés laboral y
el síndrome de Burnout en la educación Primaria en la Habana, Cuba. Apli-
có el Inventario de estrés para maestros (IEM) de Oramas, la escala sinto-
mática de estrés (ESE) de Aro y el Inventario de Burnout de Maslach. Obtu-
vo como resultados que el 88.24% presenta estrés laboral y el67.5%. Pre-
senta síndrome de burnout. Da a conocer que la relación entre las variables:
estrés laboral y síndrome de burnout no es 19 permanente en el mismo li-
neamiento, teniendo en cuenta ampliar la realización de la investigación tan-
to en provincias y escuelas diferentes.
Álvarez (2015), realizó una investigación de estrés laboral dirigido al
personal administrativo de un núcleo universitario público de Venezuela, en
el que identifico agentes estresores presentes en el medio ambiente de traba-
jo con una asociación lineal negativa proporcionada de -0,662 en el perso-
nal.
Sotelo (2016), realizó una investigación de estrés laboral en trabajadores
administrativos de un consorcio educativo en el distrito de independencia,
en el que identifico que el 49% de la muestra alcanza un promedio alto en la
variable.
18
Hermosa (2006), investigó la relación que existe entre clima laboral y es-
trés laboral en una muestra de profesores de Educación Primaria y Secunda-
ria en Ibagué, Colombia, a los cuales se le aplicó la escala de Satisfacción
Laboral Docente (Durán, Extremera y Rey, 2001) y el Maslach Burnout In-
ventory (Maslach y Jackson, 1986), en su versión española los resultados in-
dican la existencia de correlaciones significativas positivas pero débiles. En-
tre las relaciones estadísticamente significativas destacan la de mayor inten-
sidad entre agotamiento y satisfacción laboral, la correlación encontrada de
orden negativo está entre satisfacción laboral y cinismo seguida también con
una relación negativa entre ineficacia y agotamiento. Hay además una rela-
ción positiva entre cinismo y agotamiento y cinismo e ineficacia.
Saccsa (2010), realizó una investigación sobre el vínculo entre clima la-
boral y estrés laboral en los profesores de las instituciones educativas bási-
cas alternativas (CEBAS) del distrito de San Martín de Porres, Perú. Obtuvo
como resultados que hay una relación altamente significativa entre las di-
mensiones de clima laboral y estrés laboral. Concluyendo que existe rela-
ción entre ambas variables de estudio.
Para nuestra investigación decidimos realizarla en el Distrito de Moche,
siendo más específicos, en la I.E. 80047 Ramiro Aurelio Ñique Espíritu, que
se encuentra ubicada en la calle Jirón Elías Aguirre 604, la cual trabajare-
mos con una población de 60 Docentes, los cuales pertenecen a los niveles
de primaria y secundaria de dicha institución, además este colegio cuenta
con un total 300 alumnos en ambos niveles, tanto primaria como secundaria.
Dentro de las características de la institución educativa encontramos que
no cuenta con una buena infraestructura para los talleres que realizan diaria-
mente, además de no contar con una amplio espacio de recreación, por el
contario los alumnos demostraban un comportamiento socialmente acepta-
ble, pero nuestra población objetiva; es decir, los docentes de aulas en oca-
siones nos recibían de buena manea para la aplicación de los instrumentos,
mientras que otras se mostraban reacios, dando un indicio de incomodidad y
estés laboral, por el cual es un buen lugar para realizar nuestro proyecto de
investigación.
19
2.2. Bases teóricas
21
2.3 Formulación de hipótesis
Existe relación entre clima laboral y estrés laboral en los docentes de la
I.E. 80047 Ramiro Aurelio Ñique Espíritu (Moche, Trujillo, Perú), 2018.
2.4 Variables
Palma (2004), define al clima laboral como la percepción del trabajador
con respecto a su ambiente laboral y en función de aspectos vinculados
con posibilidades de realización personal, involucramiento con la tarea
asignada, supervisión, supervisión que recibe, acceso a la información re-
lacionada con su trabajo en coordinación con sus demás compañeros y
condiciones laborales que facilitan su tarea.
“Es la respuesta física y emocional a un daño causado por un desequili-
brio entre las exigencias percibidas y los recursos y capacidades percibidos
de un individuo para hacer frente a esas exigencias” (OIT ,2016, p.2).
22
23
2.5 Operacionalización de variables
Clima laboral Autorrealización Perspectiva del colaborador con respecto al medio de trabajo.
Palma (2004), es la percepción del trabajador Identificación que tiene el colaborador con los valores organizacionales y el
Involucramiento laboral
con respecto a su ambiente laboral y en función compromiso con la empresa
de aspectos vinculados con posibilidades de rea-
Apreciaciones del colaborador sobre la funcionalidad y significación de superio-
lización personal, involucramiento con la tarea Supervisión
res.
asignada, supervisión que percibe, acceso a la in-
formación relacionada con su trabajo en coordi- Grado de fluidez, celeridad, claridad, coherencia y precisión de la información
nación con sus demás compañeros y condiciones Comunicación
relativa y como se relacionan ente colaboradores.
laborales que facilitan su tarea.
La organización provee de los materiales necesarios para la realización de las
Condiciones laborales
tareas o labores.
Respaldo del Grupo Apoyo entre todos los integrantes de la organización ante diferentes hechos.
24
Capítulo III
MATERIAL Y METODO
M r
02
Donde:
25
Muestra: 60 docentes de la I.E. 80047 Ramiro Aurelio Ñique Espíritu
(Moche, Trujillo, Perú), 2018
Criterios incluidos:
Todos los docentes de la I.E. 80047 Ramiro Aurelio Ñique Espíritu (Mo-
che, Trujillo, Perú), 2018
Todos los docentes que acepten llenar los test.
Todos los que están debidamente resueltos.
Criterios excluidos:
26
Los test de clima laboral y estrés laboral fueron aplicados el día 7,8 y 9 de
mayo del presente año, pasamos por cada aula explicando el proceso de los test
y la aplicación duro 25 minutos.
Del 19 al 25 de junio se vació los datos y se analizaron estadísticamente, y rea-
lizamos los cuadros estadísticos, cuantificamos la información, posteriormente
realizamos la descripción y discusión de los resultados, que nos permi-
tieron formular las conclusiones y recomendaciones.
Para poder realizar la presente investigación se hizo uso de la Escala de Cli-
ma Laboral CL-SPC de Palma (2004), fue diseñada y elaborada como parte de
sus de profesora investigadora en la Facultad de Psicología de la Universidad
Ricardo Palma (Lima, Perú). Se trata de un instrumento diseñado con la técnica
de Likert comprendiendo en su versión final un total de 50 ítems que exploran
la variable Clima Laboral definida operacionalmente como la percepción del
trabajador con respecto a su ambiente laboral y en función a aspectos vincula-
dos como posibilidades de realización personal, involucramiento con la tarea
asignada, supervisión que recibe, acceso a la información relacionada con su
trabajo en coordinación con sus demás compañeros y condiciones laborales que
facilitan su tarea.
En cuanto a la Validez y Confiabilidad , los instrumentos de los cuales se
obtendrá información son test clima Laboral, en la etapa de ajuste final de la
Escala CL -SPC, los datos obtenidos de la muestra total, se analizaron con el
Programa del SPSS, y con los métodos Alfa de Cronbach y Split Half de Gutt-
man se estimó la confiabilidad, evidenciando correlaciones de .97 y .90 respec-
tivamente; lo que permite refiere de una alta consistencia interna de los datos y
permite afirmar que el instrumento es confiable.
La segunda variable de la Escala de Estrés Laboral de la OIT-OMS. La es-
cala tiene como autores a la OIT-OMS; fue sustentada por Ivancevich & Matte-
son. Es de fácil aplicación debido a que podría ser autoadministrable, o aplica-
do de manera individual o grupal.
Tiene un tiempo aproximado de 15 minutos. Los materiales que conforman
la prueba psicológica son un cuadernillo de preguntas y una plantilla de res-
puestas.
27
Consta de 25 ítems con 7 alternativas como respuestas que van desde la
puntuación del 1 al 7, de la siguiente manera:
1 = si la condición ‘Nunca’ es fuente de estrés.
2 = si la condición ‘Raras veces’ es fuente de estrés.
3 = si la condición ‘Ocasionalmente’ es fuente de estrés.
4 = si la condición ‘Algunas veces’ es fuente de estrés.
5 = si la condición ‘Frecuentemente’ es fuente de estrés.
6 = si la condición ‘Generalmente’ es fuente de estrés.
7 = si la condición ‘Siempre’ es fuente de estrés.
En cuanto a su validez y confiabilidad ha sido tomada de los resultados de
México, realizados por Medina, Preciado y Pando (2007) debido a que no se
encontró evidencia de la prueba original. En ella encontramos que la prueba
KMO (0,915) nos muestra un nivel adecuado de los ítems para continuar con el
análisis. Su esfericidad es de 2581,93 para 276 grados de libertad y reporta
0,000 de significancia; lo que hace pertinente el análisis factorial confirmato-
rio. Después de tres interacciones se obtuvieron dos factores que explican el
43,55% de la varianza total, constituidos con ítems de peso factorial superior a
0,37 y la validez relevante es de 65% en el cuestionario en general.
Al primer factor se le denominó Condiciones Organizacionales y presentó
65% de validez relevante (promedio de la raíz de las comunalidades), en este
factor están 21 ítems, que en el original valoran la estructura, la cohesión y res-
paldo del grupo laboral. En tanto que el segundo factor llamado Procesos Ad-
ministrativos tiene 4 ítems, que en el original se refieren a trámites y procesos
administrativos de la organización, el cual presentó 64% de validez relevante.
La confiabilidad del instrumento se logró con el método Alpha de Cronbach
y se obtuvo 0.9218, lo que sugiere una alta adecuación del instrumento para la
población en estudio.
El procedimiento para la aplicación de las herramientas serán a 60 docentes
la I.E. 80047 Ramiro Aurelio Ñique Espíritu el día 25 de marzo del 2018 y que
durara 35 minutos, por lo cual cada uno debe de estar sentada (o) a una distan-
cia de 1 un metro. Antes de empezar se saludará y se le dará las indicaciones
debidas para el desarrollo de cada test, también se le pedirá que resuelvan de
28
una manera sincera y en caso de que se les presente alguna duda en el trascurso
que están resolviendo que pueden preguntar.
Se les entregará las 2 hojas de las encuestas y después que hayan terminado pa-
sado el tiempo indicado se pasara por cada uno de los encuestados a recoger
3.5. Técnica de procesamiento y análisis de datos
29
Capítulo IV
RESULTADOS
Tabla N° 4.1
Distribución de las respuestas de los docentes de la I.E. 80047 Ramiro Aurelio Ñi-
que Espíritu, según las dimensiones y los niveles de la escala de clima laboral.
N % N % N % N % N %
Tabla 4.2
30
Descripción de frecuencias de la Escala de Clima Laboral en docentes de la I.E. 80047
Ramiro Aurelio Ñique Espíritu (Moche, Trujillo, Perú), 2018.
CLIMA LABORAL N %
Media 17 28,3
Desfavorable 21 35,0
Con respecto al nivel de Clima laboral, se observa que el 35% de los docentes de la la I.E.
80047 Ramiro Aurelio Ñique Espíritu, se encuentran en un nivel desfavorable, el 28,3% se
encuentran en un nivel medio, el 16,7% en un nivel favorable y muy favorable con respec-
to al clima laboral y un 3,3% se ubican en un nivel muy desfavorable.
31
Tabla 4.3
Descripción de las respuestas de los docentes de la I.E. 80047 Ramiro Aurelio Ñique Espíritu, según las dimensiones y los niveles de la Esca-
la de Clima Laboral.
Estructura labo- Territorio la- Influencia del Falta de cohe- Respaldo del
Clima laboral Tecnología
ral boral líder sión grupo
NIVELES
N % N % N % N % N % N % N %
Alto nivel de estrés 10 16,7 16 26,7 8 13,3 12 20,0 13 21,7 14 23,3 11 18,3
Bajo nivel de estrés 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0
Se observa que el 68.3% de los docentes mantienen las dimensiones de Clima y Estructura laboral en un nivel de Estrés, además, el 63.3%
coinciden que la dimensión de Territorio laboral, se encuentra en un nivel de Estrés….así sucesivamente…
32
Tabla 4.4
Descripción de frecuencias del Inventario de Estrés Laboral en docentes de la I.E. 80047
Ramiro Aurelio Ñique Espíritu (Moche, Trujillo, Perú), 2018.
ESTRÉS LABORAL N %
Con respecto al nivel de Estrés laboral, se observa que el 51.7% (n=31) de los docentes de
la la I.E. 80047 Ramiro Aurelio Ñique Espíritu, se encuentran en un nivel de Estrés, el
43.3% (n=26) se encuentran en un Nivel intermedio, el 3.3% (n=2) en un nivel Alto de es-
trés y un 1.7% (n=1) se ubica en un nivel Bajo de estrés.
33
Tabla 4.5
Correlación entre las dimensiones de Autorrealización de la Escala de Clima laboral y las dimensiones del Inventario de Estrés laboral en
docentes de la I.E. 80047 Ramiro Aurelio Ñique Espíritu (Moche, Trujillo, Perú), 2018.
CLIMA LABORAL
rho Sig. rho Sig. rho Sig. rho Sig. rho Sig.
Clima laboral -.319 .013 -.327 .011 -.320 .013 -.324 .012 -.367 .004
Estructura laboral -.032 .808 -.049 .711 -.073 .579 -.110 .405 -.139 .289
Territorio laboral -.256 .049 -.266 .040 -.194 .138 -.241 .063 -.223 .087
ESTRÉS LABO-
RAL Tecnología -.314 .015 -.357 .005 -.357 .005 -.350 .006 -.436 .000
Influencia del líder -.018 .891 -.099 .442 -.047 .719 -.019 .884 -.110 .402
Falta de cohesión -.239 .066 -.269 .038 -.224 .086 -.242 .063 -.242 .063
Respaldo del grupo -.149 .257 -.101 .444 -.094 .476 -.130 .322 -.130 .322
34
En la Tabla 4.5, se observa que existe una relación Inversa entre la dimensión de Autorrea-
lización de la Escala de Clima laboral con las dimensiones del Inventario de Estrés laboral,
donde los valores oscilan entre el -.018 y -.319 ASI SUCESIVAMENTE…..
Tabla N° 4.6
Coeficiente de Co-
V1 V2 Sig.
rrelación (rho)
35
4.2 Discusión de resultados
36
cual determinó como resultado que existía una relación inversamente proporcional,
que hacía entre menos nivel de Estrés laboral, más favorable es el Clima laboral.
Además, se puede apreciar que el nivel con mayor porcentaje en respecto al Clima
laboral, es el de Desfavorable, lo cual permite afirmar que los Docentes presentan cier-
tos conflictos en el ambiente en que se desarrollan; es decir, no se encuentran compro-
metidos con la institución, no existe una comunicación estable entre colaboradores o
no hay las herramientas adecuadas para poder realizar sus labores.
En tanto, en los niveles Estrés laboral, el de mayor predominancia es el nivel de Es-
trés, haciendo referencia que los Docentes presentan una incomodidad por el área en el
cual están trabajando, no se sienten a gusto en el ambiente en el que trabajan, no cuen-
tan con la tecnología necesaria para realizar sus clases lo que les genera mucho un alto
grado de estrés o incomodidad.
Sobre las limitaciones se puedo presenciar la falta de colaboración de los Docentes
para poder realizar la aplicación de los instrumentos de manera inmediata; es decir, no
recurrían cuando se le llamaba en el momento designado para la resolución de las es-
calas.
37
Capítulo V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. Conclusión
La investigación concluye que existe una relación significativa inversa entre las
variables estrés laboral y clima laboral en los docentes de una Institución Edu-
cativa de Moche. Poniéndose en manifiesto que, entre menos favorable el cli-
ma laboral, mayor es el estrés laboral.
Se concluye que existe un bajo nivel de clima laboral en los docentes de una
Institución Educativa, obteniendo como resultado que del 100% de la muestra
total el 33.4% evidenciando un nivel favorable y muy favorable.
Se infiere que existe un alto nivel de estrés laboral en los docentes de una Insti-
tución Educativa, obteniendo como resultado que del 100% de la muestra total,
el 51.7% manifiesta un nivel de estrés.
Existe relación altamente significativa entre las variables del clima laboral y el
estrés laboral.
5.2. Recomendaciones
38
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Palma, Sonia (2004). Escala de clima laboral CL–SPC de Sonia Palma – Manual. Re-
cuperado de:http://www.academia.edu/7596386/
ESCALA_CLIMA_LABORAL_CL_SPC_Manual_1o_Edici%C3%B3n
Pairo, J. M., Salvador, A. (1992), desencadenantes del Estrés Laboral (1ª. ed.). España:
Editorial UDEMA S. A.
Paredes U. (2018), Influencia del liderazgo transformacional en el clima laboral en
Instituciones Educativas del distrito de Carabayllo 2018, tesis para optar el grado
académico de: Maestra en Administración de la Educación.
Prieto. K y Alava (2007), estudian estrés laboral en los trabajadores de Uruguay. Revis-
ta: El País. España.
Salvador Flores (2016). “Síndrome de Burnout y Clima Laboral en docentes de Institu-
ciones Educativas del Distrito de El Porvenir de la ciudad de Trujillo”. Recuperado
40
de:http://repositorio.upao.edu.pe/bitstream/upaorep/1810/1/RE_psicologia_sindro-
me.burnout.clima.laboral.docentes.inst.educa_tesis.pdf
Sells, S. B. (1970), Sobre la Naturaleza del Estrés, en JE McGrth: Factores Sociales y
Psichological en Estrés, Nueva York, HoltRinehart y Winston.
Sotelo A. (2016), engagement y Estrés Laboral en docentes de la escuela de Psicología
de la universidad privada Antenor Orrego, Trujillo- tesis para optar el grado de ma-
estro en Administración con mención en recursos humanos.
Teodoro A. (2015), tesis sobre Clima Laboral y Satisfacción Laboral de los docentes
de matemática en la Facultad de Ingeniería de Sistemas e Informática de la UN-
MSM 2015, tesis para optar el grado académico de Maestro en Educación con
mención en docencia y Gestión Educativa.
Tsutsumi, A. & Kawakami, N. (2004), a review of empirical studies on the model of ef-
fort-reward imbalance at work: reducing occupational stress by implementing a
new theory. Social Science & Medicine, 59, 2335-2359.
41
ANEXOS
DATOS PERSONALES:
Ninguno o Nunca : 1
Poco : 2
Regular o Algo : 3
Mucho : 4
Todo o Siempre : 5
1.....Existen oportunidades de progresar en la institución.
2.....Se siente comprometido con el éxito en la organización.
3.....El superior brinda apoyo para superar los obstáculos que se presentan.
4.....Se cuenta con acceso a la información necesaria para cumplir con el trabajo.
5.....Los compañeros de trabajo cooperan entre sí.
6.....El jefe se interesa por el éxito de sus empleados.
7.....Cada trabajador asegura sus niveles de logro en el trabajo
8.....En la organización, se mejoran continuamente los métodos de trabajo.
9.....En mi oficina, la información fluye adecuadamente.
10...Los objetivos de trabajo son retadores.
11...Se participa en definir los objetivos y las acciones para lograrlo.
12...Cada empleado se considera factor clave para el éxito de la organización.
42
13...La evaluación que se hace del trabajo ayuda a mejorar la tarea.
14...En los grupos de trabajo, existe una relación armoniosa.
15...Los trabajadores tienen la oportunidad de tomar decisiones en tareas de sus
responsabilidades
16...Se valora los altos niveles de desempeño
17...Los trabajadores están comprometidos con la organización
18...Se recibe la preparación necesaria para realizar el trabajo
19...Existen suficientes canales de comunicación.
20...El grupo con el que trabajo funciona como un equipo bien integrado.
21...Los supervisores expresan reconocimiento por los logros.
22...En la oficina, se hacen mejor las cosas cada día.
23...Las responsabilidades del puesto están claramente definidas.
24...Es posible la interacción con personas de mayor jerarquía.
25...Se cuenta con la oportunidad de realizar el trabajo lo mejor que se puede.
26...Las actividades en las que se trabaja permiten aprender y desarrollarse.
27...Cumplir con las tareas diarias en el trabajo, permite el desarrollo del personal.
28...Se dispone de un sistema para el seguimiento y control de las actividades.
29...En la institución, se afrontan y superan los obstáculos.
30...Existe buena administración de los recursos.
31...Los jefes promueven la capacitación que se necesita.
32...Cumplir con las actividades laborales es una tarea estimulante.
33...Existen normas y procedimientos como guías de trabajo.
34...La institución fomenta y promueve la comunicación interna.
35...La remuneración es atractiva en comparación con la de otras organizaciones.
36...La empresa promueve el desarrollo del personal.
37...Los productos y/o servicios de la organización, son motivo de orgullo del personal.
38...Los objetivos del trabajo están claramente definidos.
39...El Supervisor escucha los planteamientos que se le hacen.
40...Los objetivos de trabajo guardan relación con la visión de la institución.
41...Se promueve la generación de ideas creativas o innovadoras.
43
42...Hay clara definición de visión, misión y valores en la institución.
43...El trabajo se realiza en función a métodos o planes establecidos.
44...Existe colaboración entre el personal de las diversas oficinas.
45...Se dispone de tecnología que facilite el trabajo.
46...Se reconocen los logros en el trabajo.
47...La organización es buena opción para alcanzar calidad de vida laboral
48...Existe un trato justo en la institución
49...Se conocen los avances en las otras áreas de la organización
50...La remuneración está de acuerdo al desempeño y los logros
44
ESCALA DE ESTRÉS LABORAL DE LA OIT (Anexo 02)
INSTRUCCIONES:
Indicar con qué frecuencia la condición descrita es una fuente actual de estrés para usted,
anotando el número que mejor la describa.
1 si la condición NUNCA es fuente de estrés.
2 si la condición RARAS VECES es fuente de estrés.
3 si la condición OCASIONALMENTE es fuente de estrés.
4 si la condición ALGUNAS VECES es fuente de estrés.
5 si la condición FRECUENTEMENTE es fuente de estrés.
6 si la condición GENERALMENTE es fuente de estrés.
7 si la condición SIEMPRE es fuente de estrés.
RESPUES-
N ITEMS
TA
¿El que no comprenda las metas y misión de la empresa me causa es-
1
trés?
¿El rendirle informes a mis superiores y a mis subordinados me estre-
2
sa?
¿El que no esté en condiciones de controlar las actividades de mi área
3
de trabajo me produce estrés?
¿El que el equipo disponible para llevar a cabo mi trabajo sea limitado
4
me estresa?
5 ¿El que mi supervisor no dé la cara por mi ante los jefes me estresa?
6 ¿El que mi supervisor no me respete me estresa?
¿El que no sea parte de un equipo de trabajo que colabore estrecha-
7
mente me causa estrés?
8 ¿El que mi equipo de trabajo no me respalde en mis metas me causa
45
estrés?
¿El que mi equipo de trabajo no tenga prestigio ni valor dentro de la
9
empresa me causa estrés?
10 ¿El que la forma en que trabaja la empresa no sea clara me estresa?
¿El que las políticas generales de la gerencia impidan mi buen desem-
11
peño me estresa?
¿El que las personas que están a mi nivel dentro de la empresa tenga-
12
mos poco control sobre el trabajo me causa estrés?
13 ¿El que mi supervisor no se preocupe por mi bienestar me estresa?
¿El no tener el conocimiento técnico para competir dentro de la empre-
14
sa me estresa?
15 ¿El no tener un espacio privado en mi trabajo me estresa?
¿El que se maneje mucho papeleo dentro de la empresa me causa es-
16
trés?
¿El que mi supervisor no tenga confianza en el desempeño de mi traba-
17
jo me causa estrés?
18 ¿El que mi equipo de trabajo se encuentre desorganizado me estresa?
¿El que mi equipo no me brinde protección en relación con las injustas
19
demandas de trabajo que me hacen los jefes me causa estrés?
20 ¿El que la empresa carezca de dirección y objetivos me causa estrés?
21 ¿El que mi equipo de trabajo me presione demasiado me causa estrés?
¿El que tenga que trabajar con miembros de otros departamentos me
22
estresa?
¿El que mi equipo de trabajo no me brinde ayuda técnica cuando lo ne-
23
cesito me causa estrés?
¿El que no respeten a mis superiores, a mí y a los que están debajo de
24
mí, me causa estrés?
¿El no contar con la tecnología adecuada para hacer un trabajo de cali-
25
dad me causa estrés?
46
Matriz de consistencia
47