0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
3 vistas3 páginas
El documento resume un debate entre Popper y Kuhn sobre la epistemología de la investigación. Kuhn argumenta que el conocimiento se explica por factores psicológicos y sociales, no solo por la lógica. El conocimiento evoluciona a través de paradigmas que son reemplazados cuando surgen nuevas teorías. Ambos autores enfatizan que la falsabilidad es importante para cuestionar los conocimientos establecidos.
El documento resume un debate entre Popper y Kuhn sobre la epistemología de la investigación. Kuhn argumenta que el conocimiento se explica por factores psicológicos y sociales, no solo por la lógica. El conocimiento evoluciona a través de paradigmas que son reemplazados cuando surgen nuevas teorías. Ambos autores enfatizan que la falsabilidad es importante para cuestionar los conocimientos establecidos.
El documento resume un debate entre Popper y Kuhn sobre la epistemología de la investigación. Kuhn argumenta que el conocimiento se explica por factores psicológicos y sociales, no solo por la lógica. El conocimiento evoluciona a través de paradigmas que son reemplazados cuando surgen nuevas teorías. Ambos autores enfatizan que la falsabilidad es importante para cuestionar los conocimientos establecidos.
“¿lógica del descubrimiento o psicología de la investigación?” Autor: Thomas Khun. Durante la clase abordamos la lectura del texto “Lógica del descubrimiento o psicología de la investigación?” lectura escritas por el investigador Thomas Khun Dicho texto es producto de un debate entre Popper y Khun, donde Thomas, explica sus argumentos contra dictando a Popper. Thomas Khun toma una postura sociológica y lógicas afirmando que el conocimiento se explica por cuestiones psicológicas y no solo por cuestiones lógicas, tomando como ejemplo la ciencia, que enfatiza en los procesos, la investigación y el resultado. Para Thpmas Khun el conocimiento es producto de la observación, y el conocimiento se da por medio de evoluciones (Una explicación científica que surge del paradigma es insuficiente) es decir. EL conocimiento no puede ser absoluto y que con el paso del tiempo surgen más conocimiento que contradice a lo conocido anteriormente por ejemplo: La ley de la gravedad propuesta por Issac Newton no es compatible con la teoría de la relatividad propuesta por Albert Einstein. Es necesario revolucionar una teoría para explicar los nuevos paradigmas que aparecen. Khun afirma que tanto Popper como el son teóricos que priorizan los procesos para generar el conocimiento. Este punto me hizo relacionar el tema principal con la industria de los celulares (De manera analógica) Ya que para obtener el conocimiento (Que en este caso sería el celular) se necesita realizar una serie de procesos e investigaciones, que nos lleven al resultado final. Para Thomas Khun el conocimiento se da por comunidades, por ejemplo: “El dia de muertos” (Es abstracto) ya que con el pasar del tiempo dicha tradición sigue siendo aplicada, A Thomas Khun le importa cómo se desarrolla el conocimiento en la realidad social Tanto Khun como Popper afirman que el “falsacionismo” o racionalismo es importante, ya que nos ayuda a ser escépticos con respecto a los conocimientos radicales e invita a realizar una reflexión y una cuestión sobre dichos conocimientos. (Propuesta de Popper) La exposición en la clase de la lectura me pareció muy interesante, y el saber cómo es que dos autores como Popper y Kuhn veían y entendían el conocimiento, desde un punto sociológico, me gusto como es que se explicaron los puntos más importantes del texto y como se apoyaron en ejemplos para así poder facilitar más su comprensión.