Problemas de inferencias inmediatas mediante proposiciones categóricas:

1. Si todos los gatos son animales, y Fido es un gato, entonces Fido es un

animal.
2. Si ningún perro es un gato, y Minino es un perro, entonces Minino no es un
gato.
3. Si algunos pájaros son azules, y todos los pájaros vuelan, entonces algunos
pájaros azules vuelan.
4. Si algunos estudiantes son amables, y todos los amables son respetuosos,
entonces algunos estudiantes son respetuosos.
5. Si algunos coches son rojos, y ningún coche rojo es eléctrico, entonces
algunos coches no son eléctricos.

Ejercicio sobre la teoría de la cuantificación:

Determine si las siguientes proposiciones son verdaderas o falsas:

1. Todos los perros son animales.

2. Algunos perros son marrones.
3. Ningún gato es un perro.
4. Todos los gatos son mamíferos.
5. Algunos gatos son negros.

Respuestas:

1. Verdadero
2. Verdadero
3. Verdadero
4. Verdadero
5. Verdadero
Ensayo sobre las falacias de ambigüedad:

Las falacias de ambigüedad se refieren a argumentos que contienen palabras o

frases que pueden tener más de un significado. Esto puede llevar a una falta de
claridad en el razonamiento y hacer que un argumento parezca más sólido de lo
que realmente es.

Una de las formas más comunes de falacia de ambigüedad es la falacia de

equivocación. Esto ocurre cuando se utiliza una palabra con varios significados en
el mismo argumento sin aclarar qué significado se está usando. Por ejemplo, si
alguien dice "Las plumas son ligeras, por lo que deberíamos usarlas para construir
aviones", están cometiendo una falacia de equivocación porque "plumas" puede
referirse tanto a plumas de ave como a plumas de escribir.

Otra forma común de falacia de ambigüedad es la falacia de anfibología. Esto

ocurre cuando la estructura de una oración es ambigua y puede interpretarse de
varias maneras. Por ejemplo, si alguien dice "Vi a mi ex con mi novia", podría ser
interpretado como "Vi a mi ex novia con mi actual novia" o "Vi a mi ex con mi novia
actual".

La falacia de composición ocurre cuando se asume que algo que es verdad para
una parte de algo también es verdad para todo el conjunto. Por ejemplo, si alguien
dice "Cada ladrillo en la pared es pequeño, por lo que la pared en su conjunto es
pequeña", están cometiendo la falacia de composición porque la pared en su
conjunto no tiene por qué ser pequeña solo porque cada ladrillo individual lo es.

En conclusión, es importante prestar atención a las palabras y la estructura de los

argumentos para evitar caer en falacias de ambigüedad. Aclarar los significados y
la estructura de las oraciones puede ayudar a garantizar que el razonamiento sea
claro y sólido.