Fallo Tema Holding

Consiste en el desarrollo de una actividad estatal que atañe al obligado y que éste no puede rehusar su pago aun cuando no
haga uso de aquél, o no tenga interés en él, ya que el servicio tiene en mira el interés general. En base a los antecedentes,
Raffo c/ municipalidad de Tasas define a la CCIES como una Tasa.
Definida la Contribución como Tasa, el contribuyente carecía de local, depósito o establecimiento de cualquier tipo en el
Cordoba 2009 (Unidad VI) Municipio de la Ciudad de Córdoba y los principios de Tasa enunciados, concluye que es ilegítimo el reclamo de la CCIES.la
CSJN revoca la sentencia apelada dándole la razón al contribuyente.

La Corte estableció que no es necesario que la ruta alternativa gratuita ofrezca las mismas ventajas que la onerosa sino tan
solo que esta última no sea la única vía posible. Que tampoco se advierte que la ley 22.424, al facultar al PE a establecer
modificar y adecuar el monto del peaje, haya violado el principio de legalidad, ya que no existe óbice constitucional para que
Peaje el órgano legislativo confiera al PE o a un cuerpo administrativo cierta autoridad a fin de reglar los pormenores y detalles
Nacion Argentina c/ Arenera
(Univdad necesarios para la ejecución de la ley. Que por último se rechazó el agravio referente a la confiscatoriedad de las alícuotas
el libertador 1991 del peaje, ya que la utilización del canal Mitre por parte de la demandada le genera a ésta beneficios superiores al gravamen
VI)
originado por dicho empleo.
Por ello, se declara procedente el RE y se confirma la sentencia apelada.

HOLDING: Lo que se plantea en este fallo es: Puede imponerse a determinadas categorías con el finde solventar una entidad
que si bien es de bien social, protege sólo a una pequeña parte de la comunidad?(Esta “Caja” protegía a los que había tenido
accidentes fuera del trabajo y a los minusválidos)La corte dice: ”… se desprende que … la ley es un acto de beneficencia
Contribucio absoluto, sin condiciones que dependan en ninguna medida del sujeto favorecido y el cual se pone a cargo de determinadas
Viñedos y Bodegas Arizu c/ nes personas que no constituyen toda la colectividad, ni todas las fuentes poseedoras de riquezas”…”participan del impuesto
mendoza 1930 Especiales solo determinados patrimonios, excluyendo al propio beneficiario y a los demás miembros de la comunidad con lo que se
(Unidad VI) DESCONOCE EL PPIO DE IGUALDAD”La Corte declara: En cuanto la 1º ley, que era inconstitucional (854). En cuanto a la
segunda ley, en la medida que los empleadores (categoría general) no son los únicos que aportan, sino que el tesoro público
también lo haría (según el art 9 de la ley 928) esta es constitucional. Luego todo lo recaudado en virtud de la 1º ley debe ser
devuelto y en cambio lo recaudado con la 2º ley, gravando a los empleadores, se mantiene

Angel moiso y CIA 1970
Miyazono Ricardo s/ quiebra on realidad
s/ incidente de verificacion economica sociedad que no había desarrollado actividad alguna por falta de capital de trabajo y ni estaba inscripta ante los registros de
por AFIP 2004 (Unidad
Transportes Vidal c/
Mendoza 1984
DonFlcrosa S.A.
Ignacion 2003 c/
Unanue
municipalidad de capital
Video Club Dreams c/ s/
devolucion de pesos - 1923
Intutucion Nacional de
Cinematografia 1995
Sin perjuicio del restante reparo formulado por la actora al dec. 3057/70, que la particularidad de que éste fuera publicado
con posterioridad al cierre del balance e impuesta su aplicación a él, no constituye motivo que lo invalide, habida cuenta que
no cabe reconocer la existencia de un derecho adquirido por el mero acaecimiento del hecho generador de la obligación
tributaria bajo la vigencia de normas que exigían el ingreso de un gravamen menor.Que en este último sentido, procede
Retroactivid recordar que esta Corte ha resuelto que una prerrogativa de la naturaleza aludida no puede nacer entre el deudor del
ad de la ley impuesto y el Estado, sino mediante una convención especial en virtud de la cual aquélla se haya incorporado realmente al
(Unidad patrimonio del deudor. Tal sería la hipótesis de que se hubiera liberado de impuestos o asegurado el derecho de pagar uno
VIII) menor durante cierto tiempo y aun la más frecuente de que mediante la intervención del ente recaudador se hubiese
aceptado la liquidación presentada por el deudor del tributo u otorgado recibo de pago con efecto cancelatorio (o sea, que
tenga la aceptación por parte del Estado del pago). Pero fuera de estos supuestos no existe acuerdo alguno de voluntad entre
el Estado y los individuos sujetos a su jurisdicción, con respecto al ejercicio del poder tributario implicado en sus relaciones.
acciones vendidas; (iv) que transcurridos 8 meses vendió tales acciones en la suma de $ 2.000.000, tratándose de una
la AFIP y de la Inspección General de Justicia; (v) que el comprador fue Bolland y Cía. S.A. de la cual el señor Miyazono era
1) La empresa transportadora realizo el pago del impuesto a la Provincia de Mendoza por bienes trasportados entre distintas
jurisdicciones, calculando el impuesto a los ingresos brutos en función de lo dispuesto por el Art. 9 del convenio multilateral,
es decir, tomando en cuenta el valor de los pasajes y los fletes percibidos o devengados en la provincia. Que el legislador
nacional faculto por medio de la ley 22.006 a gravar el transporte interjurisdicional conforme aquel convenio multilateral.
2) La inequívoca intención constitucional de eliminar los gravámenes discriminatorios infiérase a la de preservar a las
actividades que alcancen a dos o más jurisdicciones del riesgo a que puedan verse sometidas a una múltiple imposición que
las obstruya o encarezca como resultado de aplicar tributos semejantes sobre la misma porción de la base imponible. Que
esto ciertamente no significa que se hubiese invalidado la facultad de las provincias de gravar sus actividades.
Tributario 3) En mérito de lo expuesto, la corte en base a una nueva conformación realiza un cambio radical en su posición anterior en
Constitucio la que las normas constitucionales sustraían la posibilidad que las provincias dispongan del poder de imposición en el
nal (Unidad comercio interestadual.
IX) 4) En tal sentido la actora sustenta su pretensión en la descripción del Art. 67 inc, 12 de la CN con arreglo a la actividad que
desarrolla, no habiendo probado que el tributo que pago importa un trato discriminatorio respecto de otras empresas que
realicen transporte en la provincia, ni que la exigencia del citado gravamen sea causa de múltiple imposición provincial.
Tampoco pudo demostrar que el tributo encarezca la actividad al punto de tornar oneroso o inconveniente al tránsito en la
provincia.
5) Cabe concluir que el impuesto a los ingresos brutos aplicados en la Provincia de Mendoza conforme la autorización del
legislador nacional por la ley 22.006 que regula el convenio multilateral para las imposiciones interjurisdicionales del
impuesto a los ingresos brutos. Por ello se decide rechazar la demanda impuesta por Transporte Vidal SA.
Constitucio en forma contraria a lo dispuesto en el Código Civil eran inválidas, pues las provincias carecen de facultades para establecer
nal (Unidad
normas que importen apartarse de la aludida legislación de fondo, incluso cuando se trata de regulaciones concernientes a
carga que deben afrontar los sujetos alcanzados
públicoen análogas circunstancias.
Devolucion materias de derecho local”.
Por ultimo la corte establece que el principio de igualdad se funda en la capacidad contributiva del sujeto pasivo, es decir en
Impuesto
Constitucio las manifestaciones deactual
riqueza
deobjetivas o subjetivas que hanodeconstituye
tener en cuenta
un casoelde
legislador como condiciones de el
convalidatorio. La situación la cinematografía nacional grave riesgo social que justifique
nal (Unidad dictado de decretos de necesidad y urgencia como los impugnados 2736/91 y 949/92 (Adla, LII-A, 354; LII-C, 2977). La mera
 Hechos: La actora pretendía la devolución de un monto ingresado en concepto de gravamen sobre activos financieros
Tributario dispuesto por DECRETO. Dice la actora los bienes (Bonos Externos) Alcanzados habían salido de su patrimonio a la fecha de
Luisa Spak de Kupchik c/ publicación del decreto. Asimismo, alega que tal impuesto es inconstitucional por haber sido creado por decreto.
Constitucio Holding: La creación del tributo es facultad exclusiva del Poder Legislativo. Además, limitaciones art. 99 inc 3 Ninguna carga
BCRA 1998 nal (Unidad tributaria puede ser exigida sin la preexistencia de una disposición legal. Debe respetarse también el principio de la no
IX) retroactividad, garantía de la inviolabilidad de la propiedad. Se confirma la sentencia apelada por el fisco, se falla a favor de
Kupchik

Famyl S. A. c/ Estado Constitucio establecidos con anterioridad a la ley 25.063 sin perjuicio de lo que resulte, parahechos posteriores a la vigencia de la ley
Nacional s/Amparo 2000 nal (Unidad 25.239, de lo prescripto por el inc. i) de su art. 2°.El art. 27 de la ley 25.239 no puede tener el efecto de sanear el vicio que

Holding 1. Que el concepto de igualdad de los impuestos ha sido aclarado definitivamente por esta Corte. El tribunal ha dicho
Tributario en uno de los últimos fallos pertinentes a la cuestión que se trata: “ Que el principio de igualdad, escrito en el art. 16 de la
CN, establece que en condiciones análogas, se impongan gravámenes idénticos a los contribuyentes ”. “ El citado art. 16 no
Constitucio priva al legislador de la facultad de crear, en las leyes impositivas locales, categorías especiales de contribuyentes afectados
nal: s/ con impuestos distintos, siempre que dichas categorías no sean arbitrarias o formadas para hostilizar a determinadas
Don Eugenio Diaz Velez c/ Inconstituci personas o clases ”. 2. Que tampoco es inconstitucional el impuesto progresivo de autos, considerado según la
pcia.bs.as. 1928 onalidad de proporcionalidad y equidad que consagra el art. 4 de la CN, por cuanto la proporcionalidad esta referida en el a la población y
impuesto no a la riqueza o al capital. 3. Que este impuesto, al propiciar una progresión limitada, se encuadra en el marco de la
equidad, pudiendo asegurarse que su límite máximo de ocho por mil, no asume los caracteres de una confiscación. 4. Que a
Progresivo mérito de los fundamentos precedentes, corresponde declarar que el impuesto a la avaluación, vigente en la Pcia. de Bs. As
(Unidad IX) durante el año 1925, no es contrario a la CN en el modo que lo pretende el actor, y que, por tanto, es improcedente la
devolución solicitada.
 La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo declaró desierta la apelación deducida contra la decisión de la Comisión
Nacional de Previsión Social que había desestimado una impugnación, con fundamento en las leyes 18.820 y 21.864 en tanto
establecen la obligación de depositar el importe de la deuda resultante de la resolución administrativa como requisito previo
a la procedencia del recurso ante la justicia del trabajo, con lo cual no había cumplido la apelante.
La apelante sostuvo que las citadas disposiciones legales que aplican el solve et repete son contrarias al art. 8°, inc. 1°, de la
Tributario Convención Americana de Derechos Humanos que consagra el derecho de defensa en juicio, considerando que dicha norma
Constitucio es operativa, en tanto no necesita de reglamentación interna del Estado Parte para ser aplicada por los jueces. La Corte
Microómnibus Barrancas de
nal: Solvet recordó que el carácter operativo o programático de los tratados internacionales depende de si su ejercicio ha sido
Belgrano S.A. 1989 supeditado o no a la adopción, en el caso concreto, de medidas legislativas por parte del orden jurídico interno del país
Et Repete
contratante. De ello señaló que del propio texto del artículo 8° de la Convención se desprende que la norma no requiere una
(Unidad IX) reglamentación interna ulterior para ser aplicada a las controversias judiciales.
En consecuencia, al ser una norma operativa, la Corte analizó si en el caso concreto resultaba violada. Al respecto determinó
que la apelante no había demostrado que debido al excesivo monto del depósito le fuera imposible interponer el recurso de
apelación previsto en la legislación cuestionada, de tal forma de impedir real y efectivamente el ejercicio del derecho de
defensa consagrado en la Convención, por tanto se confirmó el pronunciamiento apelado.

Lopez, Ivan Alberto c/ Anses nal: s/ los recursos de apelación no es contraria a los derechos de igualdad y defensa en juicio, también lo es que esta Corte ha
aceptado la posibilidad de atenuar el rigorismo del principio solve et repete en eventuales supuestos de excepción que
2000energy c/ Impugnacio
Pan American nal: s/ involucren
y sus situaciones
modificaciones) patrimoniales
y alcanza la ventaconcretas
de energíadeeléctrica
los obligados, a finpor
efectuada de evitar que pasivo,
un sujeto ese pago previo
que en else traduzca
caso en un real
es la empresa que
Chubut 2012 Accion proveyó de energía eléctrica a la actora, y en el caso de la ley provincial el hecho imponible es el consumo de energía

AFIP c/ Intercorp 2010
Unidad X: La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó parcialmente la sentencia de la Cámara Federal de Salta en la causa
Tributario “Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscal” y declaró la inconstitucionalidad del
inciso. 5º del artículo 18 de la ley 25.239 (sustitutivo del art. 92 de la ley 11.683), que facultaba a la AFIP a disponer
Procesal s/ embargos sobre deudores del fisco con el sólo recaudo de informar al juez asignado a la causa. La Corte consideró en el caso
ejecucion que “no cabe sino concluir en que, en su actual redacción, el art. 92 de la ley 11.683 contiene una inadmisible delegación,
Fiscal en cabeza del fisco nacional, de atribuciones que hacen a la esencia de la función judicial”.

Holding: He aquí, la trasgresión precedentemente aludida a principios y preceptos constitucionales in tergiversables. Es en

Tributario efecto, de considerar elemental que al legislar la provincia, gravando operaciones realizadas fuera de su territorio, actúa más
Constitucio allá de su potestad jurisdiccional, invade otras jurisdicciones, afecta la circulación territorial de sus productos, dicta reglas a
su comercio Interprovincial, y en fin, extiende su poder impositivo hasta superpones un gravamen local sobre un impuesto
Simon Mataldi 1927 nal: Doble incorporado a las rentas fiscal de la Nación. Ni a esta ni a los estados puede serle permitido computar un impuesto como
Imposicion parte de precio de un producto para incidir sobre él un nuevo gravamen. Asimismo, la jurisprudencia de la corte ha dicho en
(Unidad IX) numerosos fallos que los impuestos establecidos por una provincia sobre productos que son objeto de venta u otros negocios
fuera de la jurisdicción de esta, es violatorio de la Constitución Nacional
 La empresa interpuso recursos, en los términos del art. 76, inc. a, de la ley 11.683, contra las resoluciones del organismo
recaudador que determinaron su obligación de abonar el Impuesto al Valor Agregado (IVA) por los períodos comprendidos
entre julio de 1992 y febrero de 1994 y diciembre de 1995 y noviembre de 1996
Los ministros de la Corte recordaron que la ley 11.683 establece que los actos que impongan sanciones o determinen
tributos son susceptibles de “recurso de reconsideración” ante el funcionario superior del organismo recaudador o bien del
recurso de apelación ante el Tribunal Fiscal de la Nación.
Compañía de Circuitos Dijeron que la Compañía de Circuitos Cerrados “optó por la primera de tales vías, lo cual obsta a que luego pueda acudir al
Cerrados mencionado tribunal ya que los referidos medios impugnatorios son excluyentes entre sí”
Los jueces añadieron que “al haber optado por el recurso de reconsideración previsto en el inc. a del art. 76, renunció a la
posibilidad de recurrir lo resuelto por el organismo recaudador sin necesidad de afrontar el pago previo del tributo”.
“Al ser ello así –manifestaron-, resulta aplicable la jurisprudencia según la cual la garantía de la defensa (art. 18 de la
Constitución Nacional) no ampara la negligencia de las partes, pues quien ha tenido oportunidad para ejercer sus derechos
responde por la omisión que le es imputable