UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

ESCUELA PROFESIONAL DE MEDICINA HUMANA
“Dr. Wilfredo Erwin Gardini Tuesta”

ACREDITADA POR SINEACE

RE ACREDITADA INTERNACIONALMENTE POR RIEV

REDACCIÓN Y PUBLICACIÓN DE ARTICULOS I

INTEGRIDAD CIENTÍFICA II
Pseudociencia, autoría, conflictos de interés y publicación
responsable.
 ¿QUÉ ES LA PSEUDOCIENCIA?

Afirmación, creencia o práctica que

es presentada incorrectamente
como científica, pero que no sigue
un método científico válido, no
puede ser comprobada de
forma fiable. A menudo se
caracteriza por el uso de
afirmaciones vagas, contradictorias,
exageradas o infalsables.

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Pseudociencia#Pseudociencia_versus_otras_ciencias_aceptadas
 CLAVES PARA DIFERENCIAR CIENCIA DE
PSEUDOCIENCIA
Pseudociencia Ciencia
Copia la terminología científica- Términos Términos precisos
imprecisos, vagos
No tiene legitimación oficial Publicaciones científicas oficiales, Evidencias,
estudios fiables
Es dogmática y No acepta revisión (basada en Datos y estudios, permiten la refutación y la
testimonios) comprobación, evaluación externa de
expertos
Es inmutable (homeopatía idea de 200 años) La ciencia avanza
Es inconsistente (incoherencia) Si no hay explicación
Ocultista (Busca asustar) Apela a la razón
 HOMEOPATÍA
Método que sostiene la curación mediante la aplicación oral de dosis
mínimas de preparados artesanales.

“Huellas magnéticas” o
“vibraciones” indetectables.

Disciplina cuántica: El fármaco lleva

una información a escala
subatómica que pone en
funcionamiento los mecanismos
autocurativos del organismo.

Fuente: https://www.ejemplos.co/20-ejemplos-de-pseudociencias/#ixzz5nBDCkF7y
 HOMEOPATÍA
• 1790 - Médico sajón, fundador
de la pseudociencia de
la homeopatía

• El interés por la corteza del

quino-«fiebres intermitentes
(quinina - antipalúdico clásico)

Christian Friedrich Samuel Hahnemann

Fuente: https://pseudociencia.miraheze.org/wiki/Samuel_Hahnemann
 ¿EVIDENCIAS ACTUALES?
En un meta-análisis publicado en enero de 2019 en la revista Homeopathy (apoyado por
una subvención de la Clínica Homeopática de Manchester)

Fuente: https://www.thieme-connect.com/products/ejournals/abstract/10.1055/s-0038-1677481
 INTEGRIDAD CIENTÍFICA

Grupo de editores de revistas médicas para elaborar un documento que

guiara a los autores y a los editores, estandarizando el formato de los
manuscritos médicos científicos (revisión por especialistas externos, los
criterios de autoría, las situaciones de mala conducta científica, los
conflictos de intereses, etc).

Fuente: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-98872014000100012
 AUTORÍA
• Persona que ha tenido contribución intelectual
sustancial en tres aspectos:

1. Concepción, diseño o recolección de datos,

análisis o interpretación de los mismos.
2. Preparar el artículo o revisarlo críticamente.
3. Aprobación de la versión final.

Fuente: ICMJE (2006)

 ¿Que no implica autoría?
• La obtención de fondos, materiales o insumos, la
recolección de datos o la supervisión/jefatura no
garantizan autoría.
• El análisis de datos implica autoría solo si la contribución
es intelectual (p. ej. diseño o revisión del plan de análisis),
mas no si es solamente operativa.
• Contratos y consultorías: negociar el reconocimiento de
autorías.
• Escritura: la redacción y la interpretación sí implican
autoría, pero no el traducir o solo mejorar la redacción.
• Estudios grandes: ofrecer la oportunidad de contribuir, y
reconocer las autorías de quienes aportaron
sustancialmente.
 Prácticas deshonestas

• Autorías honorarias/de "regalo" (gift

authorship).

• Autoría "fantasma" (ghost authorship).

• Exclusiones-Falta de reconocimiento.

• Crédito inadecuado (orden).

Fuente: Gollogly & Momen (2006) /http://www.cri.andeanquipu.org/
 Orden de autorías
• Orden decreciente según la
importancia de las contribuciones,
excepto para autores senior, que
suelen ir al final.
• No hay normas establecidas al
respecto.
• Definido en grupo, de preferencia al
inicio del trabajo, y a veces
renegociado en el camino.
• Muchas revistas exigen que se
señale la contribución de cada
autor.
• Primera autoría (operativa, citas).
• Última autoría (senior).
• Segunda y tercera (operativas,
algunas citas).
• Penúltima y antepenúltima (co-
seniors).
• Cuarta y quinta (operativas, pocas
citas o ninguna).
OBS: Permanecer mucho en posiciones
intermedias no es bueno (limitada
transición profesional).
Fuente: Rennie & Flanagin (1994)
 Publicación Responsable
• La presión para publicar o por otros motivos, suelen darse
casos de publicaciones redundantes, duplicadas, “infladas” o
fragmentadas.
• Toda investigación debe ser publicada, aún los resultados
negativos.
• Se puede publicar más de un artículo por proyecto de
investigación, siempre y cuando tengan distintos objetivos,
análisis o conclusiones.
• Responsabilidades de los editores: Revisión por pares e
independencia editorial.
• Responsabilidades de los autores: Transparencia e
integridad.
 Publicación Responsable
• Publicación reiterativa o redundante: publicar dos o más
trabajos que contienen los mismos métodos, resultados o
conclusiones, sin un aporte relevante.
• Publicación duplicada: el mismo trabajo publicado en más de una
revista (solo es válido con autorización y con ciertos requisitos).
• Autorizada: Ex. Guías de manejo clínico, situaciones de salud
publica, etc.
• No autorizada: Repetición
• Publicación "salami": dividir un mismo artículo en varios.
• Publicación inflada: agregar nuevos casos a un trabajo ya
publicado.
Existen métodos (software o búsqueda manual) para detectar
publicaciones duplicadas.
 Responsabilidad de los autores
• Tener cuidado al citar las fuentes.
• No confiar en lo que dicen solo los resúmenes o las
versiones preliminares de otros trabajos.
• No citar fuentes que no fueron leídas o entendidas bien.
• No tomar grandes cantidades de texto de una fuente,
citando tan solo una pequeña parte.
• No reportar selectivamente o fuera de contexto los
hallazgos de otros.
• Reconocer las autorías.
 Conflicto de Interés

“Situación en la que los intereses o

compromisos de un investigador pueden
afectar sus juicios, sus informes de
investigación o sus comunicaciones a los
sujetos participantes en la investigación y/o a
los pacientes o clientes.”

Fuente: NHRPAC (National Human Research Protections Advisory Committee 2001)

 Tipos de conflictos de interés
Relacionados con:
• Intereses económicos (Financiero)
• Compromisos de trabajo (No-financiero)-
“compromiso de tiempo”
• Aspectos intelectuales o personales (No-
financiero)- Evitar los juicios personales,
aspectos religiosos, creencias.
 ¿Qué se puede hacer ante conflictos de
interés?
• Los investigadores: conocerlos, identificarlos y
evitarlos.
• Identificar los conflictos de interés y reportarlos.
• Las instituciones: normar, pedir reportes,
monitorear y actuar
• Muchas revistas y sociedades científicas tienen normas
especificas y exigen revelar información sobre conflictos
de interés reales o potenciales.
• Revistas científicas: luego de la declaración de conflicto,
el editor decidirá si se acepta o no determinado trabajo
(ej. PLoS One: www.plosone.org).
 Caso Baselga
✓ Los conflictos de intereses de la
comunidad médica con las grandes
farmacéuticas.

✓ Director médico del Memorial Sloan

Kettering Cancer Center de Nueva York.

✓ Más de tres millones de dólares recibidos

por parte de distintas empresas -
Renunciar a su puesto
✓ Turner et al. (2018)- importante porcentaje de
los oncólogos - ensayos clínicos de nuevos
fármacos contra el cáncer no declaran
adecuadamente sus conflictos de intereses
(344 autores - 110 autores no declaran).
Fuente: https://www.eldiario.es/sociedad/industria_farmaceutica-transparencia-conflictos_de_intereses_0_814368806.html
EJEMPLO
Continuemos con la práctica …