CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SAN MARTIN -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE TOCACHE,
Juez:VILLANUEVA LAZO OSCAR RAUL /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 24/10/2022 17:32:52,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SAN MARTIN / TOCACHE,FIRMA DIGITAL

JUZGADO CIVIL TRANSITORIO - SEDE TOCACHE

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SAN MARTIN - Sistema de EXPEDIENTE : 00268-2015-0-2209-JR-FT-01
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : CONTRAVENCION AL CODIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES
SEDE TOCACHE,
Secretario:SALAZAR GONZALES
Edgar Jhonatan FAU 20542260476
JUEZ : VILLANUEVA LAZO OSCAR RAUL
soft
Fecha: 25/10/2022 09:44:19,Razón: ESPECIALISTA : SALAZAR GONZALES EDGAR JHONATAN
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SAN MARTIN
/ TOCACHE,FIRMA DIGITAL
DEMANDADO : DIAZ QUIROZ, CARLOS ALBERTO
AGRAVIADO : CHUJUTALLI SHICA, THALIA VANESSA
DEMANDANTE : FISCALIA PROVINCIAL CIVIL Y FAMILIA DE TOCACHE

RESOLUCIÓN NÚMERO DOCE. -

Tocache, veinticuatro de octubre
Del año dos mil veintidós. –

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el presente proceso, estando a la

constancia que antecede, y conforme a su estado; y,

CONSIDERANDO:
PRIMERO: PRINCIPIO DE DIRECCIÓN E IMPULSO DEL PROCESO.- El
artículo II del Título Preliminar del Código Procesal Civil aplicado supletoriamente en el
presente caso, señala que: la dirección del proceso está a cargo del Juez, quien la
ejerce de acuerdo a lo dispuesto en éste Código Procesal Civil; en igual orden de ideas,
el numeral 7) del artículo 51° del citado Código, señala que los jueces están facultados
para: ejercer las demás atribuciones que establece éste código y la Ley Orgánica del
Poder Judicial;

SEGUNDO: REVISIÓN DE LOS ACTUADOS: Que, en el caso de autos se

aprecia que mediante RESOLUCIÓN NÚMERO ONCE de fecha 26 de setiembre del
2022, se dispuso: “REPROGRAMAR la realización de la AUDIENCIA COMPLEMENTARIA
DE RATIFICACION PERICIAL para el día LUNES VEINTICUATRO DE OCTUBRE DEL AÑO
DOS MIL VEINTIDÓS a horas DOS Y TREINTA DE LA TARDE (02:30 P.M.); sin embargo,
estando a la constancia que antecede expedida por el secretario cursor, se tiene que la
psicóloga NURY LUZ MAMANI PADILLA, no ha cumplido con establecer la conexión
respectiva a través del aplicativo Google Meet, pese a encontrarse válidamente
conforme es de verse del cargo de notificación de folios 99.

TERCERO: Que la ratificación Pericial ( Protocolo de pericia psicológica

N° 000245-2015-PSC,) suscrita por la Psicóloga Nury Luz Mamani Padilla de fs. 34/36
Documento este al ser expedido por una institución pública del Estado, debe ser
merituado para el pronunciamiento de fondo así como constituye prueba plena (doctrina),
prueba típica (ley), donde radica su valor probatorio sin su ratificación, Además por el
transcurso del tiempo que genera gastos innecesario por falta única de ratificación y mas
que nada se vienen reprogramándose por reiteradas oportunidades.-
 CUARTO: Que, estando a lo señalado en el considerando precedente, y
teniendo en cuenta que, en virtud al Principio de Vinculación y Formalidad regulado
por el Artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que señala que las
normas procesales son de carácter imperativo y su cumplimiento es ineludible por
parte de los justiciables, salvo regulación permisiva en contrario, este juzgado
considera pertinente PRESCINDIR la realización de la AUDIENCIA COMPLEMENTARIA
DE RATIFICACION PERICIAL, esto con la finalidad de no dilatar el proceso, y en
atención al Principio de Economía y Celeridad Procesal; y por consiguiente, dada la
naturaleza del proceso, debe REMITIRSE los actuados al REPRESENTANTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO – FISCALÍA PROVINCIAL CIVIL Y FAMILIA DE TOCACHE para que
proceda conforme a sus atribuciones, esto es emita el dictamen correspondiente.

Por estas consideraciones y de conformidad a los dispositivos legales

invocados, SE RESUELVE:

1. PRESCINDIR la realización de la AUDIENCIA COMPLEMENTARIA DE RATIFICACION

PERICIAL; y, por consiguiente:

2. REMÍTASE LOS ACTUADOS AL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO –

FISCALÍA PROVINCIAL CIVIL Y FAMILIA DE TOCACHE PARA QUE EMITA EL
DICTAMEN DE LEY.

3. AVÓQUESE al conocimiento del proceso el señor Juez que autoriza por disposición
superior e INTERVIENE el secretario que da cuenta por disposición superior.

4. NOTIFÍQUESE con las formalidades de ley.