CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE HUANCAYO (JR. SAN JUAN 346 URB. SAN ANTONIO),
Juez:CORILLA BAQUERIZO Jenis Aida FAU 20159981216 soft
Fecha: 17/12/2020 12:09:38,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / HUANCAYO - HUANCAYO,FIRMA DIGITAL

1° JUZG. PAZ LETRADO - SEDE HUANCAYO (EX 2° JPL)

EXPEDIENTE : 02433-2020-0-1507-JP-FC-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUNIN - Sistema de Notificaciones
MATERIA : ALIMENTOS
Electronicas SINOE JUEZ : JENIS CORILLA BAQUERIZO
SEDE HUANCAYO (JR. SAN
JUAN 346 URB. SAN ANTONIO),
ESPECIALISTA : KANDY CHUQUILLANQUI RIVAS
Secretario:CHUQUILLANQUI
RIVAS Kandy Vanesa FAU
DEMANDADO : PRUDENCI CUELA, ERICK MIGUEL
20159981216 soft
Fecha: 17/12/2020 12:27:27,Razón:
DEMANDANTE: VILLAR HUAMAN, JOISSY MARGARITA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
HUANCAYO - HUANCAYO,FIRMA
RESOLUCIÓN NRO. UNO
Huancayo, once de diciembre
Del dos mil veinte. -

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta el presente proceso en el estado en la que se encuentra; La

demanda interpuesta por doña Joissy Margarita Villar Huaman contra don Erick Miguel
Prudenci Cuela. Sobre prestación de alimentos; y

CONSIDERANDO:
Primero. Desde que la Organización Mundial de la Salud calificó el brote
de Coronavirus (COVID-19) como una pandemia, el gobierno peruano no tardó en declarar
la emergencia sanitaria a nivel nacional de acuerdo al Decreto Supremo N° 044-2020-PCM
de fecha 15/03/2020, la misma que se ha ido extendiendo hasta la fecha del
(30/09/2020), motivo por el cual el Poder Judicial no efectuado labores jurisdiccionales al
igual que las demás instituciones públicas; Así mismo mediante R.A.N° 146-2020-CE-PJ, ha
establecido el protocolo con medidas para la reactivación de los órganos jurisdiccionales y
administrativos del Poder Judicial, una vez finalice el aislamiento social obligatorio
establecido por el Gobierno, esta reactivación debe realizarse teniéndose en cuenta que lo
más importante hoy en día es proteger la vida y la salud de la población, por ello se ha
establecido mecanismos tecnológicos como el uso de Google HangoutsMeet en la R.A. N°
123-2020-CE-PJ, a fin de evitar la concurrencia masiva de los abogados y litigantes e
incluso trabajadores de esta institución y cumplir con los protocolos de distanciamiento,
evitando riegos de contagio.
Segundo. Por su parte la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Junín, en la
Resolución Administrativa N° 157-2020-P-CSJJU/PJ, estableció que las audiencias y vistas
de causas se deben realizar a través del uso de la solución empresarial colaborativa Google
Hangouts Meet.
Tercero. Que mediante Resolución Administrativa N° 000173-2020-CE-PJ- que
contiene el “Protocolo Temporal para Audiencias Judiciales Virtuales durante el Período
de Emergencia Sanitaria”- se establece que las partes procesales y sus abogados
defensores deben señalar su dirección de correo electrónico con cuenta GMAIL, número de
celular; además deben de contar con equipos informáticos o móviles (con cámara de video,
señal de voz y datos de internet) con el fin de garantizar su participación durante las
audiencia, bajo responsabilidad. Proporcionada dicha información, el Juzgado comunicara
a las partes y abogados- vía correo gmail- el enlace web al que deben acceder para lograr
su Ingreso a la Audiencia virtual en el día y fecha programada. Igualmente, la citada
resolución administrativa dispone que, en la resolución que reprograma fecha para
audiencia se señalará además el número de celular y correo electrónico del auxiliar
jurisdiccional designado para llevar a cabo la audiencia virtual. Y si los participantes de la
audiencia enfrentan problemas para conectarse al enlace web antes indicado o, se
desconectan abruptamente de la audiencia virtual, es obligatorio que la parte afectada se
comunique telefónicamente y de inmediato con dicho auxiliar jurisdiccional a fin de
coordinar la reanudación de la audiencia virtual en el más breve plazo posible a efecto de
impedir la suspensión o frustración de la audiencia virtual. Si la parte que no se conecta o
se desconecta abruptamente, está simulando o está aprovechándose indebidamente del
entorno virtual, en este caso se aplicará las sanciones por temeridad o mala fe procesal. Y
es en atención a la norma in comento que este Despacho proporciona el número de celular
950839477 del auxiliar jurisdiccional con el que podrán comunicarse en caso de
presentarse los inconvenientes advertidos en el presente considerando.
Cuarto. Que, el numeral 3) del artículo 139° de Nuestra Constitución Política del
Estado consagra el Principio del Debido Proceso y de la Tutela Jurisdiccional. La tutela
judicial efectiva es un derecho constitucional de naturaleza procesal en virtud del cual
toda persona o sujeto justiciable puede acceder a los órganos jurisdiccionales,
independientemente del tipo de pretensión formulada y de la eventual legitimidad que
pueda, o no, acompañarle a su petitorio. En un sentido extensivo, la tutela judicial efectiva
permite también que lo que ha sido decidido judicialmente mediante una sentencia,
resulte eficazmente cumplido. En otras palabras, con la tutela judicial efectiva no solo se
persigue asegurar la participación o acceso del justiciable a los diversos mecanismos
(procesos) que habilita el ordenamiento dentro de los supuestos establecidos para cada
tipo de pretensión, sino que se busca garantizar que, tras el resultado obtenido, pueda
verse este último materializado con una mínima y sensata dosis de eficacia1, norma
constitucional que además tiene su amparo en normas supranacionales2.
Quinto. Que, mediante R.A. N° 167-2020-CE-PJ se dispone Aprobar la Directiva N°
007-2020-CE-PJ “Proceso Simplificado y Virtual de Pensión de Alimentos para Niña, Niño y
Adolescente”, que en anexo forma parte de la presente decisión. Cuyo 1. OBJETIVO El
presente proceso simplificado y virtual de pensión de alimentos para niñas, niños y
adolescentes tiene por objetivo la aplicación de mecanismos de celeridad, oralidad y el
empleo de recursos tecnológicos disponibles. 2. ALCANCE Estas disposiciones normativas
se aplican a los jueces, personal jurisdiccional y de apoyo a la función jurisdiccional que
labora en los Juzgados de Paz Letrados de las Cortes Superiores de Justicia.
Sexto. Que, estando a la naturaleza del presente proceso y los términos de la pretensión
demandada, esta judicatura debe velar por una especial tutela de los alimentistas que se
encuentran en situación de vulnerabilidad, dado su minoría de edad, cuya tutela no solo se
encuentra amparada en la norma Fundamental, sino también tiene sustento en la primer y
quinta regla de Brasilia que taxativamente señala: (1ra. Regla). La presente regla tiene
como objetivo garantizar las condiciones de acceso efectivo a la justicia de las personas en
condición de vulnerabilidad, sin discriminación alguna, englobando el conjunto de políticas,
medidas, facilidades y apoyos que permitan a dichas personas el pleno goce de los servicios
del sistema judicial. (5ta. Regla) Se considera niño, niña y adolescente a toda persona menor
de dieciocho años de edad, salvo que haya alcanzado antes la mayoría de edad en virtud de
la legislación nacional aplicable. Todo niño, niña y adolescente debe ser objeto de una
especial tutela por parte de los órganos del sistema de justicia en consideración a su
desarrollo evolutivo. Asimismo, estando a la facultad tuitiva y la flexibilización de los
principios establecido en el Tercer Pleno Casatorio Civil, la cual constituye precedente
judicial vinculante, que como regla número uno, establece: “En los proceso de familia, como
en los alimentos entre otros, el juez tiene facultades tuitivas y , en consecuencia, se debe
flexibilizar algunos principios y normas procesales como lo son el de iniciativa de parte,
congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones, en atención
a la naturaleza de los conflictos que debe de solucionar, derivados de las relaciones
familiares y personales, ofreciendo protección a la parte perjudicada, ello de conformidad
con lo dispuesto en los artículos 4 y 43 de la Constitución Política del Estado que reconoce,
respectivamente, la protección especial del niño, la madre, el anciano, la familia y el
matrimonio, así como la fórmula política del estado democrático y social de derecho.”3
Séptimo. Que, revisada la pretensión instada se advierte que cumple con los
requisitos de admisibilidad y procedencia de la demanda contenido en los artículos 130°,
424° y 425°del Código Procesal Civil, para admitir a trámite una demanda.

1Fundamento 6 de la Sentencia el Tribunal Constitucional, recaído en el Expediente No. 763-2005-PA/TC.

2Art. 8 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y art. 25.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
3Tercer Pleno Casatorio Civil - Exp. 4664-2010 Puno
Octavo. Que, de conformidad al Título III referido a Procesos Sumarísimos; Capítulo
II, Subcapítulo 1° concerniente a los Alimentos, artículo 560° y artículo 571° de la
Norma Adjetiva Civil, que establece, “Las normas de este Subcapítulo (alimentos) son
aplicables a los procesos de aumento, reducción, cambio de la forma de prestarla,
prorrateo, exoneración....”; de concordancia con la R.A. N° 167-2020-CE-PJ, debe
calificarse de manera positiva la presente acción, al haberse cumplido con los
presupuestos establecidos en las normas citadas.
Noveno. Que, asimismo, se considera lo dispuesto en los artículos 168° a 170° del
Código de los Niños y del Adolescente, y la R.A. N° 167-2020-CE-PJ que, aprueba la
Directiva N° 007-2020-CE-PJ "Proceso Simplificado y Virtual de Pensión de Alimentos para
Niña, Niño y Adolescentes", que señalan, que una vez admitida la demanda se concede al
demandado el plazo de cinco días a fin de que la absuelva; producida la contestación o
transcurrido el plazo concedido, se fija fecha para la audiencia. Asimismo, en el mismo
cuerpo normativo, el artículo 171° señala que iniciada la audiencia, se pueden promover
tachas, excepciones o defensas previas que serán absueltas por la parte demandante,
procediendo el juzgador a resolverlas; por lo que, con la finalidad de brindar una especial
tutela conforme el fundamento del sexto considerando, resulta lícito que, juntamente con
el auto que admite a trámite la demanda se señale fecha para la realización de la audiencia
única, teniendo en cuenta un plazo prudencial para el emplazamiento del demandado, es
decir, garantizando el derecho de contradicción de la parte demandada, ya que se tendrá
en cuenta el tiempo que la norma procesal señala para que la parte contraria absuelva la
demanda.
Décimo. Que, finalmente, conforme lo estipulado por los artículos 546° inciso 1) y
571° del Código Procesal Civil, y Artículo 675. Asignación anticipada de alimentos,
modificado por Ley 29803 del 06/11/2011; que establece: "En el proceso sobre
prestación de alimentos procede la medida de asignación anticipada de alimentos cuando
es requerida por los ascendientes, por el cónyuge, por los hijos menores con indubitable
relación familiar o por los hijos mayores de edad de acuerdo con lo previsto en los
artículos 424, 473 y 483 del Código Civil. En los casos de hijos menores con indubitable
relación familiar, el juez deberá otorgar medida de asignación anticipada, actuando de
oficio, de no haber sido requerida dentro de los tres días de notificada la resolución que
admite a trámite la demanda. El juez señala el monto de la asignación que el obligado
pagará por mensualidades adelantadas, las que serán descontadas de la que se establezca
en la sentencia definitiva.” Que, el presente proceso versa sobre prestación de alimentos a
favor del menor ENZO MATHÍAS PRUDENCI VILLAR por lo que DE OFICIO procede fijar
la Asignación Anticipada de Alimentos ya que se encuentra acreditado la relación familiar
entre el obligado alimentario y su menor hijo conforme es de verse de la copia del Acta de
nacimiento adjunta a la solicitud, documental en la cual se aprecia que el demandado ha
reconocido como hijo suyo al menor alimentista referido. En tal sentido este Juzgado
considera menester fijar un monto prudencial por concepto de Asignación Anticipada de
Alimentos a favor del menor ENZO MATHÍAS PRUDENCI VILLAR, suma de dinero que
garantizará temporalmente el mínimo indispensable para la subsistencia y atención de las
necesidades del menor alimentista hasta que se fije, mediante sentencia o conciliación, el
monto definitivo de los alimentos.

Por estas consideraciones

SE RESUELVE:

1. AL PRINCIPAL: ADMITIR la demanda de ALIMENTOS, solicitada por doña JOISSY

MARGARITA VILLAR HUAMAN a favor del menor alimentista ENZO MATHÍAS
PRUDENCI VILLAR, que la dirige contra don ERICK MIGUEL PRUDENCI CUELA,
en la VÍA DEL PROCESO ÚNICO, en tal efecto CÓRRASE traslado de la misma al
demandado por el término de CINCO DÍAS hábiles, debiendo al absolver cumplir
 con lo dispuesto por los artículos 442º y 565º del Código Procesal Civil, BAJO
APERCIBIMIENTO de proseguirse el proceso en su REBELDÍA; TÉNGASE por
ofrecidos los MEDIOS PROBATORIOS presentados y AGRÉGUESE a los autos los
anexos acompañados para los fines pertinentes.
2. SEÑÁLESE fecha para la realización de la Audiencia Única, para el día DIECISIETE
DE MARZO DEL DOS MIL VEINTIUNO, A HORAS DOCE Y MEDIA DE LA TARDE4,
hora exacta, la misma que se realizará mediante el aplicativo Google Hangouts
Meet (VIRTUAL) ello de conformidad con la R.A. N° 167-2020-CE-PJ que aprueba
la Directiva N° 007-2020-CE-PJ "Proceso Simplificado y Virtual de Pensión de
Alimentos para Niña, Niño y Adolescentes" ), y artículos 4° al 9° de la Directiva
mencionada; en la Sala de audiencias virtuales del Primer Juzgado de Paz Letrado
de Huancayo, ingresando al siguiente LINK https://meet.google.com/chy-nxdm-
goa bajo apercibimiento, en caso de inconcurrencia de proceder conforme lo prevé
la ley RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 000167-2020-CE-PJ.
3. DE OFICIO: FÍJESE UNA ASIGNACIÓN ANTICIPADA DE ALIMENTOS que deberá
acudir el demandado ERICK MIGUEL PRUDENCI CUELA, en el monto de
DOSCIENTOS CINCUENTA Y 00/100 SOLES (S/ 250.00 soles), a favor del
alimentista ENZO MATHÍAS PRUDENCI VILLAR; desde la fecha de recepción de la
presente resolución hasta que se fije el monto definitivo.
4. DE OFICIO y por el Principio de celeridad, RECÁBESE la consulta en línea de
ESSALUD, HOJA DE CONSULTA RUC, LICENCIA DE CONDUCIR POR PUNTOS e
INCORPÓRESE al proceso.
5. A conocimiento de las partes procesales y abogados defensores la Resolución
Administrativa N° 000173-2020-CE-PJ- que contiene el “Protocolo Temporal para
Audiencias Judiciales Virtuales durante el Período de Emergencia Sanitaria”- a fin
de que ciñan su conducta a dicho protocolo, en tal sentido;
6. Disponer que las partes procesales, de manera obligatoria deben de SEÑALAR sus
direcciones de correo electrónico con cuenta GMAIL y número de celular y de sus
abogados patrocinantes, a fin de que se lleve a cabo la audiencia única, para lo cual
se le concede el término de TRES DÍAS de notificado con la presente resolución,
bajo responsabilidad; que deberán de hacer llegar al correo electrónico
vanesachuquillanquipj@gmail.com perteneciente a la secretaria judicial que
tramita el presente proceso, quien recepcionará dicha información en el horario de
lunes a viernes de 8:00 a.m. a 5:00 p.m5.
7. Poner en conocimiento de las partes del proceso y sus abogados defensores el
número de celular 950839477 del auxiliar jurisdiccional con el que podrán
comunicarse SOLO para fines de coordinación de la audiencia programada.
HÁGASE SABER. –

4SE PONE DE CONOCIMIENTO A LAS PARTES PROCESALES Y SUS ABOGADOS, QUE DEBERÁN DE INGRESAR A LA
AUDIENCIA ÚNICA VIRTUAL 10 MINUTOS ANTES DE LA HORA PROGRAMADA A FIN DE REALIZAR LA CONFERENCIA
O ACTOS DE PREPARACIÓN.
5Haga caso omiso a este comunicado en caso que ya cumplió con señalar lo requerido en su escrito de demanda o

contestación de demanda.