V.

- TEMA PRINCIPAL

“CONVERTIR UNA AUDIENCIA DE PRISIÓN PREVENTIVA, EN UNA

AUDIENCIA DE TERMINACIÓN ANTICIPADA VULNERADAS EL DERECHO A
LAS DEFENSAS DEL AGRAVIADO EN LOS JUZGADOS DE
INVESTIGACIONES PREPARATORIAS DE TINGO MARÍA, HUÁNUCO” EL
JUICIO ORAL”

Cuando el fiscal informó al tribunal sobre la decisión formal sobre la continuación

de la investigación preliminar (artículo; 336 del Código de Procedimiento Penal);
teniendo en cuenta la primera medida cautelar, se podrá solicitar al juez de
instrucción que aplique medidas coercitivas personales a la persona investigada -
detención, teniendo en cuenta también el ministerio el artículo 268. Este juez
dentro de las 48 horas siguientes se realizará una audiencia pública para poder
determinar esta procedencia de esta medida (Artículo 271 del CPP) (JANAMPA,
2021)

Cuando la audiencia sea convocada las presencias preceptivas del representante

del ministerio, el sujeto del procedimiento podrá solicitar al juez experto antes de la
sala audiencia convocada el cambio del examen público de la prisión preventiva
para tramitar la terminación anticipada. Para tomar esto en cuenta, el defensor de
la legalidad deberá presentar al juez de fianzas un preacuerdo de sanciones,
daños civiles y dos efectos colaterales antes señalados convenidos por el fiscal y
otras partes involucradas.

Sin embargo, la firma del perjudicado es necesaria para no vulnerar la protección

legal de su derecho a la asistencia, porque uno de los ingredientes de este
contenido es protegido por el acceso a los recursos legalmente previstos y la
justificación y debido proceso en esta materia. el derecho de apelación, varios
casos que son sobre la decisión de enjuiciar son condenados en casos extremos
de daños civiles, limitan su derecho a ser delincuentes civiles, porque los
delincuentes civiles son los únicos que pueden impugnar una condena al final de
los daños civiles persona indemnizada, no la parte perjudicada. Por ello, antes de
aceptar la transformación de la custodia prevista por el juzgado, se comprueba si
el acuerdo propuesto por la fiscalía cuenta con la colaboración de la víctima y si ha
sido firmado por las partes.

Este último, sin embargo, al adoptar los cambios en la audiencia previstos en A

Quo, tendría el efecto de abolir el procedimiento normal para solicitar la
terminación anticipada y, por lo tanto, habría abolido los derechos de las partes a
ser personas civiles. vulnera su derecho a múltiples audiencias, esto se debe a
que la parte agraviada tiene la oportunidad de convertirse en parte civil antes de
que finalice la instrucción, es decir. ante el propio fiscal informa sobre el fin de la
investigación previa al juicio (artículo 100 del Contraseña Penal HCV).
Si bien sería posible pedir un fin temprano de la formalización de la preparación de
la propia investigación hasta el momento de las acusaciones, parece tan bueno
que la parte perjudicada limitaría el derecho a ser querellante civil, esto no es
siempre el caso. El trámite normal en el procedimiento especial le da al sujeto del
caso 5 días para opinar sobre el motivo del fin anticipado y por ende tiempo para
interponer su demanda, lo que obliga a los jueces a asegurar que no son tan
civilizados como la constitución del actor. (JANAMPA, 2021)

Si bien sería posible pedir una terminación anticipada desde la formalización de la

preparación de la propia investigación hasta el momento de la acusación, parece
tan bueno que la parte perjudicada limitaría el derecho a ser querellante civil, esto
no es siempre el caso. El trámite normal en el procedimiento especial le da al
sujeto del caso 5 días para opinar sobre el motivo de la terminación anticipada y
por ende tiempo para interponer su demanda, lo que obliga a los jueces a
asegurar que no son tan civilizados como la constitución del actor.

En esta resolución [Casación N°1503-2017-Tumbes], la Corte Suprema brindó

lineamientos para evitar distorsiones en el procedimiento de fin anticipado.

·         Establecer una sentencia de terminación anticipada en una

audiencia previa al juicio distorsiona el proceso de fin anticipada y

viola el debido proceso y garantías procesales.

·         Si se deniega la solicitud pendiente se da por terminado el objeto

del caso, ya que no puede ser utilizado para otras actividades que no

sean el objeto.

·         Así lo estableció el Servicio Penal Permanente de la Corte

Suprema, la sentencia del 5 de febrero de 2019 respecto del recurso

núm. 1503-2017-Tumbes.

·         Asimismo, la Corte Suprema señaló que este crimen está

registrado en el país porque su defensa corresponde al Ministerio

Público, luego al Ministerio Público y, en su caso, al Ministerio

Público. (JANAMPA, 2021)

 1. NIVEL INTERNACIONAL: Según Larios & Bayona, 2018

La tesina  titulada “El principio de legalidad del proceso penal en

Colombia y las maneras de terminación anticipada” para obtener el título
profesional de abogado en la Facultad de Derecho y la Facultad de
Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Libre del Departamento de
Cúcuta.. El propósito general de esta encuesta es determinar cuáles
deberían ser, en todo caso, las tasas de terminación penal por
comportamientos típicos, pero no ilegales. (JANAMPA, 2021)

·         En Colombia, la actividad puede ser considerada un delito, dónde

está  el artículo 9 de la ley 599 de 2000, ser típica antijurídica y se

puede acusar. Fecha cuando está caliente No me falta ninguno de

estos elementos dogmática y procedimentalmente, no se puede

considerar la acción más punitiva o punitiva posible.

·         Asimismo, concluye que No existen mecanismos para la

terminación anticipada de causas penales ningún o Express, que

permite la terminación del delito en los casos en que el fiscal preparó

que la acción tomada es típica pero no ilegal. en los fiscales sirven

obligado a continuar el proceso penal hasta el veredicto de tal

manera viola y malogrando el principio de Legalidad en Colombia 

2. NIVEL NACIONAL: Según Larios & Bayona, 2018

Aimani Rengifo y Saboya Torres, (2019), en su tesis “El principio de legalidad del
proceso y las maneras  de terminación anticipada Aimani Rengifo y Saboya
Torres, (2018), en su tesis “La prisión preventiva como mecanismo de presión
sobre los imputados. acordar anticipadamente la terminación de los procesos
penitenciarios de Iquitos 2013, donde el propósito general de la presente
investigación fue esclarecer  si la prisión preventiva en ejecución obligaría al
imputado a consentir una terminación anticipada, de lo cual se extrajo las
siguientes soluciones : (JANAMPA, 2021)
 a. La prisión preventiva genera una manera de presión por lo que le

amputaron hacerte fin anticipada cómo puedo demostrar una encuesta

realizada a los especialistas de la materia.

b. Pues esta presión sobre el acusado se materializa en aspectos

psicológicos exclusivos, incluido el tratamiento de actores externos

como  el  sistema legal imputable.

c. Del mismo modo, si el imputado es detenido tiene un proceso legal

totalmente desigual, porque no tiene la libertad que necesita para poder

buscar y obtener pruebas que le sean útiles. Como defensa.

3. NIVEL LOCAL: Según Ríos Y Cárdenas, (2018)

“El proceso de sobreseimiento anticipado en relación con las prestaciones

procesales 2017 Su objetivo general es averiguar la relación entre la aplicación de
métodos de sobreseimiento anticipado y las prestaciones percibidas por los
imputados por delitos de narcotráfico, se basó el portal sobre las opiniones de los
abogados del distrito judicial de Huánuco en el periodo del 2016 y llegó a las
siguientes soluciones : (JANAMPA, 2021)

a. La terminación anticipada es un tipo de acortardel procedimiento. se

aplica mientras tanto reúnanse en esta fase para una de sus
funciones primordiales del cual es evitar juicios y necesarios por tal
se solicita la aplicación de esta para terminar los procesos antes
del juicio de tal manera se realiza un verdadero control de la
percepción como igualdad real arma presentarlo en el pleno
ejercicio del derecho de defensa.

b. El proceso especial de terminación anticipada a genera dos cifras

creíbles para simplificar la carga procesal, pues gran parte de la
demanda, de acuerdo con los criterios dados por el Tribunal
Supremo, concluimos por sí misma que procede exigir la
aprobación de la terminación anticipada del juicio por los delitos
cometidos en 2006. Comercio ilegal de drogas. en el marco legal.

LAS BASES TEÓRICAS QUE FUNDAMENTAN LAS PARTES ESENCIALES DE

ESTA PROBLEMÁTICA:
1. CONVERTIR UNA AUDIENCIA DE PRISIÓN PREVENTIVA EN UNA
AUDIENCIA DE TERMINACIÓN ANTICIPADA:

Aquí estamos En casación interpuesta ante el fiscal, casator número 780 de 2015,
el juez de instrucción, que ya había planteado la desvirtuación de la finalidad de la
prisión preventiva, accedió a la terminación anticipada, aunque no se siguieron las
instrucciones antes mencionadas. proceso En primer lugar, se ha establecido una
razón de hecho intolerable, tiempo y fecha para realizar esta investigación
preliminar; Asimismo, la segunda portada del mismo documento legal prevé una
orden de restricción, la misma basada en un acuerdo de terminación anticipada, la
defensa alega que la pretensión de terminación anticipada fue declarada sin
fundamento. Pues bien, en las justificaciones de la ley, en su primer párrafo,
consta que: Tal como consta en la página 28 del escrito de casación del jefe del
Ejecutivo, las sanciones admitidas el 2016 se refieren a las circunstancias en que
fue remitida. terminación anticipada y posibilidad real de excluir a la acusación del
uso de su derecho de oposición y sus derechos e intereses legítimos debido a su
objetividad, interés público con o sin práctica judicial policial exponencialmente
obligatoria agregada, imágenes de supuesta negligencia para garantizar la
protección procesal y la violación. de una orden procesal debe ser
excepcionalmente analizada de acuerdo con el 27 del Código de Procedimiento
Penal. Considerando que este recurso fue interpuesto por la fiscalía en la sección
novena, lo que revela que esta terminación anticipada no corresponde al
procedimiento general, se sigue, en forma especial proceso que está sujeto a sus
propias reglas iniciales 

 En este contexto, los juicios finales anticipados se consideran un proceso

separado sujeto a sus propias reglas de iniciativa y una estructura similar.

REQUISITOS PARA CONSTITUIRSE EN ACTOR CIVIL:

1. La solicitud de nombramiento de agente civil deberá presentarse por escrito al

juez de instrucción. 

 2. Esta solicitud debe contener: 

 a) Condiciones legales generales de una persona física o el nombre de una

persona jurídica y su representante legal y. 

 b) el nombre del demandado y, en su caso, el nombre del tercero con

responsabilidad civil contra quien debe pronunciarse la acción. 

 c) las circunstancias del delito de la víctima y las razones que justifican su
pretensión. 

 d) la prueba de su derecho a la indemnización según el artículo 98 del Código

Penal 
 Además del § 101 de la misma persona jurídica, ilumina para convertirse en  civil
por lo que debe ser completado antes de la finalización de la investigación
preliminar.

LA PRISIÓN PREVENTIVA:

La prisión preventiva sirve al fin o finalidad para la que está destinada, debe
utilizarse cuando no quede otro remedio que actuar conforme al fin, es menos
restrictiva de los derechos del litigante. Limitación Si debe existir una
correspondencia aceptable entre el daño individual asociado a la medida y el
sentido jurídico de su aplicación. 

 Así, el tratamiento ambulatorio es privado del derecho a la libertad personal, hay

que demostrar cuál es el principal derecho fundamental, nada y una razón grave y
que tiene un riesgo de fuga suficiente para suponer que el funcionamiento del
proceso también está ausente. este paradigma de periculum libertatis u
ocultamiento aceptable o destrucción de fuentes de peligro evidencia.

PRESUPUESTOS DE MATERIALES LÓGICOS DE LA PRISION PREVENTIVA:

Las principales razones que justifican la presunción en el caso de la prisión

preventiva son: 

 a) La condena razonable y grave por la comisión de un delito punible por más de 

 años, que vincula al culpable como autor o partícipe, es una presunción lógica.
por riesgo 

 b) El peligro procesal es la esencia de la prisión preventiva. 

 Esto lo encontramos en el artículo 268 del código procesal penal, donde se

encuentran los presupuestos, y esto debe tenerse en cuenta cuando se trata de
prisión preventiva.

DURACIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA:

Según la nueva Ley de Procedimiento Penal, su artículo 272 establece que la

prisión preventiva tiene la siguiente duración: 

 a) la prisión preventiva no dura más de 9 meses. 

 b) tratándose de procesos complejos, como el término de prisión preventiva, dura

un máximo de 18 meses. 

 c) tratándose de procesos delictivos organizados, la duración de la prisión

preventiva es de un máximo de 36 meses.
TERMINACIÓN ANTICIPADA:

ANTECEDENTES:

CONCEPTO:

En cuenta la definición de la terminación anticipada algunos autores afirmaron los

siguientes:

El proceso de terminación anticipada se convierte en un caso penal negociado

donde el acusado y el fiscal, mi culpa en el mundo. Porque se envían algunos de
los cargos, que están redactados para permitir que el acusado presente una
moción para reducir la multa y, por lo tanto, un acuerdo negociado entre los dos. el
juez tiene una audiencia y ayer el juez verificará que el acuerdo esté al alcance los
parámetros jurídicos . 

 Por lo tanto, no tiene más remedio que probar este acuerdo negociable por medio
de una sanción penal y daños y perjuicios civiles con una sentencia anticipada
dentro de las 

8 horas posteriores a la audiencia, por lo que una terminación anticipada es una

opción más rápida y efectiva. 

 La premisa básica del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos es, por tanto, la
siguiente: 

 La terminación anticipada es un proceso especial, un mecanismo de resolución

de conflictos penales que permite culminar anticipadamente el proceso,
promoviendo el principio del consentimiento y permitiendo que el imputado se
beneficie. . de una pena reducida siempre que confiese y acepte su
responsabilidad penal. Tratándose de hechos así examinados, se fundamenta en
la necesidad de obtener una justicia rápida y eficaz.

NATURALEZA JURÍDICA DE LA TERMINACIÓN ANTICIPADA:

En cuanto a su naturaleza jurídica el autor negro del año 2010 afirma que la
terminación anticipada es un proceso penal especial 

tiene como característica principal el consenso que mediante el autor Tano

butrón,, afirma que es uno de los exponentes de la justicia penal negocian, imputa
a una pena distinta a la prevista legalmente como por Cuánto es instituto debe
respetar las fuentes mismas el principio de legalidad, a sus dimensiones.

PRESUPUESTOS O REQUISITOS:

Para la aplicación se tendrá que tener tres presupuestos:

1. Calificación del hecho

2. Penas a imponer

3. La existencia de suficientes elementos de convicción.

APLICACION:

Respecto a esto el autor Peña 1998, señala que el proceso de terminación

anticipada quién toma lugar cuando el imputado y el perceptor público conviene
concurrir por anticipado el conflicto a partir de un acuerdo consensuado sobre los
cargos, el monto pecuniario.

PRINCIPIOS PERTINENTES AL OBJETO DE PROCESO:

A. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD:

Este principio se instituye como un requerimiento de carácter político criminal cuya

finalidad es evitar incidencias en cuanto a la sobrecarga procesal Asimismo evitar
el hacinamiento carcelario.

B. PRINCIPIO DE LEGALIDAD:

Podemos decir que el Ministerio Público y los efectivos de la policía como trabajan
de manera conjunta en busca de y persecución del delito y llevándola al juez y
buscan la resolución judicial que condene o absuelva a la persona tratada, cuya
decisión ser incuestionado y obtendrá resolución de cosa juzgada 

C. PRESUNCION DE INOCENCIA:

Este principio, es un derecho fundamental que todo ciudadano tiene y que frente a
cualquier problema legal es inocente hasta que se demuestre lo contrario o se
realice un proceso debidamente verificado donde se demuestre su culpabilidad o
inocencia 

D. PRINCIPIO DE DEFENSA:

Los procesos penales abreviados al igual que los regulares se posa sobre el
principio de la incuestionable del derecho de defensa o por el contrario en la
Facultad de renunciar a este.

SOLICITUD DE LA TERMINACIÓN ANTICIPADA:

En este momento son el artículo 68.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal vigente,

que determina el orden de continuidad de la investigación preliminar, es decir,
significa que si hay indicios de la existencia de un delito, no se iniciará la acción
porque se ha identificado al presunto autor y te tal forma La observancia de
requisitos procesales no da lugar a una formalización que contenga un conjunto de
requisitos.

Teniendo una consideración al acuerdo plenario NRO 5-2009/CJ-116, sobre el

proceso de terminación anticipada con cada décimo noveno hasta el vigésimo
primero nos da un acercamiento a que como debería realizarse:

A mayor abundamiento incorporación del proceso de terminación anticipada en la

etapa intermedia del proceso Lo común no sólo desvirtúa su naturaleza normativa
y jurídica, sino que lo vi y lo reconocí en las causas penales nacionales: la tarea es
acortar el proceso y evitar etapas intermedias comunes de juicio y acusación.

En caso este no concurra el acusado concernido o los otros si fueran causas

complejas o seguidas contra varios encausados, no resultaría difícil desarrollar la
audiencia de terminación anticipada.

Su aceptación obligatoria fijar otra audiencia, recalcando el principio de

aceleramiento procesal.

Qué tal manera deduzco en los párrafos anteriores afectando gravemente el

principio estructural del conflicto procesal, la pretoriana inclusión de la terminación
anticipada en la etapa de los procedimientos provisionales reconocida en el § 1 del
pretítulo del nuevo Código Procesal Penal, que a su vez se incluye en la garantía
de la tutela procesal. reconocida en  139.1, la constitución desarrollada en el
artículo IX del título original de la NKPP.

VI.- CONCLUSIONES
 

Haciendo un análisis de todos los principios que podrían haberse vulnerado frente
a esta problemática de la conversión de la audiencia de prisión preventiva y la
audiencia de terminación anticipada, pues la más destacada y la que abarca el
mayor sentido una vulneración procesal vendría a ser el derecho a la defensa.

El abogado defensor debe presentar un acuerdo tentativo al juez de fianzas con

respecto a la sentencia y la restitución civil y las sanciones relacionadas. arriba
dos y consensuados tanto por el fiscal y los demás sujetos procesales.

Es importante señalar que el Ministerio Público es el encargado de dirigir la

investigación en la primera etapa el cual investiga en base a los hechos si
encuentra algunos indicios que caracteriza al hecho como delito
La terminación anticipada puede registrarse desde el inicio de la formalización de
la averiguación previa misma antes de la presentación de cargos, parece tan
buena que limitaría agraviado el derecho a constituir en actor civil.

 necesario saber que la terminación anticipada, se produce cuando El fiscal y el

acusado acuerdan Mediante esta investigación se pudo ver qué audiencia previa
en una audiencia de terminación anticipada cuando se ha violado el derecho a la
defensa de la víctima que consideran la terminación de una audiencia anticipada
esperaron, la defensa de la víctima está violada.

Es importante saber que, ante 2 inasistencias, se le excluye al abogado defensor y

se nombra uno de oficio y el imputado manifiesta que no desea, tal asesoramiento,
la conclusión plenaria en la corte superior de La Libertad del 2009 que este caso
deberá efectivizarse el apercibimiento contenido en el Artículo 85.2 del nuevo
C.P.P, excluyendo de la defensa al abogado defensor de elección y asignándose a
uno de oficio quien va a continuar hasta que el caso termine.

Mediante esta investigación se comprobó que existe un bajo porcentaje a sesión

de despido anticipado logró así que 80 jueces penales consideran que los
resultados estadísticos no eran elevados.

 la audiencia de terminación anticipada tengo una audiencia de prisión preventiva.

Finalmente (el grupo concluye) que la visión general que pretende demostrara el
investigador de esta problemática, radica principalmente en el derecho a la
defensa del agraviado, de esta manera denota que se le está perjudicando y de
esta manera no se está dictando una verdadera sentencia al sujeto que ha
realizado el acto delictivo o que ha infringido la norma (ordenamiento jurídico),
asimismo que exista eficiencia en este acuerdo del ministerio público e
investigado, de modo que la garantías procesales no se entiendan como
impunidad.

El juicio oral o juzgamiento como también se llama, es la tercera etapa del proceso
penal, en suma, es donde más se va a demostrar la litigación de cada abogado,
así como el interés que se pone hacia el proceso.

Asimismo, mediante esta investigación Juzgados de Instrucción de Tingo María

encontraron insuficiente criterio técnico jurídico para modificar prisión preventiva
para discutir decisión 50 investigaciones penales constatan insuficiente criterio
técnico jurídico para modificar prisión preventiva en prisión. a una audiencia de
terminación anticipada.

El autor de la referida tesis se avocó a desarrollar una investigación de una

situación que se crearía un problema realmente grave, porque se vulneraría el
derecho a la defensa de la víctima, específicamente la protección de derechos
fundamentales sobre el principio de igualdad de armas en una audiencia de prisión
preventiva.
La vista oral se realiza a partir de la acusación del fiscal y es la fase principal del
proceso, durante la cual se respeta un juicio justo y el tratado.

Respecto al derecho a la defensa toda persona tiene derecho a ser oída, con las
debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal
competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en
la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la
determinación de sus derechos.

La denuncia encomendada al Ministerio Público se refiere, en general, a la

imputación de una persona de haber cometido un delito, una falta, un vicio u otro
acto reprochable; en sentido jurídico, se basa en la articulación inequívoca de la
acusación contra el imputado y su prueba mediante una formalidad legal en la
audiencia, que en conjunto constituyen lo que el legislador procesal penal
denomina "denuncia." En cuanto a la naturaleza jurídica de esta posición, en el
nuevo sistema procesal, al no ser interpuesta la denuncia por el juez, sino por el
Ministerio Fiscal en su única condición de órgano administrativo independiente, no
constituye una sentencia, como ocurría en el antiguo procedimiento y como ocurre
en otras legislaciones, sino un acto administrativo solemne, ya que debe constar
por escrito y debe contener una inscripción prevista en la ley.

Cualquier otra circunstancia que el juez apruebe y que perturbe el normal

desarrollo del procedimiento. Si se decide, se determina y se indica en el acta de
alegaciones. Si se levanta el cierre, el tribunal se reintegra. El juez puede aplicar a
las partes la obligación de guardar silencio por los sucesos que han sido
declarados, opción que debe constar en el acta de la vista.

Finalmente, mediante el grupo, pudimos analizar que mediante la audiencia de

prisión preventiva no es posible marcar el término anticipado [Denuncia 297-2020,
Keskjungel] Resumen: El mecanismo procesal que facilite el término anticipado del
proceso penal debe tener en cuenta su forma y contenido, así como la posibilidad
de defenderse. 

 La audiencia anunciada, previa invitación de todas las partes, supone que el
acusado y el fiscal solicitante son participantes obligatorios y  las demás partes
son voluntarias (parte: acusado y partes contrarias: caso civil); Es importante ser
escuchado y celebrar una audiencia en un tiempo razonable. 

 Aunque el acuerdo básico se celebre únicamente entre el acusado en cuestión y

el fiscal, sin que las demás partes tengan derecho a impedirlo negándose, tienen
el derecho, reconocido por la ley, de intervenir en el juicio y sacar conclusiones
sobre su opiniones y objeciones 

 De esta manera, la investigadora pudo asegurar que la vulneración del derecho a
la defensa de la víctima, las consecuencias de cambiar la tutela por, pues el 80%
de los jueces penales consideran que es una violación a la ley de tutela judicial.
Derecho penal el derecho de defensa de la persona vulnerada y resultado de
cambiar la audiencia de prisión preventiva para discutir una terminación
anticipada.