“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ASIGNATURA: LITIGACIÓN ORAL ESTRATÉGICA

TEMA: “CONVERTIR UNA AUDIENCIA DE PRISIÓN PREVENTIVA EN UNA AUDIENCIA DE

TERMINACIÓN ANTICIPADA VULNERA EL DERECHO A LA DEFENSA DEL AGRAVIADO EN

LOS JUZGADOS DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TINGO MARÍA, HUÁNUCO, 2016-

2018”

INTEGRANTES DEL GRUPO:

Leandro Córdova, José Iván (diseñador)

Monsalve Piscoya, Karen Luyana (jefe de grupo)

Montero Carrasco, Diego Renzo (transcriptor)

Pérez Yupa, Jennifer Britt (buscador de Google)

Ponce Salazar, Jhandery Brittney (Investigador)

Catedrático:

Mg. Odeny Moner Huaranga Chuco

Ciclo: VII Sección: “C”

1
Huánuco, 20 de febrero del 2023

2
 II.- DEDICATORIA

Dedicamos este trabajo principalmente a

nuestros padres, quienes son el motor y apoyo

fundamental para nuestro desarrollo personal, humano

y profesional. También dedicamos este trabajo a

nuestros amigos que están dispuestos a apoyarnos

incondicionalmente en cualquier momento y en

cualquier situación, buena o mala. De igual manera,

también dedicamos nuestro trabajo a nuestros

docentes de la Universidad de Huánuco por su

diligente labor en el campo de la educación y

formación de nuestros profesionales del derecho.

3
 INDICE

II.- DEDICATORIA............................................................................................................2

IV.- INTRODUCCIÓN.......................................................................................................4

V.- TEMA PRINCIPAL......................................................................................................6

1. A NIVEL INTERNACIONAL: Según Larios & Bayona, 2018...............................8

2. A NIVEL NACIONAL: Según Larios & Bayona, 2018..........................................9

3. A NIVEL LOCAL: Según Rios & Cardenas, (2018)................................................10

BASES TEORICAS QUE FUNDAMENTAN LAS PARTES ESENCIALES DE ESTA

PROBLEMÁTICA:..................................................................................................................11

1. CONVERTIR UNA AUDIENCIA DE PRISION PREVENTIVA EN UNA AUDIENCIA

DE TERMINACION ANTICIPADA:........................................................................................11

REQUISITOS PARA CONSITUIRSE EN ACTOR CIVIL:..........................................12

PRISION PREVENTIVA:.............................................................................................12

PRESUPUESTOS DE MATERIALES LOGICOS DE LA PRISION PREVENTIVA:. .13

DURACION DE LA PRISION PREVENTIVA:.............................................................13

TERMINACION ANTICIPADA:...................................................................................14

ANTECEDENTES:......................................................................................................14

CONCEPTO:...............................................................................................................14

NATURALEZA JURIDICA DE LA TERMINACION ANTICIPADA:.............................15

4
 PRESUPUESTOS O REQUISITOS:..........................................................................15

APLICACION:..............................................................................................................15

PRINCIPIOS PERTINENTES AL OBJETO DE PROCESO:......................................16

A. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD:...........................................................................16

B. PRINCIPIO DE LEGALIDAD:.................................................................................16

C. PRESUNCION DE INOCENCIA:...........................................................................16

D. PRINCIPIO DE DEFENSA:....................................................................................16

SOLICITUD DE LA TERMINACION ANTICIPADA:...................................................16

VI.- CONCLUSIONES....................................................................................................18

VIII.- ANEXOS................................................................................................................23

8.1. Glosario...........................................................................................................23

8.2. Temas de investigación afines al tema principal............................................30

8.2.1. El proceso penal: aspectos generales..............................................................30

b) El proceso penal especial..................................................................................31

8.2.2. TERMINACION ANTICIPADA:.........................................................................32

8.2.3. ANTECEDENTES:............................................................................................32

8.2.4. DEFINICIÓN:....................................................................................................32

8.2.5. NATURALEZA JURÍDICA:................................................................................33

8.2.6. PROCEDIMIENTO DE LA TERMINACIÓN ANTICIPADA:..............................34

8.2.7. PRINCIPIOS:....................................................................................................35

5
 8.2.8. LA PRISIÓN PREVENTIVA:.............................................................................38

8.2.9. ANTECEDENTES:............................................................................................38

8.2.10. CONCEPTO:...................................................................................................38

8.2.11. CARACTERÍSTICAS:.....................................................................................39

8.2.12. FINALIDAD:....................................................................................................40

8.2.13. LA PRISIÓN PREVENTIVA EN EL NCPP:....................................................40

8.2.14. La oralidad en el proceso penal......................................................................42

IV.- INTRODUCCIÓN

El presente trabajado monográfico en base a la tesis cuyo autor es Zegarra Lavado

Kevin, respecto a un proyecto de investigación, El propósito era determina si la audiencia se

convertirá la terminación previa al juicio en una audiencia de termina previa al juicio viola el
6
litigio a las defensas de la parte lesionada y determinar el efecto de convertir una audiencia

de custodia en una audiencia de terminación previa al juicio. en el juzgado de instrucción del

Gimnasio Tingo María. Nuestro propósito, con el presente trabajo, es profundizar y afianzar

conocimientos teóricos y prácticos sobre el litigio penal, etapas del litigio penal, entre otros.

Asimismo, como integrantes del conjunto buscamos desarrollar nuestras habilidades y

potencialidades, ya sea como investigador, digitador, compilador de términos jurídicos, y otras

habilidades y destrezas que ayuden a nuestra formación profesional como abogados.

El presente trabajo tiene la siguiente estructura: en las primeras páginas se tienen las

generales como la carátula, dedicatoria, índice e introducción. Asimismo en el punto V.-

TEMA PRINCIPAL, que consta del resumen de la investigación de la problemática; en el

punto VI.- CONCLUSIONES; en el VII.- REFERENCIAS, tanto bibliográficas como virtuales;

asimismo la tesis de Zegarra Lavado Kevin, en el VIII.- ANEXOS, donde se ha desarrollado

un pequeño glosario con los términos jurídicos, temas de investigación en sobre el tema

principal, esquemas y fotografías. Además, para elaborar el trabajo se utilizaron materiales

como: libros físicos, diccionarios, enlaces virtuales. En tanto que, nos hemos permitido utilizar

el método descriptivo.

Nuestro trabajo lo presentamos como una referencia básica o una línea de base, y una

visión general del proceso penal peruano haciendo hincapié en lo nuevo paradigma de

tendencia acusatorio y adversarial, Dado que también es necesario conocer los criterios

técnico jurídicos para el cambio de audiencia de prisión preventiva a audiencia de instrucción.

estudio de este caso permite concluir cuál  la naturaleza deviolación del derecho a la legítima

defensa víctima. Que nos permita aclarar el panorama del correcto accionar de los objetos

del juicio en las etapas del proceso pena l(tanto de los abogados litigantes y fiscales). De

7
modo que los conceptos, definiciones y ejemplos desarrollados pueden ser de mucha utilidad

en el fututo, durante el ejercicio profesional como abogado litigante.

El autor de la referida tesis se avocó a desarrollar una investigación de una situación

que se estarían generando los problemas en realidad graves, esto debido a que se estarían

vulnerándonos los derechos en la defensa del agraviado, específicamente la protección de

derechos fundamentales sobre principio de igualdad una audiencia de prisión preventiva.

Nos da a conocer los principios que son pertinentes al objeto del litigio con el Nuevo

Código litigiol (NCPP de 2004), el orden que tocará seguir a cada parte procesal (fiscalía,

abogado de la defensa técnica, acusado y agraviado) estando en prisión sabiendo esto son

guiones resumidos del contexto que tenemos en mente al momento de que va ser aralizado

las pretensiones y fundamentos; también el autor bufon tano, el  exponente de la justicias

penales negociales nos señala la naturaleza jurídica de la terminación anticipada que estos

casos tienen por finalidades concluirse las causas durante las etapas de la investigación

preparatorias, cuando los objetos de las investigación sin dudas es; Sanciones, pero esto no

quiere decir que deban discutirse tasas o sanciones extrajudiciales (…), ya que la institución

deben respetarse todas las fuentes últimas del principio de legalidad.

8
 V.- TEMA PRINCIPAL

“CONVERTIR UNA AUDIENCIA DE PRISIÓN PREVENTIVA, EN UNA AUDIENCIA DE

TERMINACIÓN ANTICIPADA VULNERADAS EL DERECHO A LAS DEFENSAS DEL

AGRAVIADO EN LOS JUZGADOS DE INVESTIGACIÓNES PREPARATORIAS DE TINGO

MARÍA, HUÁNUCO” EL JUICIO ORAL”

Cuando el fiscal informó al tribunal sobre la decisión formal sobre la continuación de la

investigación preliminar (artículo; 336 del Código de Procedimiento Penal); teniendo en

cuenta la primera medida cautelar, se podrá solicitar al juez de instrucción que aplique

medidas coercitivas personales a la persona investigada - detención, teniendo en cuenta

también el ministerio el artículo 268 inciso 1 literal a, b y c del CPP. Este juez dentro de las 48

9
horas siguientes se realizará una audiencia pública para poder determinar la procedencia de

esta medida (Artículo 271 del CPP) (JANAMPA, 2021)

Cuando la audiencia sea convocada las presencias preceptiva representante del

ministerio, el sujeto del procedimiento podrá solicitar al juez experto antes de la sala

audiencia convocada el cambio del examen público de la prisión preventiva para tramitar la

terminación anticipada. tomar esto en cuenta, el defensor de la legalidad deberá presentar al

juez de fianzas un preacuerdo sanciones, daños civiles y dos efectos colaterales antes

señalados convenidos por el fiscal y otras partes involucradas.

Sin embargo, la firma del perjudicado es necesaria para no vulnerar la protección legal

de su derecho a la asistencia, porque uno de los ingredientes de este contenido

constitucionalmente protegido es el acceso a los recursos legalmente previstos y la

justificación y debido proceso en esta materia. el derecho de apelación, varios casos que son

sobre la decisión de enjuiciar son condenados en casos extremos de daños civiles, limitan su

derecho a ser delincuentes civiles, porque los delincuentes civiles son los únicos que pueden

impugnar una condena al final de los daños civiles persona indemnizada, no la parte

perjudicada. Por ello, antes de aceptar la transformación de la custodia prevista por el

juzgado, se comprueba si el acuerdo propuesto por la fiscalía cuenta con la colaboración de

la víctima y si ha sido firmado por las partes.

Este último, sin embargo, al adoptar los cambios en la audiencia previstos en A Quo,

tendría el efecto de abolir el procedimiento normal para solicitar la terminación anticipada y,

por lo tanto, habría abolido los derechos de las partes a ser personas civiles. vulnera su

derecho a múltiples audiencias, esto se debe a que la parte agraviada tiene la oportunidad de

convertirse en parte civil antes de que finalice la instrucción, es decir. ante el propio fiscal

10
informa sobre el fin de la investigacion previa al juicio (artículo 100 del Cóntraseña Penal

HCV).

Si bien sería posible pedir una fin temprano de la formalización de la preparación de la

propia investigación hasta el momento de las acusaciónes, parece tan bueno que la parte

perjudicada limitaría el derecho a ser querellante civil, esto no es siempre el caso. El trámite

normal en el procedimiento especial le da al sujeto del caso 5 días para opinar sobre el

motivo del fin anticipado y por ende tiempo para interponer su demanda, lo que obliga a los

jueces a asegurar que no son tan civilizados como la constitución del actor. (JANAMPA,

2021)

Si bien sería posible pedir una terminación anticipada desde la formalización de la

preparación de la propia investigación hasta el momento de la acusación, parece tan bueno

que la parte perjudicada limitaría el derecho a ser querellante civil, esto no es siempre el

caso. El trámite normal en el procedimiento especial le da al sujeto del caso 5 días para

opinar sobre el motivo de la terminación anticipada y por ende tiempo para interponer su

demanda, lo que obliga a los jueces a asegurar que no son tan civilizados como la

constitución del actor.

En esta resolución [Casación N°1503-2017-Tumbes], la Cortes Suprema brindó

alineamientos por evitar distorsiones en el procedimiento de fin anticipada.

 Establecer una sentencia de terminación anticipada en una audiencia previa al

juicio distorsiona el proceso de fin anticipada y viola el debido proceso y

garantías procesales.

 Si se deniega la solicitud pendiente se da por terminado el objeto del caso, ya que no puede ser

utilizado para otras actividades que no sean el objeto.

11
  Así lo estableció Servicio Penal Permanente de la Corte Suprema, la sentencia del 5 de febrero

de 2019 respecto del recurso núm. 1503-2017-Tumbes.

 Asimismo, la Corte Suprema señaló este crimen está registrado en el país porque su defensa

corresponde al Ministerio Público, luego al Ministerio Público y, en su caso, al Ministerio

Público. (JANAMPA, 2021)

1. NIVEL INTERNACIONAL: Según Larios & Bayona, 2018

En su tesis titulada “El principio de legalidad del proceso penal en Colombia y las

formas de terminación anticipada” para obtener el título profesional de abogado en la

Facultad de Derecho y la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Libre del

Departamento de Cúcuta.. El propósito general de esta encuesta es determinar cuáles

deberían ser, en todo caso, las tasas de terminación penal por comportamientos típicos, pero

no ilegales. (JANAMPA, 2021)

 En Colombia, la actividad puede ser considerada un delito , dónde está caliente  el artículo 9

de la ley 599 de 2000, ser típica antijurídica y culpable. Fecha cuando está caliente No

me falta ninguno de estos elementos dogmática y procedimentalmente, no se puede considerada

la acción más punitiva o punitiva posible.

 Asimismo, concluye que No existen mecanismos para la terminación anticipada de causas

penales ningún o Express, que permite la terminación del delito en los casos en que el fiscal

preparó que la acción tomada es típica pero no ilegal. en los fiscales sirven obligado a continuar

el proceso penal hasta el veredicto de tal manera viola el principio de legalidad expresado en el

artículo 250 de la Constitución Política de Colombia

12
 2. NIVEL NACIONAL: Según Larios & Bayona, 2018

Aimani Rengifo y Saboya Torres, (2018), en su tesis “El principio de legalidad del

proceso y las formas de terminación anticipada Aimani Rengifo y Saboya Torres, (2018), en

su tesis “La prisión preventiva como mecanismo de presión sobre los imputados. acordar

anticipadamente la terminación de los procesos penitenciarios de Iquitos 2013, donde el

propósito general de la presente investigación fue determinar si la prisión preventiva en

ejecución obligaría al imputado a consentir una terminación anticipada, de lo cual se extrajo

las siguientes conclusiones: (JANAMPA, 2021)

a. La prisión preventiva genera un mecanismo de presión por lo que le amputaron

hacerte fin anticipada cómo puedo demostrar una encuesta realizada a los

especialistas de la materia.

b. Pues esta presión indirecta sobre el acusado se materializa en aspectos

psicológicos personales, incluido el tratamiento de actores externos como  el 

sistema legal imputable.

c. Del mismo modo, si el imputado detenido tiene un proceso legal totalmente

desigual, porque no tiene la libertad que necesita para poder buscar y obtener

pruebas que le sean útiles. Como defensa.

3. NIVEL LOCAL: Según Ríos & Cárdenas, (2018)

En su tesis “El proceso de sobreseimiento anticipado en relación con las prestaciones

procesales 2017 Su objetivo general es averiguar la relación entre la aplicación del

mecanismo procesal de sobreseimiento anticipado y las prestaciones percibidas por los

imputados por delitos de narcotráfico, se basó el portal sobre las opiniones de los abogados

del distrito judicial de Huánuco en el periodo del 2016 y llego a las siguientes conclusiones:

(JANAMPA, 2021)

13
 a. La terminación anticipada es un tipo de simplificación del procedimiento. se

aplica mientras tanto reúnanse en esta fase para una de sus funciones

primordiales del cual es evitar juicios y necesarios por tal se solicita la

aplicación de esta para terminar los procesos antes del juicio de tal manera se

realiza un verdadero control de la percepción como igualdad real arma

presentarlo en el pleno ejercicio del derecho de defensa.

b. El proceso especial de terminación anticipada a genera dos cifras creíbles

para simplificar la carga procesal, pues gran parte de la demanda, de acuerdo

con los criterios dados por el Tribunal Supremo, concluimos por sí misma que

procede exigir la aprobación de la terminación anticipada del juicio por los

delitos cometidos en 2006. Comercio ilegal de drogas. en el marco legal.

LAS BASES TEORICAS QUE FUNDAMENTAN LAS PARTES ESENCIALES DE ESTA

PROBLEMÁTICA:

1. CONVERTIR UNA AUDIENCIA DE PRISION PREVENTIVA EN UNA AUDIENCIA DE

TERMINACION ANTICIPADA:

Aquí nos estaremos En casación interpuesta ante el fiscal, casator número 780 de

2015, el juez de instrucción, que ya había planteado la desvirtuación de la finalidad de la

prisión preventiva, accedió a la terminación anticipada, aunque no se siguieron las

instrucciones antes mencionadas. proceso En primer lugar, se ha establecido una razón de

hecho intolerable, tiempo y fecha para realizar esta investigación preliminar; Asimismo, la

segunda portada del mismo documento legal prevé una orden de restricción, la misma

basada en un acuerdo de terminación anticipada, donde la defensa alega que la pretensión

de terminación anticipada fue declarada sin fundamento. Pues bien, en las justificaciones de

14
la ley, en su primer párrafo, consta que: Tal como consta en la página 28 del escrito de

casación del jefe del Ejecutivo, las casaciones admitidas el 2016 se refieren a las

circunstancias en que fue remitida. terminación anticipada y posibilidad real de excluir a la

acusación del uso de su derecho de oposición y sus derechos e intereses legítimos debido a

su objetividad, interés público con o sin práctica judicial policial exponencialmente obligatoria

agregada, imágenes de supuesta negligencia para garantizar la protección procesal y la

violación. de una orden procesal debe ser excepcionalmente analizada de acuerdo con el 27

del Código de Procedimiento Penal. (Recurso de Casación No. 780, 2015, pág. 5)

Considerando que este recurso fue interpuesto por la fiscalía en la sección novena, lo que

revela que este proceso de terminación anticipada no corresponde al procedimiento general,

se sigue, en forma especial proceso que está sujeto a sus propias reglas iniciales y tiene una

estructura única. 

 En este contexto, los juicios finales anticipados se consideran un proceso separado

sujeto a sus propias reglas de iniciativa y una estructura similar.

REQUISITOS PARA CONSITUIRSE EN ACTOR CIVIL:

1. La solicitud de nombramiento de agente civil deberá presentarse por escrito al juez

de instrucción. 

 2. Esta solicitud debe contener: 

 a) Condiciones legales generales de una persona física o el nombre de una persona

jurídica y su representante legal y. 

 b) el nombre del demandado y, en su caso, el nombre del tercero con responsabilidad

civil contra quien debe pronunciarse la acción. 

 c) las circunstancias del delito de la víctima y  las razones que justifican su

pretensión. 

15
  d) la prueba de  su derecho a la indemnización según el artículo 98 del Código Penal 

 Además del § 101 de  la misma persona jurídica, ilumina para convertirse en  civil por

lo que debe ser completado antes de la finalización de la investigación preliminar.

LA PRISION PREVENTIVA:

La prisión preventiva debe servir al fin o finalidad para la que está destinada, debe

utilizarse cuando no quede otro remedio que actuar conforme al fin, es menos restrictiva de

los derechos del litigante. limitación Si debe existir una correspondencia aceptable entre el

daño individual asociado a la medida y el valor jurídico  de su aplicación. 

 Es una obligación personal más gravosa en el ordenamiento jurídico que surge como

consecuencia de la temporalidad y duración limitada de una solución jurídica, como la vida

motivada, que se acepta en las causas penales. 

 Así, el tratamiento ambulatorio es privado del derecho a la libertad personal, hay que

demostrar cuál es el principal derecho fundamental, nada y una razón grave y que tiene un

riesgo de fuga suficiente para suponer que el funcionamiento del proceso también está

ausente . este paradigma de periculum libertatis o ocultamiento aceptable o destrucción de 

fuentes de peligro evidencia.

PRESUPUESTOS DE MATERIALES LOGICOS DE LA PRISION PREVENTIVA:

Las principales razones que justifican la presunción en el caso de la prisión preventiva

son: 

 a) La condena razonable y grave por la comisión de un delito punible por más de 

 años, que vincula al imputado como autor o partícipe, es una presunción lógica. por

riesgo procesal. 

 b) El peligro procesal es la esencia de la prisión preventiva. 

16
  Esto lo encontramos en el artículo 268 de la NCPP, donde se encuentran los

presupuestos, y esto debe tenerse en cuenta cuando se trata de prisión preventiva.

DURACION DE LA PRISION PREVENTIVA:

Según la nueva Ley de Procedimiento Penal, su artículo 272 establece que la prisión

preventiva tiene la siguiente duración: 

 a) la prisión preventiva no dura más de 9 meses. 

 b) tratándose de procesos complejos, como el término de prisión preventiva, dura un

máximo de 18 meses. 

 c) tratándose de procesos delictivos organizados, la duración de la prisión preventiva

es de un máximo de 36 meses.

TERMINACION ANTICIPADA:

ANTECEDENTES:

En cuanto su origen según el autor a Reina & Miguel, afirmo que esté tuvo su origen

en el pleabargainig o también llamado acuerdo negociado norteamericano, irradiado a

diversas legislaciones como él pattegiamento o llamado también aplicación de la pena a

instancia de las partes a lo italiano.

CONCEPTO:

En cuenta la definición de la terminación anticipada algunos autores afirmaron los

siguientes:

El proceso de terminación anticipada se convierte en un caso penal negociado donde

el acusado y el fiscal, mi culpa en el mundo. Porque se envían algunos de los cargos, que

están redactados para permitir que el acusado presente una moción para reducir la multa y,

por lo tanto, un acuerdo negociado entre los dos. el juez tiene una audiencia y ayer el juez

verificará que el acuerdo esté dentro de los parámetros legales. 

17
  Por lo tanto, no tiene más remedio que probar este acuerdo negociable por medio de

una sanción penal y daños y perjuicios civiles con una sentencia anticipada dentro de las 

8 horas posteriores a la audiencia, por lo que una terminación anticipada es una

opción más rápida y efectiva. 

 La premisa básica del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos es, por tanto, la

siguiente: 

 La terminación anticipada es un proceso especial, un mecanismo de resolución de

conflictos penales que permite culminar anticipadamente el proceso, promoviendo el principio

del consentimiento y permitiendo  que el imputado se beneficie . . de una  pena reducida

siempre que confiese y acepte su responsabilidad penal. Tratándose de hechos así

examinados, se fundamenta en la necesidad de obtener una justicia rápida y eficaz.

NATURALEZA JURIDICA DE LA TERMINACION ANTICIPADA:

En cuanto a su naturaleza jurídica el autor negro del año 2010 afirma que la

terminación anticipada es un proceso penal especial y que constituye una forma de

simplificación procesal.

Está institución tiene como característica principal el consenso que mediante el autor

Tano butrón,(1998), afirma que es uno de los exponentes de la justicia penal negocian, en

este caso tiene por finalidad concluir la causa Durante la etapa de investigación preparatoria

cuando el objeto de la negociación es sin duda la pena pero ello no implica negociar el cargo

que se emputa a una pena distinta a la prevista legalmente como por Cuánto es instituto debe

respetar las fuentes mismas el principio de legalidad, a sus dimensiones.

PRESUPUESTOS O REQUISITOS:

Para la aplicación se tendrá que tener tres presupuestos:

1. Calificación del hecho

18
 2. Penas a imponer

3. La existencia de suficientes elementos de convicción.

APLICACION:

Respecto a esto el autor Peña 1998, señala que el proceso de terminación anticipada

quién toma lugar cuando el imputado y el perceptor público conviene concurrir por anticipado

el conflicto a partir de un acuerdo consensuado sobre los cargos, las el monto pecuniario.

PRINCIPIOS PERTINENTES AL OBJETO DE PROCESO:

A. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD:

Este principio se instituye como un requerimiento de carácter político criminal cuya

finalidad es evitar incidencias en cuanto a la sobrecarga procesal Asimismo evitar el

hacinamiento carcelario.

B. PRINCIPIO DE LEGALIDAD:

Podemos decir que el Ministerio Público y los efectivos de la policía como la noticia

criminis convoca la presencia del aparato jurisdiccional que tiene por finalidad la obtención de

una decisión judicial portal una vez iniciada la percepción procesal penal no es factible hacer

la César salvo por aquellas formas contempladas por ley siendo una de ellas la terminación

anticipada.

C. PRESUNCION DE INOCENCIA:

Este principio no es un principio procesal, sino que es un derecho fundamental del cual

garantiza que cualquier ciudadano no sea condenado si el previo movimiento mínimo de las

diligencias probatorias mediante adecuados medios de Prueba con excepciones claro Isabel

la prueba prohibida que las declara.

19
D. PRINCIPIO DE DEFENSA:

Los procesos penales abreviados al igual que los regulares se posa sobre el principio

de la incuestionable del derecho de defensa o por el contrario en la Facultad de renunciar a

este.

SOLICITUD DE LA TERMINACION ANTICIPADA:

En este momento son el artículo 68.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal vigente,

que determina el orden de continuidad de la investigación preliminar, es decir, significa que si

hay indicios de la existencia de un delito, no se iniciará la acción porque se ha identificado al

presunto autor y te tal forma La observancia de requisitos procesales no da lugar a una

formalización que contenga un conjunto de requisitos.

Teniendo una consideración al acuerdo plenario NRO 5-2009/CJ-116, sobre el proceso

de terminación anticipada con cada décimo noveno hasta el vigésimo primero nos da un

acercamiento a que como debería realizarse:

A mayor abundamiento incorporación del proceso de terminación anticipada en la

etapa intermedia del proceso Lo común no sólo desvirtúa su naturaleza normativa y jurídica,

sino que lo vi y lo reconocí en las causas penales nacionales: la tarea es acortar el proceso y

evitar etapas intermedias comunes de juicio y acusación.

Además, si se hinco ante esta pintarme ya no podría aplicarse en sus propios términos

del artículo 471 por no cumplir su finalidad política criminal.

Entonces también se puede decir que la audiencia preliminar de control de acusación

no está diseñada para concretar la terminación anticipada del proceso.

Puesto que en la primera solo se obliga la asistencia del fiscal y el defensor del

acusado como mientras que la audiencia de terminación anticipada se instalará con la

asistencia de oratoria del fiscal del imputado y su abogado defensor.

20
 En caso este no concurra el acusado concernido o los otros si fueran causas

complejas o seguidas contra varios encausados, no resultaría difícil desarrollar la audiencia

de terminación anticipada.

Su aceptación obligatoria fijar otra audiencia, recalcando el principio de aceleramiento

procesal.

Qué tal manera deduzco en los párrafos anteriores afectando gravemente el principio

estructural del conflicto procesal, la pretoriana inclusión de la terminación anticipada en la

etapa de los procedimientos provisionales reconocida en el § 1 del pretítulo del nuevo Código

Procesal Penal, que a su vez se incluye en la garantía de la tutela procesal. reconocida en 

139.1, la constitución desarrollada en el artículo IX del título original de la NKPP.

VI.- CONCLUSIONES

Haciendo un análisis de todos los principios que podrían haberse vulnerado frente a

esta problemática de la conversión de la audiencia de prisión preventiva y la audiencia de

terminación anticipada, pues la más destacada y la que abarca el mayor sentido una

vulneración procesal vendría a ser el derecho a la defensa.

El abogado defensor debe presentar un acuerdo tentativo al juez de fianzas con

respecto a la sentencia y la restitución civil y las sanciones relacionadas . arriba dos y

consensuados tanto por el fiscal y los demás sujetos procesales.

Es importante señalar que el Ministerio Público es el encargado de dirigir la

investigación en la primera etapa el cual investiga en base a los hechos si encuentra algunos

indicios que caracteriza al hecho como delito

21
 La terminación anticipada  puede registrarse desde el inicio de la formalización de la

averiguación previa misma antes de la presentación de cargos, parece tan buena que

limitaría agraviado el derecho a constituir en actor civil.

 necesario saber que la terminación anticipada, se produce cuando El fiscal y el

acusado acuerdan las circunstancias del hecho punible, la pena, la reparación civil y las

consecuencias que la acompañan, incluida la no imposición de la privación de libertad

aplicable.

Mediante esta investigación se pudo ver que audiencia previa en una audiencia de

terminación anticipada cuando se ha violado el derecho a la defensa de la víctima, ya que  el

60% de los jueces penales que consideran la terminación de una audiencia  anticipada

esperaron, la defensa de la víctima está violada.

Es importante saber que ante 2 inasistencias, se le excluye al abogado defensor y se

nombra uno de oficio y el imputado manifiesta que no desea, tal asesoramiento, la conclusión

plenaria en la corte superior de La Libertad del 2009 que este caso deberá efectivizarse el

apercibimiento contenido en el Artículo 85.2 del nuevo C.P.P, excluyendo de la defensa al

abogado defensor de elección y designándose a uno de oficio quien va a continuar hasta que

el caso termine.

Mediante esta investigación se comprobó que existe un bajo porcentaje a sesión de

despido anticipado logró así que 80 jueces penales consideraran que los resultados

estadísticos no eran elevados.

 la audiencia de terminación anticipada tengo una audiencia de prisión preventiva.

Finalmente (el grupo concluye) que la visión general que pretende demostrara el

investigador de esta problemática, radica principalmente en el derecho a la defensa del

agraviado, de esta manera denota que se le está perjudicando y de esta manera no se está

22
dictando una verdadera sentencia a la persona que ha cometido el delito o que ha infringido

la norma (ordenamiento jurídico), asimismo que exista eficiencia en este acuerdo del

ministerio público e investigado, de modo que la garantías procesales no se entiendan como

impunidad.

El juicio oral o juzgamiento como también se llama, es la tercera etapa del proceso

penal, en suma, es donde más se va a demostrar la litigación de cada abogado, así como el

interés que se pone hacia el proceso.

Asimismo, mediante esta investigación Juzgados de Instrucción de Tingo María

encontraron insuficiente criterio técnico jurídico para modificar prisión preventiva para discutir

decisión 50 investigaciones penales constatan insuficiente criterio técnico jurídico para

modificar prisión preventiva en prisión. a una audiencia de terminación anticipada.

El autor de la referida tesis se avocó a desarrollar una investigación de una situación

que se crearía un problema realmente grave, porque se vulneraría el derecho a la defensa de

la víctima, específicamente la protección de derechos fundamentales sobre el principio de

igualdad de armas en una audiencia de prisión preventiva.

La vista oral se realiza a partir de la acusación del fiscal y es la fase principal del

proceso, durante la cual se respeta un juicio justo y el tratado.

Respecto al derecho a la defensa toda persona tiene derecho a ser oída, con las

debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente,

independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de

cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos.

La denuncia encomendada al Ministerio Público se refiere, en general, a la imputación

de una persona de haber cometido un delito, una falta, un vicio u otro acto reprochable; en

sentido jurídico, se basa en la articulación inequívoca de la acusación contra el imputado y su

23
prueba mediante una formalidad legal en la audiencia, que en conjunto constituyen lo que el

legislador procesal penal denomina "denuncia." En cuanto a la naturaleza jurídica de esta

posición, en el nuevo sistema procesal, al no ser interpuesta la denuncia por el juez, sino por

el Ministerio Fiscal en su única condición de órgano administrativo independiente, no

constituye una sentencia, como ocurría en el antiguo procedimiento y como ocurre en otras

legislaciones, sino un acto administrativo solemne, ya que debe constar por escrito y debe

contener una inscripción prevista en la ley.

Cualquier otra circunstancia que el juez apruebe y que perturbe el normal desarrollo

del procedimiento. Si se decide, se determina y se indica en el acta de alegaciones. Si se

levanta el cierre, el tribunal se reintegra. El juez puede aplicar a las partes la obligación de

guardar silencio por los sucesos que han sido declarados, opción que debe constar en el acta

de la vista.

Finalmente, mediante el grupo, pudimos analizar que mediante la audiencia de prisión

preventiva no es posible marcar el término anticipado [Denuncia 297-2020, Keskjungel]

Resumen: El mecanismo procesal que facilite el término anticipado del proceso penal debe

tener en cuenta su forma y contenido, así como la posibilidad de defenderse. 

 La audiencia anunciada, previa invitación de todas las partes, supone que el acusado

y el fiscal solicitante son participantes obligatorios  y  las demás partes son voluntarias (parte:

acusado y partes contrarias: caso civil); Es importante ser escuchado y celebrar una

audiencia en un tiempo razonable. 

 Aunque el acuerdo básico se celebre únicamente entre el acusado en cuestión y el

fiscal, sin que las demás partes tengan derecho a impedirlo negándose, tienen el derecho,

reconocido por la ley, de intervenir en el juicio y sacar conclusiones sobre su opiniones y

objeciones 

24
  De esta manera, la investigadora pudo asegurar que la vulneración del derecho a la

defensa de la víctima, las consecuencias de cambiar la tutela por una audiencia de prisión

preventiva, pues el 80% de los jueces penales consideran que es una violación a la ley de

tutela judicial. derecho penal el derecho de defensa de la persona vulnerada y resultado de

cambiar la audiencia de prisión preventiva para discutir una terminación anticipada.

VIII.- ANEXOS

8.1. Glosario

1. ABOGADO DEL TRABAJO: El Ministerio de Justicia, a través del Departamento Jurídico

Nacional, es el responsable de la implementación del sistema nacional de defensa pública.

Garantiza el derecho de defensa a las personas  en procesos penales o investigaciones

policiales y/o internas de instituciones penitenciarias. Antes, esta dirección debe confirmar la

necesidad del solicitante. 

2. ABOGADO PRIVADO: es la persona que  de forma independiente reúne o pertenece a un

despacho de abogados. Si el acusado puede permitirse una defensa privada, puede llamar al

abogado de su elección. 

3. PARTE CIVIL: Es materia de litigio, la que, junto con el imputado, tiene responsabilidad

civil por las consecuencias del delito. 

4. EL RESULTADO DEL ABOGADO: Su papel no  es sólo apoyar la causa de su cliente,

sino también ser su asesor para que el caso  del cliente cumpla con las obligaciones legales y

morales establecidas. 

5. ACTIVIDADES DE ENJUICIAMIENTO: Desempeñan un papel activo en los procesos

penales, incluida la iniciación de juicios e investigación de delitos de acuerdo con la ley o  la

práctica local, controlando la legalidad de estas investigaciones, controlando la ejecución de

25
 las sentencias.

6. PRUEBA: Es el procedimiento por el cual el tribunal obtiene información de la fuente de la

prueba. En algunos casos, este ejercicio requiere acciones adicionales para cumplir con su

propósito. 

7. PROPUESTA DE ACUERDO: La decisión se toma en  tribunales, empresas, asociaciones

u otros órganos. Temporal es un adjetivo que se refiere a algo que se hace o mantiene

temporalmente (es decir, no permanentemente). 

8. FIJO: El propietario de bienes jurídicos protegidos que ha sido lesionado o cuya

indemnización está amenazada por un delito. 

9. ACUSADO: En derecho penal, un delincuente es una persona que comete un delito o un

crimen. Es una  persona física o jurídica que crea una obra literaria, artística o científica y

tiene legalmente otorgado un conjunto de derechos  de propiedad intelectual.

10. DIRECCIÓN PERSONAL: es una limitación de la libertad de la persona sujeta al

procedimiento, que asegura el logro de los objetivos del procedimiento, es decir. conocer la

verdad y actuar conforme a la ley penal. 

11. CONSENSO: acuerdo establecido por consentimiento de todos los miembros de un grupo o

miembros de varios grupos. 

12. CERTEZA: certeza de que se tiene la verdad o certeza sobre lo que se piensa o se siente.

Ley para garantizar que también se utiliza en el ámbito jurídico. Una condena es el resultado

de un procedimiento judicial que da como resultado que un acusado sea declarado culpable y

sentenciado a prisión. 

13. PROCEDIMIENTO: Es el conjunto de formalidades esenciales que deben observarse en

todo proceso judicial para garantizar o proteger los derechos y libertades de una persona

acusada de un delito.

26
14. DEFENSOR DE OFICIO: Se nombra a  un acusado penal que no puede o no quiere

nombrar un abogado porque la defensa técnica es intangible e inalienable.

15. DERECHOS: Los derechos humanos son derechos que pertenecen a todas las personas

independientemente de su raza, sexo, nacionalidad, origen étnico, idioma, religión u otras

condiciones. Estos derechos se aplican a todas las personas sin discriminación alguna. 

16. DERECHO A LA LIBERTAD: Este derecho comprende el derecho a no ser perturbado en

sus opiniones, a pedir y obtener información y opiniones, ya transmitirlas sin restricción en

cualquier forma de expresión.

17. EFICACIA PROCESAL: Es una forma de respuesta judicial que tiene hoy los derechos

humanos y debe ser creada entre abogados, empleados, funcionarios y jueces. 

18. EXCEPCIONES: Una excepción es un mecanismo de defensa  que tiene el demandado

contra el actor, que se valora como una condición de falta de  presupuesto procesal (requisitos

de procedencia y requisitos de procedencia) o una condición de la acción (interés  o proceso y

autoridad) . acto). 

19. FASES PRELIMINARES: Comprende  la formulación de acusación y finaliza cuando

concluye la investigación. En esta etapa se lleva a cabo una audiencia preliminar, que incluye

también una inspección de tutela en flagrante delito; formato de calculo de pago y enlace a

proceso

20. FASE PROBATORIA: Es la etapa del procedimiento en que las partes tienen la

oportunidad de probar su caso ante el juez, que corresponde a la parte que lo hace de acuerdo

con los hechos que fundamentan su demanda y al demandado de acuerdo con sus excepciones

y excepciones

21. GARANTIAS: Aseguramiento de un derecho o una obligación. Y también Un instrumento

legal utilizado para hacer cumplir una obligación.

27
22. GARANTÍAS PROCESALES: (Const. y Procesales.) Los procesados tienen derechos

públicos reconocidos por la Constitución, que aseguran las condiciones necesarias para lograr

un juicio justo. Estos son el derecho a la imparcialidad del juez, la publicidad de las

actuaciones judiciales, la posibilidad de asistencia letrada, la prohibición de la dilación

injustificada y el uso de la prueba disponible.

23. IMPUTADO: Es una señal temporal e incierta de que cierta persona  es sospechosa de  un

delito sin  pruebas.

24. IUS PUNIENDI: La potestad del Estado de castigar a través de los dos sistemas opresores

que existen en nuestro derecho: el derecho penal, que es aplicado por los jueces y tribunales,

y el derecho administrativo de sanciones, que es aplicado por la administración.

25. Juez de Fianza: Es un juez constitucional que protege y hace cumplir los derechos

fundamentales reconocidos en la constitución y los tratados internacionales en caso de

violación de los mismos.

26. JURISDICCIÓN: Esta es una discusión legal y en curso entre las partes y es conocida por

el tribunal.

27. JUZGADO: El tribunal (tribunal o simplemente tribunal) es un órgano jurídico público cuya

tarea principal es ejercer  jurisdicción, es decir, para decidir controversias con fuerza de cosa

judicial, para realizar las demás acciones prescritas por las leyes que las rigen. , que caen bajo

la jurisdicción.

28. MEDIO DE PRUEBA: Cualquier acto distinto del proceso por el cual se aportan fuentes u

objetos de prueba para establecer determinados hechos, y que hace que un juez se convenza

positiva o negativamente de los hechos que sustentan. nudos Por ejemplo,  confesión de

imputado y responsabilidad civil, examen de  testigos, peritaje, prueba documental o

documentos electrónicos, inspección ocular,  prueba circunstancial. Tratándose de procesos

28
 civiles, la ley prevé: audiencia de las partes, prueba documental pública o privada, peritaje,

reconocimiento legal y audiencia de testigos. LEC, Arts. 291 v sigs.

29. MINISTERIO PÍUBLICO: Un organismo estatal con autonomía técnica se encarga de

investigar y perseguir los delitos. Debe considerarse que deja de ser el representante de la

víctima o del inocente para participar objetiva y lealmente en la acusación, por lo que integra

la trilogía de investigaciones con la policía y los servicios oficiales. 

 Es una agencia estatal que actúa como parte en todos los procedimientos judiciales y

representa el interés público, pero tiene poderes de apelación limitados.

30. NEGOCIO DE PROCEDIMIENTO JURÍDICO: El negocio lícito es el libre albedrío o

voluntad múltiple para lograr las consecuencias jurídicas deseadas y deseadas, pero también

está permitido por la ley.

31. NOTIFICACIONES: La presente comunicación tiene por objeto informar a las partes del

contenido de las resoluciones judiciales para la realización de las actuaciones procesales que

estimen necesarias, tales como defensa y conflicto.

32. PARTICIPE:Comienza o pide prestado en secreto la colaboración con el autor y con él sin

forzar al tipo su ayuda, convirtiéndose en su cómplice.

33. PROCESO PENAL: (Penal. y Procesal.) Un sistema de ius puniendi por parte del Estado,

mediante el cual se trata de descubrir el delito, identificar a su autor y demás involucrados,

imponer un castigo o medida de seguridad al objetivo, y finalmente ejecutarlo. afuera

LECrim, art. 23

34.   PRUEBA: 1. Proceso Acto procesal realizado por una parte en el procedimiento utilizando

los medios regulados en la norma procesal, por el cual trata de probar las circunstancias en

que se basa para fundamentar su pretensión, con el objeto de probar su confianza. al tribunal,

prueba (LEC, art. 281 y ss.)2. proc. Acciones encaminadas a obtener constancia de las

29
 circunstancias expresadas en los documentos calificativos y decisión del juez sobre los

mismos. La posición constitucional que afirma "el derecho a usar todos los medios

apropiados de defensa" se entiende que acepta y usa todos los medios apropiados siempre que

se mantenga la no discusión, la publicidad y el intercambio y se observe la formalidad. .

conforme a la ley y se cumplan en tiempo.

35. PRINCIPIO DEL CONSENSO: Esto esto significa que las partes pueden acordar el

procedimiento a seguir en una causa penal o incluso el contenido fáctico y jurídico-penal de

la misma.

36. SIMPLIFICACIÓN PROCESAL: La simplificación del código es generalizada, lo que se

evidencia por la terminación anticipada del juicio, porque el imputado admitió haber

cometido o participado en el delito imputado por el fiscal y de su responsabilidad en las

causas civiles..

37. PRISIÓN PREVIA: Es la privación  de libertad impuesta a una persona como medida

cautelar. Esta medida se implementa para asegurar la efectiva investigación del delito del

imputado, su enjuiciamiento y la ejecución de su posible sanción.

38. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que

se presuma su inocencia hasta que una sentencia firme confirme su condena  tras un juicio

justo.

39. CIERRE ANTICIPADO: Es un procedimiento simplificado que actúa como filtro de

selección, aprobado por unanimidad, cuando sirve de base para el tipo de sanción y validez

legal, y como reflejo del procedimiento para decidir su cierre.

40. DERECHO: Es un derecho constitucional que permite a las personas obtener una protección

efectiva del Estado contra cualquier acción gubernamental que pueda violar sus derechos.

30
8.2.1. El proceso penal: aspectos generales

Habiendo leído a profundidad la presente investigación plasmada en una tesis donde

cuyo autor es Zegarra Lavado Kevin, cuyo El objetivo fue conocer si la transformación de

despido anticipado vulnera el derecho de la víctima a defenderse en el juzgado de

instrucción, y conocer el efecto de la transformación de la sesión de instrucción en un

procedimiento de despido anticipado.

a) El proceso penal común

El Procedimiento Penal Común es el más importante de los procesos porque

abarca todo tipo de delitos y agentes. Con esto desaparece la tradicional división

del proceso penal según la gravedad del delito, pues se sigue el modelo del

proceso cognitivo o de conocimiento, donde se debe partir de probabilidades y

llegar a un estado de certeza, este tipo de flujo. el proceso pasa por una primera

fase de investigación o indagatoria, cuya segunda etapa debe presentar hipótesis

de imputación debidamente probadas y siguiendo todas las formalidades exigidas

por la ley en una audiencia judicial (audiencia oral) donde se discuten las pruebas. .

(ÁGUILA GRADO, Guido CALDERÓN 

ROSAS YATACO, Jorge (2015, p.733/Tomo I) indica que Es un procedimiento penal

típico el que aplica este nuevo modelo procesal, cuya estructura tiene distintas etapas y

cuyos objetivos también son significativamente diferentes. Cabe señalar que el autor en

cuestión también mencionó que este nuevo modelo procesal tiene un carácter acusativo,

donde las tareas de investigación y decisión están claramente definidas y son realizadas por

varios órganos, cada uno con su función

b. El proceso penal especial

31
 Los procesos especiales no se pueden reducir a un solo sistema. En otras palabras, el

concepto de un proceso especial es solo negativo, es decir se caracteriza por la cancelación

de un proceso normal; pero no puede presuponer un contenido positivo, porque hay tantos

procesos especiales, cada uno configurado según su propio diagrama, como situaciones

especiales que recomiendan salir del diagrama ordinario del proceso. Cada proceso especial

tiene su propia configuración.

En cambio, los procedimientos especiales se desarrollan para delitos muy concretos o

circunstancias especiales que tienen implicaciones procesales especiales y definen modelos

procesales muy concretos que se alejan por completo del modelo estándar. En caso de

situaciones o delitos especiales, se ha establecido un procedimiento especial para atender un

requisito de sanción específico. (TALAVERA ELGUERA, Pablo)

8.2.2. TERMINACION ANTICIPADA:

8.2.3. ANTECEDENTES:

 Como precursor del despido prematuro, lo encontramos en el despido italiano,

artículo 

 del Procedimiento italiano de 1988; En España existe una autoridad procesal

denominada Compliance. En Colombia, donde el modelo de persecución existe desde hace

varios años, los acuerdos o arreglos previos se encuentran en el artículo 37 del Código

Procesal Penal de 1991. Perú se inspiró en una ley colombiana que fue derogada hace

meses. Colombia lo copió en la Ley No. 81 de 2 de noviembre de 1993 de nuestro país. Cabe

señalar también que el proyecto de CPP de 1995 también regula la terminación anticipada del

proceso, pero a diferencia de la ley que comentaremos a continuación, abarca todos.

crímenes 

32
  Esta ley establece un procedimiento especial para la terminación anticipada del

procedimiento a fin de evitar la continuación de la investigación judicial y la discusión judicial

controvertida, si se revela un acuerdo entre el imputado y el fiscal sobre las circunstancias del

caso. crimen o castigo o ambos; pero la decisión final sobre la referida conciliación

corresponderá al juez penal.

8.2.4. DEFINICIÓN:

La terminación anticipada del proceso es un procedimiento simple que actúa como

filtro de selección, que se acepta unánimemente si funciona de acuerdo con el principio

básico del tipo de sanción y validez legal y como reflejo del procedimiento a la hora de decidir

su terminación. Según la Corte Constitucional del Perú, el proceso especial de terminación

anticipada es un acuerdo entre el imputado y la fiscalía en el que éste se declara culpable de

uno o más cargos, lo que permite que el imputado reciba una pena reducida. Al respecto,

César San Martín señala que detrás del procedimiento de terminación anticipada existe una

necesidad muy sentida de lograr una administración de justicia más rápida y eficiente,

aunque respetando el principio de legalidad del procedimiento, la idea de simplificar el

procedimiento. se basa en esto. . el modelo del principio del consentimiento, que significa que

este proceso ha alcanzado su objetivo sólo si el imputado y el fiscal llegan a un acuerdo

sobre las circunstancias del hecho punible; pena a imponer, indemnización civil y

consecuencias adicionales.

8.2.5. NATURALEZA JURÍDICA:

Hablamos de proceso especial cuando hablamos de un proceso  de sobreseimiento

anticipado, que se rige por disposiciones propias  y paralelas a lo dispuesto en la ley de

procedimiento penal ordinario. Este trámite parece ser un mecanismo para simplificar el

trámite de acuerdo a la situación actual. 

33
  Basado en la Ley de Procedimiento Penal Transaccional, cuyo objeto es evitar

diligencias innecesarias para obtener una ventaja tendiente a reducir la pena mediante un

acuerdo o consentimiento entre el imputado y el fiscal, aparentemente con el necesario

consentimiento del juez penal. mandar

En este proceso se consideran tres aspectos fundamentales: 

 a) Se amplía la competencia del fiscal de condado y del juez penal, en ambos casos y

de acuerdo a la naturaleza del delito de tráfico ilícito de drogas, ya no es necesario

dictar sentencia oral final. explicaciones ; El juez penal, luego de acordar una

audiencia especial y privada y examinar los aspectos legales del acuerdo, puede

aceptar los términos del acuerdo e imponer la sentencia con todas las formalidades

requeridas. 

 b) El procedimiento o el acuerdo alcanzado también beneficia al imputado, y el propio

sistema de justicia penal, actualmente en crisis, también favorece al culpable en el

proceso. El demandado, habiéndose sometido a este procedimiento especial,

recibe un descuento de un sexto, al que puede, con honesta seguridad, añadir lo

que se le debe; entonces la persecución penal se termina prematuramente

mediante una investigación formal y un proceso judicial que determina sanciones y

daños civiles. 

 c) En este procedimiento especial de renuncia anticipada, al igual que en el

procedimiento ordinario, deben garantizarse y observarse los principios y derechos

que inspiran el debido proceso.

34
8.2.6. PROCEDIMIENTO DE LA TERMINACIÓN ANTICIPADA:

Durante el desarrollo de la investigación preliminar se puede iniciar un proceso de

terminación anticipada que no paralice la investigación. La iniciativa puede ser tomada por el

demandado, que presenta una solicitud, o por el fiscal, que formaliza la demanda. De

acuerdo con el 68 (2) de la Ley, el fiscal y el acusado pueden presentar una solicitud conjunta

y un acuerdo provisional sobre el castigo y la reparación civil y otros efectos colaterales. Este

consentimiento les obliga a celebrar reuniones preparatorias informales para firmar la

solicitud y el contrato. Una vez iniciada la tramitación del proceso, la iniciativa de terminación

anticipada es conocida por todas las partes durante 5 días, transcurrido el cual se pueden

presentar alegaciones sobre la procedencia y procedencia de la terminación del proceso con

el procedimiento especial previsto. . Yolanda Doig señala que al ser el sobreseimiento

anticipado una acción ejecutiva del imputado o del Ministerio en relación con alguna diligencia

previa, es claro que recibe información según el principio de relativa divulgación, que consiste

en la presentación de un informe penal. . . . del contenido de la indagatoria de las partes y de

sus apoderados debidamente autorizados, y tener acceso a una copia simple de las

actuaciones, la cual mantendrán en reserva. Sin embargo, esta divulgación no está

uniformemente regulada en la Ley Procesal. Por otra parte, y en relación con la divulgación

del recurso, se refiere a que éste debe ser comunicado a todas las partes (artículo 68, inciso

3), mientras que en cuanto a la organización de la audiencia, se refiere a la posibilidad de

intervención. otros procedimientos (inciso del artículo 68). Considerando la notificación de la

solicitud de terminación anticipada, en la medida en que le da la oportunidad al interesado de

decidir el origen del procedimiento y  formular sus requisitos, es necesario saber a quién debe

ser notificada la solicitud y quiénes son las personas involucradas en del procedimiento,

quien deberá participar en la audiencia.

35
8.2.7. PRINCIPIOS:

a. Principios de oralidad: este principio ya los describimos en líneas más arriba,

pero en nuestro entender merece complementar con la posición de NAKASAKI SERVIGON,

Cesar (2010) quien manifiesta se encuentra recogido en varios instrumentos internacionales

(Convención Americana sobre Derechos Humanos y Pacto Internacional de Derechos Civiles

y Políticos) y es visto como un medio o instrumento que facilita la naturaleza de un derecho

fundamental y garantiza derechos mínimos a sus destinatarios. En efecto, todo lo expresado

oralmente por las partes o  el juez (y consta en el acta de la audiencia) se divulga o afirma,

durante la audiencia y en las actuaciones de las partes, permitiendo la comunicación, incluso

con la ayuda de un intérprete o traductor. . . un traductor , si necesario. 

 El habla consiste en la utilización de un sistema de signos fonéticos (lenguaje

hablado) con las ventajas de una transmisión más fácil, una mayor expresividad y el

inevitable intercambio entre emisor y receptor, por lo que estos signos fonéticos se asocian a

actividades.

b.   Principio de Divulgación: Son los principios y derechos de jurisdicción,

procedimiento de divulgación, salvo disposición legal en contrario. Los juicios por

responsabilidad oficial, los delitos cometidos por los medios de comunicación y los delitos

contra los derechos fundamentales garantizados por la constitución son siempre públicos.

Toda persona tiene también derecho a un juicio previo, oral, público y contradictorio.

c.   El principio de intercambio: también llamado principio auditivo, está

relacionado con el principio hablante; la franqueza es una condición necesaria del discurso.

Según MIXÁM MASS, el intercambio supone que el mismo tribunal ejecuta la decisión de

principio a fin. Este principio, junto con el principio de juicio oral previsto en la nueva Ley de

Procedimiento Penal, excluye la condena de una persona en rebeldía. El intercambio es

36
necesario porque es una de las condiciones materiales importantes para la formación y

consolidación del criterio de conciencia, a partir del cual se toma la decisión. El intercambio

de causas penales constitucionales funciona principalmente en un proceso oral, donde el juez

se conecta con las partes, ante él se lleva a cabo la discusión y exposición oral de los temas

de todo el proceso.

d.   Principio de contradicción de las actuaciones probatorias: Esta es una

prueba de la corrección de la prueba presentada en el juicio oral. CAFFERATA NORES, José

afirma que “se funda en la plena igualdad de las partes por sus facultades procesales.

Requiere no sólo la existencia de una acusación penal de cuya notificación inicia el proceso y

la posibilidad de su nulidad, pero también exige el reconocimiento del fiscal, del imputado y

su defensa, la presentación de pruebas al fiscal y a la defensa; la introducción y aceptación

de ambas pruebas son activa y personalmente controladas y en presencia de otros sujetos

actuantes y discutidas públicamente ante los jueces la reciben sobre sus convicciones

(positivas o negativas) sobre la eficacia de los hechos contenidos en la acusación o

establecidos por la defensa y todas sus consecuencias jurídicas y penales, a fin de que

tengan igualdad de oportunidades para tratar de dictar un juicio competente. los intereses

protegidos por cada uno y haciéndolo dominar al oponente. 

e. Principio de asunción de inocencia: Originalmente, la inocencia se

consideraba un estado de absoluta pureza; La lectura era ideológica: se afirma que al nacer

las personas vienen al mundo inocentes y el Estado subsiste hasta la muerte. La aplicación 

de esta idea a los casos penales se transmite con la misma intensidad:  el estado de

inocencia sólo puede cambiarse mediante la sanción judicial. Y por tanto, cuando un juez

"absuelve", declara y afirma el mencionado estado de inocencia1, mientras que la "sentencia"

es constitutiva porque crea un estado de derecho

37
8.2.8. LA PRISIÓN PREVENTIVA:

8.2.9. ANTECEDENTES:

Debe demostrarse que ha evolucionado desde 1940, cuando se regula la detención y

comparecencia de la misma manera que el artículo 79 del Procedimiento Penal (KPP) Luego

es reformado por la Ley N° 388 y especifica los delitos por los que se relaciona una orden de

captura ; Si bien la detención está expresamente regulada por los delitos cometidos en

relación con ella, no indica la existencia de la llamada suficiencia de la prueba.

8.2.10. CONCEPTO:

Conceptos jurídicos, al igual que en el caso de la investigación preliminar, a pesar de

que en la práctica ésta corresponde a la privación de libertad del culpable, los conceptos son

distintos y con distinto criterio, por lo que éste es responsable. protección proceso y con ello

el cumplimiento de la pena, mientras que para otros corresponde a la pre-ejecución de la

pena. (San Martín Castro, 2003, p. 160-162). 

 Neyra Flores trata de demostrar que la prisión preventiva es una medida gravosa

porque afecta derechos fundamentales como la presunción de inocencia; al mismo tiempo,

también se explica que se aplica mientras sea necesario, porque es la misma decisión de

ultima ratio, la cual debe ser fundada, de lo contrario afectaría los derechos protegidos por la

constitución y los derechos derivados. de ellos o relativo a ellos.

8.2.11. CARACTERÍSTICAS:

Considerando la vigencia del cuerpo normativo del Perú, entre las principales

características de la prisión preventiva se enumeran: 

 Es una medida excepcional, en suma, se puede decir que la prisión preventiva

responde a la necesidad de ultima ratio, porque la solicitud debe imponer la derecho a la

38
libertad de circulación; Se dice que es una medida excepcional porque la presunción de

inocencia, el derecho a la libre circulación es universal (Miranda Aburto, 201

, p. 95). La prisión preventiva es una medida temporal, en definitiva, significa que se

prolonga por un tiempo determinado, durante el cual el fiscal debe realizar todas las

diligencias procesales de investigación y también de recolección de pruebas, respetando las

garantías constitucionales; Además, el carácter temporal resulta de la complejidad del caso,

pues puede terminar antes del plazo fijado por el juez, se funda en nueva prueba del despido

u otras circunstancias legalmente apreciadas. (Neyra Flores, 2010, p. 517). La prisión

preventiva es una medida variable, pues depende del desarrollo del proceso penal, donde

pueden aparecer nuevos recintos penales y, con ello, la aplicación de una medida menos

gravosa para el imputado.

8.2.12. FINALIDAD:

En la doctrina internacional, es necesario dejar constancia de la posición de Roxin

(2000) sobre la prisión preventiva, la cual indica que la finalidad de la prisión preventiva es

asegurar la presencia del imputado en las causas penales; Su finalidad es asegurar que los

hechos se establezcan sin impedimento para el imputado y finalmente, como cuestión de

certeza, asegurar que la sentencia se cumpla (p. 257).  En el derecho interno, la prisión

preventiva tiene por objeto esencialmente asegurar instituciones de carácter material y

procesal, incluyendo la ejecución de la pena y la ejecución del proceso penal, que asegura la

ejecución penal. En esta situación prevalece la presunción de inocencia, pero la presunción

de inocencia no es absoluta, aunque al final del proceso penal, si no hay pruebas suficientes

para que el juez condene, la presunción de inocencia es válida.

39
8.2.13. LA PRISIÓN PREVENTIVA EN EL NCPP:

La aplicación de  medidas de protección personal sigue ciertos requisitos que se

aplican a la prisión preventiva, por lo que podemos mencionar en los requisitos materiales:

enjuiciamiento (fumus boni iuris),  riesgo de entorpecimiento de la investigación, riesgo

procesal (periculum in mora) durante la investigación. y se recogen las pruebas.

Considerando las disposiciones sobre prisión preventiva del nuevo Código Procesal Penal,

desde su creación en 200, éste ha sido fortalecido cada vez más por las casaciones y

decisiones del 2° Tribunal Constitucional, por lo que las decisiones sobre detención hoy

reflejan los principios e incluso estándares de la Constitución. señala la Convención

Interamericana de Derechos Humanos.

PRESUPUESTOS:
Los requisitos materiales son confirmados por el 268 numeral 1,  que se interpreta de

la siguiente manera: La detención profiláctica requiere circunstancias justificadas y graves, a

partir de las cuales puede considerarse que el imputado es el autor, la medida del fumus

comissi delicti. corresponde a esto. Es decir, cuando presenten una solicitud de juicio

preliminar, el fiscal deberá informar al juez que los hechos por él presentados vinculan

razonablemente al imputado con el delito. Si hablamos de  elementos de sentencia legítimos

y graves, entonces se entiende desde el aspecto legal . ejemplo, información recopilada por

un representante del ministerio, que describe la existencia de un delito y que es un pronóstico

indiscutible de sanción penal después de la finalización del proceso. Cuando se aplica la

prisión preventiva, también hay que tener en cuenta el supuesto de que la pena a imponer es

de más de cuatro años de prisión; A estos efectos, también deberá tenerse en cuenta el

posible beneficio de la condena del imputado, como la confesión sincera, el sobreseimiento

anticipado o la utilización de una conclusión anticipada, si se espera sentencia en menos de

40
cuatro años después de realizados los cómputos antes mencionados. . prisión , la prisión

preventiva ya no es válida. El tercer presupuesto material corresponde a la valoración del

imputado, quien tiene un historial de conducta que sugiere que puede tratar de eludir a la

justicia, presentar un riesgo inminente de fuga o entorpecer una investigación.

8.2.14. La oralidad en el proceso penal

ALFARO REYNA, Luis Miguel (2016) explica que la oralidad en el proceso penal

consiste en la constitución del principio de oralidad estudiada desde dos escenarios: i) el

desarrollo del proceso penal y (ii) su culminación. En el caso del primer escenario (desarrollo

del proceso), puede argumentarse que el principio de oralidad se configura como una regla

definitoria, según la cual se articula la dialéctica del proceso penal. De acuerdo con esta

regla, las decisiones judiciales dictadas durante el proceso penal deben ser anunciadas en

audiencias orales y como resultado de la discusión oral entre las partes. En el segundo

escenario (la culminación del proceso), sólo la prueba verbalmente comprobada puede servir

para sustentar la sentencia, por lo que no puede ser considerada un simple mecanismo de

aplicación de otros principios o un medio, el principio de oralidad es la corporeidad. y

trascendencia autónoma. La vigencia del principio oral no significa la exclusión de un acto

escrito, pero debe tenerse en cuenta que el acto competente en sí mismo es por escrito.

No  se trata de abandonar las formas escritas,  se trata  de la oralidad en lugar de la

escritura. A partir de la promulgación del CPP, ha cobrado predominio el principio de oralidad,

lo que ha hecho ciertas las afirmaciones de algunos autores en el sentido de que el principio

de oralidad es inmediatez, revelación o condición para que los principios funcionen.

concentración En el modelo propuesto por CPP, el proceso oral se convierte en el momento

culminante del proceso penal,  que marca finalmente el poder real del discurso.

41
8.3 ESQUEMAS

ESQUEMA 1: Etapas del Proceso

42
Etapas de proceso: Esquema 2

Esquema 3: Principios

43
8.4 GALERIA DE FOTOS: PORTADA DE LOS LIBROS QUE SE HAN USADO

44
LIBRO 1: Manual del Nuevo Proceso Penal y de Litigación Oral de NEYRA FLORES, José
Antonio

LIBRO 2: Tratado de Derecho Procesal Penal de ROSAS YATACO, Jorge

45
LIBRO 3. Manual del Derecho Proceso Penal de CAFFERATA NORES

46
47
Libro 4. Derecho Procesal Penal: un enfoque doctrinario y jurisprudencial de
ARBULU MARTINEZ, Victor Jimmy

48
 OBRAS del Dr. Neyra Flores, José Antonio

Libro 1: Tratado de Derecho procesal penal (TOMO I y