CIDH

Gran Cacique Mitchell vs

Canadá
Decide la CIDH la petición presentada el 26/11/2001 por el estudio jurídico

Hutchins Caron & Associés en nombre del Cacique Michael Mitchell contra el

Estado de Canadá.

Reseña de acontecimientos
Los peticionarios afirman que el 22/03/1988 el gran Cacique Mitchell junto con
otros integrantes de su comunidad, ingresaron con unos artículos mercantiles
a Canadá provenientes de Nueva York (EEUU) a través del puente
internacional Cornwall.
Al ingresar a Canadá los funcionarios aduaneros le impusieron aranceles por
valor de $361.64 dolares. El gran cacique se negó a pagar dicha suma alegando
vulneración de sus derechos aborígenes por parte de Canadá.

Argumento de los peticionarios

Los peticionarios manifiestan que el Estado de Canadá es
responsable internacionalmente por haber negado al gran
cacique Mitchell el ingreso libre de gravámenes de las
mercancías. Teniendo en cuenta primero, que la frontera entre
EEUU y Canadá divide el territorio de la comunidad indígena y
segundo, alegan vulneración del derecho a los beneficios de la
cultura, consagrado en la declaración americana de los derechos
y deberes del hombre, en su articulo 13.

Aducen los peticionarios, que el derecho a la cultura, incorpora

un derecho "aborigen" a comerciar con otras naciones (por el
tema de la frontera entre ambos Estados) sin obligación de
pagar los gravámenes que impone el Estado de Canadá, pues el
comercio es una practica histórica de los pueblos indígenas
desde antes de que llegaran los colonos europeos.
 ARGUMENTO DE DEFENSA DEL

ESTADO DE CANADÁ

El Estado niega haber violado el derecho a los beneficios de la cultura, ya

que, el derecho a participar en el desarrollo cultural de la comunidad, no
incluye el desarrollo de un comercio libre de impuestos o gravámenes.

Canadá enuncia, que la practica del comercio, si bien, en algunos casos es una
actividad cultural, desarrollada por las comunidades y naciones indígenas, la
protección del articulo 13 que invoca el peticionario, no afecta la capacidad y
soberanía de los Estados de controlar sus fronteras.
Asimismo, dice que, el imponer impuestos y gravámenes no impide el
desarrollo del comercio de las comunidades indígenas y es un limite
razonable que pueda imponer el Estado.

Admisión y Decisión de la CIDH

En el informe No. 74/03 del 22/10/2003 la comisión admitió las
denuncias del peticionario para considerar de fondo la cuestión
del asunto.
Luego de examinar las pruebas y argumentos de las partes, la
comisión concluyo que no logró demostrarse que el Estado de
Canadá haya violado el derecho a la cultura del gran cacique
Mitchell, ya que la imposición de estos gravámenes a los bienes
ingresados no eran restricciones discriminatorias ni
desproporcionadas que le impidieran al gran cacique participar
en la vida cultural y comercial de la comunidad indígena.
La decisión fue tomada el 25/07/2008, la cual quedo registrada
con el informe No. 61/08 y caso No. 12.435
Referencias
CIDH (2008) Informe No. 61/08. Gran
cacique Mitchell- Canadá.
https://www.cidh.oas.org/annualrep/2008s
p/Canada12435.sp.htm
Conferencia Internacional Americana
(1948). Declaración americana de los
derechos y deberes del hombre.
https://www.oas.org/dil/esp/declaraci%C3
%B3n_americana_de_los_derechos_y_de
beres_del_hombre_1948.pdf