Epidemiología Nutricional I

Taller para preparar previo a la clase

Valor: 5 puntos

Nombre: CHRISTIAN PEREZ SANCHEZ

Con base en el artículo “John Snow y la epidemia de cólera en Londres en 1854

“Los hechos hablan por sí solos, o es necesaria una hipótesis para para encontrar

los hechos” de Hernán Doval, responda las siguientes preguntas:

1. ¿Cuáles son los paradigmas predominantes en la época que se utilizaron para explicar el
origen de las enfermedades? ¿En qué consisten?
- Contagionista: La enfermedad se adquiría por el contacto con el enfermo o sus vestidos y
pertenencias.
- Anticontagionista: Las condiciones atmosféricas y los vientos transmitían de un lugar a
otro los miasmas, que en ciertas condiciones locales e individuales eran capaces de
favorecer el desarrollo de la enfermedad.

2. ¿Cuál fue la hipótesis de Snow referente a la causa del cólera?

Que el colera era una enfermedad localizada en los intestinos y que sus síntomas se deben a la
perdida de los líquidos corporales. Así pues, su entrada al cuerpo se daría por vía oral y al final
saldría por las heces, con ello, Snow, pensaba que el agua que consumían debía estar contaminada
con ese “veneno”.

3. ¿Qué determinantes sociales relacionó Snow con la presencia del cólera?

La falta de limpieza personal, proveniente del habito o escases de agua; la ropa de cama
contaminadas con las heces del enfermo.

4. Se dice que en la Investigación en el Sur de Londres Snow encontró un experimento

natural. ¿En qué consistió dicho experimento?

En cuantificar las muertes en 10.000 casas de dos grupos distintos, unos que tomaban agua de la
compañía Lambeth Company, y otro de Southwark & Vauxhall Company. De la primera compañía
solo murieron 5 personas por 10.000 casas, mientras que de la segunda murieron 71 personas por
10.000 casas. Esto se explicaba dado que la primera compañía tenia una fuente de agua limpia
mientras que la segunda tenia agua contaminada por deshechos cloacales.

5. ¿Cuál fue la investigación realizada para comprobar su hipótesis? ¿Cuál fue el resultado de
la investigación?

La investigación de la bomba de Broad Street. En esta investigación fue a ver el suministro de agua
en primer lugar, pero como resultado de esto, vio que el agua llegaba de una zona no
contaminada del río. Y luego decidió inspeccionar las bombas situadas en Golden Square y,
aunque el agua no era perfecta, no encontró nada raro de forma inmediata. Días después, tras
recibir información de las muertes de varias personas, se dio cuenta que estas coincidían en el
lugar de residencia y todas estaban cerca de las bombas de agua de Golden Square.

Al final se dieron cuenta que el virus se había propagado por el primer caso que fue un niño con
diarrea, y al cual la madre le lavo la ropa y botó el agua por el drenaje de la casa, mismo que
estaba en malas condiciones y permitía que se filtrara el agua hacía la fuente que alimentaba a la
bomba.