Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Empresa alimentaria
Analista sensorial
Normativa de referencia
UNE-EN ISO 4120:2008 Análisis sensorial. Metodología. Prueba triangular.
UNE-EN ISO 6658:2019 Análisis sensorial de alimentos. Metodología. Guía general.
UNE-EN ISO 8586:2014 Análisis sensorial. Guía para la selección, entrenamiento y
control de catadores y catadores expertos.
ÍNDICE DE CONTENIDOS
1. ANTECEDENTES
2. PLANTEAMIENTO
3. PLANIFICACIÓN
4. REALIZACIÓN
5. ESTUDIO E INTERPRETACIÓN DE DATOS
6. CONCLUSIÓN FINAL
Firma del Director. Fecha y lugar Firma del Analista. Fecha y lugar
1
Logo Laboratorio de ensayo sensorial Fecha: 26-11-2015
Empresa Informe de ensayo sensorial Código:
1. ANTECEDENTES
Las tendencias en el sector de la alimentación van encaminadas a llevar una dieta sana
y con productos naturales, por ello esta empresa alimentaria ha decidido desarrollar
un nuevo producto: un arroz con leche sin azúcar. Para ello cuenta con su receta
habitual de arroz con leche con azúcar de la que ha hecho una modificación, ha
sustituido el azúcar por otro edulcorante, esta vez acalórico: glucósidos de esteviol.
2. PLANTEAMIENTO
Muestras. Las muestras a evaluar son dos formulaciones distintas de arroz con leche,
una con azúcar y otra con glucósidos de esteviol.
3. PLANIFICACIÓN
Prueba seleccionada. Se elige una prueba sensorial discriminativa ya que los productos
a comparar son dos. La prueba elegida ha sido la prueba triangular de similitud (UNE-
EN ISO 4120:2008) ya que la probabilidad de acertar por azar es 1/3, menor frente a la
comparación pareada (1/2).
Jueces. La empresa cuanta con una amplia base de datos de jueces que forman parte
del panel analítico de la empresa, catadores expertos conocedores del producto
habitual y con experiencia en la realización de pruebas triangulares, por lo que no
tiene problema en contar con al menos 100 jueces para este ensayo.
1
Logo Laboratorio de ensayo sensorial Fecha: 26-11-2015
Empresa Informe de ensayo sensorial Código:
El diseño experimental a utilizar en esta prueba, está basado en las seis posibilidades
de presentar dos muestras en todos los órdenes posibles, para evitar un error de
posición de la muestra (ABB’, AA’B, ABA’, BAB’, BB’A, BAA’). Se distribuyen al azar en
grupos de diez a los 64 jueces que van a participar en la prueba, y a cada uno se le
asigna un orden de los seis propuestos (60 jueces) y se eligen al azar cuatro órdenes
para servir a cuatro jueces restantes.
MATERIAL NECESARIO
Cantidad de muestra:
Las muestras se codificaron usando cifras de tres números elegidos al azar (ver
procedimiento) y para la preparación en cocina se eligió anteponer 1 o 2 según el tipo
de muestra de ensayo: formulación habitual y con el nuevo edulcorante)
Sólo se realizó una sesión porque se disponía de los 64 jueces y por lo tanto cada juez
evaluó una sola tríada.
1
Logo Laboratorio de ensayo sensorial Fecha: 26-11-2015
Empresa Informe de ensayo sensorial Código:
1
Logo Laboratorio de ensayo sensorial Fecha: 26-11-2015
Empresa Informe de ensayo sensorial Código:
Instrucciones:
Probar las muestras de izquierda a derecha. Dos muestras son iguales; una es
diferente. Seleccionar la muestra diferente e identificarla marcando con una X en el
cuadro correspondiente
Si desea comentar las razones de su elección o las características de la muestra, puede hacerlo bajo
“Comentarios”
Si un juez no detecta diferencia entre las muestras se le debe pedir que seleccione una
muestra al azar y que lo indique en la sección de comentarios del formulario de
respuestas.
Para analizar los datos obtenidos se usó la tabla A.2 de la norma UNE-EN ISO
4120:2008.
1
Logo Laboratorio de ensayo sensorial Fecha: 26-11-2015
Empresa Informe de ensayo sensorial Código:
Con este resultado se puede asegurar al nivel de confianza del 90% que no más del
18% de los jueces puede distinguir entre las muestras. Se concluye que la nueva
formulación con glucósidos de esteviol responde al criterio, con un 90% de certeza (es
decir, β = 0,10), que no más de pd = 20% de la población, será capaz de detectar
diferencias.
6. CONCLUSIÓN FINAL